Другие новости
Политические итоги 2013 года

Эксперт о политических итогах 2013 года

28 декабря 2013 19:20
Олег Комолов

Продолжаем подводить политические итоги 2013 года. На этот раз редакция сайта «Коммунисты Столицы» обратилась к своему постоянному эксперту, полковнику ВВС, депутату Госдумы 5-го созыва В.Д. Уласу, с просьбой выделить 5 ключевых для России событий, произошедших в уходящем году.

ulas-nazionЕсли ретроспективно посмотреть на 2013 год, можно, действительно, выделить ряд знаковых событий в политической, экономической жизни страны.

Первое: так называемая реформа Российской Академии Наук. Давая ей оценку, необходимо принять во внимание три аспекта: в каких условиях она была затеяна правительством, каковы подлинные цели инициаторов реформы, каковы будут её последствия. Не секрет, что за последние 20 лет Россия фактически перестала себя одевать, обувать и кормить. Её доля на мировом рынке высокотехнологичной продукции упала ниже 0.1%. Страна, давшая миру первый спутник и лазер, ядерный реактор и сверхпроводимость, сегодня утратила статус не только великой военной, но и научной державы. Экономика России неуклонно деградирует и сконцентрирована в основном вокруг добычи и экспорта сырья.

В этих условиях как воздух нужна реальная программа возрождения России. В её основе должна лежать кардинально иная налоговая, кадровая и научная политика, а также использование золотовалютных резервов и доходов от экспорта сырья не на поддержание западных банков, а на развитие отечественной экономики, в первую очередь реального сектора. Вместо этого правительством была вброшена тайно подготовленная инициатива о «реформе» РАН. Авторы закона, конечно, не говорят об этом в открытую, но не надо быть Вангой, чтобы понимать: правящий класс взял курс на ликвидацию Академии наук и превращение её в малозначимую структуру, не требующую серьёзных финансовых вливаний. Наивно полагать, что взяв на себя управление системой РАН, «эффективные менеджеры» из ФАНО (Федеральное агентство научных организаций) смогут лучше учёных организовать научно-исследовательскую работу в области фундаментальной науки.

Если Россия потеряет фундаментальную науку, она потеряет и остатки прикладной. Потеря прикладной науки обернётся утратой обороноспособности страны. Системы вооружения сегодня изменяются настолько стремительно, а высокоточной оружие по своей эффективности уже сопоставимо с ядерным. В скором времени наши баллистические ракеты уже не смогут гарантировать России безопасность.

Что касается причин, побудивших российское чиновничество провести реформу Академии наук, то я бы выделил следующие. Первая группа причин связана с неуклонным ухудшением ситуации в экономике России, с неспособностью правительства обеспечить устойчивое развитие и переход на инновационный путь. В поисках виноватого власть выбрала РАН в качестве козла отпущения, назвав виновной в провале модернизационных проектов. В то же время сама власть принимала весьма сомнительные решения, делая ставку на Роснано и Сколково, и, как в бездонный колодец, вливая туда бюджетные деньги.  Вторая группа причин лежит в сфере коррупции и казнокрадства. В распоряжении институтов РАН находится сверхдорогая недвижимость и земли в крупнейших городах России. Всё это представляется весьма лакомым кусочком для нечистых на руку чиновников и аффилированных с ними бизнес-структур. Только в Подмосковье РАН и РАСХН имеют около  50 000 гектаров земли, речь идёт о десятках миллиардов долларов.

Не могу не отметить систему оценки эффективности работы учёных, которую предложил Минобрнауки. В его основе лежит такой критерий, как количество публикаций. Несостоятельность такого подхода очевидна. Обращаясь к истории Академии наук СССР, мы увидим, что  наибольшие его успехи были связаны с такими проектами, как ядерный, ракетный, космический, где речь шла не о количестве публикаций, а об их отсутствии. Эти темы были засекречены. И сегодня в первую очередь следует заботиться не о публикациях, а о внедрении разработок отечественной науки в собственную экономику.

На протяжении последних 20 лет научные исследования почти не финансировались, особенно если сравнивать с показателями лидирующих стран мира. Всем известен факт, что в 90-е годы на Академию наук из бюджета выделялось около 200 млн. долл. в год. При этом субсидии церкви превышали сумму в 6 млрд. долл. В результате треть российских учёных уехало за рубеж, значительная часть ушла из науки вовсе.

Второе важное и показательное событие 2013 года – выборы в Москве. Если мы посмотрим на их результаты, то обнаружим, что Собянин набрал 17% от общего количества избирателей столицы, а Навальный – около 9%. В сумме эти кандидаты, занявшие 1 и 2 места, получили лишь 26% поддержки. Эта ситуация свидетельствует о том, что в Москве существует как минимум несколько миллионов человек, которые не хотели видеть в качестве мэра ни того, ни другого, и они не пошли на выборы, считая невозможным что-то изменить для себя с их помощью.

Ещё один важный момент этих выборов: лидер т.н. «болотного протеста» Навальный сумел закрепить за собой статус главного «оппозиционера» действующей власти и перетащить на свою сторону значительную часть протестного московского электората – молодёжь и интеллигенцию.

Нельзя не отметить и резкое падение уровня поддержки КПРФ. И это не смотря на то, что от партии был выдвинут Иван Иванович Мельников — профессор МГУ, вице-спикер Госдумы, человек, безусловно, подготовленный и очень порядочный, пользующийся наибольшим уважением в КПРФ и среди левых сил. Результат в 11% или  250 тысяч голосов для Москвы, где сосредоточено около тысячи вузов и НИИ, где проживают сотни тысяч учителей, преподавателей и научных сотрудников, многие из которых недовольны своим положением, реформой образования и погромом РАН, где 3 миллиона пенсионеров, многие из которых раньше поддерживали КПРФ, сотни тысяч ветеранов партии и членов их семей – это очень мало. Конечно, у этого результата много причин, но прежде всего — это разгром партийного актива Москвы и откровенно соглашательская, оппортунистическая позиция Зюганова, который всё более откровенно воспринимается в качестве политического банкрота, и который завёл некогда самую мощную и реально претендовавшую на власть в стране партию в глубочайший тупик.

Третье важнейшее событие уходящего года – политический кризис на Украине. Очень важно помнить, что народы России, Белоруссии и Украины – это, по сути, один народ. Их связывает тысячелетняя единая государственность, общая культура, язык, религия, традиции, общие победы и герои.

Политический кризис на Украине, спровоцированный отказом президента Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС, которое в недалёком будущем привело бы к окончательному разрушению экономических связей между Россией и Украиной, отбросило бы на десятилетия назад наши народы и перспективу возрождения наших стран, означало бы стратегическое поражение и России, и Украины.

Анализируя скрытые пружины этого кризиса необходимо отчётливо понимать — любое сближение наших стран воспринималось и будет воспринимается Западом в штыки. Для США и Европы основная функция вымирающей России и Украины – поставка дешёвого сырья и рынок сбыта собственной продукции. Поэтому со стороны Запада были в очередной раз задействованы все имеющиеся рычаги, чтобы любой ценой дискредитировать процесс сближения России и Украины. А поскольку значительная часть экономической и политической элиты наших стран имеет недвижимость за рубежом, а деньги держит в западных банках, поскольку их дети учатся, а жены и невестки рожают на Западе, то Соединенным Штатам не составляет особого труда задействовать их в нужный момент. Что мы периодически и наблюдаем.

Вместе с тем этот кризис показал, что ситуация в отношениях России и Украины достигла критической точки. Запад уже создал на территории Украины мощную пятую колону, отработал технологии давления и политического шантажа власти с целью принятия угодных для себя решений. В протесте против фактического сближения с Россией на Майдане участвовали сотни тысяч людей, очень много молодёжи, в том числе студентов ведущих киевских Вузов, а не только привезённых с западных областей. Да, многих из них одурачили. Однако именно это с особой остротой подчёркивает банкротство внешнеполитического курса российского руководства в отношении Украины.

Этот кризис требует объективно ответить и ещё на один принципиальный вопрос: почему у значительной (и неуклонно растущей) части населения Украины удалось сформировать такое неприязненное отношение к России? Да, есть западные области Украины где отношение к России всегда было напряжённым. Да, отчасти это умелый образ насаждаемый Западной пропагандой. Но давайте честно ответим на вопрос: чем нынешняя буржуазно-олигархическая Россия (кроме дешёвых нефти и газа) может быть привлекательна для других народов, в том числе и для украинской молодёжи?

Может быть тем, что за десяток лет у нас в вымирающей стране появилось полторы сотни долларовых миллиардеров, кичащихся богатством и транжирящих национальное достояние в кутежах и на приобретение зарубежных футбольных клубов, яхт, вил и островов, на фоне полунищенского существования десятков миллионов пенсионеров, врачей и учителей?

А, может, Россия привлекательна тем, что у нашего молодого поколения, как и украинского, практически отсутствует будущее. Тем, что большинству из них при нынешней политике никогда не удастся приобрести жильё, получить достойное образование и найти работу по специальности у себя на Родине и наиболее талантливые вынуждены покидать страну?

Или наша страна привлекательна тотальной коррупцией чиновничества и тем, что зачастую невозможно добиться правосудия и в общественном мнении, как клеймо на всю судебную систему России, прочно закрепилось понятие «басманное правосудие», как синоним продажности и конъюнктурности?

А, может, наша страна привлекательна безответственностью власти, приспособившей выборы, проведение которых не имеют ничего общего с такими понятиями как равноправные, свободные и честные, для самовоспроизводства и придания себе легитимности?

Колоссальное социальное расслоение, деградация науки и культуры, высокий уровень коррупции, продажные суды, отсутствие социальных гарантий и уверенности в завтрашнем дне – всё это житель Украины испытывает на своей шкуре каждый день. В этом отношении Россия, обладающая теми же проблемами, вряд ли покажется ему привлекательной. Понятно, что и в ЕС не всё в порядке. Союз находится в глубочайшем долговом кризисе, стоит на грани развала и давно не демонстрирует высоких темпов экономического роста. Но ведь Европа далеко, многие судят о ней по красивому образу, формируемому в массовом сознании. А Россия близко и все её проблемы – налицо.

Четвёртое масштабное политическое событие уходящего года – уголовное дело вокруг Рособоронсервиса с главным фигурантом в лице бывшего министра обороны А. Сердюковым. И дело тут не столько в Сердюкове, которого при многомиллиардных потерях государства сегодня уводят от уголовной ответственности. Важно другое: этот инцидент высветил масштабы коррупции, казнокрадства и нравственной деградации нынешней правящей элиты страны, которая формируется по принципу прихоти, клановости и личной преданности.

Деятельность Сердюкова нанесла колоссальный удар по обороноспособности страны. И дело не только в коррупции и чудовищном по масштабам казнокрадстве, расцветшем после прихода в вооружённые силы команды Сердюкова. Самое страшное, что при нём были осознанно разрушены мобилизационные структуры вооружённых сил и проверенная десятилетиями система управления войсками. Был нанесён колоссальный ущерб военной науке, образованию, офицерским кадрам. Ликвидированы десятки прославленных военных училищ и академий. Очень хочется надеяться, что Сердюкову и кампании рано или поздно воздастся по заслугам.

Наконец, в качестве пятого важного события 2013 года я бы отметил запуск редакцией сайта «Коммунисты Столицы» проекта под названием «Что такое советская власть, или за что борются коммунисты». Эта инициатива на самом деле важна для развития левого и коммунистического движения в нашей стране. Надеюсь, он будет продолжен и сумеет дать ответ на многие вопросы и проблемы, стоящие сегодня перед прогрессивными политическими силами.

Мы много говорим о крахе СССР. Однако практика КПРФ показывает, что никаких механизмов, страхующих нас от повторения трагических ошибок прошлого, так и не было внедрено. Надеюсь, данный проект поможет нам правильно оценить уроки истории, критически переосмыслить опыт коммунистов Советского Союза, отыскать новые импульсы и точки роста коммунистического движения в нашей стране.

В заключение я хотел бы поздравить читателей Комстола и пожелать всем крепкого здоровья в наступающем году, бодрости духа и нашей общей победы.

Другие материалы по теме:


29 комментариев
кот Леопольд 29.12.2013 09:55    

…»Что касается причин, побудивших российское чиновничество провести реформу Академии наук, то я бы выделил следующие. Первая группа причин связана с неуклонным ухудшением ситуации в экономике России, с неспособностью правительства обеспечить устойчивое развитие и переход на инновационный путь. В поисках виноватого власть выбрала РАН в качестве козла отпущения, назвав виновной в провале модернизационных проектов. В то же время сама власть принимала весьма сомнительные решения, делая ставку на Роснано и Сколково, и, как в бездонный колодец, вливая туда бюджетные деньги» — Улас по поводу подведения итогов 2013му году.
На мой взгляд, Улас правильно указывает на первоочередную группу причин, а по сути на одну коренную, следствием которой являются все остальные негативные явления в обществе: НЕУКЛОННОЕ ухудшение экономической ситуации в России, связанное с неспособностью ее правительства обеспечить устойчивое развитие нашей экономики и ее переход на инновационный путь. Дурацкое попугайское неестественное, обструкционистское(затемняющее настоящий смысл) выражение для русского языка — инновационный путь означает не что иное как путь повышения производительности труда прежде всего в основной производственной сфере — сфере производства СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА. Неуклонное ухудшение производственной ситуации в этой сфере прямо указывает на то, что ВЕРХИ уже ОБЪЕКТИВНО не могут с ней справиться, а это значит нарастание одного из факторов объективного приближения общества к революционной ситуации. Вследствие этого, на мой взгляд ВСЕ действительно сознательно прогрессивные общественные силы, должны сейчас работать самым усиленным образом на формирование СУБЪЕКТИВНОГО фактора складывающейся ситуации, т.е. работать над выработкой адекватной СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ, предъявлением этой программы прежде всего Рабочему классу, а затем и всему обществу и сознательному СПЛОЧЕНИЮ и ОРГАНИЗАЦИИ на почве предъявленной программы всех согласных с ней и, стало, быть прогрессивных сил. Организационным ядром новой общественной организации могут быть только СОВЕТЫ САМИХ РАБОЧИХ ; все остальное группируется и организуется вокруг них. НИКАКОГО ПОСТОЯННОГО ДЕПУТАТСТВА И ДЕПУТАТОВ, только срочные особоуполномоченные по конкретным делам. СОВЕТЫ — непрерыно действующая организация.

Гвоздь. 29.12.2013 10:45    

А чем отличается ПОСТОЯННОЕ депутатство и депутаты от НЕПРЕРЫВНО действующей организации(советов)?

кот Леопольд 29.12.2013 12:47    

Гвоздю. Депутатский корпус — Дума и депутаты — это оторванные от непосредственного производства люди, хорошо материально обеспеченные госбюджетом, т.е. люди попавшие в очень благоприятные материальные условия с очень незначительными личными физическими и умственными затратами и практически НИЧТОЖНОЙ ответственностью за свою никчемность, короче райские условия, причем практически пожизненные за дармоедство и «чего изволите,с»
Разве не видно из этого положения думы и депутатов, что они могут только делать вид, что озабочены еще чем-либо, кроме сохранения всеми своими обывательскими способностями, этого свалившегося на них райского существования?! И разве их не заставит замолчать сию-же секунду, одна только возможность потерять этот рай, даже если на их глазах будут практически открыто и цинично совершаться самые гнусные делишки?! — БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ.
Короче любые парламенты и их депутаты — это заведомо купленные властями дармоеды, одна(якобы законодательная) ветвь государственной БЮРОКРАТИИ, предающая власти так называемый демократический «оттенок». Вообще так называемая Демократия это с самого своего начала исторический блеф и лицемерие. В действительности общественные отношения могут быть либо господством и подчинением, либо самоуправляемым СОТРУДНИЧЕСТВОМ.

Владимир-ХХ 29.12.2013 13:12    

Коту. Сами даже «действительно сознательно прогрессивные (??)общественные силы» не будут работать над какой-либо программой — их нужно организовать. И коль скоро она д.б. адресована в первую очередь рабочему классу (что абсолютно правильно), организующей политич. силой, идейным ядром сплочения на борьбу эксплуатируемых трудящихся и угнетаемого населения за свои права и свободы должна стать компартия. А организованной формой самоуправления масс д.б. Советы народных представителей, формируемые с помощью компартии непосредственно трудовыми коллективами и объединениями граждан по месту жительства, которые наделены конституц. правом делегировать своих представителей в состав Советов любого уровня и правом отзыва их оттуда в любое время. Продолжительность работы в Совете народного представителя ограничивается двумя сроками полномочий подряд.

Гвоздь. 29.12.2013 15:11    

Коту-сказочнику.Про депутатов и депутаство будем считать Вы разжевали,правда про ПОСТОЯНСТВО ни слова,по-видимому и сами не знаете,а про НЕПРЕРЫВНО действующую организацию (советы)ни одного слова.Фантазии не хватает?Напрягитесь!Ждём!

кот Леопольд 29.12.2013 15:21    

В настоящее время повышение производительности труда возможно только как взятие всем обществом курса на превращение всего материального производства в полностью автоматизированный процесс, а это в свою очередь предполагает превращение непосредственных производителей во всесторонне научно и технически образованных общественных индивидов, что неизбежно ставит всех этих индивидов в равное социальное положение, т.е. исключает их деление на «начальствующих» и исполняющих и, стало быть, на господствующих и подчиняющихся, а, стало быть, исключает необходимость в репрессивном аппарате — ГОСУДАРСТВЕ, государственной организации общества. Но, конечно, чтобы достичь этого исторически необходимого общественного состояния, необходима субъективная(сознательная, отчетливо видящая и понимающая свою цель и средства) общественная сила, способная, привести общество к нему. Этой силой может быть только организованный Рабочий класс, т.е. его Диктатура. А формой последней — СОВЕТЫ этого класса.

кот Леопольд 29.12.2013 15:39    

Ох и трудная это работа из болота тянуть бегемота! Дайте, ребята передохнуть.

Валентина 29.12.2013 17:00    

Уважаемый товарищ Улас, Вы предлагаете, в нынешних условиях, то есть в условиях власти эксплуататоров, реальную, по Вашему мнению, программу возрождения России. В основе этой программы, по Вашему мнению, «…должна лежать кардинально иная налоговая, кадровая и научная политика, а также использование золотовалютных резервов и доходов от экспорта сырья не на поддержание западных банков, а на развитие отечественной экономики, в первую очередь реального сектора».
Уважаемый Улас, Вы или политически неграмотный человек, или умышленно, для сохранения нынешней власти эксплуататоров, не говорите о том, что никакие программы развития России не могут быть реализованы, без свержения власти эксплуататоров, без установления в России власти противоэксплуататорского класса, руководимого коммунистической партией.

Противоэксплуататорский класс в России есть. Этот класс составляет большинство населения страны. Но коммунистической партии нет. Коммунистической является только такая партия, в которой высшая партийная власть в руках решений большинства членов партии, утвержденных прямым тайным голосованием, но не в руках решений съезда и высших партийных руководителей. Но сегодня не проявили себя люди, том числе и Вы лично, желающие создать коммунистическую партию, с высшей партийной властью в руках большинства членов партии.

Ваше имя 29.12.2013 18:37    

Товарищ Валентина, осталось только убедить противоэксплуататорский класс, составляющий большинство населения страны, что только под руководством коммунистической партии Россия может возродиться. До сих пор, что получилось у коммунистов, так это избавить себя от поддержки «фабрично-заводских» рабочих. Здесь кто-то где-то как-то упомянул, что коммунистам нужно работать с профсоюзами, а когда 20-ть лет назад коммунисты с мест просили Центр оказать и моральную, и профессиональную поддержку в организации профсоюзных организаций от них, как назойливых мух отмахивались, пока совсем от них не избавили коммунистическое движение. Неужели вы сами не понимаете, что с тем идеологическим багажом, который сегодня имеют коммунисты, им нужно думать не о власти, а о возможности в ближайшем обозримом будущем хоть и в коалиции с кем-то, но в органы власти попадать. И В.Уласа подставить хотите. Он как только озвучит вашу мысль, что советская власть- это высшая партийная власть в руках большинства членов партии так и кранты ему как политику, который претендует на внимание к себе граждан имеющих право избирательного голоса и активную гражданскую позицию.

Валентина 29.12.2013 20:31    

Уважаемый товарищ «Ваше имя», я понимаю, что с тем идеологическим багажом, которым обладают нынешние коммунисты, в том числе и Улас, они не способны организовать противоэксплуататорский класс на свержение власти эксплуататоров. Они способны только стремиться попасть в буржуазные органы власти, одновременно удерживая противоэксплуататорский класс от свержения власти эксплуататоров. Двадцатилетний опыт КПРФ это убедительно доказал.

Вот почему я утверждаю, что успешно руководить противоэксплуататорским классом способна партия, которая является нелегальной и строго управляет работой легальной части партии. Нужна партия, в которой высшая партийная власть в руках решений большинства членов партии. Нужна партия, в которой работа и персональный состав руководящих органов партии непрерывно корректируется решениями большинства членов партии. Нужна партия, которая руководствуется главной идеей: чем меньше размер эксплуатации и паразитизма в стране, тем лучше развиваются производительные силы и производственные отношения, обеспечивающие материальное и духовное благополучие ВСЕГО населения страны. Этого не понимают, этого не желают понимать нынешние лидеры и большинство членов партии, называющих себя коммунистическими.

кот Леопольд 29.12.2013 23:30    

Гвоздю. Чтобы ясно стало, что я имею ввиду под «никакого постоянного депутатства и депутатов», постараюсь нарисовать картину принципиального устройства социалистического общества. Сразу скажу, что его устройство самым коренным образом отличается от ныне существующего, государственного, а, стало быть, и органы этого общества не могут иметь ничего общего с привычными всем нам государственными.

Гвоздь. 30.12.2013 00:15    

Интереснее становится,особенно про органы общества,рожайте быстрее …Фантазии всё же у Вас не хватает!

Ваше имя 30.12.2013 04:35    

Товарищ Валентина, я думаю что всё проще и если тот же В. Улас и его товарищи, допустим, знают, как нужно строить организацию способную технически возглавить противоэксплуататорские слои общества, то со знанием чем и как привлечь внимание к себе противоэксплуататорских слоёв общества они испытывают затруднения. Я не знаю, кто в жизни автор заметок под ник. Красная альтернатива, но именно понимание ошибок допускаемых частью коммунистами не принадлежащих к экстремистским кругам коммунистического движения, наверное и привело нас на этот сайт. Но, каждый должен доходить до всего сам. И тот же В. Улас, если он претендует на роль лидера, в душе должен подняться над политическими догмами и во всём вести себя как арбитр в отношениях между различными группами пртивоэксплуататорских слоёв общества. Вот вы наверное обратили внимание, что я в своих заметках одинаково беспристрастен и к коммунистам, и к националистам и к патриотам, потому что правды не бывает коммунистической. националистической или патриотической — правда бывает одна, а вот у того же В. Уласа она не просматривается. За это его нельзя осуждать, потому что мы все вышли из советского прошлого, только с разной степенью повреждения сознания. Вот фильм Марка Захарова по Шварцу «Убить дракона»…вот когда убьёте в себе дракона, т.е. освободитесь от давления догм… и пусть вы будете следовать их основным положениям, но вы их рабами уже не будете. А сегодня все публичные политики от коммунистического движения воспринимаются кто как рабы догм, а кто и как жертвы догм. А это не подходящий имидж для людей претендующих на роль выразителей интересов противоэксплуататорских слоёв.

кот Леопольд 30.12.2013 07:43    

Гвоздь, вы становитесь хамом, я пишу не собственно для вас, поэтому, бросьте эту вашу барскую браваду.

кот Леопольд 30.12.2013 07:59    

Вообще Социализм открывает совершенно новую ЭРУ в общественном бытии людей — эру совершенно ОСОЗНАННЫХ причино-следственных связей их общественного состояния. Если до настоящего времени, это их бытие совершалось для них в основном ПОМИМО их сознания, в основном по ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ, то теперь наступает время, когда одной этой необходимости становиться совершенно недостаточно для дальнейшего их существования и развития ; на первы

кот Леопольд 30.12.2013 08:09    

й план выходит необходимость их СУБЪЕКТИВНОЙ ЗРЕЛОСТИ, ибо только таким образом они смогут продолжить и свое вообще существование, и, стало быть, свое развитие.
СОЦИАЛИЗМ — это объективная необходимость СОЦИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА общ. индивидов, что собственно и заложено в этимологии самого слова социализм.

кот Леопольд 30.12.2013 08:25    

Социальным инструментом для достижения этого равенства, на мой взгляд, может быть скорее всего ДИКТАТУРА современного производительного класса, ибо ОСОЗНАНИЕ необходимости этого равенства и добровольное его принятие ВСЕМИ существующими на сегодня общественными слоями, вряд ли возможно(хотя кто-бы не хотел мирного характера протекания этого процесса!), т.е. скорее всего потребуется ПРИНУЖДЕНИЕ, и , стало быть, Диктатура.

кот Леопольд 30.12.2013 08:56    

Но эта Диктатура и это Принуждение коренным образом отличаются от Диктатуры и Принуждения всей эпохи цивилизации вообще и капиталистической в частности, ибо их цель не ЭКСПЛУАТАЦИЯ одной части общества другой, а именно УСТРАНЕНИЕ всякой вообще эксплуатации человека человеком.

СНС 30.12.2013 10:34    

С догматизмом, точно, необходимо покончить

Гвоздь. 30.12.2013 10:37    

Не дуркуйте,Диктатура и Принуждение одним классом,даже производительным,в вашем понимании,других не совсем производительных классов -это и есть ЭКСПЛУАТАЦИЯ одной части общества другой.И к чему Вы призываете?

Гвоздь. 30.12.2013 10:42    

СНС.Догму,т.е марксизм превратили в религию,и бьют себе лбы об стенку,до умопомрачения.Мозгами шевелить никто не хочет.

Владимир-ХХ 30.12.2013 13:40    

Ваше имя, не передёргивайте, у Валентины «высшая партийная власть большинства членов партии» — это о компартии, а не о Советской власти. Кстати, пролетарский демократизм в отношениях между членами компартии ленинского типа, основанный на приоритете воли большинства её членов, будет прообразом народно-трудовой демократии после установления в стране полновластия трудящихся, Власти Советов. И ещё. Если В.Улас на самом деле (как Вы считаете) является, всего лишь политиком, который «претендует на внимание к себе граждан, имеющих право избирательного голоса» (это в буржуазном-то государстве!), то грош цена ему как коммунисту. Настоящие коммунисты должны бороться за освобождение трудящихся, всего человечества от свирепствующей в нашей стране и в мире эксплуатации человека, а не за фальшивые буржуазные «права».

Владимир-ХХ 30.12.2013 14:18    

Гвоздям и прочим СНСам. Вы слыхали когда-нибудь о том, что МАРКСИЗМ — НЕ ДОГМА, А РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ? А ведь это — кредо коммунистов. Что касается диктатуры, то буржуазная диктатура, диктатура явного меньшинства капиталистов и обслуживающих их структур, действительно, напрямую связана с эксплуатацией подавляющего большинства трудящихся и бедствующей части населения. В отличие от бурж. диктатуры (в РФ это — господство компрадорского олигархического капитала и реакционного чиновничества), в будущем государстве победившего пролетариата, государстве власти трудящихся, будет установлена — в целях подавления свергнутых эксплуататоров и паразитов, но не эксплуатации — диктатура пролетариата, политическое доминирование рабочего класса, всех трудящихся масс, т.е. подавляющего большинства над явным меньшинством. Так что можете продолжать бесноваться. Наш народ — мудрый, он разберётся, что к чему. И очень скоро.

Ваше имя 30.12.2013 15:13    

Любое «руководство» со временем становится догмой, корректировка или обновление необходимы. Все надо переосмысливать применительно к изменяющейся действительности. Так очень важно разобраться с ролью рабочего класса — что для него характерно теперь, останется ли он ведущей силой развития общества, кто они современные «пролетарии» и т.д.

Ваше имя 30.12.2013 17:46    

Нет, ну, если марксизм не догма, а руководство к действию, то тогда по результатам деятельности большевиков либо марксизм не годен, либо Ленин его исказил. Да и вы вначале сами разберитесь, что такое советская власть, так как раннее кто-то в проекте «Что такое советская власть, или…» определял, что советская власть — это диктатура пролетариата под руководством коммунистической партии.
А вот о роли рабочего класса речь уже велась. И было замечено, что в связи с автоматизацией производства будет происходить высвобождение рабочих рук, а высвобожденные рабочие будут переходить в сферу обслуживания.

Владимир-ХХ 30.12.2013 19:29    

Ваше имя, неужели Вы такой безграмотный, или просто валяете дурака? Понятно же, что с прогрессом производительных сил труд работника становится автоматизированным, более квалифицированным, рабочие места — технотронными (оснащёнными компьютерными технологиями). Будет происходить освобождение от примитивного, неквалифицир. труда, происходить экономия необходимого рабочего времени — основного критерия движения общества к социализму. Высвобожденные в результате развития средств производства работники переходят на более высокий, неоиндустриальный, уровень производства, на машинное управление произв. процессом, а не уходят в сферу обслуживания. Власть Советов в будущем государстве трудящихся — это народно-трудовая демократия (т.е. подлинная демократия), власть самого народа, а не для народа, осуществляемая в форме диктатуры пролетариата, временно устанавливаемой в стране при поддержке компартии для подавления сопротивления свергнутых эксплуататоров и паразитов. Ясно?

Гвоздь. 30.12.2013 19:48    

Как у Вас всё запущено,Владимир.Вы хоть поясните,что означает власть самого народа,а не для народа?

кот Леопольд 31.12.2013 06:37    

Довольно правильно видит ситуацию Владимир ХХ.

Ваше имя 31.12.2013 14:02    

Демократия обычно ограничена функционально (не во всем) или пространстввенно (не для всех, например, только для оставленных в живых). Ограниченная демократия вполне совместима с диктатурой, например, «социалистическая демократия при диктатуре пролетариата».
Среди оставленных в живых всегда будут появляться «отщепенцы» (это диалектика), против которых и будет направлена диктатура ограниченной демократии. Так ведь, Леопольд?

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU