Другие новости

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

31 декабря 2014 17:16
Олег Комолов

Политические итоги 2014 года подводит постоянный эксперт сайта «Коммунисты Столицы», левый политолог, редактор журнала Рабкор.ру Борис Юльевич Кагарлицкий.

kagarlickiy2014 год, скорее, ставил проблемы, чем разрешал их. В целом он в очередной раз показал, что перспектив для развития неолиберальной модели капитализма нет, причём в данном случае это стало очевидно применительно к России. Что характерно, эта тупиковость была видна уже давно и начала серьёзно проявлять себя ещё с кризисного 2008 года. Мир последние годы идёт от одного кризиса к другому, при этом правящие элиты делают всё возможное, чтобы не менять существующую модель развития. И я не говорю сейчас ни о переходе к социализму или иным посткапиталистческим отношениям. Речь о том, что даже в рамках капитализма они не готовы проводить хоть сколько-нибудь серьёзные реформы, и тем самым способствуют дальнейшему обострению общего кризиса. И этим их поведение напоминает старый анекдот о том, как Николаю Второму посмертно дали Орден Великой октябрьской революции за большой вклад в подготовку этих событий.

Сегодня мы упёрлись в некие политические границы кризиса, возникает постоянный стресс для людей, принимающих решения. Правящие круги начинают действовать всё более истерично, менее расчётливо и, следовательно, всё чаще ошибаются, действуя непродуманно. И это не потому, что они поглупели или деградировали. Просто в условиях резко изменившейся ситуации у них отсутствует время, возможности и ресурсы принять оптимальные решения. Старые схемы не срабатывают, и им приходится импровизировать. Импровизации не всегда срабатывают, сталкиваются с импровизациями других игроков и т.д. Таков был общий контекст принятия решений в 2014 году.

Экономический кризис перерос в столкновение России и Запада по поводу Украины. Начинается борьба за ресурсы и передел сфер влияния. Полагаю, Запад планировал мягко, культурным способом отодвинуть Януковича где-нибудь к осени. Однако ситуация в очередной раз вышла из-под контроля и тем самым было спровоцировано сопротивление низов на Востоке Украины. Это обстоятельство, в свою очередь, резко изменило социальный характер происходящих процессов. Борьба между Москвой, Киевом и Брюсселем дополнилась реальным низовым восстанием в Донбассе. При этом восстание не имело ни социальной, ни тем более классовой идеологии, ни программы, ни авангардной партии, которая могла бы правильно организовать движение. Низы ополчения Донбасса выступили как сила, борющаяся за социальную справедливость, правда, весьма смутно понимаемую.

В целом левые, конечно, проиграли этот год в рамках борьбы Донбасса. Отсюда, однако, не следует, что, выражаясь словами Плеханова, не надо было браться за оружие и поддерживать ополчение.

Во-первых, потому, что победа над демократическими левыми силами в Донбассе далась Москве очень нелегко, а социально-политическая ситуация оставалась неопределённой в течение нескольких месяцев. Позже Кремль, организуя поставки продовольствия и оружия на Донбасс, нащупал рычаг, через которые он сумел продавливать нужные решения и заменять неудобных политиков удобными. Политические процессы были успешно поставлены под контроль олигархии.

Во-вторых, я не уверен, что победа проолигархических фракций является окончательной. В том же Донбасе мы видим тысячи вооружённых людей, которые находятся во взбаламученном состоянии. Мы видим рабочий класс, который самим ходом событий принуждается к организованности и отстаиванию своих интересов. Люди вышли из «нормального» состояния прозябания, добровольного согласия на эксплуатацию, которая казалась им естественной ещё два года назад. Это уже другие люди. И в условиях новых социальных потрясений на Украине или в России, результаты политической борьбы в Донецке будут переиграны снова. Напомню, что впервые с 1919 года мы видим коммунистов, организованных в боевые батальоны с собственным оружием и бронетехникой. И это само по себе уже является достижением и не может не радовать.

Что касается отношений России и Запада, то здесь просматривается одна важная тенденция. Российская элита оказалась в некоторой ловушке. Вступая в противостояние с империалистическими державами, она должна понимать, что выиграть его невозможно, сохраняя неолиберальную модель. Как минимум, оставаясь в рамках капитализма, они должны были бы пойти по пути прогрессистского курса с опорой на социальные потребности. Если вы так боитесь социализма, марксизма, станьте хотя бы «социал-популистами» на уровне действий, а не риторики.  Проводите курс на национально и социально ориентированное развитие как это делали элиты Третьего мира, оказавшиеся в противостоянии с Западом: Гамаль Абдель Насер, молодой Каддафи, Неру.

Однако российские элиты принципиально не пошли на такой шаг. Более того, они усугубили неолиберальный курс: продолжили реформу образования, развернули в небывалых масштабах реформу здравоохранения, устроив погром медицины не где-нибудь, а именно в Москве. Эти шаги были совершенно неразумны с т.з. последствий, и продиктованы элементарной жадностью. Сюда можно отнести и убийственную политику Центробанка последних месяцев, и знаменитую речь Путина, где он, заявляя о противостоянии с Западом, стал настаивать на дальнейшей либерализации экономики, амнистии для офшорного капитала и т.д. Вывод один – правящий класс просто не способен проводить ту социально-экономическую политику, которая могла бы обеспечить ему хоть какой-то шанс на успех. И, как показывает практика, такие люди обычно сходят со сцены. Похоже, мы подошли к рубежу, за которым неолиберальная элита теперешней России просто обрекла себя на катастрофу.

Эта ситуация очень похожа на ту, что складывалась в России в 1915-1916 г.г. Царская элита и близкая к ней буржуазия в целом понимали, что нужно делать, но в силу классовой ограниченности оказались неспособны реализовать свои замыслы. То же самое позже случилось и с Временным правительством.  Совершенно иначе действовали большевики, которые без лишней болтовни взяли и передали помещичью землю крестьянам. Без такого шага невозможно было провести продразвёрстку. Чтобы кормить города, нужно было изымать у деревни хлеб по нерыночному, неэквивалентному курсу. И большевики имели моральное право на такой шаг, поскольку дали крестьянам в обмен что-то существенное, фундаментальное – землю. Естественное, что пока у власти в России был класс помещиков, такая сделка была бы невозможна.

Левым силам это обстоятельство необходимо всегда принимать во внимание, взаимодействуя с либералами. Несмотря на резкую оппозиционность риторики, их буржуазная классовая сущность не позволит им перешагнуть границы той политики, которую проводит нынешняя российская власть. «Не верить либералам!», — таким должно быть наше абсолютное кредо по отношению к этой публике.

Мы должны готовиться к собственной борьбе и иметь в виду следующее. Многие люди, которые сегодня поддерживают власть, в случае её смены будут, что называется, «освобождены от присяги» в моральном плане. На Украине так и произошло: значительная часть населения страны если и не очень поддерживала Януковича, то во всяком случае не боролась против него, поскольку видела, что его противники – ещё хуже. Когда Януковича свергли, высвободилась социальная протестная энергия, которая рванула на Юго-Востоке.

Если в России с гарантом что-нибудь случится, такие люди придут к нам. И мы должны учиться разговаривать с ними не на уровне абстрактных лозунгов, а выдвигать чёткие требования, предлагать конкретные решения. И эти предложения могут быть объединены под общей идеей нового социального государства, которая, конечно, не является для нас заменой борьбы за социализм.

Другие материалы по теме:


7 комментариев
Valentina Ivanova 02.01.2015 14:14    

Большая часть статьи Кагарлицкого хорошая, полезная. Но конец статьи плохой. Плохой потому, что не указан КОНКРЕТНЫЙ путь взятия власти в руки большинства населения страны. Надо было указать, что чем большее количество населения страны обладает властью, тем лучше развиваются производительные силы, обеспечивающие материальное и духовное благополучие всего населения. Надо было указать, что генетические свойства большинства многонационального населения России, побуждают население устанавливать высшую власть в руках одного человека. При этом, чем жестче правитель, тем большей любовью он пользуется. До Октябрьской революции правили цари. После Октябрьской революции правили партийные цари, которых называли генсеками. Из всех генсеков наибольшей любовью, и сегодня, пользуется Сталин потому, что он был наиболее кровожадным диктатором. После развала СССР, высшую власть установил народ в руках президента, который возглавляет олигархов, грабящих и физически уничтожающих население России.

Переделать генетические свойства населения России не возможно. Россияне никогда не установят власть законов, утвержденных большинством населения, как это делается, например, в Швейцарии. Поэтому для улучшения развития производительных сил и производственных отношений, которые обеспечивают материальное и духовное благополучие всего населения России необходимо, установить вооруженную диктатуру решений большинства членов коммунистической партии, утверждаемых прямым тайным голосованием. Такой партии не было в СССР. Такой партии нет в нынешней России. Такую партию необходимо создать.

    Sergey Metik 10.01.2015 16:36    

    Про «генетические свойства населения» это вы очень клеветнически выразились. Я русский, но никаких таких «генетических свойств» идолопоклонства внутри себя не ощущаю. Русским, как и всем остальным народам планеты генетически свойственна тяга к солидарности, единству, сплоченности, что определяется общественным характером производства. Эти качества могут проявляться только в условиях РАВЕНСТВА людей. Равенство есть мера СПРАВЕДЛИВОСТИ. И вот эта тяга к справедливости заложена в людях генетически.

      Valentina Ivanova 10.01.2015 20:34    

      Уважаемый Sergey Metik, а чем Вы объясните тот факт, что в Швейцарии исполняются только те законы, которые утверждены референдумами. Президент Швейцарии не издает указы, определяющие жизнь страны, а президент России диктует всей России свои законы? Почему в Швейцарии, число убийств, приходящихся на сто тысяч жителей, в четырнадцать раз (!) меньше чем в Москве?
      Чем Вы объясните тот факт, что цыгане не отдают своих детей в школы, не занимаются общественно полезным трудом?
      Только малограмотный, в области биологии человека, не способен понимать важную роль наследственных свойств человека, определяющих его восприятие окружающей среды, и роль генетически заложенных свойств его, в процессе превращения его в эксплуататора или противоэксплуататора.

Владимир Социофоб 03.01.2015 14:19    

Автора радуют»вооруженные люди во взбаламученном состоянии,вышедшие из прозябания».Внутри рф,на северном кавказе борьбу с кремлем ведут уже более 20 лет.Вызывает ли это энтузиазм сходный с донбасским?

александр челябинская обл.г.аша 04.01.2015 10:30    

Правильно пишется: орден Октябрьской Революции.
Интересно читать мнение адекватного и грамотного человека, что, к сожалению, не часто встречается сейчас в левом движении. Я думаю, что Донбасс и Луганск начали бороться не за социальную справедливость, а это была ответная защитная реакция на «Одессу». Они решили, что не дадут безнаказано убивать себя, своих женщин и детей. Также, как и жители пос. Сагры в Свердловской области в 2011 году защищали свою жизнь от нападения бандитов. И в том и в другом случае простые граждане увидели и ощутили на себе, что государство, которое они содержат на свои личные средства не защищает уже не только их интересы, но и даже жизнь, и взялись сами за оружие.

александр челябинская обл.г.аша 04.01.2015 10:37    

А уж кто такую инициативу «оседлает», дело политической активности и компетентности. И здесь уже, на политическом поле, коммунистические батальоны, говоря образно, смотрятся «детским садом». И тут полный провал у политических партий коммунистического толка и впервую очередь, КПРФ и КПУ. Движение сопротивления они отдали на откуп и в полное «доверительное управление» В.В. Путине и его друзьям.

vilora73 22.04.2017 23:43    

Александру.Путин вернул народу то, что коммунисты раньше отдавали под хвост мировой революции . Женщинам в магазинах открылся настоящий рай. Мужчины в одночасье все приобрели автомобили .У либералов своя хитрость,но что они для народа лучше коммунистов- это правда.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

В.И. Лакеев: 2014 год был полон непредсказуемых событий

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU