Другие новости

Не КПРФ, а ГосПРФ

14 мая 2013 14:07
Кирилл Николенко

Возникновение государства – один  из признаков, на основе которого общество можно отнести к цивилизации. Человеческие общества отличаются вариативностью развития, что на практике выливается в то, что одни народы создали государство, преобразовывали его политическое и территориальное устройство, другие потеряли свою государственность, а третьи вообще в ходе своего исторического пути так не дошли до соответствующей стадии.

Еще историк Василий Осипович Ключевский писал о том, что главным достижением русского народа является государство. Как показывает опыт, неоднократные смены политического и экономического строя страны, которые произошли с того времени, не привели к отмиранию запроса на сильное государство.

Понимание особой роли государства и того, в чём конкретно должна выражаться его сила, разнится. Дискуссионным является вопросы, что должно быть первостепенным – интересы социума или интересы государства, как их согласовать, имеет ли право государство в определенный период пренебречь конкретными интересами общества и личности, чтобы в дальнейшем достигнуть положительного эффекта для большинства.

Если говорить об общественном мнении, то лагерь приверженцев государственнических принципов неоднороден, включает в себя избирателей, которые голосуют за политические партии, выступающие противниками по отношению друг к другу.

Среди сторонников сильного государства укоренен иждивенческий мотив. Он характерен для социальных групп и прослоек, чей материальный достаток напрямую зависит от органов госвласти, поэтому стремятся засвидетельствовать лояльность «кормящей руке». К ним, прежде всего, относятся государственные и муниципальные служащие, работники учреждений, финансируемых за счет бюджета, а также пенсионеры.

Есть и те, кто полагает, что государство должно работать на коллективный, национальный интерес, ставить вперёд общее, а не частное. Такой взгляд, во многом, продиктован тем, что власть предержащие, по мнению граждан, трудятся, прежде всего, на собственное благополучие, а проблемы развития страны, её процветания, высокого уровня жизни населения, на деле, не входят в число приоритетов1.

Такие избиратели требуют большего присутствия государства в экономике, но и выступают за его ответственность и  контроль над ним. Таким образом, для данной категории граждан важно не государство как таковое, т.е. любая власть, а государство, которое проводит вполне определенный политический и социально-экономический курс.

Одним из главных источников, подпитывающих государственнические настроения в нынешней России, является непринятие значительной частью граждан краха Советского Союза, разрушения большинства систем и отраслей экономики, резкого снижения уровня жизни, утерянного авторитета в международных отношениях. Желание реванша за унижения 90-х гг. XX века, ностальгия по статусу сверхдержавы используются политическими силами для укрепления собственных позиций на политической арене.

Компартия наших дней разительно отличается от КПСС в плане идеологии. Государственничество в идеологии КПРФ является тем элементом, который влечёт за собой усиление еще двух идейных линий («русского вопроса» и «сталинизма»). Вместе эти три составляющие образуют оригинальный «клубок», который представляет собой сложное переплетение и смешение на первый взгляд несвязанных фрагментов, которые при ближайшем рассмотрении выстраиваются в цепочку, где каждое последующее логично выводится из предыдущего: «КПРФ выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наёмного труда и национально-государственные интересы»2.

Словосочетание «национально-государственные интересы», которое часто используется в Программе партии, в её текущих политических заявлениях, играет огромную роль при определении того, что из себя представляет идеология современной Компартии.

Ориентация КПРФ на государственничество выражается по важнейшим направлениям: 1) экономика, 2) государственное строительство, 3) внешняя политика, оборона и безопасность.

 

Экономика

Главное экономическое требование партии – национализация минерально-сырьевой базы, стратегических производств и целых отраслей. Этот тезис коммунисты пронесли через 90-е годы, оставив в неизменном виде и сегодня. КПРФ на протяжении многих лет предлагает такое радикальное решение, что и отличает её от других крупных партий.

Расписывая три этапа, которые Россия должна пройти под руководством коммунистов, партия допускает многоукладность экономики, но при этом собирается вводить планирование, переходить к доминированию социалистических форм, быть «важнейшим заказчиком продукции для отечественных производителей»3. Государство, по замыслу КПРФ, будет основным центром принятия решений в данной сфере, а не просто ограничится получением более высоких отчислений в бюджет от предприятий, находящихся в государственной собственности.

Странным упущением программного документа партии является следующее.

Во-первых, учитывая негативный опыт СССР в плане госпланирования развития экономики, наблюдая за современным состоянием, при котором существует значительный государственный сектор (превалирует в нефтегазовой и ряде других отраслей), но что не влечёт за собой ни модернизации, ни высокого качества жизни граждан, Компартия не детализирует, в чем заключается её «рецепт», при помощи которого она избежит этих ошибок.

Во-вторых, КПРФ подчеркивает, что будет вести курс, в результате которого «станут доминировать общественные формы собственности»4. Опять же, отсутствует четкий ответ, как сделать так, чтобы «возвращенные в общенародную собственность» предприятия на деле стали собственностью народа, а не вотчиной определенных государством чиновников от экономики.

 

Госстроительство

Российская Компартия ставит своей целью защиту единства и целостности  страны. С самого момента своего появления коммунисты были возмущены суверенизацией отдельных регионов, что можно проследить, изучая заявления съезда, иных руководящих органов партии, допустим, по чеченской проблеме5.

Линия КПРФ в 90-е гг. состояла не только в сопротивлении второй очереди распада государства (теперь уже не СССР, а РСФСР-РФ), но и в пропагандистских усилиях по «восстановлению Союза»6. Самым заметным событием в этой сфере стало постановление Госдумы, которое было пролоббировано коммунистами и принято 15 марта 1996 года. Оно касалось отмены Беловежских соглашений и углубления интеграции народов бывшего Советского Союза.

Статус постановления нижней палаты парламента таков, что во многих случаях не влечёт за собой особых последствий. По этой причине документ был воспринят «в штыки» не только теми, кому претила сама идея, заложенная в постановление, но и теми, кто попросту не увидел смысла в такой политической демонстрации, которая ничего не повлечет за собой, что вынудило инициаторов постановления оборонятся, пояснять, что лишь хотели открыть путь для добровольного объединения стран, входивших в Союз 7.

 

Внешняя политика

Современная КПРФ выводит на первую позицию национально-освободительную борьбу, т.к. считает установившийся после 1991 года политический режим компрадорским, проводящим политику в интересах Запада, а не собственного народа8.

Одним из факторов, способствовавших крушению СССР и реставрации капитализма, называется деятельность США, которых, по мнению коммунистов, курировали антисоветские силы внутри страны и способствовали приходу их к власти9.

Видимо, памятуя о высказывания императора Александра III о союзниках России и глядя на международную обстановку в наши дни, КПРФ обеспокоена приближению НАТО к границам России, собирается сосредоточиться на укреплении обороноспособности, защите соотечественников за границей, обеспечении продовольственной безопасности, а об основах внешней политики России пишет более чем кратко – «на принципах взаимного уважения стран и народов»10.

Содержание публицистических работ Геннадия Зюганова даёт более подробное представление о том, как партия понимает суть международной политики, какие цели для неё приоритетны, каковы для неё картина мира и место России в глобальных процессах. Председатель ЦК, известный своими многократными обращениями к теме самобытности нашей страны, не отрицает объективности и необходимости глобализации. Он оценивает мировую ситуацию с той позиции, что имеет место гегемония американского империализма, осуществляющего глобализацию, направленную на удовлетворение потребностей исключительно своих и собственных союзников. Глобализация по-американски, по мнению лидера партии, стирает понятие национального11, углубляет имеющиеся противоречия («война цивилизаций»12, проблемы «Север-Юг», «Запад-Восток»), направлена против разнообразия культур и путей развития различных обществ, призвана обеспечить тотальность западной модели мышления.

Рассматривая положение нашей страны на международной арене, Зюганов видит наличие такие вызовов, которые не только несут риски, но и означают прекращение существования РФ. Соответствующие угрозы, с его точки зрения, исходят от США, которые намерены уничтожить российские ВПК и армию, продолжить создавать марионеточные режимы в сопредельных государствах, и всё это служит цели дальнейшего окончательного распада России13.

Несмотря на то, что с момента распада Советского Союза прошло больше 20 лет, руководитель КПРФ продолжает питать надежды на реинтеграцию, критикует «Концепцию внешней политики РФ» за то, что в ней предлагается «завершить международно-правовое оформление госграницы», т.к. расценивает это в качестве закрепления Беловежских соглашений14. Не устраивает лидера коммунистов и рыночный подход страны к наведению «мостов» со странами постсоветского пространства, который положен в основу объединительных усилий Кремля. В то же время, на декларативном уровне отвергая допустимость компромиссов с режимом, КПРФ готова в отдельных случаях выступать с ним единым фронтом, особенно это касалось поддержки Южной Осетии и Абхазии15.

Антизападный вектор очень отчетливо звучит в действиях и предложениях КПРФ, «по ту сторону» это тоже ощущают, партию называют «имперской» и «консервативной»16.

Программные документы и решения КПРФ, точка зрения её лидера говорят в пользу того, что это в большей степени партия государственников. И это её отличает от предшественницы, которая хоть и настаивала на особой роли государства, но акценты расставляла всё же над классовой борьбой.

Примечания:

1 Максим Иванов. Граждане не видят России без Владимира Путина // КоммерсантЪ-Газета. 2013. №77.
2 Программа КПРФ. – М., 2011. – С.3.
3Там же. – С.36.
4 Там же. – С.33-34.
5 Мы – партия патриотов и интернационалистов (Г.А. Зюганов, КПРФ о национальной политике). – М., Правда-Пресс, 2009. – С.16-17, 19-21, 28-31, 55.
6 Там же. – С.7-8.
7 Там же. – С.33-35.
8 Программа КПРФ. – М., 2011. – С.23.
9 Там же. – С.22-23.
10 Там же. – С.40.
11 Зюганов Г.А. Идти вперед. – М.: Молодая гвардия, 2005. — С.256-259.
12 Зюганов Г.А. На переломе. – С.277.
13 Там же. – С.278.
14 Там же. – С.280-281.

Другие материалы по теме:


24 комментария
Михаил 14.05.2013 15:03    

Автор, почитайте, пожалуйста, работу Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», почитайте работу Ленина «Государство и революция» и вы поймете, что не верно истолковываете понятие «Государство».

Михаил 14.05.2013 16:32    

Комолов всегда так пишет, точушь, то бред, то под своей фамилией, то под чужой.

Валерий 14.05.2013 17:17    

Государство-это политическая власть господствующего класса. В СССР господствующим классом был человек труда-нет на свете выше звания,чем рабочий человек.

Алексей Владимирович 15.05.2013 11:00    

Михаил-типичный троль-цитатник

Валентина, Москва 15.05.2013 12:52    

Если критикует-значит тролль?
Вы судите с точки зрения вашей банальной эрудиции?

кот Леопольд 15.05.2013 14:13    

На мой взгляд, надо намного смелее высказывать свои взгляды на прочитанные произведения классиков, не боясь, что они могут быть ошибочными. Нельзя зажимать ни свою, ни чужую мысль. И не только на чьи бы то ни было произведения, но и на деятельность тех или других личностей и групп надо иметь свою точку зрения, но конечно, обосновывать почему вы считаете, что это именно так. Именно таким образом РАЗВИВАЕТСЯ мысль.

кот Леопольд 15.05.2013 14:20    

А о государстве, да, как сказал Михаил, лучшего про-изведения, чем работа Энгельса «Происхождени семьи, частной собственности и государства,пожалуй нет.

vilora73 15.05.2013 19:11    

В современных условиях КПРФ должна преобразоваться в РСДРП и объявить своей главной целью восстановление равноправия русского народа в системе РФ .Это и будет ближайшая дорога к восстановлению социализма .Потому что русский народ и социализм- это одно и то же.

кот Леопольд 15.05.2013 19:33    

Я хочу задвть вопрос vilorе, почему вы и, видимо, многие ротфронтовцы считаете, что все-таки именно партия должна стать организующим началом? Обоснуйте! Что это — просто инерция или у вас есть серьезные основания для подобного настаивания?

vilora73 15.05.2013 20:15    

Партия это единственный легитимный орган в стране и эту легитимность и можно использовать , тем кто борется за социализм.Власть ни с кем другим разговаривать и считаться не будет, а здесь она вынуждена ,хоть и нехотя, это делать.

кот Леопольд 15.05.2013 22:33    

Отлично! Очень хороший, краткий и ясный ответ! Теперь мне понятна ваша позиция. Я на это дело смотрел с другой стороны. Поэтому для ответа мне по-надобиться подумать.

Платон 16.05.2013 13:28    

Какой смысл было автору на полном серьезе пытаться анализировать программные положения КПРФ, если их никто не собирается выполнять?

кот Леопольд 16.05.2013 21:50    

Vilora, мне все таки кажется, что это инерция — думать, что став зарегистрированной и участвующей в думских прениях партией, вы можете принести ощутимую пользу Рабочему Движению; где гарантия, что вы не станете еще одной беззубой балаболкой вроде уже существующих КПРФ и Справедливороссов?
Что вы будете делать в думе? Разоблачать нынедейст вующие власть и правительство? Так они сами себя превосходно разоблачают своими делами. Будете убеж дать ВЛАСТЬ в том, что необходим социализм, так это тоже, вроде бы, уже делают две вышеназванные партии. Почему вы считаете, что вы это будете де-лать лучше? И потом СОЦИАЛИЗМ — это результат дей-ствия самих масс, каким образом это связано с на-хождением РОТ ФРОНТа в думе? По-моему это все-таки больше инерция и может быть даже тщеславие — детс-кое стремление погордиться собой перед всем миром, а? Что вы можете ответить на эти вопросы?

vilora73 17.05.2013 06:11    

Леопольду. Есть еще один легитимный фактор-электорат ,о котором тоже надо помнить.

кот Леопольд 17.05.2013 06:41    

Кстати, об электороате. Наш электорат — это рабочий класс и весь наемны

кот Леопольд 17.05.2013 06:51    

й труд. И этому электорату, кстати мне не нравиться это высокомерное буржуазное словечко, в отношении людей, чьи интересы, мы собрались представлять,когда этого еще только надо ДОБИТЬСЯ своими действиями,так вот этому электорату надо, прежде всего, о чем я уже говорил выше, дать ПРО-ГРАММУ его действий и открыть ее ПРОПАГАНДУ — вот что в действительности нужно делать РОТ ФРОНТу прямо сейчас, и для этого вовсе не нужна Дума!

кот Леопольд 17.05.2013 07:08    

Когда НАРОД встанет на нашу сторону, вследствие своего согласия с выдвинутой нами ПРОГРАММОЙ, когда он примет ее как свою собственную, тогда Легитимность нам будет обеспечена без попрошайничества у власти. Тогда встанет вопрос о ее легитимности.

кот Леопольд 17.05.2013 07:32    

Вот теперь решайте. действительно ли вы РЕВОЛЮЦИОНЕ-РЫ, готовы ли вы к такому Делу? А наше ДЕЛО правое. И, я думаю, что к этому Делу не так уж трудно будет присоединиться и всему нашему, думаю, на 90% все еще СОВЕТСКОМУ народу включая Армию и все остальные силовые структуры — они НАШИ народные. Им тоже нужен только КЛИЧ! Сопротивлять-ся будет только богатейшая ВЕРХУШКА и Сионистский, УОЛ-стритовский КАПИТАЛ, накачивающий эту свою ма-рионеточную, навязанную нам, верхушку!

Астра 17.05.2013 20:11    

Почему, интересно, так: КПРФ ни «ротфронтовцев», ни левофронтовцев не критикует, а в материалах на ротфронтовских сайтах — каждая десятая статья с критикой в адрес КПРФ?
Я не сторонница КПРФ. Скорее, я сторонница РКРП. Но один мой знакомый стал сторонником КПРФ, когда сравнил количество материалов с критикой в адрес друг друга на сайтах КПРФ и Рот фронт.

кот Леопольд 18.05.2013 06:25    

Лично мне без разницы КПРФ, РКРП,Справедливороссы, вообще все и любые партии. Об этой, давным давно и самым бесстыдным образом ОБЮРОКРАЧЕННОЙ призрачной форме организации Рабочего класса, даже говорить омерзительно! А уж принимать участие в делах этого организационного ТРУПА, ну надо быть или наивным или сознательно лицемерным.

Алеся Ясногорцева 18.05.2013 10:45    

Тут надо ещё учитывать, что понятия «страна» и «государство» для многих — синонимы. На самом деле это не так. Страна — это территория, население, а государсттво — это организованная сила господствующего класса.
Кроме того, в советское время сложился стереотип, что государство принадлежит всему народу. Оно, согласно этому стереотипу, занимается экономическим планированием, борьбой против преступности, следит за тем, чтобы интересы ведомств не приходили в столкновения. Этот стереотип сейчас эксплуатируется нынешней властью.

Роман 18.05.2013 12:11    

Астра, быть может потому что любая критика в отношении РОТ ФРОНТа из уст КПРФ будет лишним пиаром того же РОТ ФРОНТа, в глаза тех кто наблюдает ситуацию со стороны, видит гнилость КПРФ а о РОТ ФРОНТе ничего ещё не знает?
В положении КПРФ самая верная позиция — делать вид что нет никого кроме их, красивых. И именно такую позицию они и занимают, называя себя «единственной реальной оппозиционной силой». При таком раскладе, любая серьёзная критика какой-либо иной организации на левом поле, означает автоматическое признание этой организации если не равной силой, то хотя бы уже достойной того что бы обращать на неё внимание. Что в итоге сыграет только в минус для КПРФ.

Роман 18.05.2013 12:38    

Леопольд, я совершенно не понимаю на основании чего вы обращаетесь к vilora73 как к человеку уполномоченному представлять позицию РОТ ФРОНТа. Судя по её изречениям — она не очень-то понимает реальную позицию партии по озвучиваемым вопросам. Кроме прочего, озвучивает порой откровенно шовинистические лозунги. Я что-то вообще не уверен что она является действующим активистом партии, а не просто сочувствующим сторонником, а то и сторонним наблюдателем.

Поясню для чего нам не помешали бы (именно так, не «нужны», а «не помешали бы») места в ГД:
* Использование парламентской трибуны для донесения своей позиции широким массам через центральные СМИ. Т.е. не для попыток «убедить» в чём-то функионеров из ЕДРа или даже КПРФ, а в первую очередь для обращения к трудящимся _всей_ страны. Что в текущей ситуации крайне затруднено ввиду действующей политики СМИ.
* Создание забастовочного фонда из депутатских зарплат и средств выделяемых государством парламентским партиям пропорционально числу их избирателей.
* Корочки депутата ГД дают достаточно много полномочий, кои можно использовать в острых ситуациях при решении рабочих вопросов. Одно дело пытаться попасть на предприятие на котором возникла стихийная забастовка представляясь простым активистом, а другое дело — будучи депутатом ГД.

Безусловно — реальная борьба возможна и без этих привелегий. И она проводится нами, мы ничуть не замыкаемся на парламентской деятельности, и время затрачиваемое партией на оформление всякой бумажной волокиты необходимой для регистрации пренебрежимо мало на фоне общего времени тратящегося на действительно важные вопросы. Но, согласитесь — вышеперечисленные плюсы не будут лишними ни для одной действительно рабочей партии.

И разумеется никто в РОТ ФРОНТе (из реально действующего актива, во всяком случае) не питает иллюзий относительно того что можно «электоральной борьбой» (а выражение действительно мерзко-принебрежительное по отношению к трудящемуся народу) прийти во власть и по настоящему изменить положение дел в стране, не говоря уж о том, что бы изменить таким образом существующий строй.

Что же до «все-таки именно партия должна стать организующим началом» — мы в первую очередь за низовую самоорганизацию трудящихся, и использование ими партии как фундамента для более массовой самоорганизации, для возможности проведения согласованных акций солидарности по всей стране, для организации взаимопомощи и координации действий.
Выражаясь кратко: наша задача не самим прийти во власть за счёт народа, а провести во власть _трудящийся_ народ повышая его политическую сознательность и организационную составляющую.

Эти вопросы освещены в статье «Рецепты от РОТ Фронта», которую Вы можете найти на нашем основном сайте, дабы опираться на авторитетные источники, а не на комментарии каких-то непонятных деятелей.

PS В конце концов если есть серьёзные вопросы/предложения относительно нашей деятельности — можете написать мне на почту roman_msk /собачка/ rotfront (точка) su.

кот Леопольд 18.05.2013 16:45    

Спасибо, Роман, постараюсь воспользоваться вашей почтой, хотя для меня это еще малопонятное дело(ни-чего проконсультироваться найду у кого). Да, я не знаю тех. кто действительно относится к РОТ ФРОНТу.
Есть и вопросы, и предложения.

Читайте также

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

У телеведущего Владимира Зеленского, который хочет стать одним из кандидатов на президентских выборах на Украине, обнаружили бизнес в России.  Как заявляют журналисты «Радио Свобода» и телеканал «UA:Перший», российские фирмы «Вайсберг Пикчерс», «Платинумфильм» и «Грин Филмс» отпочковались от кипрской фирма Green Family Ltd, одним из главных получателей прибыли которой является Зеленский. На Украине кипрская компания основала ООО «Квартал 95».

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Рейтинг поддержки российской власти падает

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума