Другие новости

Украина, Евросоюз и буржуазная глобализация

29 ноября 2013 17:54
Олег Комолов

Одна из наиболее острых политических тем последних дней сегодня подошла  к логическому завершению. На Саммите восточного партнёрства президент Украины В. Янукович так и не подписал соглашение об ассоциации с Европейским Союзом.

Несмотря на активные попытки украинских националистов и либералов повлиять на процесс с помощью майданных акций протеста, вопрос о «евроинтеграции» Украины на этом можно считать закрытым. По крайней мере, на ближайшую пару лет. С весны 2014 года в самом ЕС будут готовиться к парламентским выборам, которые могут привести к переделу власти между влиятельными группировками. В 2015 году президентские выборы состоятся в самой Украине, и перед ЕС встанет задача провести на этот пост более сговорчивого политика.

Так или иначе, нынешняя элита Украины приняла решение отказаться от присоединения к зоне свободной торговли с ЕС. Почему? Такой выбор продиктован в первую очередь интересами национальной буржуазии Украины, позиции которой перевесили усилия проевропейских лоббистов.

Нередко в СМИ можно было слышать о том, что Украина стоит на пороге присоединения к ЕС. На самом деле, конечно, речь об этом не шла. Никакая Украина  (как, впрочем, и подписавшие договоры об ассоциации Молдавия с Грузией) Союзу не нужна. У него и без того хватает проблемных экономик. Смысл «ассоциации» кроется лишь в ликвидации барьеров во взаимной торговле. Такие же соглашения в своё время подписывали с Европейским союзом Чили, Алжир, Тунис, Мексика, Иордания, Египет, Марокко и много других совершенно не европейских стран, чьё членство в ЕС вряд ли можно считать возможным. Всё, по сути, свелось к тому, что их рынки были открыты для европейских производителей за счёт ликвидации таможенных и иных барьеров.

Таким образом европейский капитал решает проблему выхода из кризиса за счёт эксплуатации более слабых стран, расширяя рынки сбыта, получая новые источники природных ресурсов и рабочей силы. Как правило, странам, вступившим в зону свободной торговли с ЕС нечего направлять на экспорт в европейские страны. Точнее сказать, структура их экспорта сильно отличается от европейского. Старый свет наводняет своими товарами рынки «ассоциированных» стран, а обратно получает в основном сырьё и полуфабрикаты, да и то на более выгодных для себя условиях.

В итоге национальное производство быстро приходит в упадок, не выдержав конкуренции с более качественной импортной продукцией, предприятия разоряются, трудящиеся лишаются рабочих мест и переходят на работу в сырьевые отрасли или занимаются первичной обработкой ресурсов. В некоторых случаях, если это позволяет география, испытавшая на себе последствия такой интеграции страна, начинает выступать в качестве поставщика дешёвой рабочей силы европейским корпорациям – в виде источника трудовых мигрантов или же размещая у себя предприятия, принадлежащие европейскому капиталу. Теряя экономическую независимость, государство быстро лишается и политического суверенитета.

Конечно, европейские политики не афишируют такие подробности «дружбы» с ЕС, выставляя на первый план результаты взаимовыгодного сотрудничества с Израилем, Канадой, Норвегией, Южной Африкой, обещая обильные потоки инвестиций и помощь в достижении «истинной европейской демократии». Однако стоит понимать, что «европейские партнёры» отнюдь не заинтересованы в развитии тех стран, на которые они распространяют своё экономическое влияние. Опыт членства Мексики в зоне свободной торговли НАФТА вместе с США и Канадой являются очередным показательным тому свидетельством. Погнавшись за сиюминутными выгодами, страна потеряла собственную промышленность и сельское хозяйство, а местное население теперь за копейки трудится в макиладорас – производствах в приграничной к США зоне, принадлежащих американскому капиталу.

Украина могла бы стать очередной жертвой буржуазной глобализации, поддаться господству транснационального капитала. На этот раз верх взяли интересы украинской национальной буржуазии, пожелавшей сохранить выгодные отношения с Россией, которая закупает львиную долю готовой продукции, производимой на территории Украины. В качестве альтернативы европейской зоне свободой торговли украинцам предлагается членство в Таможенном союзе — более высокой форме региональной интеграции, чем ЗСТ, подразумевающей не только ликвидацию внешнеторговых барьеров, но и единую внешнеэкономическую политику в отношении третьих стран. Впрочем, не стоит обольщаться насчёт евразийских интеграционных перспектив Украины. В экономике и политике инициатива всегда принадлежит более сильному игроку, который диктует свою волю слабому, тем более, когда речь идёт о взаимных соглашениях и объединениях. Будь то российская или европейская буржуазия – и те и другие будут стремиться к максимальной эксплуатации экономики и населения Украины. Законы капитализма везде действуют одинаково…

Другие материалы по теме:


27 комментариев
кот Леопольд 30.11.2013 04:33    

Не убавить, не прибавить!

Н.Т. 30.11.2013 15:45    

В противоречие вступают национальные интересы и глобализация. Сопротивление Украины вступлению в ассоциацию с ЕС может говорить о том, что с востока угроз национальным интересам Украины на самом деле меньше, хотя местные либералы пытаются представить дело наоборот.

спортсмен 01.12.2013 11:53    

Кроме уговоров не вступать Украине в ЕС у России есть и более существенные аргументы воздействия-попросить вернуть Крым ,все промышленное русское левобережье и старинный русский город Киев. В крайнем случае, можно вернуть из архива и Проект постановления Верховного Совета о депортации украинского населения в Казахстан и далее за предательство в войне 1941-45г.

Алексей 01.12.2013 12:24    

Госпожа vilora73 (оно же пан Спортсмен)!
Уйдите с вашим бредом с этого сайта.
Держите ваше слово, если вы не баба!

ВАЛЕРИЙ 01.12.2013 13:30    

Страны такой,как Украина,стати,как и РФ,никогда не было,а государства провозглашались много раз.Сейчас разрешили быть такому государству,как Украина. УССР — Это Малороссия(Украина),Новороссия, Слобожанщина,Таврида,Галичина,Буковина, Волынь,так что эта территория соткана СССР,в основном русская. Там, на этой территории,Малая Родина Великой Руси. Как там у них в конституции — «Богом данная земля». Но БОГ дал,БОГ и забрать может.

Ваше имя 01.12.2013 14:15    

из 2-х зол выбрали наименьшее

Анатолий 01.12.2013 20:17    

===Украина могла бы стать очередной жертвой буржуазной глобализации, поддаться господству транснационального капитала===
Я бы здесь выразился более конкретно: Украина, как состоявшаяся жертва транснационального капитала, оказалась пока еще не готовой поддаться ему под окончательное господство. Именно так, и никак не по другому нынче обстоят дела в Украине. И вообще, когда ведется разговор о подобной проблеме, то следовало бы его вести сверху вниз, а не на оборот, как это делаем мы здесь. Мы говорим о цветочках, а ягодки упускаем с виду. Ягодки — это всеобщая стратегическая цель мирового капитализма, сконцентрированного в транснационвальных коропорациях (ТНК). Разве не дюжина (из бесконечного ряда предпринимательства) ТНК нынче не только управляет мировой экономикой, но и решают свои стратегические задачи ближней и отдаленной перспективы? Ведь капитализм по своей природе есть ненасытное творение со своей бесконечной потребностью «гнать» прибыль». Без прибыли капитализм, как начальный ремесленый, так и нынешний всемогущий, не протянет и минуты, подобно всему живому — без воздуха и воды. Почему-то многие не хотят понять, что общественная собственность (конечно же на коммунистическом пути общественного развития)способна успешно решать все социально-культурные проблемы конкретного общества в пределах одной страны, обладающей достаточными сырьевыми возможностями для производственной деятельности,в то время как частная собственность этого никак не способна обеспечить своей алчностью к наживе. Для последней экономики обеспечение обществу достойных условий существования требуется не менее трех национальных экономик, иначе максимально занять трудом (правом на участие в распределении благ) общество при нынешних производительных силах не возможно. То есть, любое буржуазное общество может достойно существовать лишь при условии создания на собственой материально-технической базе не менее трехкратного объема потребного ему совокупного продукта, причем — один для себя, а два — на внешний рынок. Вот этот парадокс капиталистической системы многие не замечают (его марксисты называють основным противоречием капитализма). Именно указанная проблема капитализма постоянно вынуждает расширять сферу своего влияния на мировом пространстве. А вот что будет, если капитализм упрется «рогом» в последнюю потребную ему сырьевую территорию — это особая тема для обсуждения. Именно поэтому мировой капитализм «положил глаз» на нынешнюю Российскую Федерацию. Ведь известно, что при существовании в прошлом веке сложившегося социалистического содружества во главе с СССР капитализм уже чувствовал свое издыхание, начал небывало метаться в поиске выхода из надвигающего конца. И вот такой неожиданный поворот — социалистическое содружество погибло. И то, как США и Западная Европа буквально с первого дня трагической самостоятельности бывших советских республик начали навязывать им тотальную «помощь» во всех областях государственной деятельности, как раз и подтверждает все сказанное выше. Главным сегодня есть то, что мировой капитализм стремится оторвать все окружающие РФ бывшие республики, в том числе и Украину, и этим сузить территорию влияния на российскую деятельность. Мировому капиталу требуется политико-экономическое ослабление РФ до состояния территориального членения. Я не стану здесь судить о уровне сопротивления РФ этому процессу, однако само её противостояние нынешнему давлению на Украину являетя доказательством понимания угроз. Требование руководства мирового капитала выпустить на волю бывшего премьера Украины Тимошенко преследует цель найти надежную марионетку для окончательного проведения прозападных мер отрыва Украины от РФ. Это тесно связывается с наличием «пятой колонны», которую в свое время «воспитала» соседняя Польша. Одним словом, жизнь на планете продолжает усложняться, капитализм в своей окончательной стадии корпоратизации мирового пространства выходит на более высокий уровень военных действий за свое выживание. Именно это должны хорошо видеть и понимать трудящиеся планеты.

Захар 01.12.2013 20:25    

Мне бы очень хотелось, чтобы автор назвал конкретные имена представителей т.н. национальной буржуазаи в т.н. Украине! И откуда он взял, что «Так или иначе, нынешняя элита Украины приняла решение отказаться от присоединения к зоне свободной торговли с ЕС.»?

Спортсмен 03.12.2013 08:30    

Алексей ,что Вы все допытываетесь мужик я или баба. Что Вас действительно интересует ,скажите прямо.

СПОРТСМЕН 04.12.2013 21:19    

Украина ,которая погрязла в долгах и находится на пороге дефолта,пожинает результаты бездумной ленинской идеи в 1922 году образования республик на базе народов ,которые не знали в своей истории, что такое государственность вообще и с чем ее едят .Украинский бардак демонстрирует полное сейчас разложение этой сырой государственностию

Волобуев 04.12.2013 22:12    

Хоть кол на голове чеши у Комолова. Ему объясняют, что нет уже капитализма, потому что ни постоянный, ни переменный капиталы теперь не присваивают прибавочную стоимость, потому что вся прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги и снимается прямым выпуском денег вдали от производств и капиталов. А он опять тупо, голословно и бездоказательно талдычит: «Законы капитализма везде действуют одинаково…».
Нет капитализма, значит, прекратили свое действие и законы капитализма.

Спортсмен 05.12.2013 07:32    

Строго говоря ,капитализма вообще никогда не было в России. А если что и было похожее, то это был государственный капитализм. А сейчас другое важно-чужеродцы раздают Россию огромными кусками территории.

спортсмен 05.12.2013 10:37    

От ленинской идеи — лишь бы напакастить русским- многие бывшие советские республики страдают . В азиатских республиках утвердилось байство или ханство .А сама Российская Федерация фактически представляет собой государство Каганат.

Анатолий 05.12.2013 20:53    

Спортсмен пишет: «Украина, которая погрязла в долгах и находится на пороге дефолта, пожинает результаты бездумной ленинской идеи в 1922 году образования республик на базе народов, которые не знали в своей истории, что такое государственность вообще…».
Чего больше в этом изречении, — тупости ума или невосприятия советской власти, — трудно понять. В любом случае оно не отражает реальных вещей в понятиях.
Пускай бы господин спортсмен про себя подумал: зачем Евросоюз объединился в экономическую систему, зачем ему сдалась Украина и другие бывшие страны социалистического содружества, зачем, наконец, США из-за океана так щепетильно (вплоть до создания законодательных баз всех этих новоявленных гособразований, еще обозначеных «бездумной ленинской идеей»)контролирует любое шевеление жизни в этих образованиях? Думаю, при объективном осмыслении указанной проблемы он бы понял, что пока существует на планете капитализм, будет вестись тотальная война за каждый клочек земли во имя прибыли. Неужели нормальному человеку трудно понять, что уже имеющийся уровень технических достижений достаточен для создания идеальных условий жизни всем гражданам ПЛАНЕТЫ без разбора государствености. Но этого нет и не будет, пока будет процветать алчность избранных мира сего. Кто этого не понимает, тот прежде всего враг себе и своим потомкам.
Больше мне нечего сказать подобным писателям.

спортсмен 06.12.2013 08:48    

Анатолий ,Украина разлагается, как государство,само по себе и без всякого участия ЕС и США. Я именно об этом говорю. Оденьте папскую митру на голову австралийского аборигена .Что из этого получится-неужели папа римский. Украина не умеет , проще говоря ,быть государством и поэтому разлагается. Это государство придумано прохвостами- большевиками.Украине побыть бы хотя автономией немного, чтобы поучиться государственности.

спортсмен 06.12.2013 21:55    

Где новый Богдан Хмельницкий.

Ваше имя 08.12.2013 00:14    

Спортсмену! Меня просто поражает ваша форма оценок: Украина — не то, Украина — не такая, большевики не те… и т.д. Так и хочется спросить: а вам то зачем это надо? И вообще, как-то лихо у вас получается: быть в качестве автономии — это окраине России полезно, а быть в качестве республики — это для неё уже не полезно. Разве трудно понять, что Украина, которая действительно в своем историческом прошлом не была в ипостаси незавимимого государства, значит, и опыта особого в этом деле не имела, но именно её положение республики в составе СССР этому «ремеслу» обучило, поспособствовало чувству самостоятельности. Разве не имела Украины абсолютно развитую материально-техническую базу, одна часть которой была направлена на самообеспечение своего общества потребными благами, а другая — была «завязана» на единый союзный технический комплекс для общих потребностей союзного государства? Все это было и подтверждает правильный подход ненавистных вам большевиков к проблемам национальных отношений. Разве Украина не была самодостаточным государственным образованием в момент развала СССР? Была. Но все же нынче влачит жалкое существование. Но почему рядом соседняя Белаусь имеет совершенно другие положительные результаты развития? И еще: почему нынешние гегемоны-капиталисты славную Беларусь презиряют и грозят ей силой, а нищую Украину ласкают и вроде как кличут к себе на смотрины? Почему, почему, почему ….? Пояснять не стану. Вроде как задачка на дом ненавистнику советского дорогого прошлого. Хотя понимаю, что все это вы знаете не хуже меня. Но у вас интересы другие от, например, моих. В этом и наша общая беда.

Анатолий 08.12.2013 00:16    

Выше коментарий мой, то есть вместо «ваше имя» следует читать «Анатолий».

Спортсмен 08.12.2013 12:10    

Ваше имя .На Украине нет абсолютно ничего своего .Это, искусственно созданное образование из кусков русской земли .Президент Украины сразу согласился вступить в Таможенный союз ,когда Путин в Сочи напомнил ему о возможных территориальных претензиях России,после которых от Украины останется одна запорожская сечь с казаками, пишущих письмо турецкому султану.

Анатолий 08.12.2013 12:28    

Спортсмен(у)! «На Украине нет абсолютно ничего своего …» — это уже совсем другой вопроос. Мне важно как вы разделяете политику «большевиков» по отношению к национальным образованиям в условиях бывшего СССР. Если вы путаетесь, то это одно, ну а если преднамерено это воспринимаете отрицательно, то это … сами знаете что.

спортсмен 08.12.2013 16:21    

Анатолий ,Маркс и Энгельс, будучи известными ненавистниками и завистниками великой России ,видели только один способ победить ее- отламывать от нее кусок за кусками .Первым занялся выполнять этот завет нашего врага Ленин, когда он предоставил независимость Польше, Латвии ,Финляндии, Литве и Бессарабии .Оставшуюся Русь он разделил на республики наделив их всеми возможными правами,вплоть до отделения от СССР .Ельцин продолжил это антирусское дело. А такие как Вы, Анатолий, считают что все это безобразие оправланным.

спортсмен 09.12.2013 05:53    

Мы-новые русские социалисты резко осуждаем снос памятника Ленину в Киеве. И рассматриваем этот поступок ,как проявление тупого украинского национализма и своей ненависти к ‘проклятым москалям’. Забывают эти придурки, что своей государственностью они обязаны Ленину и Ельцин.

спортсмен 09.12.2013 06:01    

Украинские националисты доиграются в конце концов до того ,что Украина превратится в то ,чем она и была всегда -в Малороссию.

спортсмен 09.12.2013 08:00    

Возмутительно! Путин оживляет Украину за счет снижения уровня жизни простых россиян. Он пошел на значительное снижение цен на газ для этой разлагающейся ,придуманной во вред России Лениным и Ельциным ,государственности.

спортсмен 11.12.2013 11:04    

Анатолий, отвечаю на Ваш вопрос о национальной политике большевиков. Только при Сталине она была правильной .Но он не успел внедрить де юре свой принцип автономизации ,который существовал уже де факто.

спортсмен 11.12.2013 11:24    

Не удобно занимать столько места своей писаниной. Извините! Но последнее. Всем народам и народностям ,которые жили с русскими тысячу лет в одной стране ,следует помнить ,что враги с Вашей прмощью сгнобят сначала нас-русских- а потом и Вы разделите судьбу северо-американских индейцев.

stroev 17.03.2014 06:39    

Очевидно, что граждане Крыма, проголосовавшие на референдуме за присоединение к РФ, совершили ошибку.
Присоединение к РФ это колонизация Крыма российскими буржуазными магнатами в целях их дальнейшей наживы путем скупки недвижимости, лучших участков курортной территорий с последующей сверх-спекуляцией ими. Путем скупки всего того, что имеет отношение к инфраструктуре полуострова, из чего можно при непрерывном повышении цен на услуги и ресурсы извлекать большие прибыли. Исключительно жадная до сверхприбылей, российская буржуазия, опираясь на свою власть в лице президента, правительства и парламента, заполнит прилавки магазинов своими отвратительными фальшивыми продуктами питания, содержащими в большом количестве ядохимикаты (фосфаты и прочие), скверные консерванты и различного рода эмульгаторы. Заполнит прилавки китайским ширпотребом самого низкого качества по немыслимым ценам. Власть РФ обещает повысить зарплату и пенсию в 4 раза, но в этом кроется обман. Повышение возможно и будет, но не в таком размере. Учитывая, что в РФ непрерывно растет инфляция, а рубль, который вряд ли можно считать валютой, поскольку его цена по отношению к доллару и евро постоянно опускается Центробанком, и который продолжает ее снижать, не следует ожидать повышения жизненного уровня граждан Крыма. Для власти буржуазных магнатов РФ, кроме этого, выгодно завладеть Крымом, так как не надо будет платить Украине и Крыму за размещение флота в Севастополе. Теперь это будет даром, но гражданам Крыма это ничего не принесет. Высвобожденные средства власть РФ может размещать в банках США, чтобы получать не контролируемую прибыль и использовать ее для своих личных нужд.
У граждан Крыма появилась благоприятная возможность отделиться от Украины, образовать самостоятельное государство с последующим вхождением в Евросоюз, т. е. с вхождением в «Золотой миллиард» населения Европы, как это сделали страны Прибалтики, которые живут в цивилизованном пространстве, получают зарплату и пенсии в твердой мировой валюте, в условиях повышения жизненного уровня и социальных гарантий. В этих странах действуют Европейские стандарты и законность, устранена коррупция. А в РФ коррупция, произвол власти и беззаконие останутся навечно, как и полунищенское существование большей части населения при непрерывно обогащающихся и жиреющих в роскоши олигархах-нуворишах — бывших и действующих чиновниках, разбогатевших еще при разграблении Советской России. РФ никогда не приблизится по стандартам жизни к европейским, а так и останется низко цивилизованной страной азиатского типа, в которых отсутствует какое-либо понятие о социальной справедливости.
К сожалению, граждане Крыма не воспользовались благоприятной ситуацией, а пошли на поводу своих властей, которые из-за своих корыстных интересов призвали к вхождению в РФ. И теперь граждане Крыма будут обречены, как и граждане РФ на бесконечные перестройки и реформы, проводящиеся в целях ограбления населения. Они теперь будут также постоянно беспокоиться о судьбе своих денежных сбережений из-за постоянных манипуляций правительства со своим «деревянным» рублем в целях еще большей наживы чиновников и магнатов.

Читайте также

К чему приведет мир паразитизм капитала?

Неолиберализм сегодня, очевидно, находится в состоянии фундаментального кризиса. И дело не только в том, что темпы роста мирового ВВП падают уже с 2011-го года. Проблема заключается в том, что это системный кризис, это кризис модели, это кризис производственных отношений.

По всей России прошли митинги против повышения пенсионного возраста

Капитализм и сельское хозяйство

С Днём Парижской коммуны!

Что такое «семья всего дороже»?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума