Другие новости

Эксперт: Что Россия может предложить Украине?

1 марта 2014 19:25
Олег Комолов

О будущем Украины, противоречиях, которые высветил украинский кризис, а также об уроках, которые должны извлечь из него все прогрессивные силы, редакция сайта «Коммунисты Столицы» попросила рассказать своего постоянного эксперта Владимира Дмитриевича Уласа, депутата Госдумы 5-го созыва, полковника ВВС.

UlasВ.Д. Улас: Будущее Украины в ближайшей перспективе будет определяться политическим доминированием бандеровщины, которая сегодня оседлала власть в стране. Прогрессивным, левым силам, в т.ч. ориентированным на Россию будет очень непросто. Однако уже в среднесрочной перспективе ситуация может измениться. На положение дел на Украине будет влиять сложная экономическая ситуация. Жёсткий экономический кризис практически неминуем. Начнут останавливаться предприятия, вполне возможен дефолт, будут сокращаться социальные выплаты и т.д. Следующее правительство Украины, каким бы бандеровским и праворадикальным оно ни было,  будет вынуждено пойти на самые непопулярные меры, которые вызовут массовое недовольство населения.

Основная проблема, которую высветили украинские события, кроется в том, что Юго-Восточные области страны оказались совершенно не подготовлены к этому противостоянию. Они не объединены, не имеют стратегии защиты своих прав и интересов, в т.ч. в вопросе движения в сторону России. Население этого региона оказалось плохо организованным, в отличие от праворадикальных группировок на западе страны, которые пользовались весомой поддержкой местных администраций. Как результат – при своей относительной немногочисленности бандеровцы сумели взять под контроль половину Украины.

Второй важный момент, требующий глубокого анализа: почему Коммунистическая партия Украины фактически оказалась на политической обочине, почему она не имеет никакого политического влияния, и в силу этого вообще ставится вопрос о её дальнейшем запрете. Почему КПУ не имеет поддержки в рабочих коллективах и социальных движениях, почему партия не вела активной организационной работы по противодействию бандеровской агрессии – на эти вопросы ответ должны найти, прежде всего, левые силы России, чтобы не допустить их повторения.

Российская власть в условиях украинского кризиса также продемонстрировала абсолютную организационную импотенцию. Наблюдая за тем, как в течение десятилетий западные страны планомерно создавали на Украине мощную, глубоко эшелонированную пятую колонну, она не сделала ничего, чтобы как-то этому противостоять. Тот кредит, который Путин пообещал Януковичу,  и те 3 млрд. рублей, что уже были ему направлены, никоим образом не могли изменить ситуацию. Поезд уже ушёл.

Этот кризис требует объективно ответить и ещё на один принципиальный вопрос: почему у значительной (и неуклонно растущей) части населения Украины удалось сформировать такое неприятие к России? Да, есть западные области Украины, где отношение к России всегда было напряжённым. Да, отчасти это умелый образ, насаждаемый западной пропагандой. Но давайте честно ответим на вопрос: чем нынешняя буржуазно-олигархическая Россия (кроме дешёвых нефти и газа) может быть привлекательна для других народов, в том числе и для украинской молодёжи?

Может быть тем, что за десяток лет у нас в вымирающей стране появилось полторы сотни долларовых миллиардеров, кичащихся богатством и транжирящих национальное достояние в кутежах и на приобретение зарубежных футбольных клубов, яхт, вил и островов, на фоне полунищенского существования десятков миллионов пенсионеров, врачей и учителей?

А, может, Россия привлекательна тем, что у нашего молодого поколения, как и украинского, практически отсутствует будущее. Тем, что большинству из них при нынешней политике никогда не удастся приобрести жильё, получить достойное образование и найти работу по специальности у себя на Родине и наиболее талантливые вынуждены покидать страну?

Или наша страна привлекательна тотальной коррупцией чиновничества и тем, что зачастую невозможно добиться правосудия и в общественном мнении, как клеймо на всю судебную систему России, прочно закрепилось понятие «басманное правосудие», как синоним продажности и конъюнктурности?

А, может, наша страна привлекательна безответственностью власти, приспособившей выборы, проведение которых не имеют ничего общего с такими понятиями как равноправные, свободные и честные, для самовоспроизводства и придания себе легитимности?

Колоссальное социальное расслоение, деградация науки и культуры, высокий уровень коррупции, продажные суды, отсутствие социальных гарантий и уверенности в завтрашнем дне – всё это житель Украины испытывает на своей шкуре каждый день. В этом отношении Россия, обладающая теми же проблемами, вряд ли покажется ему привлекательной. Понятно, что и в ЕС не всё в порядке. Союз находится в глубочайшем долговом кризисе, стоит на грани развала и давно не демонстрирует высоких темпов экономического роста. Но ведь Европа далеко, многие судят о ней по красивому образу, формируемому в массовом сознании. А Россия близко и все её проблемы – налицо.

Другие материалы по теме:


66 комментариев
ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕ СССР 01.03.2014 21:19    

Предварительно главный гарант справедливости в РФ должен осознать свою ответственность ЗА НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ в несправедливых прихватизированных регионах-губерниях РФ и объявить
трудовому народу всех несправедливых губерний в РФ о полной ликвидации всех результатов несправедливой прихватизации-модерации просветляемого СОЦИАЛИЗМА РСФСР в дерьмовый фашкапитализм и ускоренной реорганизации всех несправедливых ветвей власти прихватизаторов в органы справедливого самоуправления ТРУДОВОГО НАРОДА-ГРАЖДАН РСФСР для обеспечения возвращения СОЦИАЛИЗМА и возрождения РСФСР-УССР-СССР !

Вениамин 01.03.2014 21:25    

Согласен с экспертом. Россия ничего не может дать Украине, кроме того уродства, которое она и так имеет. Кстати, поэтому я выступаю против союза с Белоруссией — рашка только испортит добротную белорусскую социально-экономическую модель

Ваше имя 01.03.2014 22:46    

Из Утраины откровенно лепят фашисткую Германию №2,нет денег , производств,работы и.т.д.,но есть главное- профашисткое руководство ,далее прокачка деньгами, вооружением ,раскрутка нацисткой идеологии ,ликвидация несогласных,Итог и цель только одна -сотня или несколько новоиспечённых фашистких дивизий.Поэтому противодействия должны быть максимально резкими.На данный момент рассуждать о том ,что может дать Россия -некорректно и поздно.

Анатолий 01.03.2014 22:58    

Российской власти пора бы уже задуматься — терпению народа не сегодня так завтра , НО ПРИДЁТ КОНЕЦ .И тогда будет похлеще чем в Украине .Уж слишком самоуверенны в своей правоте властные структуры . Откройте глазки , господа воры.

кот Бегемот 02.03.2014 02:54    

События на Украине наглядно показали несостоятельность части участников интернет сообщества собравшихся вокруг этого информационного ресурса, ожидающих случая возглавить протестное движение при обострении противоречий между имущими и неимущими классами, так как неимущие классы Украины ответственными за сложившиеся положение в их Отечестве в основном считают как бывших коммунистов, осевших в органах власти и своей безответственностью парализовавших их нормальную работу, так и нынешних, имеющих представительство в органах власти. КПУ оказалась на политической обочине, скорее в силу того, что на Украине менее питательная почва для эксплуатации некоторых заслуг коммунистов перед украинским народом. В России для эксплуатации 9-го мая и 12-го апреля как у бывших, так и у нынешних коммунистов почва чуть питательней, поэтому даже за отсутствием идей способных сплотить общество, агония затягивается.

Гелла, симпсонолог 02.03.2014 04:57    

За коммунистами вообще, хоть записывай, что они говорят. Вот на сайте КПРФ к заметке от 01.03.2014 «Массовые пророссийские митинги на Востоке Украины…» депутат Госдумы от КПРФ Иван Никитчук оставляет комментарии, в которых предварительно, в присущей ему манере советского интеллигента, нахамив одному из читателей оставившего свой комментарий, сообщает: «…Нечего сопли жевать с бандеровцами. И на олигархов не стоит оглядываться: их кучка, а нас, кто болеет за Русскую землю, за славянский народ, миллионы…»
А вот 25.03.2014 INTERFAX.RU сообщал, что параллельно инициативе ЛДПР о предоставлении гражданства РФ в упрощённом режиме для ряда жителей Украины, КПРФ выдвинула свою инициативу о предоставлении гражданства РФ в упрощённом режиме всем желающим гражданам СНГ, независимо от национальности, автор которой тот же депутат Госдумы от КПРФ Иван Никитчук сказал: «Мы все жили вместе, страна у нас одна, нам нечего делить на русских, молдаван, узбеков, украинцев. Это наши братья. Россия страна большая, всем хватит места».
Кого-то после подобного заявления удивляет, что в среде национально-патриотических сил, на союз с которыми надеется часть коммунистов, вновь встал вопрос о враждебной деятельности российских коммунистов по отношению к государство образующему русскому народу?

кот Леопольд 02.03.2014 06:32    

…»Почему КПУ не имеет поддержки в рабочих коллективах и социальных движениях, почему партия не вела активной организационной работы по противодействию бандеровской агрессии?…» — Улас и многие, многие другие, называющие себя коммунистами.
Да потому что все так называемые компартии забыли, что название коммунистическая партия — это название неистинное ВТОРИЧНОЕ ; действительное же и ПЕРВИЧНОЕ название партий борющихся с КАПИТАЛОМ, является Р А Б О Ч А Я партия, партия, осознающая, что только сам Рабочий класс во всей его совокупности есть современный общественный ГЕГЕМОН, а не некие партейные функционеры, называющие себя коммунистами, в действительности же только очередные властолюбцы. КАКОЕ же ВЛИЯНИЕ на Рабочее движение могут иметь этакие партейки хоть на Украине , хоть в самой России, хоть где бы то ни было у черта на куличках? Формировать надо не некую «коммунистическую» партию, а Рабочую организацию — их собственные СОВЕТЫ. Рабочим не нужны НИКАКИЕ над ними стоящие функционеры: ни профсоюзные, ни партийные, ни прочие выдуманные социальные побрякушки.
И пока общество не обретет содержание и форму именно РАБОЧЕЙ ВЛАСТИ, ОБЩЕСТВО будет гнить и распадаться.

Братчанин 02.03.2014 12:02    

Вот и надо защитить от бандеровцев ТОЛЬКО Юго-Восток, сохранив, при этом, кооперацию с Россией, вернув законную власть вора Янука. Пусть работают и кормят себя заработанным. Нацистское население из Галичины пусть кормит Запад. Никакой финансовой помощи.

Металина 02.03.2014 15:08    

Вот в этом (в отличие от многого другого) я с Зю согласна, Гелла. И не только я, можете мне поверить. А на всяких там баркашей оглядываться — себя не уважать!

кот Бегемот 02.03.2014 16:20    

Голубушка вы наша, Менталина. Да мы искренне верим, что вы на этом сайте не одна дура. Иначе вы бы понимали, что распространение «лимитчиков» из иных государств на территории РФ, согласных на низкую зарплату, уже приводит к трудовой деградации коренного населения РФ. Только дураки из числа коммунистов могут способствовать уничтожению социально-классовой почвы коммунистического движения.

Металина 02.03.2014 16:52    

Я — б/п, кот Бегемот. А из Вас так едрисня и прёт. Или баркашня, или жириковщина — я в провластных оттенках не разбираюсь.
А вот когда я на стройке работала — все мои товарищи баркашню иначе чем «сумасшедшими» и «ненормальными» не называли. И теперь, когда на железную дорогу перешла — тоже не дай Бог кому сказать хоть слово в защиту баркашей. Новгородцы что, какие-то особые люди в России?
А «лимитчиков» имеют возможность эксплуатировать как раз потому, что они не являются гражданами России. Вот когда станут её гражданами — будут они вступать в наши профсоюзы, и тогда будут они подвергаться эксплуатации наравне с нами.

Волобуев 02.03.2014 17:03    

Вопрос ведь в том, что и эксперт В. Д. Улас абсолютно ничего не может предложить народам ни России, ни Украины.
А ведь, как коммунист, он мог бы предложить народам их прибавочную стоимость, если бы знал, что это такое и как и кем она сегодня присваивается. А то знает, что растет олигархия, а как растет, сказать не может.
90% труда народного сегодня присваивается выпускаемыми деньгами (превращенной прибавочной стоимостью). Присваивается ворьем, незаконно выпускающим себе деньги. В 2013 году это ворье присвоило себе порядка 63 триллионов выпущенных рублей. Это при бюджете РФ в 12 триллионов рублей.
Происходит это потому что в России нет закона о выпуске безналичных денег, потому что закон 86-ФЗ не соответствует статьям 72 и 75 Конституции РФ.
А В. Д. Улас в Думе не требует направления выпускаемых денег в бюджет, не требует приведения законодательства РФ в соответствие Конституции РФ.

Красная альтернатива. 02.03.2014 17:47    

Наилучшим предложением, будет.
Направить коммунистов данного сайта на Украину и дать им прочесть свои измыщлизмы 1 апреля, в день дурака. Ну должны же украинцы хотя бы раз за полгода посмеяться.

Надежда 02.03.2014 18:19    

Альтернатива, то, что Вы циник, давно уже понятно. Но помните: смеётся тот, кто смеётся последний.

Красная альтернатива. 02.03.2014 18:41    

Возможно и циник не буду отрицать. Политика не терпит ни каких эмоций, только холодный расчёт.
Хорошо смеётся тот, кто смеётся последний последний раз.

Евгений 02.03.2014 19:22    

Эй гоблины интернета! Я в статье прочитал, что молодежь не может купить квартиру… А молодежь которая не может пробовала работать не за зарплату а от души, чтоб не отсиживать 8 часов и домой бежать, а чтоб было чувство ответственности за проделанную работу, чтоб мог потом сказать, Я заработал для предприятия, города, страны такую то сумму? П.С. мне 26 лет, зп более 500к в год, в конце года буду оформлять ипотеку.

Ваше имя 02.03.2014 19:49    

Или вы просто идиот, который пашет на дядю, делая его богаче, или сам этот дядя. Склоняюсь ко второму варианту. Тогда что же вы, господин, делаете на коммунистическом сайте? Мы как раз боремся против таких как вы, будем вас раскулачивать и экспроприировать то, что вы украли.

кот Леопольд 02.03.2014 20:20    

Бог мой! Какой примитив лезет на сайт! КАРАУЛ!!!

Надежда 02.03.2014 22:45    

Да ладно Вам, Леопольд… Такими восклицательными оценками вес себе не придашь. Любое мнение отражает объективную ситуацию. Наивно рассчитывать, что все будут мыслить точно, как Вы.

Красная альтернатива. 02.03.2014 23:47    

«Любое мнение отражает объективную ситуацию.»

Во! Такие слова достойны быть отлиты в граните.))))))

Владлен 03.03.2014 00:35    

Надежда, мелкий мозг Альтернативы не осилит такие слова. Для таких как он(она) отражение только одно — кривая рожа в зеркале

Надежда 03.03.2014 00:45    

Владлен, да разве я к Альтернативе обращалась? Я к нему персонально обращаюсь здесь — оно того заслуживает 🙂 Такой концентрированный антикоммунизм, как «Красная альтернатива», большая редкость сегодня. Он умудряется совмещать в себе всё — от махрового либерализма до не менее махрового авторитаризма и просто классической «совковости». А лучше всего воплощает в себе (ну, своим участием в жизни Комстола) ценности РПЦ. И, кстати, вполне себе осиливает слова, обращённые к нему)))

Красная альтернатива. 03.03.2014 00:56    

Интересно девки пляшут, если вас кто-то не понимает, то это его проблема, а не того кто высказывается. Научитесь формулировать свои мысли внятно, кратко и достаточно определённо. Тогда за вами пойдут и вас будут уважать. А написав хрень, говорить, что мол-де не всем дано понять, это признак убожества ума.

Надежда 03.03.2014 02:52    

Альтернатива! Вы не «не понимаете». Вы категорически отрицаете, просто называя отрицаемое иногда «хренью», а иногда (вероятно, когда у Вас совсем настроение скверное) и чем похуже. Вы, что же, отрицаете не понимая? Сомневаюсь… Хотя у меня иногда складывается впечатление, что Вы сопротивляетесь внутренне пониманию…(((

кот Бегемот 03.03.2014 09:49    

Голубушка вы наша, Менталина. Ваша дурость во истину неописуема. «Лимитчики» из иных государств сегодня организованные в землячества, при получении ими гражданства РФ не в ваши профсоюзы будут вступать, а как полноправные граждане РФ потребуют от властей юридического оформления землячеств в общественные организации с обеспечением им условий для сохранения их этнической идентификации, в том числе и строительством культовых учреждений. Культовые сооружения землячеств в РФ, потребность в которых возникла у них сразу же после прекращения деятельности КПСС, размещены сегодня даже на территориях, где представители этих землячеств впервые появились в годы первых пятилеток, в качестве рабочего класса. Они 60 лет ждали, когда освободятся от своих освободителей. Если буржуазия от землячеств и поддержит вас, то только потому, что только коммунисты способны сделать заложником народ из которого вышли сами, для удовлетворения своих идеологических потребностей. Позорное явление для русского народа как оголтелый национализм — это следствие бездарной национальной политики коммунистов. Да и сами коммунисты, ради получения сомнительных политических дивидендов, не прочь примерить на себя пиджачок Степана Андреевича Бандеры, который сегодня стал притчей во языцех. Вот на сайте КПРФ некто публицист Валентин Симонин попытался «опустить» Героя Социалистического Труда, лауреата Государственной премии СССР, кавалера орденов «Красной Звезды», «Красного Знамени», «Трудового Красного Знамени», «Дружбы народов», «Отечественной войны II степени», писателя Даниила Гранина, чьё творчество обогатило русскую советскую культуру и по чьим трём романам в 1956,58,65-ом годах были сняты одноимённые художественные фильмы. Вырвав из контекста интервью Даниила Гранина «Новой газете» фразу «… в российской истории увы, совершенно некого любить», в котором интервьюируемый рассуждает, почему не представляет, как можно любить Петра I, Ленина, Сталина, даже не смотря на их историческую величину, этот публицист изобличая его антисоветскую личину, которую Даниил Гранин сумел скрывать долгие годы, начинает доказывать, что Даниил Гранин не очень то любит Россию.
А претворил свой опус сей публицист прологом в котором обращает внимание «…что настоящая фамилия писателя Даниила Гранина (по отцу) — Герман … Русской фамилией Гранин, взятой в качестве псевдонима, он фактически прикрыл как отдающую «иностранщиной» фамилию Герман…»
Если вот так вот издеваются над 95-летним человеком, который может просто с силу возраста не суметь в режиме онлайн кратко логично изложить свою мысль, при жизни вошедшем в историю русской советской культуры как классик, то … слов нет, одни маты.

Волобуев 03.03.2014 10:25    

Надежда! Меня тоже волнует низкий языковый уровень сайта. Но не Альтернативы. Его (ее) задача ясна — забить коммунистический сайт. Меня волнует низкий языковый уровень редакции сайта, в том числе и Ваш языковый уровень, Надежда, члена редакции сайта и, насколько я знаю, филолога. Ведь именно скабрезность Вашего, Надежда, языка, послужила причиной ухода с форума Арсена Шнуркова, редчайшей умницы. И, конечно, этот низкий языковый (культурный) уровень связан с низким мировоззренческим уровнем редакции сайта. Давно, например, доказано, что капитализм исчез. Но редакция сайта выставляет статьи, одну за другой, в которых голословно и бездоказательно утверждается, что капитализм жив. Отсюда и прочая мировоззренческая несостоятельность. Вы бы там у себя в редакции хоть бы какие-нибудь курсы организовали. изучив там, прежде всего, марксистско-ленинскую методологию по определению смены формаций, чтобы узнать, в какой формации мы сегодня находимся.
Тогда бы, глядишь, и В. Д. Улас смог бы предложить что-то стоящее коммунистическое народам России и Украины.

Гелла, симпсонолог 03.03.2014 10:28    

Волобуев, я вам хочу уделить некоторое время. По поводу финансово-сырьевой олигархии. Финансово-сырьевая олигархия и коммунистическая идеология в одинаковой степени вносят раскол и напряжённость в общество, поскольку в одинаковой степени требуют насилия для своего существования. Для удовлетворения своих материальных потребностей финансово-сырьевая олигархия требует истощения природных ресурсов в той же степени, как и коммунистическая идеология для удовлетворения своих политических потребностей. Бывшие коммунисты с нынешними навязывают обществу единственную и заведомо нечестную альтернативу: либо частное потребление-частная собственность-рынок-демократия, либо общественное потребление-госсобственность-план-партийная автократия, хотя в мировой практике эти формы сочитаются практически в любых вариациях. Со времён А. Смита, К. Маркса, Д. Кейнса мировая практика дала примеры сосуществования таких источников дохода, формы собственности, способа потребления и принципов управления, которых не было до 30-х годов. И эксперты этого сайта не могут предложить ничего, за отсутствием творческого мышления, которого в окружении из Менталин и Алесь Ясногорцевых в принципе быть не может. Вы все ведёте спор по той или иной детали политэкономии 19-го века, хотя политэкономия на месте то не стояла.

Волобуев 03.03.2014 10:33    

Даниил Гранин сам себя опустил своей оголтелой антисоветчиной.

Волобуев 03.03.2014 11:09    

Наговариваете, Гелла. А еще симпсонолог.
Я не веду «спор по той или иной детали политэкономии 19-го века, хотя политэкономия на месте то не стояла». Я занимаюсь освоением в коммунистической идеологии произошедшей в 1976 году отмены золотого паритета денег, величайшей цивилизационной подвижки, отменившей или изменившей многие фундаментальные прежние понятия, потребовавшей и формационных изменений.
Тем не менее, спасибо, Гелла, что уделила мне время.

Гелла, симпсонолог 03.03.2014 11:12    

Волобуев, вот речь то и идёт о не совсем адекватном восприятии участниками коммунистического движения стоящих перед ними задач. До сих пор мы наблюдаем как они борются с богом, отрицая его существование или борются с антисоветизмом не имея чёткого понимания, какой должна быть советская власть. Мы когда-нибудь увидим хоть какое-то подобие экономической программы хоть какой-нибудь организации коммунистического движения? Коммунисты сегодня единственные, кто не то что не может выявить первичный источник российского экономического и социального кризиса, но и даже не пытается это сделать, ограничившись возложением ответственности за него на троцкистов, как будто с ними ни в одной партии состояли.

vasikov ulugbek 03.03.2014 11:46    

Ne nado s nimi sarimonitsa nado ix nakazat I etix americosiv zadalbali oni uje toli gruzyu xateli kupit shas xatyat kupit ukrayinu ya uvajayu ukrayinski narod esli oni po prejnimu umni oni ne pradadut svayu ukrayinu fashistom a obama nomer odin ugroza vsemu miru on politicheski terrorist opasaytes ukrayinsi

ЗА УССР-РСФСР-СССР! 03.03.2014 12:11    

Одураченные-зомбированные фашглобокапитализмом (бегемот-евгений-волобуев-симпсонолог-капальтернатива) имеют возможность на
КОМСАЙТЕ просветлять себя до более светлого состояния и есть надежда их возвращения в разумную-добрую-мирную жизнь без эксплуататоров — капфашкатаклизмов и совместно с пролетариями
всех стран возродить легитимный СССР с обеспечением далее ускорение
СОЦКОМПРОГРЕССА для трудящихся-граждан всех стран на основе
ликвидации на 100% эксплуатации и дерьмового глобофашкапитализма !

Волобуев 03.03.2014 12:22    

Гелла, а Вы до сих пор верите, что Бог есть?
Что касается способности коммунистов дать экономическую программу, то коммунисты единственные, кто это может сделать. Коммунистическая идеология как раз и имеет, в своей основе, опору на приоритет экономики в политике, опору на способ производства, который решает все. После отмены золотого паритета денег, изменились и фундаментальные экономические понятия. Например, понятие прибыли. Если раньше прибыль могла сниматься прямо на предприятии, то теперь этого нет. Прибыль снимается на государственном уровне. Сегодня снимается незаконным выпуском денег в частных банках. В экономику прибыль не проходит. Экономика коллапсирует. На освоение всех последствий отмены золотого паритета денег нужно время. Но кое-что коммунисты уже делают. См., например, Проект Программы компартии http://comstol.info/forum/index.php/topic,514.0.html

Соглагольник 03.03.2014 12:35    

И как же это здорово: излагать суть происходящего и его последствия столь правильными словами и такими беспощадно-праведными обличениями. Ну, прям в духе Геннадия Андреича, когда он нам, непросвещённым, на каждом шагу рассказывает, что всё у нас в стране порушено и как нам хорошо было жить при Советской власти. И заживём мы ещё лучше, если на «выборах» приведём его партию к власти.
Все эти высказывания рассчитаны на неподготовленную, мало интересующуюся политикой часть нашего населения. Девальвация же подобных изречений заключается в том, что это уже общеизвестные факты, пересказывать которые и делать после этого вполне очевидные выводы становится просто бессмысленным.
.
Если же тебя величают экспертом (а термин-то обязывающий!), то именно с классовых позиций и с коммунистической убеждённостью ты должен дать свою оценку по событиям на Украине, высказать свои соображения по конкретным действиям коммунистов в сложившейся обстановке.
Мы это всё услышали? От эксперта?
.
Всё, что ниже, – это моя позиция и моя личная точка зрения.
Разрастающаяся катастрофа на Украине – это никакое не восстание народа против режима Януковича и даже не борьба олигархов Украины между собой, а также не борьба этих олигархов с олигархатом России. Настоящее народное восстание на Майдане было бы подавлено за 15-20 минут под одобрительные аплодисменты всего «мирового сообщества». Не такие идиоты и все эти местные олигархи, чтобы ставить на грань существования собственное государство. В этом случае с них со всех теми же западными «гуманитариями» будут ощипаны все пёрышки до последнего. В любом случае они бы (олигархи) между собой договорились.
.
На повестке дня вопрос геополитики. Если коротко, то все геополитические процессы в мире подчинены сегодня формуле «семь минус шесть» (сокращение населения земного шара до одного млрд. чел.). В этом плане США стремятся раздуть на Украине братоубийственную гражданскую войну (управляемый хаос). Для Евросоюза такой сценарий неприемлем, поскольку последующая гуманитарная катастрофа на Украине повлечёт за собой огромную массу беженцев, дестабилизирующих ситуацию в самом Евросоюзе. Для них выгоден сценарий существования на Украине полуфашистского режима, враждебного к России и полностью лояльным ко всем «европейским ценностям».
Любой из этих сценариев означает для России фактический развал собственного ВПК (комплектующие для него с Востока Украины), потерю ЧФ, базы НАТО у своих границ и прочие «прелести» от наших западных «партнёров». Поднимет голову и пятая колонна (Немцов, Каспаров, Навальный…), а новые боевики будут готовиться не только в Польше и Литве, но и на Украине. И социальная база здесь будет тому только благоприятствовать.
Конечная цель всему этому – развал России.
.
Исходя из сказанного, я, как коммунист, стою на той позиции, что ввод войск РФ на Украину просто необходим. Это не означает моего согласия с политикой правящего режима в РФ или какого-либо его отбеливания. В данной ситуации необходимо сохранить и отстоять Россию как единое и сильное государство. И, как говорил Ленин, на определённом историческом этапе можно пойти на соглашение даже с самим сатаной, если это будет отвечать интересам трудящихся, целям и задачам коммунистов.
.
Ввод определённого контингента войск РФ на Украину будет означать не только ликвидацию там угрозы гражданской войны и спасение от гибели большой части её жителей, но и укрепление России как сильного самостоятельного государства.
И последнее. Социалистическую революцию в Мавритании или в Лесото не осуществишь. Внешние радетели «демократических ценностей» раздавят её в три минуты, и даже мир об этом не узнает. А вот в таком, как Россия, сильном и самодостаточном государстве, но в котором практически полностью отсутствует социальная справедливость, социалистическая революция с неизбежностью будет. И продвижение к ней – основная цель коммунистов, стоящих на марксистско-ленинских позициях.

Гелла, симпсонолог 03.03.2014 14:19    

Что на свете делается-то! Соглагольник, вы как коммунист стоите на позиции необходимости ввода войск РФ на территорию Украины с целью сохранения и отстаивания России как единого и сильного государства, а вот создатель российской коммунистической партии Ленин выделил Украину из состава России с целью освобождения малороссов от гнёта великороссов. Не понятно кто из вас настоящий коммунист вы или Ленин, но за ленинскую политику соглашений с кем попало ради сиюминутного политического интереса будет расплачиваться ещё не одно поколение, если на политическую сцену не выйдут действительно ответственные перед обществом люди. А конкретно по Украине дело ясное, что дело тёмное, тем более бросается в глаза, что лидер российской нации, собираясь посылать детей нации с военной миссией на территорию сопредельного государства, к нации то и не обратился с разъяснением своего понимания текущего момента, хотя это было бы очень логично.

Гелла, симпсонолог 03.03.2014 14:49    

Волобуев, к сожалению у меня нет времени на дискуссию с вами, но я обратила внимание, что в идеологической сущности программы, на которую вы даёте ссылку, предусматривается установление паразитической господствующей идеологии, в результате которой наступит истощение ресурсов Государства. В представленной вами идеологической сущности, общественная форма потребления породит одновременно два явления: падение экономического роста за счёт превалирования минимального спроса и экономическую преступность.

Красная альтернатива. 03.03.2014 15:09    

Пока вы здесь жуёте мякину, талдычите об диктатуре и советской власти, даже не заметили что, оная власть уже появилась де-факто и де-юро на земле Крыма.
Заметим, без «всепобеждающего» марксизмуса-ленинизмуса, диктатуры пролетариата, руководящей и направляющей и вообще без вашего на то согласия и одобрения, да и без вашего участия.
Ваше «самое прогрессивное» учение, осталось лишь для дэ било.
Кто не помнит, тому предлагаю свою статью. И кто из нас был прав?

Власть была всегда.

http://www.рка.su/2012/11/23/bez-avtoriteta-vlast-budet-vynuzhdena-primenyat-nasilie.html

Волобуев 03.03.2014 15:45    

В любом случае, Гелла, основной будет именно общественная форма потребления, потому что «производство в любом случае является общественным производством». То есть общественному производству должно соответствовать и общественное потребление. Но дело не в распределении. Дело в динамике развития. Сегодня 90% труда является общим, коммунистическим. Скоро эта коммунистическая часть возрастет до 99%. Может, тогда люди поймут, что им надо решать основные вопросы сообща.

Надежда 03.03.2014 18:13    

Альтернатива! Не говори гоп, пока не перепрыгнул. Вы уже в СССР так говорили. К чему привело, мы теперь видим, и на Украине в частности. Давайте напишите, чего с крымскими татарами будете делать, Вы лично — генералиссимус 🙂

Красная альтернатива. 03.03.2014 18:25    

А что не так с крымскими татарами?
Меджлис это не все татары и даже меньшинство из проживающих татар.

Ваше имя 03.03.2014 19:08    

Коммунисты только и выступают за власть народа. Хотелось бы послушать как запищат и зашипят некоторые, когда власть в России от Путина перейдёт к народу. Но важнее удержать народу власть. Ведь тут как тут желающие узурпировать власть найдутся. коммунисты слабы на Украине, а больше никто не предупредит народ.

Наталия Семёновна 03.03.2014 20:25    

Может быть пора опять открывать сочинения В.И.Ленина и анализировать.Так перевирают всё,что оторопь берет.В свое время Солженицин умело цитировал В.И.Ленина,ставя многоточие там,где ему было выгодно,что полностью искажало смысл.Вот,например,Доренко страстно доказывает, что надо любить и зашишать свою армию,а вот Ленин хотел поражения своей армии.»Маленькая неточность»забыли, что было решение Коминтерна о поражении ПРАВИТЕЛЬСТВ воюющих стран,чтобы армия обратила штыки против своих правительств,развязавших мировую бойню.Может с памятью моей что=то стало?

Наталия Семёновна 03.03.2014 20:33    

Слежу за обстановкой и вспоминаю работу В.И.Ленина «Империализм — как высшая стадия капитализма» и всё понятно, что происходит. А В.Д.Улас — молодец и хорошо,что не депутат нынешней Госдумы.

Красная альтернатива. 03.03.2014 20:40    

Учи матчасть. А потом говори.

««Для нас, русских, с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас – поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма» (Ленин, «Письмо Шляпникову 17.10.14».»

Металина 03.03.2014 21:29    

Читаешь комментарии Геллы, кота Бегемота и Красной альтернативы, и думаешь: как же плохо, что антикоммунисты такие дураки! Были бы поумнее — глядишь, и подольше бы побились в оппозиции коммунисты, и приняли бы в свою программу положение о неограниченной свободе слова в социалистическом обществе. А так…
Хотя есть определённые предпосылки. Вот этот сайт, хотя бы. Никакой для всяких там антикоммунистов цензуры!
А с Вами, Соглагольник, я полностью согласна.

Гелла, симпсонолог 04.03.2014 02:54    

Персонально для Надежды. До большевиков население России понятие не имело, что татары могут быть ещё какие-то кроме просто татар. Татары благодарны будут, если национальную политику России избавят от большевизма и его последствий — новоявленных ханов, баев и т.п. из числа бывших партаппаратчиков КПСС. Меня даже не удивляет, как вы ловко пытаетесь вывести из под ответственности национальную политику большевиков, которая существовала на кабальной эксплуатации физических, моральных и материальных ресурсах государство образующего народа. А ведёте вы себя так, потому что «знает кошка, чьё мясо съела», сегодня процветающий национализм у части русского народа, разрушающий его духовность — следствие национальной политики большевиков.

Гелла, симпсонолог 04.03.2014 03:02    

Волобуев, я согласна с вами, что общественная форма потребления должна стремится быть основной, но смысл экономической политики и заключается в нахождении разумных компромиссов, а это возможно только путём сочетания источников дохода и способов потребления.

Надежда 04.03.2014 03:28    

Гелла, перевод стрелок на большевиков прошлого века вряд поспособствует решению современных межнациональных проблем на Украине и в Крыму в частности. На Украине уже праздновали победу над большевиками. Что-то не долго продлилась идилия. Вы так до третьего тысячелетия будете сваливать свои буржуазные противоречия на большевиков 20 века?

Волобуев 04.03.2014 03:56    

Нет, Гелла. Есть вещи, которые гораздо сильнее политики. Было бы, например, рабовладельческое общество самым производительным, то мы бы до сих пор сидели в нем и не чирикали бы про некие сочетания.

Гелла, симпсонолог 04.03.2014 10:02    

Волобуев, а ведь выявлена закономерность, что форма собственности на средства производства практически не сказывается на эффективности экономики, но сказывается на степени криминализации общества. При этом приватизация в промышленности увеличивает степень криминализации, а в торговле — снижает.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума