Другие новости

В.Д. Улас о семейном законодательстве

20 октября 2012 02:17
Олег Комолов

На форуме сайта «Коммунисты Столицы» в специально отведённой для этого теме, участники форума могли задать интересующие их вопросы постоянным экспертам сайта. Ответы на эти вопросы дал постоянный эксперт сайта «Коммунисты Столицы» депутат Госдумы 5го созыва, член ЦК КПРФ, полковник ВВС Владимир Дмитриевич Улас.

Публикуем ответы В.Д. Уласа на вопросы, заданные пользоватлем oleg1:

1)   Возможно ли внесение в Устав КПРФ пункта о том что в случае распада семьи коммунист (равно коммунистка)  имеет первоочередное право на воспитание собственного, рождённого в законном браке ребёнка в случае распада семьи? (Разумеется после победы над режимом)

2)   Из отчёта В Д Уласа. «Во-первых, мы внесли законопроект, связанный с защитой прав детей. При разводе родителей часто ребёнок теряет право пользования жильём, если жильё принадлежало отцу, а он оставался после развода родителей с матерью. Новый собственник жилья мог выбросить на улицу и мать, и ребёнка. Этот законопроект до сих пор висит. «Единая Россия всячески оттягивает момент его рассмотрения, не желая уступать столь важную социальную инициативу коммунистам.»

Почему бы не отдавать ребёнка при разводе тому из родителей у кого жилплощадь больше? По нормальной логике если из интересов детей исходить так вроде получается.

 

В.Д. Улас: Развод родителей для ребёнка часто становится настоящей трагедией. Если нет весомых к тому преград, как правило, он остаётся жить с мамой. Этот принцип реализовывался в советское время, и он мне кажется правильным. Ничто не может заменить ребёнку, особенно малолетнему, материнскую любовь. Интересы детей измеряются далеко не только метрами жилплощади.

Что касается преимущественного права на ребёнка в связи с членством в партии, на мой взгляд, это недопустимо.  Быть коммунистом – означает, прежде всего, нести дополнительные обязанности. Одной из причин, приведших к перерождению партии и гибели СССР, были как раз привилегии, которые получали члены партии. Следствием этого стало наводнение КПСС карьеристами и её морально-нравственная деградация.

Хотел бы напомнить историю вопроса внесённого мною законопроекта и объяснить его актуальность. В советское время в жилищном  гражданском кодексе было прописано право пользования жилплощадью бывшими супругами и ребёнком в случае расторжения брака. В современном российском законодательстве эти положения отсутствуют.  В итоге дети стали заложниками взаимоотношений бывших супругов.

В нашем обществе появилась значительная прослойка состоятельных мужчин, чьи отношения к женщине часто напоминают отношения к сексуальной рабыне. После того, как она наскучит или появится более молодая и привлекательная пассия, отношения с бывшей супругой прекращаются и перерастают зачастую в откровенную неприязнь. Дети, остающиеся после развода с матерями, нередко лишаются отцом права пользования жильём вместе с матерями.

Когда этот вопрос начал будоражить общественность, в 2007 году Верховный Суд сформулировал такие положения: в случае прекращения супружеских отношений между родителями, не прекращаются  обязанности родителей по отношению к детям. Дескать, ребёнок может пользоваться жильём отца. Такая формулировка приостановила решения судов о выселении детей из жилья, но она не решила проблему. За ребёнком право пользования жильём остаётся, а за его матерью – бывшей супругой – нет. В итоге, право ребёнка реализовать невозможно. Или же отец продаёт жильё. Обязанности у него остаются, а жилья, как такового, уже нет

Единая Россия была, конечно, не заинтересована в том, чтобы эту острую социальную проблему поднимали коммунисты. Именно поэтому наш законопроект, призванный внести ясность в этот вопрос, до сих пор не рассмотрен.

Другие материалы по теме:


140 комментариев
Валерий 22.10.2012 13:55    

И вынося на обсуждение подобные законопроекты. Вы только усиливаете напряжение в обществе, которое и так лихорадит по полной. Стравить лбами холопов и на волне беспорядков выскочить. Грязные пиар технологии. Вам нужен русский бунт, беспощадный и дикий. Тогда вы будете чувствовать себя в своей тарелке. Это измена и скрытое подстрекательство. На людей вам насрать полностью.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 14:06    

Насчёт «кухаркиных». А Вы «голубых» кровей? И ещё вопрос: а что такое партминимум? За мной не идут и не пойдут мещане, ибо мещанство — бездонный источник капиталистических отношений, «пятна капитализма» на здоровых социалистических отношениях. Мне в товарищеских отношениях они не нужны. Суть коммунистической идеологии — это установление повсеместно товарищеских отношений среди равных людей, в том числе между мужчиной и женщиной. Знаете, гитлеровцы тоже такой же метод постоянно использовали: отнимали детей у их матерей и лишали их вообще детства. Это чтобы Вы всё-таки задумались о том, что Вы предлагаете обществу, какие задачи решать. Задача по-Вашему, отнимать детей у матерей? На улицу? Или сразу, как лишних? Ваш эгоизм не вызывает такие вопросы?

Валерий 22.10.2012 14:19    

Упертый вы баран. Почитайте о статистке разводов, Кто инициатор всех разводов в России. И погуглите практику решения судов о определении места жительства ребенка. Здесь уже эти данные приводили.
О каком равенстве может идти речь если изначально вводные такие, что мужчина в РФ и так на птичьих правах.Конституция говорит одно, а негласная практика решений по детям при разводах совершенно другая. Были уже младореформаторы в современной истории России, к чему это привело и так видно.
И что это за сравнения с гитлеровцами. Грубо, очень грубо. Мой дед всю войну прошел. И не надо утверждать того чего я не говорил. Вы даже диалог не в состоянии вести на равных. Все скатываетесь в подмены понятий. ВАм еще учится и учится. Рано вас выпустили в интернеты спорить.
Копипастом лозунгов и заготовок вы никого не убедите. Взгляните на ситуацию с стороны опонента.

Щито? 22.10.2012 14:29    

Александр Челяб.обл.г.Аша.. установление повсеместно товарищеских отношений среди равных людей, в том числе между мужчиной и женщиной…

Ахаха.. Идиотизм- вечен. Никогда женщина не станет вровень с мужчиной. И чем быстрее женщины и баборабы это осознают- тем лучше для них, да и для человечества в целом. Ваши же стремления утопичны и ведут к пропасти. Историю совковой уравниловки и коммун мы уже проходили. А многие до сих пор пожинают плоды, живя в так называемых коммуналках без надежды на улучшение.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 14:35    

Культура азиатских стран мне многим нравится (в своё время я «от корки и до корки» перечитывал,например, Орбелиани «Мудрость вымысла»), но от факта не уйдёшь, что в азиатском регионе наиболее отсталые страны. Религиозные же порядки трудно назвать культурой, особенно, что касается части духовной. Только как прошлое, феодальное и всего-то в небольшой части.

Николай 22.10.2012 14:38    

А зачем в материале разместили фото мучжины с ребенком? Если следовать логике, то на фото должна быть упакованная мадам с ребенком, а на фоне — мужчина-бомж около помойки. Так будет достигнуто полное соответствие материала статьи, фотографии и предлагаемого законопроекта.

Валерий 22.10.2012 14:44    

А выводы вы можете сделать? Почему из начального капитализма азиатские страны с их менталитетом опять скатились к феодализму? Почитайте историю того же Афганистана. Примерно с 1972 года. Демократия, равноправие между полами, принижение роли мужчины в семье. Все по одному сценарию идет последние 50 лет. В результате наблюдаем снова эпоху феодализма в ряде стран азиатского региона.
Вы хотите что бы было так и в России?

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 14:47    

Ну, вот и Вам ничего человеческое не чуждо: дед воевал, и мои инвалидами вернулись. А то я уж думал, что я для Вас последний человек и — ничего общего. Думал, напали одни миллионеры. Вот и предлагаю, давайте не отрицать прошлое, а если есть что в нём плохое, то сделать выводы, которые позволят нам развивать общественные отношения на светлых началах, помогающих продолжению жизни и её улучшению и процветанию.

Раб 22.10.2012 14:51    

Япония,Китай,Корея,Израиль,Объединённые Арабские Эмираты,Турция — разве это отсталые страны?

Валерий 22.10.2012 14:53    

Опять подмена понятий. Характер комментариев к данной публикации говорит что здесь комментируют не миллионеры, а среднестатистический мужчина РФ. Миллионеру пофиг, он и всем своим любовницам по квартире купит. Сколько процентов мужчин в РФ в состоянии при разводе купить квартиру бывшей жене? Возьми и положь. А если не можешь купить, то отдай свою, а сам живи как хочешь. Закон.

Leo 22.10.2012 14:58    

/А зачем в материале разместили фото мучжины с ребенком? Если следовать логике, то на фото должна быть упакованная мадам с ребенком, а на фоне — мужчина-бомж около помойки. /

Восполняю пробел: http://s018.radikal.ru/i500/1210/ff/97c2ab5b56d1.jpg

Кстати, у меня одного такое впечатление, что Александр Челяб.обл.г.Аша зомби? Я же русским языком говорю, пусть по данным законам живут бабогосударственные рабы, но не смейте навязывать их нормальным людям! А сами живите, Захер Мазох вам в помощь!

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 15:01    

Валерий, про Афганистан здесь сложно говорить. Но у меня такое наблюдение: ушли из Афганистана, а к нам такие же забрались на Кавказ, мало, в Норд-Ост!!! «Мочили» наших детей в центре Москвы нашими же руками — газом. А «Беслан» — наших же детей, нашими же гражданами России! Я — мужчина. И дети на Кавказе — наши! Они — Россия. Они должны быть нами защищены. Мещане преклоняются перед Америкой, а я — за Афган и наших ребят там. Только то руководство (Брежнев и др.) сказало «А», про «Б» забыло или не захотело говорить. В общем — топорно.

Валерий 22.10.2012 15:11    

Вот к чему вы сейчас приплели такую эмоциональную составляющую про детей? Отцы кстати любят своих детей не меньше чем их матери. Это дешевый прием отвести суть разговора на некие непоколебимые базисы нормальной человеческой морали. Я вам про историю, вы мне про детей. Я подсказал направление и возможные первопричины, вы про воинов интернационалистов. Опять же невидно от вас рассуждений. Вижу только попытки увести нить разговора используя некорректные технологии спора с целью набрать эмоционально настроенных людей в свою поддержку. Такая же попытка, как и сравнение с гитлеровцами.

Leo 22.10.2012 15:34    

Щито?, феминистки заранее знают мнение «народа». Тех, кто не укладывается в высокие стандарты баборабства, тех редакция удаляет, как «ненастоящих мужиков»!

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 15:58    

Хорошо, если Вы ремонтируете велосипед, и у Вас он снова ломается, так опустить руки что ли? Думаю, что не опустите. Так и в борьбе за равенство полов. Это временное отступление в истории. А про разделение детей скажу так: миллионы и миллионы лет мужчина даже и не догадывался, что он является причиной рождения детей; и только последние тысячи лет он об этом узнал при разложении матриархата. А как только узнал, так и «озарился» идеей закладывания (ипотеки)детей и жён в таких масштабах, что это грозило уничтожению самой народности. Конкретному человеческому обществу пришлось принимать меры по ограничению реализации такой идеи, например, царю Соломону в Древней Греции, пришлось ликвидировать залоги детей и возвращать их на родину. Так что мужская любовь к детям не конкретна, она направлена у нормального мужчины ко всем детям. А любовь женщины конкретно, ибо рожала она конкретного человека и воспитывала своих детей миллионы и миллионы лет, в то время как мужчина-отец считал своими детьми всех детей, окружавших их женщин (полигамный брак). Так что Вы свою нынешнюю любовь, которая у Вас вдруг откуда-то срочно появилась лично только в Вас и только сейчас, не из природы, является не любовью, а социально приобретённым отношением — эгоизмом. Всё. Это исторически кратко.

Валерий 22.10.2012 16:12    

Как всегда у вас воды много, но сутью вашей простыни является это

«Так что Вы свою нынешнюю любовь, которая у Вас вдруг откуда-то срочно появилась лично только в Вас и только сейчас, не из природы, является не любовью, а социально приобретённым отношением — эгоизмом. Всё. Это исторически кратко.»

Нормальное поведение мужчины это любовь к своим детям. При необходимости в рамках морали и государства защита чужих детей, так же как и остальных граждан РФ. Законопроектом который безуспешно уже в течении 5 лет двигает КПРФ, вы лишаете отцов способность защищать свое потомство, потому как униженный в государстве мужчина не может быть защитником не только детям но и самого государства. И не говорите за всех мужчин. Вы в меньшинстве. Насколько понимаю аргументы у вас кончились, раз вы начали повторятся и переходите на личности.

Валерий 22.10.2012 16:26    

Что то у вас комиссия по ответам на сайте тормозит не по детски. Неужели всем скопом так трудно что то новое придумать? )))

Бг р 22.10.2012 16:57    

коммунисты, как обычно не довели свою очередную «гениальную» идею до логического завершения.

как только женщина, забрав ребенка развелась, надо сразу сразу выдавать ей квартиру, причем по месту подачи заявления (заявление естественно можно подавать в ЛЮБОМ загсе, иначе это же ограничивает личную свободу женщины, что недопустимо в демократическом обществе), но только за счет государства. это кстати, напрямую соотносится с коммунистическими идеалами. ну а алименты так уж и быть брать с отцов.

вот думаю, что в этом случае господа коммунисты очень быстро осознают, что они натворили.

уж не помню где, в какой-то республике на территории СНГ была идея выдавать квартиры одиноким женщинам толи после 40, толи после 45, ну так как у женщины не получилось создать семью и сама она на жилье не заработала.
многие даже загорелись этой передовой идеей. слава богу мракобесом объяснили, что если принять такой закон, то нынешнее поколение в той республике будет последним.

Антон 22.10.2012 17:04    

Этот законопроект тем еще плох что у женщины есть множество способов «втюхать» мужчине «чужого» ребенка.
А суд, где сидят бабы в мантиях, всегда исходит из интересов ребенка. Пусть чужой но он же ребенок а ОНАЖЕМАТЬ.
Тьфу нах.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 17:11    

Любовь женщины к детям дана природой, в 1917 году коммунисты только встали на защиту этой природы и закрепили законодательно о равенствемужчины и женщины. Как раз, так называемые мужчины-детолюбцы, стремятся присвоить себе функии, не свойственные его природе. К тому же заменяют функцию защиты женщины и её интересов, функцией нападения на её интересы. Эгоизм с детским плачем об обиде, что их обделяют в имуществе. Дарите женщинам цветы, в нём символ поклонения. Они святы для мужчин. И если Вы им не поклоняетесь, то жизнь вокруг Вас не будет прекрасной.

Бг р 22.10.2012 17:12    

для Александр Челяб.обл.г.Аша
вы писали:
>>от факта не уйдёшь, что в азиатском регионе наиболее отсталые страны. Религиозные же порядки трудно назвать культурой, особенно, что касается части духовной. Только как прошлое, феодальное и всего-то в небольшой части.

Бахрейн, Грузия, Израиль, Катар,Кипр,Кувейт,Объединённые Арабские Эмираты, Оман,Саудовская Аравия,Турция, Мальдивы, Корея, Россия, Япония

я бы сказал, что наиболее отсталые страны в ценртральной и юговосточной Африке)))

Антон 22.10.2012 17:20    

Александр Челяб.обл.г.Аша
» в 1917 году коммунисты только встали на защиту этой природы и закрепили законодательно о равенствемужчины и женщины»
И вот в 2012 мы получили результаты вашей, тьфу, защиты.
Ваш идеал мужчины терпила?
Вас раздевают догола а вам пох, это все в интересах ребенка и женщины?

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 17:22    

Об Африке вести речь не стоит. А в Японии паранджу на женщин не одевали, Корее и Китае. Тем не менее развитыми до уровна передовых стран я бы Японию не причислил. Передовые цивилизации находятся в Север.Америке, Европе и России.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 17:27    

Мы не терпим, мы, мужчины, настолько сильны, что женщин любим и балуем и, да, боготворим. Не зазорно и упасть им в ноги. Ради них мы и жить смысл. В не них смысла жить нету-у-у.

Валерий 22.10.2012 17:30    

Александр, то есть вы утверждаете что смысл жизни мужчины это в поклонении женщине? А как же дело которым занимается мужчина? Может для мужчины все таки первично дело, а женщины вторичны. Александр вы точно не Надежда?

Николай 22.10.2012 17:35    

Александр: вам сколько лет? Вы были в браке? У вас дети есть? Вы хоть раз разводились? Когда-нибудь вы ВНИМАТЕЛЬНО слушали своих друзей, у которых возникали реальные проблемы с бывшими женами? У меня стойкое ощущение, что вы общались исключительно с разведенными (или замужними) женщинами и большую часть информации о большинстве мужей получили именно от них. Мужчина, который видел, как отца лишают права общаться с ребенком, отдают отчиму все права по воспитанию, включая физические наказания, никогда не станет писать тот бред, который вы тут несете.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 17:36    

Все дела, абсолтно все добрые дела, мужчины делают во имя женщин и детей, причём, абсолютно (в конечном итоге) бескорыстно.

Leo 22.10.2012 17:37    

Александр Челяб.обл.г.Аша, падай и ползай! Но не распространяй свои матриархальные законы на нормальных людей. Потом закон Уласа разжигает национальную рознь в РФ. Ведь он не учитывает национальные традиции коренных народов, проживающих в Росии — чеченцев, дагестанцев и т.д. Для воинствующих рабов-мазохистов да, это хороший, годный закон! Тут не поспоришь!

Валерий 22.10.2012 17:39    

Мда клиника полная. Алилуя. Вот так и оболванивают мужское население РФ.

Константин 22.10.2012 17:55    

Если этот закон примут, количество рожденных детей снизится до минимума. Население России уменьшится, следовательно мы потихоньку будем вымирать.

Leo 22.10.2012 18:00    

Оно и так на минимуме. В среднем женщины рождают 1 ребёнка. Для себя. Матриархальный урод — это живой мертвец. Тут другой вопрос. Нам, Мужскому Движению, нужно отделяться от генетических рабов. Это чистые зомби. Пусть они живут под бабьими жопами. Но законы должны учитывать интересы разных наций и социальных группы. В этом суть демократического государства.

Валерий 22.10.2012 18:01    

Волосы на голове начинают шевелиться, когда представишь что такие как Александр будут в большинстве у власти. Надеюсь что все таки в меньшинстве вы будете.
Лео, Много чести что бы им отделиться. И так уже Россию поделили , дальше некуда. Очень показательны такие высказывания на самом деле. Призадуматься заставляют, что хотят пропихнуть.
Кто ж теток то взамуж брать будет? Александр у вас сколько квартир в наличии? А то знакомая тетка заинтересовалась вами, на предмет решения своих материальных проблем. Комсомолка, активистка, стройная, правда трое детей от разных мужей, но для вас это не проблема она и четвертого готова родить от любимого человека(любимый это не вы). Вы будете только в качестве мужа банкомата.Вы же такие идеи продвигаете.

Олег Комолов 22.10.2012 18:06    

Удалены комментарии оскорбительного характера,а также сообщения, содержащие личностные оценки оппонентов по дискуссии.

администрация comstol.info

Михаил 22.10.2012 18:20    

Уж коммуняки и не знают, чего бы им еще придумать…
Одним словом- закон антимужской…

Сергей Николаевич 22.10.2012 18:23    

«Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 17:27

Мы не терпим, мы, мужчины, настолько сильны, что женщин любим и балуем и, да, боготворим. Не зазорно и упасть им в ноги. Ради них мы и жить смысл. В не них смысла жить нету-у-у.»

Это что правда такие мнения бывают? Может кто ответит из знающих людей?

Lucky 22.10.2012 18:38    

Что такое алименты?

АЛИМЕНТЫ — финансово-политическая система, разработанная и предназначенная для обеспечения реализации феминистической концепции
«независимой» женщины. Если сказать проще, возможность женщины жить независимо от конкретного мужчины, но за его счет. Дабы напрямую не противоречить концепции о женской независимости, алименты маскируются в качестве пособия для материального обеспечения детей, налагаемых к обязательной выплате на мужчин после того, как правило, те у этих мужчин были изъяты, а фактически похищены в единоличную неограниченную собственность матерей. Разумеется алименты не подлежат никакому учету и контролю и тратятся женщиной по своему усмотрению, как это и предполагалось изначально.

Более популярно:

АЛИМЕНТЫ — вид узаконенной матриархальной дани. Мужчина обязан выплачивать АЛИМЕНТЫ своей бывшей жене, которая разрушила его семью и украла его ребёнка. Женщина, как субъект матриархального права распоряжается АЛИМЕНТАМИ единолично и бесконтрольно.

Автор Leo (2008-11-14 10:22:09)

Валерий 22.10.2012 18:46    

«Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 17:36

Все дела, абсолтно все добрые дела, мужчины делают во имя женщин и детей, причём, абсолютно (в конечном итоге) бескорыстно.

Подробнее: http://comstol.info/2012/10/aktualnyj-kommentarij/4927#ixzz2A2Rh7N46»
А кто же реальными делами будет заниматься? Если все дела будут делаться бескорыстно во имя женщины. Ресурсы они такое свойство имеют, как заканчиваться в один момент. Без корысти тут не обойдешься. А депутаты без вливания денежек заседать ну ни как не согласны будут. Тенденция в том что бы именно сейчас обобрать до последней нитки, а что там с последующими поколениями будет по большому счету насрать с большой колокольни.
Отберут у мужчины последнее жилье, а именно так и будет, после 40 лет начинать с нуля ой как сложно. И когда мужчина опять восполнит утраченный ресурс он еще 100 раз подумает, а нужен ему еще один ребенок, да и возрастом постарше уже будет? Или политика партии в том и состоит, что проблемы индейцев, шерифа не волнуют?))

Leo 22.10.2012 18:50    

/Лео, Много чести что бы им отделиться. И так уже Россию поделили , дальше некуда. Очень показательны такие высказывания на самом деле./

А что делать? Это наиболее практичный и реальный путь. А идёйных рабов-мазохистов в России море! Даже если взять такую крайнюю форму мазохизма, как поедание экскрементов — смотрим сколько зарегистрировано на форуме http://izvrashenec.ru/forum3/index.php 30259 человек!

Сергей Николаевич 22.10.2012 19:09    

«Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 17:36

Все дела, абсолтно все добрые дела, мужчины делают во имя женщин и детей, причём, абсолютно (в конечном итоге) бескорыстно» А если баба …лять, развалившая своими гуляньями семью?

oleg1 22.10.2012 19:18    

Александр Челяб! В странах где мужчины имеют права ,население не вымирает на ровном месте безо всяких видимых причин. Журналисты задающие жителям Пакистана и Индии вопрос «Счастливы ли Вы?» в большинстве случаев получают положительный ответ. А попробуйте задать тот же вопрос в феминофашистских странах?

Lucky 22.10.2012 19:26    

Если даже и матриархальный законопроект примут, то хотя бы страна должна знать идейных баборабов мазохистов-извращенцев, враждебных большинству нормальных мужчин и продвигающих антимужские феминистические законопроекты и баборабы-мужебабоиды должны знать что в стране кроме них есть еще и нормальные мужчины, смысл жизни которых не сводится как только лизать одно место бабам.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 20:16    

Я так понимаю, как все мужчины как и я, служили в Советской армии, а значит таких как я большинство. А после 40 лет не сложно начинать, тем если всё при тебе и в работоспособном состоянии. Судя по тому как Вы о своей родной тётушке говорите пренебрежительно, так пространство счастья действительно вокруг себя не создаёте. Очень жаль. Я надеюсь, что Вы достигнете того возраста (а она этого дождётся), когда «начнёте собирать камни». Я думаю, Ваш дед воевал и за счастливую женскую долю в своей стране, а не за «деньги». Я думаю, дед Ваш тоже как и мои предки «баборабами» и тому подобными людьми. Иначе не было бы и Вас самих. А традиции народов, противоречащие общественной морали, отражённой в Конституции РФ, преследуются по уголовному кодексу, а те кто не подчиняется ему, имеют дело с самой сильной армией в мире, состоящих из солдат по защите Родины-Матери.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 20:35    

Николаю. Вы хоть раз были на солнце, если нет, то почему считаете, что там жить не возможно?

Сергей Николаевич 22.10.2012 20:40    

Не позорь чести наших дедов. За …лядей ни кто не воевал, а сами их убивали.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 20:41    

Для Leo. Генетика и социальные явления никак не связаны между собой. Генетических рабов в природе нет. Не забывайте и о наших общих предках.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 20:42    

Нет, воевали.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 20:47    

А убивать не могли, в противном случае — в военный трибунал.

Николай 22.10.2012 21:01    

Александр: ну если вы считаете, что на солнце можно жить, я рад за вас. Вы еще черному цвету расскажите, что он — белый. И бомжам на помойках, которых бывшие жены выкинули из квартир, расскажите, что у них все впереди и они еще могут многого добиться!!!

Василий, Горький 22.10.2012 21:02    

Коммунизм предполагает равенство мужчин и женщин, а не преимущество последних

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 21:15    

Нет, ну Вы же сами связали мою разведённость-неразведённость с возможностью моей осознать проблемы разведённых.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума