Другие новости

В.Д. Улас о семейном законодательстве

20 октября 2012 02:17
Олег Комолов

На форуме сайта «Коммунисты Столицы» в специально отведённой для этого теме, участники форума могли задать интересующие их вопросы постоянным экспертам сайта. Ответы на эти вопросы дал постоянный эксперт сайта «Коммунисты Столицы» депутат Госдумы 5го созыва, член ЦК КПРФ, полковник ВВС Владимир Дмитриевич Улас.

Публикуем ответы В.Д. Уласа на вопросы, заданные пользоватлем oleg1:

1)   Возможно ли внесение в Устав КПРФ пункта о том что в случае распада семьи коммунист (равно коммунистка)  имеет первоочередное право на воспитание собственного, рождённого в законном браке ребёнка в случае распада семьи? (Разумеется после победы над режимом)

2)   Из отчёта В Д Уласа. «Во-первых, мы внесли законопроект, связанный с защитой прав детей. При разводе родителей часто ребёнок теряет право пользования жильём, если жильё принадлежало отцу, а он оставался после развода родителей с матерью. Новый собственник жилья мог выбросить на улицу и мать, и ребёнка. Этот законопроект до сих пор висит. «Единая Россия всячески оттягивает момент его рассмотрения, не желая уступать столь важную социальную инициативу коммунистам.»

Почему бы не отдавать ребёнка при разводе тому из родителей у кого жилплощадь больше? По нормальной логике если из интересов детей исходить так вроде получается.

 

В.Д. Улас: Развод родителей для ребёнка часто становится настоящей трагедией. Если нет весомых к тому преград, как правило, он остаётся жить с мамой. Этот принцип реализовывался в советское время, и он мне кажется правильным. Ничто не может заменить ребёнку, особенно малолетнему, материнскую любовь. Интересы детей измеряются далеко не только метрами жилплощади.

Что касается преимущественного права на ребёнка в связи с членством в партии, на мой взгляд, это недопустимо.  Быть коммунистом – означает, прежде всего, нести дополнительные обязанности. Одной из причин, приведших к перерождению партии и гибели СССР, были как раз привилегии, которые получали члены партии. Следствием этого стало наводнение КПСС карьеристами и её морально-нравственная деградация.

Хотел бы напомнить историю вопроса внесённого мною законопроекта и объяснить его актуальность. В советское время в жилищном  гражданском кодексе было прописано право пользования жилплощадью бывшими супругами и ребёнком в случае расторжения брака. В современном российском законодательстве эти положения отсутствуют.  В итоге дети стали заложниками взаимоотношений бывших супругов.

В нашем обществе появилась значительная прослойка состоятельных мужчин, чьи отношения к женщине часто напоминают отношения к сексуальной рабыне. После того, как она наскучит или появится более молодая и привлекательная пассия, отношения с бывшей супругой прекращаются и перерастают зачастую в откровенную неприязнь. Дети, остающиеся после развода с матерями, нередко лишаются отцом права пользования жильём вместе с матерями.

Когда этот вопрос начал будоражить общественность, в 2007 году Верховный Суд сформулировал такие положения: в случае прекращения супружеских отношений между родителями, не прекращаются  обязанности родителей по отношению к детям. Дескать, ребёнок может пользоваться жильём отца. Такая формулировка приостановила решения судов о выселении детей из жилья, но она не решила проблему. За ребёнком право пользования жильём остаётся, а за его матерью – бывшей супругой – нет. В итоге, право ребёнка реализовать невозможно. Или же отец продаёт жильё. Обязанности у него остаются, а жилья, как такового, уже нет

Единая Россия была, конечно, не заинтересована в том, чтобы эту острую социальную проблему поднимали коммунисты. Именно поэтому наш законопроект, призванный внести ясность в этот вопрос, до сих пор не рассмотрен.

Другие материалы по теме:


140 комментариев
oleg1 20.10.2012 22:01    

То что Подавляющее Большинство женщин относиться к мужчинам как к домашней скотине Владимира Дмитриевича нисколько не волнует.
То что «состоятельные мужчины»- узкая прослойка,и то что в 80% случаев инициаторы развода женщины- тоже не шибёт. И где брать средства подавляющему большинству мужчин- по барабану.
А количество алиментщиков по отдельным данным- до 50% мужского населения.
И то что ТОЛЬКО в РФ,на Украине и в Белоруссии 98% детей при разводе отдают женщинам также без разницы. Ни у одного из цивилизованных народов такой практики нет. И именно эта практика стала гарантом вымирания восточно славянских народов.

Надеюсь Владимир Дмитриевич следит за комментами.

Leo 20.10.2012 23:40    

Для всех вменяемых мужчин ясно — В.Д.Улас — сторонник государсвенного матриархата. Мужчина в данной системе бабораб и спермодонор, женщина — «высшая раса». Г-н Улас, если вам нравится быть государственным баборабом — будте! Зачем в эту помойку вы тянете других мужчин?

Евгений Иванович Копышев 21.10.2012 13:23    

Анонимам, называющих себя мужчинами. Как должен поступать настоящий мужчина? Жениться только по любви. Уважать, ценить свою жену, помогать ей в быту и воспитании детей. Помнить, что твоя любимая — самый верный и надежный друг, уметь прощать ошибки. Если совместная жизнь не сложилась, собрать свои личные вещи и уйти, оставив квартиру бывшей жене и детям. Исправно платить алименты, помогать детям в их становлении. Со временем и при взаимном согласии вернуться в семью. Так поступали настоящие мужчины в Советское время.

oleg1 21.10.2012 20:30    

Евгению Ивановичу Копышеву. Женщин достойных настоящей любви,найти в наше время знаете достаточно сложно. Если вообще возможно. А кормить всю жизнь сексвайф зная точно что мать-одиночка путём детей гарантированно не воспитает,не очень то хочеться.
А раз вступили в дискуссию то будьте добры обьясните,каким должен быть мужчина чтобы честным путём заработать право на воспитание собственных детей в случае развода? Что для этого нужно? Афган по периметру опползти на брюхе? Да раз 15? Суррогатную маму завести как Филя ?

Уйти в возрасте за 40 да ещё и платить алименты? Вы.. извините в адеквате?

Готовы ли Вы к дискуссии на форуме?

Leo 21.10.2012 21:19    

Копышев, можете вместе с Уласом пресмыкаться перед бабами во прахе и сверкая голой жопой переходить от одной бабы до другой. Вы генетические рабы и на большее не способны. Но не смейте навязывать свою тухлятину другим! Организуйте мазо сообщество «настоящих мужиков» и стойте там в самой устойчивой позе — на четвереньках. И не забывай

Leo 21.10.2012 21:19    

те от вас нормальных людей блевать тянет!

Надежда 21.10.2012 21:36    

Боже! Leo! Вы не задумывались над тем, куда тянет от таких Ваших высказываний женщин?

Leo 22.10.2012 00:05    

Да куда? Уж точно не работать! Баба всегда поддержит начинания воинствующих баборабов, мечтающих курсиролвать от одной бабы до другой удивляя мир голой жопой.

Leo 22.10.2012 00:20    

В.Д. Улас, вы психически больной человек. Я просто удивляюсь как такие психопаты попадают в государственную думу. Если вам нравится бесправное существование под бабьей задницей, то сами и живите по своим матриархальным законам. Можете за кампанию пригласить туда Копышева и ему подобных. Вменяемым мужчинам законы матриархального феминизма ни к чему!
Я понятно объясняюсь? Или вы отделяйтесь от мужчин и живите по законам матриархального скотомогильника или пусть мужчины отделятся от вас.

Сергей 22.10.2012 01:28    

А почему после развода не оставлять детей отцу?Ведь все прекрасно знают что в 80% случаев инициатором развода является женщина, в 98% судьи оставляют ребенка с матерью и это при «равноправии». КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ЗАКОНА. ДОЛОЙ УЗАКОНЕННЫЙ ГРАБЕЖ МУЖЧИН!!

Leo 22.10.2012 01:40    

Смотрите, челы! На фотографии мужчина с ребёнком. Отец улыбается, тишь и благодать! В реале Уласом предлагается матриархальная семья, где мужчина низведён до уровня бесправного животного. При этом это животное будет обязано покупать бывшей жене квартиру! Из каких средств, хрен знает? Всё это во имя детей, по заветам Остапа Бендера! За это мужчине жена может быть будет показывать его ребёнка в дыру в заборе! Ну если он вовремя выплатил все положенные поборы! Сравните это с благостной картинкой над публикацией и удивитесь лживости и лицемерию уласов! Какая мерзость!

Сергей Новокузнецк 22.10.2012 01:46    

Из-за таких депутатов, в жизни за КПРФ не проголосую, Чего и Вам не советую!

Leo 22.10.2012 01:48    

На каком основании вы удаляете мнения пользователей? Вы хотите заткнуть рот людям? Создать видимость поддержкти политики полового расизма в РФ?

Сергей Николаевич 22.10.2012 02:05    

Молодец товарищь В.Д. Улас!!! Продолжайте в том же духе дело по добиванию российской семьи.

Человек и гражданин. 22.10.2012 02:16    

Совсем беда с мозгами у депутатов?
Это что за геноцид вообще? Вам мало современной, российской армии, использующей бесплатную рабсилу, так вы ещё и хотите взрослых мужчин без жилья и средств оставить? Совсем поехали, что ли?
Прежде, чем устанавливать дебильные законы и поправки к ним, поживите-ка в шкуре среднестатистического россиянина, небось сразу своё представление о жизни поменяете. Избранники, блин…

Leo 22.10.2012 02:36    

Специально для депутата-мужененавистника Уласа объясняю. В своей деятельности депутат должен руководствоваться не своими фобиями, а Конституцией РФ. Читайте внимательно:

«Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав
и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и
свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола…
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности

Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь».

Обратите особое внимание на статью 19, в которой указано, что мужчины и женщины имеют РАВНЫЕ права. Внимание, Улас! Там не написано, что мужчина является рабом, обязанным обеспечивать квартирами и деньгами других только потому, что у него не такая форма гениталий! Так же, Улас, вы, как депутат, обязаны обеспечивать гражданам право на ВЛАДЕНИЕ, ПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПОРЯЖЕНИЕ своей собственностью. Даже если ею владеет так ненавидимый вами мужчина. И это не моё пожелание, а ваша обязанность!

Валерий 22.10.2012 03:43    

Господин Улас. Гоните в три шеи вашего пиар менеджера. Эта разведенка подложила вам свинью, а вас сделала шутом.

alex 22.10.2012 04:13    

Уважаемые т.н. народные депутаты, ПРЕКРАТИТЕ принимать антимужские законы! Будьте вменяемы! Такие законы — это НЕ забота о детях, ибо ТОЛЬКО ОТЕЦ может действительно и по-настоящему позаботиться о своих детях. Перестаньте провоцировать Мужчин! Лишь Мужчина способен воспитывать ребёнка — мать его просто растит, как овощь!

Бг р 22.10.2012 04:32    

для Leo.
>>Смотрите, челы! На фотографии мужчина с ребёнком. Отец улыбается, тишь и благодать!

нет. фотография правильная. на ней отец прощается со своим ребенком.

Ваше имя 22.10.2012 07:31    

Считаю, что лучше бы приняли закон, по которому депутатов с антинародными законами нужно было сажать. Скажем, 50% граждан недовольна — уволен. Больше 60% граждан недовольны законом — в тюрьму. В данном случае 90% недовольных — расстрел. Вот тогда была бы польза. А так — всякую ересь придумывают. Институт семьи развалили полностью. Это уже гвозди в его гроб.

Ваше имя 22.10.2012 07:48    

Женится официально не будет никто и никогда

Ваше имя 22.10.2012 08:02    

идиотизм, жениться никто не будет и просто вымрем, как нация

Leo 22.10.2012 08:21    

Пусть Уласы, Копышевы и прочие воинствующие баборабы принимают такие законы. Но ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ! Им нравится пресмыкаться под бабье задницей в качестве полностью бесправныю субъектов. Нормальными людям законы полового расизма и государственного феминизма под фиговым листочком заботы о детях не нужны!

Юрий, который Вепрь. 22.10.2012 09:03    

Браво! Продолжайте,господин депутат,дискредитировать партию ещё и принятием законов легализирующих половой расизм. Народный,блин,избранник…
Предвкушаю как благодарны будут вам мужчины. Хотя кто они для вас? Расходный материал,не более…
Зато среди бабско-паразитического электората поддержка обеспечена.

Надежда 22.10.2012 09:06    

oleg1! Уймите уже свою команду. Вы их сюда привели — потрудитесь сделать так, чтоб они вели себя прилично. Иначе редакция примет решение закрыть комментарии к этому материалу.

Надежде 22.10.2012 09:17    

Вы хотели услышать глас народа? Или льстивые поддакивания опущенных рабов и громкое «одобрямс!»
Вот вам общественное мнение и не нужно закрывать рты несогласным. Или Вам только хвалебные комментарии нужны? Политика двойных стандартов однако…

Я тут мимо проходил. 22.10.2012 09:28    

Класс! Получается,что по этому закону любая прохиндейка,которая сумеет залететь,как в случае с Беккером, может урвать себе квартиру в столице!
Даа…Дума каждый день радует умом и сообразительностью…

Leo 22.10.2012 09:31    

У меня вопрос: одиозный депутат-мужененавистник Улас представаляет мнение всей КПРФ или только своё личное?

Гражданин России 22.10.2012 09:33    

Интересно, а сколько тысяч новых бомжей породит этот «продуманный» закон?
Хотя тут счёт на сотни тысяч пойдёт,если не на миллионы.

Leo 22.10.2012 09:34    

Надежда, вас устраивают только такие отклики как отклик Егора:

«Сегодня день открытых дверей в сумасшедшем доме в отделении буйных пидеров?»

Ещё вопрос: Егор представляет интелектуальную элиту КПРФ или просто себя самого?

Leo 22.10.2012 09:39    

«oleg1! Уймите уже свою команду. Вы их сюда привели — потрудитесь сделать так, чтоб они вели себя прилично. Иначе редакция примет решение закрыть комментарии к этому материалу.»

У феминисток 2 мнения их и неправильное?
«Закрыть коментарии»! Работай, мужик, обеспечивай кварнтирами эмансипировыанных баб! Зачем тебе что то коментировать иметь собственное мнение!

Leo 22.10.2012 09:42    

Государственный фенимизм стоит на 3 «китах»:

1. Лжи
2. Лицемирии
3. Затыкании рта несогласным

Надежде, которая удаляет неустраивающие её высказывания народа. Коментарии я буду копировать и сохранять!

Мда.. 22.10.2012 10:29    

Это хорошо, что я за коммунистов не голосовала

Мда.. 22.10.2012 10:34    

Надо везде ссылок накидать, чтобы люди в следующий раз на голоса за такую партию

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 10:37    

Отношение к женщине (к детям)- именно по этому отношению человека к человеку можно определить каждого конкретного человека является он прогрессивным, передовым человеком, в конечном счёте, коммунистом. И, наоборот, с тёмным, дремучим отсталым сознанием, закоренелым мещанином. Когда начинался патриархат, то его уродливые стороны были столь очевидны современникам, что им срочно приходилось принимать меры для придания ему «человеческого лица»: вспомните реформы царя Соломона по ликвидации «закладных камней». Продажа «заботливыми» отцами своих детей и жён в рабство, превратить собственные чувства в товар — вот сущность отцовской любви. В основе такой «любви» лежит ревность — отношения собственности к человеку как к вещи, которой пользуются без его спроса, что приводит собственника к неистовому негодованию, к «праведному» гневу. В таком праведном гневе, праведность собственности которого оправдывает в его собственных глазах всё и вся, можно чинить любой произвол и проявлять самодурство до уровня животных инстинктов. В основе ревности, мужчины или женщины, лежит эгоизм конкретного человека. Чтобы скрыть звериный оскал патриархата в современных условиях придумали «брачный контракт», а женщин, не приравняв их материнский труд к общественно значимому, лишили основного (конституционного) права на жилище(сделали попытку лишить).
Мещане во все военные времена прятались «за женские юбки», но сейчас относительно в мирное время стало модным обижать военных, которые за ту же зарплату с честью и достоинством защищали и защищают наших самых красивых (к сожалению так мало требующих с нас, мужчин, и до обидного не капризничающих) женщин и детей. Такие мужчины России составляют основу до настоящего времени самой сильной армии в мире.
Итак, критерий следующий: если ты не за расширение прав женщин и пытаешься разделить мать с ребёнком, то ты мещанин и поезжай жить в опору мещанства в какую-нибудь азиатскую страну (зачем тебе достижения европейской цивилизации, например, коммунистическая теория), например, туда где носят паранджу и будь счастливым;
если ты за расширение прав женщин в защиту детства, за настоящую любовь, которая является частным случаем свободы, то ты настоящий коммунист и прогрессивный советский человек.

Сергей Николаевич 22.10.2012 11:05    

Настоящая любовь не может паразитировать за чужой счет. Это только плодит паразиток мечтающих «сходить» замуж и не боящихся развала семьи, развода. Защита прав детства это полноправный муж и отец, который и может дать пример здоровой семьи. Ваши прогрессивные мысли засуньте себе сами знаете куда…

Наталья 22.10.2012 11:24    

Страна уродов! Вместо того, что бы проблемы поддержания семьи решать.. все детей делят и матерей с отцами разводят… кошмар

Бг р 22.10.2012 11:25    

мда, Александр…
вот теперь я тоже ясно вижу всю звериную сущность оголтелого патриархата… особенно в наши дни.

ну а если серьезно, вот вы тролльнули, а какой-нибудь дурень- примет это за программу к действию. коммунисты, они далеко не все на голову-то здоровые.

Leo 22.10.2012 11:52    

Что будет после принятия расисткого, антимужского закона. который лобирует одиозный мужененавистник Улас? Святая женщина приезжает в Москву. Естественно она ищет не никчёмного «мужчинку», а кошелька с машиной, квартирой и т.д. Потом у неё возгорается «любовь»! Далее она вступает в матриархальный брак, а другого в РФ нет. Рожает для себя ребёнка, а по законам РФ мужчина НИКАКИХ прав на ребёнка не имеет в принципе. Далее 2 варианта: если мужчина работает на неё, сдавая ей свои деньги она продолжает жить в «семье». Если мужчина чем то её не устраивает, она разделяет его имущество, забирает совместного ребёнка и ещё подаёт заявление, чтобы бывший муж купил ей квартиру или отдал свою! Правда здорово?

Leo 22.10.2012 12:03    

Александр Челяб.обл.г.Аша, кто дал вам право предлагать идеи депортации мужчин в какие то «азиатские страны»? На каком основании? Может вам куда-нибудь свалить? Поближе к Северному полюсу? Там будете вырезать бабьи жопы из вечной мерзлоты и возносить им моления вместе с Уласом и Копышевым.

На руках коммунистов — кровь замученных, депортации народов, ограбление крестьян, ГУЛАГ, ссылки, репрессии, уничтожение интеллектуальной элиты России. И это злобное, невменяемое существо что то бормочет о «прогрессивности»! Жесть! Вы человеконенавистники, и генетические рабы! Для вас оптимум – это беспросветное серое рабство под бабьей задницей и матриархальным государством. Ваши звериные, антимужские законы предлагайте ДЛЯ СЕБЯ! И сами по ним живите! Нормальным мужчинам с честью и достоинством они не нужны!

Валерий 22.10.2012 12:10    

«Итак, критерий следующий: если ты не за расширение прав женщин и пытаешься разделить мать с ребёнком, то ты мещанин и поезжай жить в опору мещанства в какую-нибудь азиатскую страну (зачем тебе достижения европейской цивилизации, например, коммунистическая теория), например, туда где носят паранджу и будь счастливым;

Подробнее: http://comstol.info/2012/10/aktualnyj-kommentarij/4927#ixzz2A0rXUYSS»
А не пошли бы Александр. В своих призывах прогнать меня с своей земли. Мы лучше вас куда нибудь в азиатскую страну выгоним, на стройки народного хозяйства. Понаехали.

Какой процент того, что униженный и раздетый мужчина после принятия такого закона создаст новую семью в результате чего на свет появится еще один гражданин РФ? Это господин депутат вредительство чистой воды. Нету на вас 37 года.)

Человек и гражданин. 22.10.2012 12:10    

Надежда 22.10.2012 09:06
oleg1! Уймите уже свою команду. Вы их сюда привели — потрудитесь сделать так, чтоб они вели себя прилично. Иначе редакция примет решение закрыть комментарии к этому материалу….

Надежда, у нас в стране гласность и демократия, если Вы ещё помните об этом 😉
Вы хотели комментариев- вот они, читайте. Может быть уже достаточно затыкать людям рот угрозами применить меры? Или 30 годы крепко засели в сознании?

Leo 22.10.2012 12:31    

/ oleg1! Уймите уже свою команду. Вы их сюда привели — потрудитесь сделать так, чтоб они вели себя прилично. Иначе редакция примет решение закрыть комментарии к этому материал/

Lace curtain.

Lace curtain (образное — «кружевная занавесь») — определение принятое в среди активистов Мужских организаций и сочувствующих им журналистов и писателей той части политкорректности, что препятствует проникновению в СМИ, а так же в выходе книг, информации, посвященной положению мужчин в США и мире, дискриминации против мужчин, проблемам защиты прав мужчин и охраны их здоровья, опровержению клеветы и дезинформации, распространяемых феминистскими источниками, критике феминизма, а так же возможности вести честную и равную дискуссию и полемику по насущным проблемам социальной политики. Пожалуй, впервые эта проблема была описана в одноименной статье Джека Кэммера.

Проще говоря, феминистки запрещают мужчинам высказываться и протестовать против узаконенной дискриминации по принципу пола. Молчи и работай!

Мда.. 22.10.2012 12:32    

Александр Челяб.обл.г.Аша
Наконец то увидела Настоящего Мужчину)))
Все для милых дам

Щито? 22.10.2012 12:48    

Александр Челяб.обл.г.Аша, Вы правда такой не умный человек, или прикидываетесь?
Видать, что мозги у вас основательно промыты феминистской пропагандой. Очевидно, что положение бесправного раба Вас вполне удовлетворяет, предположу, что даже доставляет некое удовольствие. Ну так, уважаемый, зачем Вы свои сексуальные перверзии пытаетесь навязать остальной части мужского населения? Быть мазохистом-рабом -это Ваша прерогатива. Вот и живите, как Вам нравится, не надо убеждать других, что быть бабьим и государственным рабом- это наслаждение и смысл жизни. Адьос, мучачо 🙂

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 13:16    

Эгоизм — это проявление не до воспитанности человека, проявление его обделённости отцовским вниманием и материнской любовью. Такая обделённость не позволяет сформироваться мальчику во взрослой жизни в настоящего мужчину, в руках которого женщина может чувствовать себя дитём и одновременно любимой девушкой, защищённой от какой-бы то ни было опасности. Это и есть форма проявления его малодушия. Мужчина духовно остаётся в развитии на уровне подростка и имеет соответствующее подростку поведение: потребительское отношение к окружающим, в первую очередь к женщинам, и подростковая грубость (один из признаков такого поведения — детское обзывание), а также юношеский максимализм. Именно детское потребительское отношение к окружающим, особенно к женщинам, и определяет поведение эго таких особей. Они не чувствуют себя выше и сильнее женщин, и начинают в этом конкурировать с ними, вместо того, чтобы принять на себя ответственность за их благополучие. Прибавьте к этому корысть. Вот мотивы соревнования с женщиной: кто из них сильней. Здесь, в комментариях, полностью под грубостью не прикрыты, видны не вооружённым взглядом все признаки: и потребительское отношение, и обзывание, и юношеский максимализм.
Ну, а о «депортации» я не говорил, я показал страны, где Ваши мечты реализованы. Здесь Вы пользуетесь достижениями цивилизации, благодаря прежде всего нашей борьбе за свободу женщины и защищённое детство от напастей всех видов мещанства, вплоть до гитлеризма. Работу же я себе везде найду, профессий и знаний у меня хватит.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.10.2012 13:22    

Чтобы понять суть коммунистической идеологии прошу Вас посмотреть х/ф «Евдокия», а ещё х/ф-мы реж. Е. Матвеева.

Валерий 22.10.2012 13:38    

Александр скушайте таблетку, выйдите из матрицы. И посмотрите вокруг. Вы путаете суть коммунистической идеологии. В свое время шел на партминимум, не успел, наступили девяностые. Вы зашорены лозунгами коих набрались в избытке. Выводы вы к сожалению не сделали. Ибо умный человек делает выводы из прочитанного и из изученных материалов. За вами люди не пойдут, ибо ваш электорат не думающая прогрессивная молодежь, а кухарки и рабы которым вы даете надежду поуправлять государством. В истории такое уже было, и времена изменились, а вы не меняетесь.
Ваши сладкие утверждения вызывают только отвращение. Верхи не могут, низы не хотят, это и есть ваш бумеранг который шлёпнет вас по лбу.

Leo 22.10.2012 13:47    

Я не собираюсь спорить воинствующим баборабом-мужененавистникоом. Я не против чтобы вы жили по матриархальным законам, не имея прав ни на детей, ни на имущество под пятой матриархального государства. Но другие люди должны жить по нормальным законам, в которых они будут иметь и достоинство, и материальную базу, и возможность развития.

/Ну, а о «депортации» я не говорил, я показал страны, где Ваши мечты реализованы./

Я что читать не умею? Вы предлагали депортировать мужчин, которые хотят самостятельно распоряжаться своей собственностью в «азиатские страны». Комунисты это и делали — высылали в Сибирь народы на умерщвление. Кстати, чем вам не нравится культура азиатских стран? Вы фашист? Вы как то определитесь в политических предпочтениях!

Антон 22.10.2012 13:53    

В который раз убеждаюсь что у коммунистов загорится только в одном случае: если они, не дай Бог, что-нибудь начнут тушить.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума