Другие новости

«Главное – побороть равнодушие людей»

11 ноября 2013 01:21
Олег Комолов

В рамках проекта «Что такое советская власть, или за что борются коммунисты» публикуем интервью с Владимиром Дмитриевичем Уласом – постоянным экспертом сайта «Коммунисты Столицы», депутатом Госдумы 5го созыва, членом Межрегионального объединения коммунистов.

ulasvdВ.Д. Улас: Предложенная для обсуждения тема глобальна, однако её освещение чрезвычайно важно в современных условиях. Нет более важной и одновременно сложной задачи, чем возрождение в обществе, и, прежде всего, у молодёжи, интереса к идее социализма. Необходимо показать, что социализм не застывшая, потерпевшая поражение теория и практика прошлого века, а живая, развивающаяся наука. Для этого важно, опираясь на методологию марксизма, проанализировать не только достижения, но и, главное, трагические ошибки реального социализма в СССР и странах восточно-европейской демократии, которые привели к их гибели.

Комстол: Какова должна быть структура Советской власти и принцип формирования советов?

В.Д. Улас:   Я воздержусь от ответа на этот вопрос. Прежде всего, потому, что на сегодняшний день гадать о формах советской власти было бы наивно. В значительной степени они будут зависеть от предыстории завоевания политической власти: будет ли это вооружённое восстание с жёсткими столкновениями, будет ли это парламентский путь завоевания власти,  или же будет иметь место некий иной путь, сочетающий в себе два вышеназванных. Сейчас предсказать это не возможно. Важно лишь понимать, что власть будет Советская, а, значит, народная. Коммунисты отличаются от всех других политических сил тем, что борются за власть ради того, чтобы затем передать её народу.

Комстол: Какова будет экономическая база Советской власти? Как будут складываться экономические отношения?

В.Д. Улас: Сегодня Россия является сырьевым придатком Запада. В нашей стране капитализм реставрировался в наиболее одиозной форме и привёл её к демографической катастрофе, стремительной деградации и разрушению промышленного производства, в особенности наукоёмких отраслей, запредельному социальному расслоению, чудовищной коррупции и т.д. После завоевания власти мы будем неизбежно сталкиваться с этими родимыми пятнами капитализма.

На первых этапах мы будем жить в рамках многоукладной экономики. Однако стратегическое направление экономических преобразований на основе опыта СССР абсолютно очевидно. К ключевым экономическим положениям социализма можно отнести следующие. Во-первых, это общенародная собственность на базовые, стратегические отрасли экономики и природные ресурсы.

Во-вторых, распределение материальных благ по труду. Это очень сложный принцип, требующий системного, научного подхода. В СССР в 70-90-е годы он не был реализован. Часто всё сводилось к т.н. «уравниловке», которая привела к равнодушию к результатам труда, а порой и к откровенному тунеядству.

В третьих, плановая экономика. Однако учитывая горькие уроки СССР, планирование не должно скатываться к тотальной регламентации и мелочному вмешательству в текущую деятельность предприятий. Функции государства заключаются в комплексном анализе и определении наиболее перспективных направлений экономического роста, выработке на их основе экономической стратегии и общих правил хозяйственной деятельности,  обеспечивающих гармоничное  развитие всех жизнеобеспечивающих отраслей экономики страны. В создании стимулов для  научно-технического и социально-экономического развития страны.

В четвёртых, продуманная государственная социальная политика, обеспечивающая каждому доступ к качественному образованию, медицинскому обслуживанию, культуре и обеспечению жильём. Без такой социальной политики невозможно комплексное и масштабное экономическое возрождение России в 21-м веке. И только социалистическое государство, опирающееся на общенародную собственность и плановую экономику, способно обеспечить необходимое их финансирование.

Комстол: Какой будет политика в отношении религиозных организаций?

В.Д. Улас: Это очень тонкая, деликатная область, требующая чёткого разграничения истинно верующих людей и церковной администрации, которая всё более откровенно играет роль идеологической надстройки правящего класса буржуазии. Ленинский подход к вопросу религии видится  мне наиболее взвешенным. Будучи атеистом, он выступал за уважительное отношение к чувствам верующих, за свободу совести, за отделение церкви от государства и школы от церкви.

Мы должны понимать, что религия есть историческая форма мировоззрения людей, возникшая на определённом историческом этапе. Очень часто она является последней надеждой и духовным пристанищем для тех, кто потерял какие-то нравственные ориентиры или надломлен жизнью. Марксом было очень тонко подмечено, что религия это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, дух бездушных порядков, опиум народа. Это изречение часто вульгаризируют, утаивая истинный его смысл. В религию люди уходят, прячась от нищеты, колоссальных проблем, несправедливости в надежде на чудеса. И нам надо сломать то общество, которое требует этой иллюзии спасения.

Коммунистической идеологии близки социальные истоки раннего христианства о равенстве и братстве всех людей. Не стоит забывать и о роли православия в становлении единого государства, в защите от внешней агрессии,  в распространении  культуры.  Однако мы должны понимать, что церковные иерархи, прикрываясь идеями Христа, во всех народных восстаниях стояли по другую сторону баррикады, обслуживая интересы правящего класса.

Комстол: Какова будет роль политических партий?

В.Д. Улас: Конечно, будет политическая конкуренция. Полагаю, что существует строй сменит не одна партия, а широкий блок лево-патриотических сил. Многие положения теории и практики коммунистов неочевидны для большой части населения, которую будет необходимо убеждать, агитировать, уже обладая определёнными рычагами власти.

В дальнейшем политическая конкуренция будет сохраняться вокруг решения тех или иных острых проблем, которые будут возникать в обществе. Политическая монополия здесь, конечно, не допустима и заведёт страну в тупик. Важен и вопрос политического обновления власти.

Комстол: Как будет решаться новой Советской властью национальный вопрос?
В.Д.  Улас:  Коммунисты выступают за интернационализм, солидарность трудящихся всех стран и национальностей. Однако мы прекрасно понимаем, что разрешение межнациональных противоречий невозможно без изменения экономического базиса. Уничтожение межнациональных барьеров будет возможно только в условиях ликвидации барьеров экономических. В России важнейшим условием успешной национальной политики  будет выравнивание уровня жизни и экономического развития в регионах, в т.ч. в национальных субъектах.

Комстол: Каковы должны быть первые шаги по установлению Советской власти?

В.Д. Улас: Первый шаг – завоевание политической власти. Второе – создание экономического фундамента через национализацию определённых отраслей промышленности и жёсткий контроль над другими, стратегическое планирование. Иными словами, если не взять в руки экономику, то надолго политическую власть ты не удержишь.

Комстол: Чем будет обеспечена устойчивость системы?

В.Д. Улас: Устойчивость, как это ни покажется странным, гарантируют не политические репрессии, тотальная цензура и военное положение, а истинная демократия, народовластие, которое возможно лишь только при социализме. Главное – побороть равнодушие людей. Система будет устойчива только тогда, когда трудящиеся будут воспринимать её как свою, не навязанную сверху, а вышедшую из народа и выстроенную в его интересах.

Другие материалы по теме:


99 комментариев
Ваше имя 15.11.2013 05:22    

кот Леопольд, извините, я не хотел вас обидеть ни в коем случае. Я имел ввиду, где остальные коммунисты.

Александр Челяб.обл.г.Аша 15.11.2013 16:25    

Прочитал сейчас.
С большим уважением отношусь к В.Уласу. Но, господи! Мало быть порядочным человеком на таком уровне политических вершин, на которых он находится волею судьбы.
Ему вопрос задают об одном, он говорит совершенно об ином, не замечая своего невнимания. Или не понимает вопрос. Его спрашивают о структуре, а он речь заводит о «формах». Причём форма-то власти одна: советская. И далее пошло зюгановское болотное топтание о многоукладности экономики. Это после-то таких жёстких социалистических преобразований в стране, после триумфального шествия социализма 40-х и 50-х годов.
Если нет совести у нынешних горе-реформаторов перед перенёсшим все эти жёсткие времена народом, то надо в конце концов найти у себя эту совесть, и не мусолить уже эту тему о многоукладности экономики, размусоленную нынешними либералами и уже 20 лет испытывающими её многоукладность над народом в настоящее время.
В том и суть Программы КПРФ, что она предлагает и дальше продолжать курс, взятый ворами народной социалистической собственности, только в более «мягкой» многоукладности. Соответственно, надо речь вести не столько о национализации, сколько прямо говорить о конфискации наворованного. И потом, что это за «наиболее одиозной форме» — тайна. А есть капитализм в не одиозной или, может быть, в не очень одиозной форме?
Это так, краткие замечания.

кот Леопольд 15.11.2013 20:54    

Ваше имя, у меня нет на вас никаких обид и даже не возникало.
Человечество испытало и испытывает до сих пор три вида эксплуатации : самое первое и самое грубое — рабство, т.е. чисто внеэкономическое принуждение человека человеком к прибавочному труду, затем феодальный, в котором уже заметную роль играет и экономическая(хозяйственная) заинтересованность, наряду с внеэкономическим принуждением, самого непосредственного производителя — крестьянина, и последний, свидетелями которого являемся и все мы — чисто экономический или хозяйственный, главным инструментом которого являются товарный характер производимых продуктов и их меновый эквивалент — деньги. При капитализме рабочая сила или вернее производительная сила присущая человеку, при отторжении от нее средств производства, превращается как и все прочие общественные продукты в т о в а р, который также как и прочие товары имеет свою стоимость и, стало быть, продается и покупается, а значит и ПРИСВАЕВАЕТСЯ купившим этот товар и ПОТРЕБЛЯЕТСЯ им так как это ему ВЫГОДНО ; таким образом труд одного человека становиться СОБСТВЕННОСТЬЮ другого, купившего товар — «рабочая сила» .
Именно поэтому УНИЧТОЖЕНИЮ, УСТРАНЕНИЮ подлежит товарный характер производства, ибо его уничтожение ЕСТЬ уничтожение не только последней капиталистической формы эксплуатации человека человеком, но вообще всякой их эксплуатацией, и это и есть СОЦИАЛИЗМ!

Красная альтернатива. 16.11.2013 01:14    

кот Леопольд.
А можно, вот без красочных фраз и лозунгов, разъяснить популярно.

Каким образом, при социализме, производительные силы будут неотторжимыми от средств производства?
И вообще, могут ли существовать производственные силы без средств производства и средства производства без производственных сил?
Вот эти все околонаучные каламбуры, звучат хорошо, только смысла в них нет.

кот Леопольд 16.11.2013 03:06    

Красная Альтернатива, торопыга, без этих «околонаучных каламбуров», как вы говорите, невозможно в предметах и явлениях выделить СУЩЕСТВЕННОЕ, чем и отличается НАУЧНЫЙ категориальный аппарат от простого житейского бла, бла, бла. Нужно его освоить. А тему обязательно будем продолжать.

кот Леопольд 16.11.2013 08:27    

Дело еще в том, что социалистическое общество не может функционировать как все предыдущие, использовавшие только самую незначительную часть человеческих способностей — в основном физическую силу и минимум умственных, достаточных только для одной какой-либо производственной специальности или общественной функции. Для социалистического общество необходимо, чтобы все его члены обладали именно научными знаниями, причем не делетантскими, поверхностными, а именно во всем существенными, поэтому и само общение между людьми будет значительно отличаться от сегодняшнего, бессодержательного и мизерного.

mehanizmov 17.11.2013 19:21    

леопольдушко, ты просто дурачек,в этом все дело.
не одной собственной мысли. караул.

кот Леопольд 17.11.2013 20:50    

Где ж твои мысли, механизмушко убогонький?
Освоить и сделать своими мысли марксизма, тебе, конечно, не грозит — твоя стихия — бла, бла, бла, а уж иметь собственные, оригинальные мысли — это для тебя полная фантастика.

кот Леопольд 17.11.2013 21:25    

Кр.Альтернативе.
«И вообще, могут ли существовать производственные силы без средств производства и средства производства без производственных сил?» Отвечаю :
Производительные силы любого общества всегда включают в себя основную производительную силу — самих людей и все те приспособления, при помощи которых они воздействуют на природные предметы и явления природы с целью приспособить последние, сделать пригодными для собственного потребления и употребления,- эти предметы труда и орудия труда(последние есть первое, что вообще начинает производить человек), в сумме составляют средства производства, т.е. человек(люди) и их средства производства представляют собой ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ всякого данного общества. Но средства производства ВНЕШНИ по отношению к человеку и потому могут быть от него отторгнуты ; но для того, чтобы процесс труда, процесс созидания материальных благ все таки совершался и осуществлялся даже для тех, кто сам уже не собирался добывать хлеб свой в поте лица своего, соединение человека со средствами производства стало осуществляться П Р И Н У Д И Т Е Л Ь Н О — рабы первые невольники принудительного труда, затем последовали крепостные крестьяне, а затем и, хорошо знакомые всем нам, наемные трудяги.

кот Леопольд 18.11.2013 11:04    

Если в первобытной общине каждый ее член не мог даже и вообразить, что можно жить не трудясь, ибо из своей повседневной практики видел, что только труд и дает возможность жить, и понимал, что только коллективная трудовая и защитная деятельность является их способом существования.
Эпоха цивилизации — эпоха уже значительно более развитых производительных сил людей, позволившая уже каждой отдельной от всего сообщества, семье, прокармливать себя и даже иметь избыток продукта для обмена, а, стало быть, и использовать чужой труд в своем хозяйстве, постепенно, переложив производительный труд на невольников, создававших уже не только необходимый для их собственного существования продукт, но уже и, прибавочный за счет эксплуатации этих невольников, т.е. принуждения их к прибавочному труду, создающему прибавочный продукт, эпоха цивилизации все более и более стала относить производительный труд к презираемому занятию рабов, все более и более затемняя тем самым для самих же себя о с н о в о п о л а г а ю щ и й характер этого общественного фактора вообще для всей человеческой жизни, для любого человека в отдельности и для общества в целом. На сцену исторического развития людей вылез И Н Д И В И Д У А Л И З М — дурацкая претензия на права отдельного человека.

ZaKomR 19.11.2013 03:45    

Теперь не будет социализма в мире, теперь будет во всём мире практика Великой 2-фазы.
Согласно марксизму, ОБЪЕКТИВНАЯ, тоесть, независящая от сознания и желания людей, ЦЕЛЬ капитализма это самого себя воспроизводить, защитить и совершенствовать. А ЦЕЛЬ социализма как 1-фазы это как можно быстрее достичь границу 2-фазы, передать эстафету 2-фазе, и тем самым, как достигнувшая своей КОНЕЧНОЙ ЦЕЛИ 1-фаза УМИРАТЬ от старости.
Для капитализма самосохранение и самозащита это ЦЕЛЬ. А для социализма самосохранение и самозащита это СРЕДСТВО достижения его ЦЕЛИ — быстрее достичь финиш-границу 2-фазы, передать эстафету, и САМОУБИВАТЬСЯ как 1-фаза. «Увидеть Париж, и умереть !».
Согласно Коминалу, к 1970-80-м годам социализм в СССР УСКОРЕННО стал производить ОБЪЕКТИВНОЙ вынуждённости НАЧИНАТЬ нашу 2-фазу, значит, тем самым, ОБЪЕКТИВНОЙ вынужденности ПОКОНЧИТЬ с загнивающим от старости нашим социализмом.Смрад от умирающего социализма, вызывающий НЕДОВОЛЬСТВО всего народа, имел своим назначением ПОБУДИТЬ пролетариат и коммунистов ПРОЩАТЬСЯ с социализмом, значит, НАЧИНАТЬ 2-фазу. Но увы, тогда никто в мире, ни пролетариат и ни коммунисты не могли видеть, знать и понимать необходимости и возможности НАЧИНАТЬ 2-ФАЗУ, значить, ПРОЩАТЬСЯ с социализмом.
Коминал Сообщает :
«Социализм это наше, коммунистов, прекрасное ДЕТСТВО. Но сегодня на 2-фазе нам ПОВЗРОСЛЕВШИМСЯ уже коммунистам ПРОДОЛЖАТЬ думать, понимать и вести себя как ДЕТИ вчерашней социалистической Эпохи — это просто нехорошо, товарищи !
Наша, коммунистов сталинцев, цель сегодня — это не социализм, а практика 2-заключительной фазы, наша ЦЕЛЬ сегодня это ПРОДОЛЖАТЬ дело 1-фазы теперь на 2-фазе !».
_________________
Воспроизведение в любой форме настоящего— это уже участие в подготовке Коммунистической Революции!

forum.rksmb.org

ZaKomR 19.11.2013 03:55    

Вы правы,на повестке дня сегодня не социализм(1-фаза), а 2-заключительная фаза строительства коммунизма и Мировые Коммунистические революции. НЕ ПЫТАТЬСЯ ВНОВЬ ПОВТОРИТЬ уже успешно выполненное вчера дело 1-фазы,как на это нас призывает тов.ТЮЛЬКИН,а ПРОДОЛЖИТЬ революционно это наше сталинистов дело сегодня уже на Великой 2-заключительной фазе,как на это призывает нас КОМИНАЛ(К критике и развитию основ марксизма).

Подробнее: http://comstol.info/2013/08/aktualnyj-kommentarij/7349#ixzz2l2pMY4zs

кот Леопольд 19.11.2013 03:58    

«Каким образом, при социализме, производительные силы будут неотторжимыми от средств производства?» — Кр.Альтернатива. Вопрос вопросов современной жизни. Самый актуальный и самый необходимый для рассмотрения и решения вопрос. Думаю, что Кр.Альтернатива даже и не подозревает, сколько нужно знать, для того, чтобы дать на него верный ответ. И именно потому, как я уже не раз говорил, что бывшие «руководители» советского общества не придавали никакого серьезного значения в действительности очень серьезным знаниям — по истории развития общественного хозяйства, на чем собственно только и мог возникнуть и возник Марксизм или Исторический Материализм, чем, кстати, грешат и все сегодняшние «революционеры»(все хотят ничего не зная и не утруждая себя «бесполезными» знаниями, кроме того, что непосредственно лежит перед носом) решить наиважнейшую на сегодняшний день задачу — задачу обретения людьми социалистического способа производства. Без знаний, друзья, это В ПРИНЦИПЕ сделать НЕВОЗМОЖНО! Что вы можете дать без них основной движущей революционной силе — Рабочему классу, кроме бессильного эклектического(не связанного между собой причино-следственными связями) набора слов под видом, язык не поворачивается сказать, программы?

ZaKomR 19.11.2013 04:02    

Теперь не будет социализма в мире, теперь будет во всём мире практика Великой 2-фазы.
Согласно марксизму, ОБЪЕКТИВНАЯ, тоесть, независящая от сознания и желания людей, ЦЕЛЬ капитализма это самого себя воспроизводить, защитить и совершенствовать. А ЦЕЛЬ социализма как 1-фазы это как можно быстрее достичь границу 2-фазы, передать эстафету 2-фазе, и тем самым, как достигнувшая своей КОНЕЧНОЙ ЦЕЛИ 1-фаза УМИРАТЬ от старости.
Для капитализма самосохранение и самозащита это ЦЕЛЬ. А для социализма самосохранение и самозащита это СРЕДСТВО достижения его ЦЕЛИ — быстрее достичь финиш-границу 2-фазы, передать эстафету, и САМОУБИВАТЬСЯ как 1-фаза. «Увидеть Париж, и умереть !».
Согласно Коминалу, к 1970-80-м годам социализм в СССР УСКОРЕННО стал производить ОБЪЕКТИВНОЙ вынуждённости НАЧИНАТЬ нашу 2-фазу, значит, тем самым, ОБЪЕКТИВНОЙ вынужденности ПОКОНЧИТЬ с загнивающим от старости нашим социализмом.Смрад от умирающего социализма, вызывающий НЕДОВОЛЬСТВО всего народа, имел своим назначением ПОБУДИТЬ пролетариат и коммунистов ПРОЩАТЬСЯ с социализмом, значит, НАЧИНАТЬ 2-фазу. Но увы, тогда никто в мире, ни пролетариат и ни коммунисты не могли видеть, знать и понимать необходимости и возможности НАЧИНАТЬ 2-ФАЗУ, значить, ПРОЩАТЬСЯ с социализмом.
Коминал Сообщает :
«Социализм это наше, коммунистов, прекрасное ДЕТСТВО. Но сегодня на 2-фазе нам ПОВЗРОСЛЕВШИМСЯ уже коммунистам ПРОДОЛЖАТЬ думать, понимать и вести себя как ДЕТИ вчерашней социалистической Эпохи — это просто нехорошо, товарищи !
Наша, коммунистов сталинцев, цель сегодня — это не социализм, а практика 2-заключительной фазы, наша ЦЕЛЬ сегодня это ПРОДОЛЖАТЬ дело 1-фазы теперь на 2-фазе !».
_________________
Воспроизведение в любой форме настоящего— это уже участие в подготовке Коммунистической Революции!

Подробнее: http://comstol.info/2013/08/aktualnyj-kommentarij/7349#ixzz2l2qsowat

кот Леопольд 19.11.2013 04:09    

Кстати, хочу поблагодарить администраторов сайта за великолепный ролик из советского к/фильма «Все остается людям» Вот, великолепная антирелигиозная умная пропаганда!

ZaKomR 19.11.2013 05:19    

Уважаемый кот Леопольд. Коммунисты вчера, в Эпоху социализма(1-фазы), знали АБСОЛЮТНО, делали ПРАВИЛЬНО и УСПЕШНО.Но сегодня, в ЭПОХУ 2-фазы,Вы правы, ВСЕ коммунисты мира НЕ ЗНАЮТ. Более того,они даже НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ,что их ЛЮБОЕ понимание ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ является на самом деле неправильным, искаженным и верх ногами действительности, что смех всем курам, и насмешка мартышкам буржуазии. Почему так ? Ум,образование и моральные качества коммунистов тут ни при чем. Просто социализм(1-фаза) закономерно РАЗВИЛАСЬ на КАЧЕСТВЕННО новую 2-заключительную фазу. И остро стала необходимость РАЗВИТИЯ и теоретического марксизма. Ведь марксизм КАК НАУКА есть ВЫРАЖЕНИЕ ПРАКТИКИ мирового пролетарского движения, правда ? Теперь ВСЕМ коммунистам и честным людям необходимо вооружиться марксизмом,развивающимся на уровень требований сегодняшней Эпохи как 2-фаза. Читайте Сообщения от Коминала(К критике и развитию основ марксизма).

кот Леопольд 20.11.2013 15:44    

Закомр, на мой взгляд, вы верно понимаете, что никакого так называемого «переходного периода», который вы называете 1ой фазой социализма, в наше время уже не может быть. Переходный период от собственно капитализма, но не к социализму, а лишь к его декларативной политической форме — «Советскому» государству и «советскому» способу общественного производства, был осуществлен большевиками. Перехода к собственно социализму в продолжении всего советского периода так и не последовало, и именно поэтому, как я уже не раз отмечал, советское общество перестало существовать. Большевиками был сделан один крупный шаг в направлении к социализму — изъятие средств производства из сферы обращения. Но дальше дело не пошло ; не была устранена сама сфера товарно-денежного обращения пусть и в ограниченном виде — в сфере индивидуального потребления, а также стоимостное определение трудовых затрат, т.е. молчаливое признание рабочей силы товаром и определение ее стоимости, а стало быть и стоимости всей производимой продукции всеобщим эквивалентом обмениваемости — деньгами. Все это «советское» могло еще работать и работало до наступления Новой Научно-Технической Революции конца 50х, начала 60х годов 20 го века. Но новые технологии, ставшие производственной необходимостью всвязи с отмеченной НТР уже никак не могли быть совмещены с «советской» системой производственных и всех общественных отношений. Как изменять эти отношения НИКТО не знал, да и не хотел знать, ибо на подсознательном уровне «руководящие» понимали, что эти изменения неизбежно устранят их «руководство» и вообще всякое «руководство-командование» человека человеком. Эксплуатации будут подлежать при новых производственных отношениях только новые производственные технологии, т.е. только сами производственные процессы.

Ваше имя 22.11.2013 09:22    

Ну, что, Красная альтернатива. Судя по тому, что из нескольких официальных и подпольных коммунистических организаций высказался представитель только одной — комментарии излишни.

Красная альтернатива. 22.11.2013 13:51    

Ваше имя.
Да болтуны они все.
Вот считают себя оппозицией.
Так пусть скажут, к какой именно позиции, они стоят в оппозиции.
Нынешние власти не сахар, это понятно. Однако с ошибками и просчётами, пытаются делать хоть что-то. Да не получается, да иногда получается вовсе обратное.
А вот болтуны, они думают — захватим власть и сразу всем будет счастье. Таки нет, сразу будет всем горе и наверняка более горше нежели сейчас. А вот сколько это безвременье продлится, оные не знают. Отвечают, сколько надо сколько и будет.
Да пошли они все в «матросскую тишину».

кот Леопольд 23.11.2013 05:11    

Ваше имя, Кр.Альтернатива, ярлыки дело нехитрое, но ведь что можете вы, то можем и мы, только не опускаемся до этого детского приема.
Дело то объективное, а не произвольное. И разве один захват власти что-нибудь решает? Бед?, да, может наделать выше крыши, но только голый и, стало быть глупый захват.
А вам, друзья, видимо, не уютно было бы в обществе, где НИКТО и НИКЕМ не командует, но безгранично и свободно совершенствует свои средства производства, а, стало быть, и самих себя. Если вы в это не верите и не видите объективных и необходимых этим современным требованиям общественной жизни условий, то какие же вы коммунисты, если считаете себя таковыми. Если же вы по своим взглядам не коммунисты, то, конечно, ваша позиция понятна.

Ваше имя 23.11.2013 12:54    

А я ничего другого и не ожидал, что после постоянного хамства ко мне и моим записям, меня ещё и обвинят в навешивании ярлыков при обсуждении, в котором я не участвовал.

кот Леопольд 23.11.2013 15:01    

Но ведь сколько людей прячется за ником Ваше имя — поди разбери, кто есть кто.
По проторенному пути идти, конечно, намного легче, но ведь это бег на месте, по кругу. На первый взгляд, да, мое заявление может показаться слишком смелым и преждевременным и реакция на него меня нисколько не обескураживает. Но это не потому, что это я слишком смело мыслю, а потому, что очень многие, называющие себя коммунистами, по уши и даже выше погрязли в «добропорядочном», «благоразумном» но совершенно безмозглом ДОГМАТИЗМЕ, ни для кого не представляющем ни малейшей угрозы, но и абсолютно никакой пользы для стороны, способной открыть людям новую эпоху в их развитии.

кот Леопольд 23.11.2013 15:17    

Бюрократическая инерция и замашки цепко держат людей своей хваткой. Но ведь уже Ленин орал, надрывался, видя, что бюрократия вновь наваливается даже пусть и на декларативное по сути, но все же официально-пролетарское государство ; в своих нынешних стремлениях вы неизбежно вернетесь к тому же, только это будет еще ужаснее. Бюрократию НЕВОЗМОЖНО победить без устранения товарного производства и товарно-денежных отношений.
Если вы действительно коммунисты, вам придется освоиться с этой мыслью и не только освоиться, но и сделать ее основополагающей в своей деятельности.

Красная альтернатива. 23.11.2013 16:50    

кот Леопольд.
Бюрократию вообще не возможно победить, да её вообще не возможно убрать.
Без бюрократии, общество превращается в стадо.
Бюрократии необходимо противопоставлять вменяемый противовес, власть советов и главенство Закона. Другого пути просто нет.
А все декларации о победе над бюрократией, это лишь повторение — «Землю крестьянам» и т.д.

кот Леопольд 23.11.2013 17:18    

Кр.Альтернатива, будем потихоньку конкретизировать все частности устранения товарного производства, а стало быть, капитала и бюрократии, а стало быть и установления настоящей ВЛАСТИ СОВЕТОВ трудящихся.

Александр Челяб.обл.г.Аша 23.11.2013 21:42    

Ну, здесь красиво сказал кот Леопольд. Правда, можно и не «потихоньку» — это уж как история в будущем расположит.

Александр Челяб.обл.г.Аша 23.11.2013 22:02    

Но… Вообще-то Сталин проводил не столько социалистические преобразования, сколько последовательно до конца решил цели Февральской революции с одновременным началом социалистических преобразований. Решить до конца их он не успел — помешали такие «наиумнейшие» как Маленков и другие ему подобные, как я узнал по одной из ссылок комментаторов этого сайта на рассекреченные документы.
Действительно по «…форме — «Советскому» государству», но социалистическому по способу… тут выщла не увязочка, не стыковка, а потому и рассуждения ушли в сторону от поиска истины.

Красная альтернатива. 23.11.2013 23:21    

Александр Челяб.обл.г.Аша.
Как только уйдём от того, что обязательно ко-то мешал и придём к пониманию что не смогли сами, у нас всё получится.

кот Леопольд 24.11.2013 12:52    

Думаю, что замечание Александра из г.Аша не помешает.

кот Леопольд 25.11.2013 05:27    

Ведь, Что собой представляет устранение товарного характера общественного производства как не не ПРИВЕДЕНИЕ В ДЕЙСТВИЕ ВСЕГО КОМПЛЕКСА НОВЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ и, прежде всего ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. Если раньше коммунисты говорили, сообразуясь с мыслями Маркса и Энгельса, и для них в то время это было оправданно, что г а д а т ь о том, как конкретно могут выглядеть социалистические отношения, невозможно( кстати говорили они это в связи с предлагаемыми картинами нового общества социалистами-утопистами, т.е. картинами действительно мало соответствовавшими грядущей новой общественной организации), то теперь в наличии такой картины, т.е. во всесторонней научной к о н к р е т и з а ц и и социалистического устройства общества — настала прямая НЕОБХОДИМОСТЬ.

М.Н. Антоненко 25.11.2013 15:08    

Устранение товарного характера производства начинается с устранения процесса превращения наемными работниками своей рабочей силы в товар и ее продажи капиталистам. Без устранения этого процесса товарно-денежных отношений нельзя говорить о социализме. Работники должны перестать быть продавцами своей рабочей силы. Превращая свою рабочую силу в товар, они тем самым рождают капиталистические товарно-денежные отношения.

кот Леопольд 26.11.2013 01:22    

Совершенно с вами согласен. Именно это шаг и должен был быть сделан вслед за изъятием средств производства из сферы обращения, именно этим последняя полностью устраняется. Но именно этот шаг и требует КОРЕННЫХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ преобразований всех вообще отношений в обществе.

кот Леопольд 26.11.2013 02:07    

И именно для этих преобразований нужна власть самих рабочих. И именно это, т.е. понимание того, что власть есть только средство для экономического освобождения Рабочего класса, вообще труда от Капитала, и необходимо вносить в сознание этого класса и всего общества в целом, тем кто считает себя их авангардом, но именно авангардом, а не спесивым начальствующим составом.

кот Леопольд 26.11.2013 02:16    

А власть взять в свои руки Рабочий класс сможет лишь тогда, когда полностью осознает, что именно он призван и освободить самого себя, и поднять все общество на новую историческую ступень развития. Этим и должны заниматься, так называемые партии, а не вариться в собственном соку своей воображаемой значимости. Этим они только и докажут, что они НЕЧТО, а не НИЧТО!

Валентина 27.11.2013 14:10    

Улас писал: «Коммунистической идеологии близки социальные истоки раннего христианства о равенстве и братстве всех людей».
——————————————————————
Уважаемый Улас, В.И. Ленин в работе «Материализм и эмпириокритицизм», отвечая своему оппоненту, писал о том, что заигрывание с религией «должно вызывать не улыбку, а отвращение».

Разве Вы, товарищ Улас, жили во времена раннего христианства и убедились в том, что раннее христианство заботилось о равенстве и братстве всех людей? Откуда у Вас такое убеждение? Может быть Вас убедил Зюганов, для обеспечения своего и Вашего личного благополучия, получаемого от нынешней власти эксплуататорского класса?

М.Н. Антоненко 27.11.2013 17:19    

Вы, кот Леопольд, по-видимому, не совсем верно представляете механизм замены буржуазной власти пролетарской. Буржуазная машина власти состоит из трех основных блоков или «ветвей»: законодательного, исполнительного и судебного. Маркс, а затем Ленин, указали на необходимости «разбить» или «разрушить» эту машину, а не использовать ее для построения социализма-коммунизма.

В 1917 г. эта буржуазная машина была действительно «разрушена». Трудящиеся города и деревни вначале создали, а затем установили власть Советов. Главной отличительной особенность советского государства от буржуазного состояла в том, что оно состояло уже из двух блоков: законодательного и исполнительного. Причем эти блоки государственной власти были соединены воедино, а не разделены.

Третий блок власти – судебная власть была взята народом в свои руки непосредственно. В СССР судьи были народными. Они избирались всеобщим, тайным и прямым голосованием. Точно также как избирались депутаты Советов всех уровней. Судебная власть была главной в системе революционной диктатуре пролетариата. Она являлась органом этой диктатуры.

Вначале 30-х гг. в связи с развязанным террором против советских и партийных работников, а также усилением угрозы фашистского (национал-социалистического) переворота, был сформирован новый орган диктатуры пролетариата – Особое совещание (ОСО) при ОГПУ, а затем и НКВД СССР. Он был создан в форме внесудебных «троек». Тем самым исполнительный орган государственной власти был наделен правом применять в отношении лиц, которые признаны общественно-опасными, законные меры судебного наказания. Таким способом советское общество очищало себя от общественно-опасных лиц старого дворянско-помещичьего общества, которые могли поднять мятеж против Советской власти.
Особое совещание при НКВД СССР было создано Постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 г. и существовало до 1 сентября 1953 г. (http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A6%D0%98%D0%9A_%D0%B8_%D0%A1%D0%9D%D0%9A_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_5.11.1934_%E2%84%96_22).

Данным Постановление устанавливалось следующее: «1. Предоставить Народному Комиссариату Внутренних Дел Союза ССР право применять к лицам, признаваемым общественно-опасными:
а) ссылку на срок до 5 лет под гласный надзор в местности, список которых устанавливается Народным Комиссариатом Внутренних Дел Союза ССР;
б) высылку на срок до 5 лет под гласный надзор с запрещением проживания в столицах, крупных городах и промышленных центрах Союза ССР;
в) заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до 5 лет;
г) высылку за пределы Союза ССР иностранных подданных, являющихся общественно-опасными».

В 1935-38 гг. эти права были расширены вплоть до применения высшей меры.

В результате начали действовать два органа диктатуры пролетариата: народный суд и ОСО НКВД. Борьба с общественно опасными лицами была сложной. К тому же в ходе ее было допущено ряд некоторых ошибочных решений, которые были исправлены в 1939 г.

Кто в Вашей концепции власти будет формировать судебную власть? Будет ли она являться государственной или общественной? Какой будет законодательная власть: государственной (парламентской) или общественной (непарламентской)? Возникают и другие вопросы. На них должна отвечать программа коммунистической партии. Но в существующих программах компартий ответа на эти вопрос нет. А трудящиеся хотят знать как будут устроены блоки или «ветви» новой Советской и судебной власти.

кот Леопольд 27.11.2013 20:16    

В моей концепции ВЛАСТИ, М.Н.Антоненко, законодательные, исполнительные и судебные функции есть неотъемлемые и непосредственные функции самого трудящегося народа, и в социалистическом обществе они не могут быть отделены от него, не могут существовать как некие отдельные от него и неподвластные ему социальные институты. Ваш вопрос М.Н.Антоненко показывает, что вы не можете в действительности, пока что, представить себе социалистического общественного устройства, не смотря на то, что почти правильно высказались об устранении товарного характера производства.

М.Н. Антоненко 28.11.2013 10:56    

Тем самым Вы отрицаете диктатуру пролетариата, т.е. отрицаете необходимость создания пролетарского государства?

Ваше имя 28.11.2013 13:04    

По поводу наезда Валентины на В. Уласа. Здесь на сайте уже приводился фрагмент интервью одного из авторов «Кодекс строителя коммунизма» или как он там назывался, в котором интервьюируемый рассказывал, какие нравственные критерии ими были взяты из учения Христа, чтобы их работа приняла благообразный и логически законченный вид.

кот Леопольд 28.11.2013 20:04    

Я не могу отрицать Диктатуру Пролетариата, поскольку и сломить сопротивление капиталистов и превратить всех общественных индивидов прежде всего в участников материального производства невозможно, хотя бы на первых порах, без применения принудительных мер. Правда, если предварительная, т.е. до захвата власти, социалистическая пропаганда будет поставлена грамотно, принудительных мер во втором действии Диктатуры, может быть и не понадобиться вовсе или понадобиться в самом незначительном объеме. Именно для осуществления этих двух действий в основном и нужна будет Диктатура.

кот Леопольд 28.11.2013 20:10    

Это мой самый общий взгляд на предложенную тему, ее, конечно, еще надо конкретезировать и конкретизировать, чем, я думаю, мы и займемся все вместе.

Александр Челяб.обл.г.Аша 29.11.2013 12:48    

М.Н. Антоненко, у Вас «благообразно красный» набор слов.
Хотя бы надо говорить не о «блоках», а направлениях, функциях власти.
Основное отличие советского государства от всех прежних вместе взятых заключается в его уничтожении через укрепление этого государства, что приведёт, в конечном итоге, к построению коммунистического общества. Коммунистического общества, отличительная черта которого заключается в отсутствии в этом обществе государства как такового инструмента насилия.
Говоря иным языком, через социалистические преобразования укрепления государства пролетариата, человечество придёт к бесклассовому коммунистическому обществу, выбросив государство, как ненужный инструмент насилия, на свалку истории.

М.Н.Антоненко 01.12.2013 23:35    

Человечество не «придет» к бесклассовому коммунистическому обществу. Оно его само «учредит». Прийти можно лишь к объекту, который уже реально имеется. Но нельзя прийти к тому, чего еще нет в природе. Если Вы думаете, что кто-то за человечество это коммунистическое общество учредит или создаст, то это может быть только бог. Мы обязаны не «идти» к коммунистическому обществу, а его учредить. Или надеяться на бога, на его волю. Если Вы верующий, то тогда Вы правильно рассуждаете. Если атеист, то нужно засучив рукава самому создавать коммунистическое общество, не надеясь на бога. Лично я атеист. Поэтому я занят разработкой программ создания коммунистического общества, а не поиском путей или дороги к нему.

Валентина 02.12.2013 16:36    

Александр Челяб.обл.г.Аша 29.11.2013 12:48 писал, » Основное отличие советского государства от всех прежних вместе взятых заключается в его уничтожении через укрепление этого государства, что приведёт, в конечном итоге, к построению коммунистического общества. Коммунистического общества, отличительная черта которого заключается в отсутствии в этом обществе государства как такового инструмента насилия.
Говоря иным языком, через социалистические преобразования укрепления государства пролетариата, человечество придёт к бесклассовому коммунистическому обществу, выбросив государство, как ненужный инструмент насилия, на свалку истории».
———————————————————————
Уважаемый Александр, создать коммунистическое общество, в котором отсутствует государство, как орган подавления, постоянно возрождающегося класса эксплуататоров, невозможно, пока существуют люди на Земле, а не роботы. Создать бесклассовое общество в котором ПОЛНОСТЬЮ отсутствует эксплуатация человека человеком не возможно. Биологическая природа каждого человека такова, что он всегда использует любые возможности для эксплуатации людей, если отсутствует сила запрещающая осуществить эксплуатацию. Построить коммунизм, в котором ПОЛНОСТЬЮ отсутствует класс эксплуататоров, в котором ПОЛНОСТЬЮ отсутствует эксплуатация человека человеком невозможно.

Каждый человек обладает неповторимой индивидуальностью. Содать универсальный механизм, способный подавлять его возможность стать эксплуататоров, не возможно. Поэтому невозможно создать общественное устройство, в котором ни один человек не может стать эксплуататором.

Все прошлые, нынешние и будущие общественные формации различаются соотношением размеров власти класса эксплуататоров и класса противоэксплуататоров. В эксплуататорских общественных формациях, то есть при феодализме и капитализме преобладает размер власти эксплуататоров, над размеров власти людей противоэкслуататорского класса.

В реально осуществимых противоэксплуататорских общественных устройствах, то есть в противоэксплуататорском социализме и противоэксплуататорском коммунизме, власть людей противоэксплуататорского класса превосходит размер власти эксплуататоров, в такой мере, что позволяет устанавливать законы, и способна заставить население исполнять законы, нужные людям противоэксплуататорского класса. Реализовать свою власть противоэксплуатататорский класс может с помощью государства противоэксплуататорского социализма и проитвоэксплуататорского коммунизма.

Надо не проповедывать ошибочное утверждение классиков марксизма об отмирании государства при социализме и коммунизме, а разрабатывать теорию госудаства противоэксплуататорского социализма и коммунизма, способного надежно подавлять непрерывно возникающую власть эксплуататоров. Без этой теории невозможно создание общественного устройства с самым маленьким размером власти эксплуататоров.

Вред утверждения классиков марксизма об отмирании государства при социализме и коммунизме состоит в том, что создатели социалистического общества в СССР не разрабатывали теорию социалистического государства, способного надежно подавлять постоянно возрождающийся класс эксплуататоров внутри КПСС и в стране. По этой причине построение социализма неизбежно завершилось установлением бандитского капитализма.

Причиной создания ошибочного учения об отмирании государства при социализме и коммунизме является отсутствие во времена Маркс, Энгельса и Ленина, достаточных научных знаний о биологических свойствах человека, которые существенно влияют на возможность превращения человека в эксплуататора или противоэксплуататора. Сегодня биологическая наука обладает достаточными знаниями о роли врожденных биологических свойствах человека, которые, наряду с социальной средой обитания человека, серьезно влияют на процесс превращения человека в эксплуататора или противоэксплуататора.

Коммунист обязан быть не только политически грамотным, но и обладать минимумом знаний о тех современых достижениях науки, которые необходимы для понимания причин возникновения эксплуатации, для разработки методов подавления, постоянно возникающей власти эксплуататоров.

Александр Челяб.обл.г.Аша 29.11.2013 12:48 писал, » Основное отличие советского государства от всех прежних вместе взятых заключается в его уничтожении через укрепление этого государства, что приведёт, в конечном итоге, к построению коммунистического общества. Коммунистического общества, отличительная черта которого заключается в отсутствии в этом обществе государства как такового инструмента насилия.
Говоря иным языком, через социалистические преобразования укрепления государства пролетариата, человечество придёт к бесклассовому коммунистическому обществу, выбросив государство, как ненужный инструмент насилия, на свалку истории».
———————————————————————
Уважаемый Александр, создать коммунистическое общество, в котором отсутствует государство, как орган подавления, постоянно возрождающегося класса эксплуататоров, невозможно, пока существуют люди на Земле, а не роботы. Создать бесклассовое общество в котором ПОЛНОСТЬЮ отсутствует эксплуатация человека человеком не возможно. Биологическая природа каждого человека такова, что он всегда использует любые возможности для эксплуатации людей, если отсутствует сила запрещающая осуществить эксплуатацию. Построить коммунизм, в котором ПОЛНОСТЬЮ отсутствует класс эксплуататоров, в котором ПОЛНОСТЬЮ отсутствует эксплуатация человека человеком невозможно.

Каждый человек обладает неповторимой индивидуальностью. Содать универсальный механизм, способный подавлять его возможность стать эксплуататоров, не возможно. Поэтому невозможно создать общественное устройство, в котором ни один человек не может стать эксплуататором.

Все прошлые, нынешние и будущие общественные формации различаются соотношением размеров власти класса эксплуататоров и класса противоэксплуататоров. В эксплуататорских общественных формациях, то есть при феодализме и капитализме преобладает размер власти эксплуататоров, над размеров власти людей противоэкслуататорского класса.

В реально осуществимых противоэксплуататорских общественных устройствах, то есть в противоэксплуататорском социализме и противоэксплуататорском коммунизме, власть людей противоэксплуататорского класса превосходит размер власти эксплуататоров, в такой мере, что позволяет устанавливать законы, и способна заставить население исполнять законы, нужные людям противоэксплуататорского класса. Реализовать свою власть противоэксплуатататорский класс может с помощью государства противоэксплуататорского социализма и проитвоэксплуататорского коммунизма.

Надо не проповедывать ошибочное утверждение классиков марксизма об отмирании государства при социализме и коммунизме, а разрабатывать теорию госудаства противоэксплуататорского социализма и коммунизма, способного надежно подавлять непрерывно возникающую власть эксплуататоров. Без этой теории невозможно создание общественного устройства с самым маленьким размером власти эксплуататоров.

Вред утверждения классиков марксизма об отмирании государства при социализме и коммунизме состоит в том, что создатели социалистического общества в СССР не разрабатывали теорию социалистического государства, способного надежно подавлять постоянно возрождающийся класс эксплуататоров внутри КПСС и в стране. По этой причине построение социализма неизбежно завершилось установлением бандитского капитализма.

Причиной создания ошибочного учения об отмирании государства при социализме и коммунизме является отсутствие во времена Маркс, Энгельса и Ленина, достаточных научных знаний о биологических свойствах человека, которые существенно влияют на возможность превращения человека в эксплуататора или противоэксплуататора. Сегодня биологическая наука обладает достаточными знаниями о роли врожденных биологических свойствах человека, которые, наряду с социальной средой обитания человека, серьезно влияют на процесс превращения человека в эксплуататора или противоэксплуататора.

Коммунист обязан быть не только политически грамотным, но и обладать минимумом знаний о тех современых достижениях науки, которые необходимы для понимания причин возникновения эксплуатации, для разработки методов подавления, постоянно возникающей власти эксплуататоров.

М.Н. Антоненко 02.12.2013 16:47    

Вам необходимо изучить работу Г.В. Плеханова «О материалистическом понимании истории». В ней Плеханов подробно анализировал биологическую природу человека. У Вас, Валентина, идеалистическое понимание истории. У Вас анализ природы человека упрощенный и поэтому выводы из него ненаучные, ошибочные.

Валентина 02.12.2013 17:38    

Прошу извинить за повтор. Сбой в управлении компютером.

Валентина 02.12.2013 17:40    

Уважаемый Антоненко, Вы напрасно придрались к слову «прийдет», которое употребил Александр Челяб.обл.г.Аша. Это обычное русское выражение достижения чего либо. Например, светский народ пришел к победе в Великой отечественой войне. Прийдем к победе комунизма. Означает, что мы построим его.

А вот Ваше повторение ошибочного утверждения классиков марксизма о возможности построения коммунистического общества, в котором ПОЛНОСТЬЮ отсутствует эксплуатация человека человеком, заслуживает серьезного осуждения. Во времена Маркса и Энгельса биологическая наука еще не располагала достаточными знаниями о биологических свойствах человека, которые существенно влияют на превращение человека в эксплуататора или противоэксплуататора. Сегодня биологическая наука обладает достаточными знаниями о биологических, врожденных свойства человека, которые существенно влияют на процесс превращения человека в эксплуататора. Вы современный человек, считающий себя коммунистом, обязаны знать современные основы биологической науки о человеке, которые существенно влияют на превращение человека в эксплуататора. Потому Вы обязаны, как коммунист, понимать, что ПОЛНОСТЬЮ ликвидировать эксплуатацию человека не возможно. Вы обязаны понимать, какое должно быть государство при коммунизме, которое способно надежно подавлять власть постоянно возрождающегося класса эксплуататоров, обеспечивая значительное превосходство размера власти людей противоэксплуататорского класса над размером власти эксплуататоров.

Если Вы занимаетесь разработкой программы построения бесклассового коммунистического общества, в котором ПОЛНОСТЬЮ отсутствует эксплуатация человека человеком, в которм отсутствует государство способное успешно подавлять непрерывно возникающую власть эксплуатаоров, то Вы попусту тратите время и одновременно наносите вред людям, желающим построить реально возможный и необходимый противоэксплуататорский коммунизм.

М.Н. Антоненко 26.12.2013 13:20    

Валентина, Вы твердо стоите на позиции СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА, а не марксизма. Вы не разобрались в законах диалектики, в их конкретном применении для изучения развития законов истории природы и законов развития истории общества. В Вашем мировоззрении общество и природа механически соединены в единое целое.

В природе нет борьбы между классами животных или растений. Борьба в ней существует как внутривидовая и межвидовая. В обществе идет борьба между КЛАССАМИ, а не между «видами» или расами. Или Вы все же считаете, что в обществе идет борьба между расами, наподобие того, как в природе идет борьба между видами?

Иван 06.02.2014 21:25    

Поборите сначала свое равнодушие, может тогда и вам народ поверит.
Вчера, 5 февраля 2014 года арестованы Кирилл Барабаш и его адвокат, а так же Валерий Парфенов и Александр Соколов. Обыск в домах шел 12 часов, выломаны входные двери.

А на Вашем сайте -НИЧЕГО. Позорище!

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU