Другие новости

«Наша гарантия – в людях»

10 июня 2013 03:40
Олег Комолов

В рамках проекта «Что такое советская власть, или за что борются коммунисты» публикуем интервью с Александром Батовым – постоянным экспертом сайта «Коммунисты Столицы», первым секретарём Московского отделения политической партии РОТ ФРОНТ. 

batovА. Батов: Уже сейчас принципиально важно задумываться о том, как будет выглядеть новое общество социализма. Этот вопрос на самом деле интересует многих. Те, кто присматриваются к «красным», задают немало вопросов о будущем. Они колеблются, сомневаются и потому спрашивают о самых разных аспектах будущего: от колбасы «за два-двадцать» и пробок на дорогах до системы устройства власти и промышленного планирования. Одним из серьёзных недостатков современных коммунистов является их неспособность дать внятные и доходчивые ответы на многие эти вопросы. Либо ссылаются на опыт СССР, либо отделываются общими фразами. А это сразу снижает доверие.

Необходимо сразу отметить, что социализм XXI века – это отнюдь не простая копия советской модели. Хотя бы потому что никакой единой «советской модели» не существует. Развитие советского общества распадается на несколько этапов с разными, иногда даже противоположными тенденциями. А во-вторых, по сравнению с прошлым веком производительные силы общества существенно выросли, поэтому многие проблемы надо будет решать на новой материальной основе.

Однако всё это не означает, что советский опыт сдаётся в музей. Это другая крайность, характерная для троцкистов и прочей левоватой публики. В отличие от них, мы не просто признаём опыт реального социализма XX века, но и активно используем его в пропаганде. Иной мир возможен, и этот мир уже был построен. Важно лишь понимать, какие принципы, заложенные в строительство нового общества, являются инвариантными, а какие зависят от текущей ситуации.

Комстол: Какова должна быть структура Советской власти и принцип формирования советов?

А. Батов: За основу, думаю, следует брать те принципы Советской власти, о которых писал ещё Ленин. Это и производственный принцип формирования, и отсутствие каких бы то ни было привилегий, и возможность в любой момент сместить депутата любого уровня. Но с учётом современных реалий, мне кажется, в эту схему будут внесены существенные коррективы.

Так, сто лет назад не было таких средств связи как интернет. И грамотность основной массы населения была чрезвычайно низкой. В этих условиях Советы были самой передовой, самой демократичной формой власти. Сейчас же есть технические возможности идти к отмиранию государственной власти через развитие прямой сетевой демократии. Эти возможности невозможно реализовать при капитализме (в чём и состоит принципиальная ошибка «Пиратской партии»). Но я уверен, что после революции, после укрепления социализма развитие Советской власти пойдёт именно в этом направлении.

Комстол: Какова будет экономическая база Советской власти? Как будут складываться экономические отношения?

А. Батов: Строиться они будут по тем же принципам – общественная собственность на средства производства, интересы всего общества во главе угла. Но управление и планирование значительно облегчатся благодаря сетевым технологиям и кибернетике. Необходимо уточнить вопрос о роли предпринимательства. Конечно, ни о каком «раскулачивании» речь не идёт. Это крайность. Другой крайностью, кстати, является мелкобуржуазный подход КПРФ, для которой социализм тождественен нэпу. На самом деле сразу после революции мы вряд ли обойдёмся без мелкой буржуазии, поскольку государственное снабжение не будет ещё налажено. А с течением времени, с укреплением экономической базы социализма мелкие предприниматели просто-напросто проиграют конкуренцию и сойдут на нет.

В Советском Союзе, конечно, события развивались несколько иначе. Но сейчас мы рассматриваем «сферический социализм в вакууме». Жизнь вносит свои коррективы. Советский Союз принужден был готовиться к мировой бойне, поэтому нэп пришлось оперативно сворачивать, не дожидаясь естественной смерти капитала. Если на Советскую Россию в будущем полезут новые интервенты, народной власти также придётся применять крутые меры.

Комстол: Какова будет роль политических партий?

А. Батов: Во-первых, о многопартийности. Я не считаю это злом. На мой взгляд, при социализме вполне возможна многопартийность. Единственным принципиальным условием является лояльность партий к Советской власти, использование допустимых методов борьбы. А если, к примеру, недобитые прохоровы и потанины создадут какую-нибудь «Промпартию», которая займётся саботажем, то НКВД их всех пересажает и правильно сделает.

Запрещать деятельность политических партий было бы крайне недальновидно. Многопартийность в социалистическом обществе станет для Советской власти чутким барометром, по которому можно судить о состоянии общества. Если, например, мы видим, что какая-то мелкобуржуазная партия начала набирать силы и переигрывать большевиков, значит, это повод задуматься: что мы делаем не так? Почему люди отхлынули от коммунистов? Какие ошибки были совершены? Сохранять при социализме оппозиционные партии в легальных условиях – одна из форм общественной обратной связи.

Также я абсолютно убеждён в том, что речи о наличии «главной партии» и 6-й статьи конституции идти не может. Подобные методы способствуют гниению. Зачем убеждать людей, когда можно сослаться на закон и принудить? Так легко докатиться до административщины… Коммунисты должны быть поставлены в равные условия с остальными общественными силами. Следовательно, они каждый раз должны как бы заново доказывать своё первенство, свой передовой характер, своё право прокладывать курс развития общества. Только так.

Чрезвычайно важно избежать сращивания партийного и советского аппарата. Для этого необходимо понимать, что советские органы – это органы власти, которые ведают всеми сферами жизни общества. А политическая партия формирует вектор развития. Вспомним опыт большевиков сразу после революции. В учреждениях Советской власти они организовывали фракции.

Комстол: Как будет решаться новой Советской властью национальный вопрос?

А. Батов: Здесь всё сказано уже до нас, в работах Ленина и Сталина. Социализм уничтожит экономические причины национальной розни. Всемерное развитие национальной культуры, в том числе и русской, просвещение и образование сделают своё дело, и мы вновь увидим рождение многонационального советского народа.

Комстол: А какой будет политика в отношении религиозных организаций?

А. Батов: Сейчас власть вместе с националистами усиленно продвигает клерикализацию общества. В этих условиях вопрос об отношении коммунистов к религии видится достаточно острым: взрывать церкви или держать свечки на церковных службах? Работать подсвечниками уж точно не будем. Как бы ни кривлялись «придворные коммунисты» Зюганов и Симоненко, мы помним, что научный коммунизм и религиозное мировоззрение в принципе несовместимы.
Отношение к церковным институтам во многом зависит от поведения самих церковников. Во время Гражданской войны многие из них с оружием в руках сражались на стороне белогвардейской нечисти. Получили по заслугам. В вопросе о так называемых «гонениях на церковь» современным режимом и его рясоносными прихлебателями было напластовано много лжи. На самом деле над многими попами суд вершил сам народ, многие церкви закрывались из-за запустения, а ликвидация некоторых храмов в Москве широко и длительно обсуждалась Моссоветом и городской общественностью. Почитайте, например, мемуары Кагановича. Нынешняя власть гораздо более тоталитарно насаждает модульные храмы.

Вопреки навязанным обществу стереотипам, запрещать молиться людям мы не будем. Такого при Советской власти никогда и не было. Коммунисты – за свободу совести. Другое дело, что на верующих в советское время привыкли смотреть как… на чудаков. Ну, уж извините! Просвещённому человеку всякая религия кажется дичью. Но запрещать её – ни-ни. Единственный принципиальный момент – церковь должна быть отделена от государства. На самом деле отделена, а не как сейчас.

Комстол: Каковы должны быть первые шаги по установлению Советской власти?

А. Батов: Отсылаю к интересному документу – программному проекту, разработанному нашими комсомольцами из РКСМ(б). Там много об этом написано. Даже есть целый раздел «Первейшие задачи Советской власти». В основном всё верно написано.

Комстол: Чем будет обеспечена устойчивость системы? Где гарантия, что не повторится печальный конец Советского Союза?

А. Батов: Гарантии раздаёт только боженька на небе и шарлатаны на земле. Наша гарантия – в людях. Всё зависит от них. Управлять страной трудно, куда как легче трескать пиво и пялиться в телевизор. Но только в поголовном вовлечении трудящихся в управление страной – залог успеха.

Другие материалы по теме:


110 комментариев
Капитан Очевидность 19.06.2013 11:12    

«Общество, как субъект истории, появилось одновременно, а то и раньше человека.»
Мда, Игорь, у Вас проблемы с анализом причинно-следственных связей.
Дополнительно рекомендую почитать уже довольно старенькую (50 лет ей уже) книгу «Логика коллективных действий» Мансура Олсона.
В-общем, когда люди используют НЕРЕАЛИСТИЧНЫЕ предпосылки и строят на этих предпосылках НЕРЕАЛИСТИЧНЫЕ МОДЕЛИ человеческого поведения, то у них получается ерунда.
Увы, люди — не идеальны. Они реальны. Они любят, ненавидят, предают, склонны и к альтруизму и к эгоизму.
Кстати, у Джеймса Мида (был такой нобелевский лауреат) есть такая книга «Агатотопия» — место для реальных людей, в отличие от Утопии…

Игорь-1 19.06.2013 14:39    

Кап. Очевидность. Я уже писал Вам, что с нашими понятиями мы друг друга не поймём. Ваш ответ подтвердил моё предположение. Продолжайте изучать нобелевских лауреатов и других мыслителей «прогрессивного» человечества, стройте модели человеческого поведения. «Увы, люди – не идеальны. Они реальны». Желаю Вам достичь высшего воинского звания в сфере Очевидности.

Капитан Очевидность 19.06.2013 16:48    

И Вам удачи в сфере невероятности 😉

Валентина 27.06.2013 20:20    

Вопрос Батову и всем другим участникам данного форума, которые знают что такое советская власть. Ответьте, пожалуйста, кому непосредственно подчиняются силовые структура и СМИ страны при советской власти? Ведь любая власть в стране существует только при условии непосредственного подчинения силовых структур и СМИ страны, властвующим людям.

Валентина 27.06.2013 21:17    

Игорь-1 12.06.2013 01:11 писал: » Социалистическая экономика должна сочетать план и рынок для выявления реальных цен на продукцию, а также для поддержки заинтересованности передовых производителей».
——————————

Уважаемый Игорь-1, при социализме выявление реальной цены на товары народного потребления, определяется не рынком, а экспертным путем, с учетом размера затрат на производство данного товара и с учетом материального благополучия советских людей.
Посмотрите на многие предметы, продававшиеся в СССР. На них написана цена. И никто не смел запрашивать от покупателя размер денег больший, чем указано на данной вещи.

О поддержке заинтересованности передовых производителей при социализме. При социализме движущей силой производства количества и качества производимого продукта, является не заинтересованность производителя, а государственный план количества и качества производимого продукта.

Игорь-1 28.06.2013 23:04    

Валентине. Я уже отвечал Вам на вопрос о том, кому должны подчиняться силовые структуры и СМИ при советской власти. Если власть действительно советская и подконтрольна трудящимся, то силовые структуры и СМИ должны входить в состав правительства и ему подчиняться. Партия или партии проводят свою политику через своих представителей в Советах, которым подчинены указанные структуры.
Вы пишете: «… при социализме выявление реальной цены на товары народного потребления, определяется не рынком, а экспертным путем …» Это мне известно, это уже проходили. Именно из-за экспертных расчётов и применения стабильных цен происходили перекосы в планах финансирования отраслей, появлялись дотационные предприятия и отрасли. Всё в мире меняется. Поэтому и цены не должны быть постоянными. Они должны отражать текущие стоимостные отношения между производителями. Исходя из этого, в плановой экономике должен быть рыночный сектор для определения реальных цен для планирования и материальной заинтересованности предприятий.
Вы пишете: «При социализме движущей силой производства количества и качества производимого продукта, является не заинтересованность производителя, а государственный план количества и качества производимого продукта». И это мы проходили и прекрасно знаем о «какчестве» и «коликчестве». Именно из-за отсутствия чувства хозяина производства и осознания общественной собственности рабочий выполнял план, мало заботясь о качестве продукции. Ильф и Петров отразили это словами О. Бендера, предлагавшего назвать шахматный клуб «Потеря качества при выигрыше темпа». Эти слова родились не на пустом месте. Материальная заинтересованность долго ещё будет оставаться движущей силой производства. С этим надо считаться. Экономика социализма очень сложная, она ждёт своих специалистов.

Валентина 01.07.2013 15:25    

Уважаемый Игорь-1, для освобождения России от эксплуататоров и паразитов, нужна власть в руках противоэксплуататорского класса России, составляющего по своей численности большинство населения страны. Предоставление власти депутатам и государственным органам советской власти, созданных самими депутатами, является передачей силовых структур и СМИ страны в непосредственное подчинение депутатам. При этом противоэксплуататорский класс остается без подчиненных ему силовых структур и СМИ страны, а поэтому не способным запрещать эксплуатацию и паразитизм в стране. Отсутствие силовых структур и СМИ страны, в непосредственном подчинении противоэксплуататорскому классу, неизбежно приводит к установлению в России бандитского капитализма.
Депутаты, получившие властные руководящие полномочия и силовые структуры страны, с помощью государственных органов, созданных депутатами, неизбежно будут эксплуатировать население страны. Оговорка о том, что избиратели, в такой советской власти, способны в любое время отозвать депутата, то есть лишить его депутатских полномочий и депутатской власти, есть убаюкивание глупеньких людей. Это доказано опытом существования СССР.

Идея создания советской власти, способной освободить страну от эксплуатации и паразитизма является не плодотворной. Эту идею следует заменить идеей установления в России власти противоэксплуататорского класса, с непосредственным подчинением силовых структур и СМИ страны, только решениям утвержденным большинством членов партии противоэксплуататорского класса, но не решениям руководящих органов партии и государства.

Например, Верховный совет РСФСР избрал Ельцина президентом. Одновременно передал ему в личное подчинение силовые структуры и СМИ страны. При этом, большинство депутатов Верховного совета считало, что если Ельцин распорядится властью не так, как желает Верховный совет, то Верховный совет отстранит Ельцина от должности президента. Ельцин не стал выполнять требования Верховного совета. Тогда Верховный совет лишил Ельцина должности президента и избрал президентом России Руцкого. Ельцин, получивший в личное подчинение силовые структуры страны, расстрелял Верховный совет. Вот к чему привела передача высшей власти в руки депутата Ельцина, без сохранения силовых структур и СМИ страны в руках Верховного совета. Вывод: власть в руках большинства населения страны возможна только при сохранении подчинения силовых структур и СМИ страны в руках не депутатов, а в руках противоэксплуататорского класса, составляющего большинство населения страны.

Для освобождения России от власти эксплуататоров нужно установить власть в руках противоэксплуататорского класса. Но проблема в том, что большинство россиян не способно установить власть, которая исполняет волю большинства населения. Россияне всегда устанавливают власть диктаторов, которые эксплуатируют собственный народ. До Октябрьской революции устанавливали власть царей, после Октября устанавливали власть партийных царей, которые назывались генсеками. После СССР, власть устанавливают в руках президента, обладающего властью абсолютного монарха. Многонациональное население России не обладает врожденными свойствами, присущими населению Швейцарии, Дании, которые устанавливают, и реализует законы страны, нужные большинству населения.

Переделать генетические свойства россиян, сформированные тысячелетиями, в один день, не возможно. Поэтому, генетически обусловленную потребность россиян к установлению власти диктатора, нужно удовлетворить, путем установления власти в руках решений передового отряда противоэксплуататорского класса России. Таким передовым отрядом, способным устанавливать законы, нужные людям противоэксплуататорского класса, является коммунистическая партия, в которой исполняются только те решения, которые утверждены большинством членов партии прямым тайным голосованием. Такой партии в России не было, и нет сегодня. Такую партию нужно создать. Только партия, с силовыми структурами и СМИ страны, подчиненными решениям большинства членов партии, а не руководящим партийным органам, способна успешно руководить противоэксплуататорским классом, в деле свержения власти эксплуататоров, в деле построения вечно прочного противоэксплуататорского коммунизма.

Не советская власть, а власть большинства членов коммунистической партии, которой подчинены силовые структуры и СМИ страны, способна освободить Россию от власти эксплуататоров. К сожалению, до сих пор не проявили себя люди, желающие создать коммунистическую партию противоэксплуататорского класса. Создаваемая сегодня МОК, так же как и нынешняя КПРФ, будет прислуживать эксплуататорскому классу России, потому, что создатели МОК не желают устанавливать в партии высшую партийную власть в руках решений, утвержденных большинством членов партии.

Тот, кто еще не потерял совесть 19.11.2013 21:17    

Упаси бог от такой Советской власти по-Батовски! Более наглядно буржуйскую сущность его партий Рот Фронта и РКРП продемонстрировать было нельзя. Я бы на месте наших олигархов ему свечной заводик подарил за такое старание перед буржуйской властью.

тов.Коммисима 22.11.2013 03:37    

Товарищ Батов !
Я искренне надеюсь — что ты просто по неопытности наворотил такое насчёт предпринимателей и тем более многопартийности. Я сам раньше — пока не стал изучать Марксизм — думал примерно так-же и что греха таить — выссказывался в подобном духе (но мне было простительно, я не вождь, а только начинающий с нуля).
Но даже мне сейчас совершенно ясно — насколько ты заблуждаешься.
«Если, например, мы видим, что какая-то мелкобуржуазная партия начала набирать силы и переигрывать большевиков…» — уж поверьте, они выиграют (и условия существования буржуазии тоже предоставите, чтобы она крепла и развивалась ?) — просто купят кого надо. Потому, что главное для Коммунизма — Диктатура Пролетариата. И одна Компартия выражает коренные интересы класса Трудящихся. Многопартийность нужна буржуазии, но никак не нам. А проблемы Социализма Коммунисты и Трудовой народ решим как нибудь сами без помощи буржуев (у них кстати не будет ни избирательных прав, ни доступа к СМИ).
Товарищ Батов, не разочаровывайте меня пожалуста. Прочитайте работы Ленина, Сталина по этим вопросам — там нет ничего даже близко похожего на то, что Вы озвучили. Ладно я, но Вам верят (пока еще) Трудящиеся. Объясните — что Вы имели в виду — мысли вслух ? Знаю, что Ленин и Сталин ввели НЭП — но он был под полнейшим контролем Диктатуры Пролетариата, у которого была абсолютная политическая власть. А делать НЭП с многопартийностью — несусветная глупость. То,что были фракции при Ленине — вспомните, что именно эти фракции делали конкретно и где они оказались в 1937 году за саботаж, вредительство и шпионаж.
Ты не имеешь права как руководитель Компартии выссказывать такие вещи вслух, поскольку у любого выссказывания есть классовая природа. Ты сейчас отлично озвучил классовую позицию мелкой и средней буржуазии — а рабочие шкурой чувствуют — кто выражает их глубинные коренные классовые интересы.
Надеюсь — что ты просто ошибся по молодости, не специально, рабочие варианты устройства власти так сказать.
Если ты хочешь быть Коммунистическим — а не либеральным — лидером — учись, учись и учись Коммунизму !

Иллюзия 18.02.2014 15:49    

Александр Сергеевич, мечтать не вредно. Но в ту прекрасную эпоху…

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU