Другие новости

Эксперт о состоянии коммунистического движения в России

31 декабря 2012 02:57
Олег Комолов

Итоги 2012 года по проблемам развития коммунистического движения в России подводит постоянный эксперт сайта «Коммунисты Столицы», Первый секретарь Альтернативного Московского Горкома КПРФ, депутат Мосгордумы IV созыва Владимир Иванович Лакеев.

 

lakeev1Комстол: Можно ли считать уходящий год успешным для коммунистов?

В.И. Лакеев: Нет. Его нельзя назвать для нас успешным. Надо называть вещи своими именами. Крупных успехов не было. Если рассматривать КПРФ в качестве коммунистической партии, то она откровенно провалилась как на президентских, так и на региональных выборах в этом году. Существенных успехов по организации трудящихся на коллективную борьбу за свои права тоже не было. Прочие же  партии, стоящие на коммунистической платформе, пока ещё не набрали достаточных сил, чтобы на равных конкурировать с КПРФ.

Впрочем представители коммунистического движения весь этот год на месте не топтались. Были сделаны важные шаги на пути к консолидации комдвижения, преодолению скопившихся противоречий между разными силами коммунистического толка. Всё это имеет отдалённый эффект и крайне важно с точки зрения достижения стратегических целей, которые ставят перед собой коммунисты.

Однако мы не можем не признать, что Единая Россия с помощью разных ухищрений восстановила своё влияние в обществе. Вспомните, как на предвыборных митингах Путина единороссам было велено не разворачивать транспаранты и флаги с изображением партии. Они стеснялись своей принадлежности к Единой России после морального поражения в декабре 2011 года. Тем не менее, уже в ходе октябрьской региональной избирательной кампании они выступили удачно для себя.

 

Комстол: Действительно, в этом году появились и продолжают активно развиваться несколько интеграционных объединений, как на левом политическом поле в целом, так и в раках его коммунистической составляющей. Так, в России появились Форум левых сил (ФЛС), коалиция Российский объединённый трудовой фронт (РОТ Фронт), Межрегиональное объединение коммунистов (МОК). Возглавляемый Вами Альтернативный МГК КПРФ стал одним из инициаторов создания ФЛС. С какими целями коммунисты вступили в коалицию с левыми силами? Чтобы усилиться самим, или же для того, что бы усилить левое движение в целом?

В.И. Лакеев: Создание ФЛС стало важным тактическим шагом, который был продиктован сложившимися обстоятельствами. Необходимость координации действий между левыми партиями стала очевидна с началом массового общегражданского протеста, который начал набирать силу ещё в конце прошлого года. Я не рассматриваю ФЛС в качестве долговременного объединения. Это не более, чем коалиция, созданная для того, чтобы более эффективно организовывать и принимать участие в массовых протестных акциях. К этому, собственно, и сводилась работа ФЛС в этом году. Как результат – на многотысячных шествиях, проходивших в центре Москвы, нам удалось собрать ранее разрозненные левые группы в единую колону под общими лозунгами. Такая красная колонна на всех без исключения «Маршах миллионов» была наиболее массовой, сплочённой и организованной. Это обстоятельство позволило нам привлечь к себе неопределившихся граждан недовольных политикой действующей власти. Многие из них пришли именно к нам, не к либералам или правым.

Стоит отметить, что в работе Форума Левых Сил велика роль коммунистов. Так, Альтернативный МГК КПРФ представлен большим количеством делегатов, которые принимают участие в работе всех рабочих групп Форума.

 

Комстол:  В каком состоянии находится МОК? Каковы, на Ваш взгляд, перспективы этой политической инициативы?

В.И. Лакеев:  Межрегиональное объединение коммунистов это уже нечто большее, чем просто коалиция. Это обособленная общественная организация, которая находится в стадии официальной регистрации. Она предполагает индивидуальное членство, свои органы управления.

Изначально предполагалось создать некий координационный совет по оздоровлению КПРФ, в который бы вошли представители здравомыслящей, прогрессивной части партии из разных регионов. Особенно из тех, где в нарушение Устава КПРФ прошли погромы местных партийных отделений людьми из окружения Г.А. Зюганова.

Однако получилось лучше, чем задумывалось. Организация вышла далеко за рамки КПРФ. В учредительной конференции приняли участие члены других коммунистических организаций из Москвы и других регионов России. К нам присоединились многие беспартийные сторонники идей коммунизма. Немало в наших рядах известных, опытных политиков – организаторов, теоретиков, публичных фигур. В руководстве московского отделения МОК — С. Биец — лидер РРП, К. Жуков – член ЦК партии Коммунисты России, Д. Митина – координатор Левого Фронта, Е. Лукьянова – член Общественной палаты РФ, Б. Кагарлицкий – известный политолог и многие другие.

Что касается перспектив МОКа, то такая организация, как минимум, будет способствовать развитию коллективных действий в коммунистической среде. Представители разных коммунистических партий будут работать вместе не от случая к случаю, а на постоянной основе. Это касается и массовых акций, и  распространения агитационной продукции, и много другого. Не исключено, что в более отдалённой перспективе МОК перерастёт в единую коммунистическую партию.

Отдельный акцент в нашей работе мы делаем на установлении принципов демократического централизма внутри организации, в т.ч. посредством внесения соответствующих принципов в устав. Как известно, это явление на практике отсутствует в КПРФ, что позволяет высшему руководству партии проводить свою политику без учёта мнения партийного большинства.

 

Комстол: В 2012 году вторую жизнь приобрела такая политическая инициатива, как Российский Объединённый Трудовой Фронт. К ней присоединились ряд ярких коммунистических коллективов. Недавно РОТ Фронт успешно зарегистрировался в качестве политической партии. РОТ Фронт позиционирует себя в качестве широкой коалиции прогрессивных левых сил и трудовых коллективов. Идеологический стержень партии составляют коммунисты. Какими Вам видятся перспективы РОТ Фронта? Каковы, на Ваш взгляд, его преимущества и недостатки?

В.И. Лакеев: Я и мои товарищи положительно относимся к РОТ Фронту и поддерживаем те цели, которые эта партия ставит перед собой. Появление и динамичное развитие РОТ Фронта является очень показательным примером того, как многолетняя кропотливая работа по созданию такой коалиции принесла свои плоды.

В этом году Рот Фронт показал себя боевой, целеустремлённой организацией. Все мы помним яркое участие его членов в «Маршах миллионов» с проведением альтернативного митинга с открытым микрофоном. Партия работает в тесной связке с трудовыми коллективами, независимыми профсоюзами, что, несомненно, важно.

Однако в РОТ Фронте мне не нравится его позиция в отношении консолидации левых сил в политической борьбе. Представители этой партии считают, что такое объединение должно произойти на базе РОТ Фронта. Я не могу согласиться с такой позицией. Она мне напоминает политику КПРФ, которая также всегда старалась союзников записать в члены партии.  На мой взгляд, консолидация должна происходить на паритетных началах.

 

Комстол: Какие задачи, на Ваш взгляд, стоят перед коммунистическими силами в 2013 году?

В.И. Лакеев: В начале года состоится важное с политической точки зрения событие – 15 съезд КПРФ. Задачей коммунистов из Альтернативного МГК КПРФ станет анализ того, что на нём произойдёт.

Задача всех коммунистов  — укреплять идейное единство комдвижения, устанавливать крепкие связи между единомышленниками.

Мы должны работать на повышение уровня организованности масс в борьбе за свои права.

Не стоит забывать и о выборах, о едином дне голосования. Наша задача – грамотно использовать этот инструмент и донести до широких слоёв населения коммунистические идеи.

 

Другие материалы по теме:


60 комментариев
Саша 31.12.2012 08:16    

Первейшее условие сохранения коммунистического движения в России-строгое следование научному коммунизму.Именно вокруг пламенных марксистов-ленинцев и должна идти объединительная работа левых сил для борьбы с режимом.Всё остальное -бессмысленная суета…

Алексей 31.12.2012 10:11    

Абсолютно согласен с товарищем Сашей! Известно, что хотел сделать с народами СССР Адольф Гитлер и его шайка людоедов-рабовладельцев. Но наследники бесноватого фюрера (глобализаторы) — пошли другим путём. Нет вроде бы оккупационных войск, фельджандармерии, гестапо, СД на завоёванных территориях СССР, да и завоёваны они без единого выстрела/ракетного залпа. «Мы найдём своих единомышленников, сторонников внутри России», — как завещал А.Даллес, идеолог «Холодной войны». Сбылось… И гауляйтеры, бургомистры, старосты, полицаи, судьи, управляющие — набраны из этих местных «единомышленников», и народы бывшего СССР сами истребляют друг друга, минимум затрат — максимум эффекта и прибылей для победителей. И растёт число гробов, в которые перемещается «излишнее, нерентабельное население». Сталиным, большевиками была создана высокоразвитая Держава, Советское социалистическое государство диктатуры пролетариата БЕЗ нэпманов, кулаков, иностранных кредитов и грабителей иностранцев-концессионеров, без «конвергенции», без потери экономической и политической независимости (а уж сколько военных походов врагов выдержало и отразило это наше молодое Советское государство с самого его рождения, с 1917 года, и вышло Победившим из всех войн!). Почему достигли таких высот? Потому, что ПРАВИЛЬНЫЕ и ЗДОРОВЫЕ идеи были у людей в головах, един был советский народ. Главное оружие врага идеологическое. Ложь, враньё, обман — вот на чём (кроме цинизма и насилия) держится этот режим. И КПРФ (ЗАО «ЗюПРФ», агенство по оказанию оппозиционных услуг власти): тоже вносила и вносит свою лепту в «стабилизацию» режима, в забивании голов ЛОЖНЫМИ идейками, кроме имитации «борьбы»! Так что спасение остатков советского народа — в возвращении к истокам. К чистому роднику ленинской, сталинской правды.
«Кукурузное» ничтожество, партаппаратчик Никита Сергеич, после смерти Сталина организовавший ПЕРЕВОРОТ в КПСС и СССР: это начало ухода с магистрального пути к Коммунизму к реставрации капитализма и последовавших за этим прочих катастрофических для Родины и народов СССР «событий».
Когда значительное количество людей (бывших граждан СССР и их потомков) узнают и поймут это, когда бессмертные идеи Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина овладеют умами миллионов, тогда наш народ сбросит иго паразитов и оккупантов, вернёт себе свою Родину и будет непобедимым, как поколение Героев Гражданской и Великой Отечественной, творцов «Русского чуда», строителей справедливого общества — социализма.
Поздравляю вас, Саша, и всех ТОВАРИЩЕЙ с наступающим Новым годом! Пусть в Новом году будет начало конца этой людоедской Системы — вот чего искренне желаю!

Саша 31.12.2012 11:01    

Алексей,спасибо за поздравление,тронут!Вас и всех,кто остался верен учению Маркса-Ленина поздравляю с Новым 2013 годом!!!Если будем стараться и идти верной дорогой ,то к 2017 успеем…

Алексей 31.12.2012 12:53    

Знаете, Саша, у нас ведь есть в прошлом победы: над царизмом-самодержавием, над буржуазным Временным правительством, над белогвардейцами и интервентами 14 (четырнадцати!) стран Антанты, над фашистской Германией и её сателлитами, над милитаристской императорской Японией. И это у наших людей заложено в генах: быть победителями. Неужели выродились? Любой нормальный человек (бывший гражданин СССР и/или потомок бывших граждан СССР) не останется равнодушным, даже услышав песни Победы, например вот эту, Геннадий Белов — Арутюнов, песня-марш Победа: http://miloman.net/mp3/%E1%E5%EB%EE%E2%2B%EF%EE%E1%E5%E4%E0 Были бы мудрые, честные, принципиальные полководцы, а солдат найти не проблема. Ведь обрыдла эта власть паразитов-грабителей подавляющему большинству трудового народа!

Саша 31.12.2012 13:52    

Алексей,Вы оптимист,это хорошо,но чрезмерная эйфория вредит делу.Нужен точный и объективный анализ обстановки в стране.Сейчас власти удаётся предотвращать возникновение рев.ситуации в России из-за сверхприбылей от продажи энергоресурсов и предательской бездеятельности кпрф.Но времена меняются:упадут цены на нефть и газ, что создаст коллапс в стране,появится по-настоящему в России марксистско-ленинская партия…Всё у нас впереди!

Манаков Виталий 31.12.2012 14:09    

Алексей , Саша ! Я с Вами согласен . Вы , молодцы , с Наступающим Новым годом !

старик 31.12.2012 14:53    

Вот на базе таких товарищей,как Саша и Алексей, и должно формироваться идейно-организационное ядро создаваемой единой на всём пространстве нашей Родины революционной партии рабочего класса, ленинского типа. А создавать её, начиная с ядра, нужно уже сейчас, не дожидаясь падения цен на нефть и газ. Товарищи давйте свои предложения по принципиальным положениям единой КП, направляйте их т. Серёгину С.И., ответственному за решение данного вопроса. Требуйте от него скорейшего предъявления на обсуждение м-л партий, всех коммунистов-ленинцев — объединительного документа, платформы для построения единой ленинской компартии.

Платон 31.12.2012 14:57    

Скажите, Саша, пламенный вы наш марксист-ленинец, а РКРП — это не марксистско-ленинская партия?

Платон 31.12.2012 15:02    

Скажите, старик, если вы хотите объединять «всех коммунистов-ленинцев», то стало бы есть еще коммунисты-неленинцы?

старик 31.12.2012 15:47    

Платону. РКРП — марксистско-ленинская партия, но мы же ведём речь об объединении всех м-л сил в единую КП. Коммунистов-неленинцев не может быть по определению.Действительно коммунисты в нашей стране должны быть ленинцами, т.к. компартию в нашей стране — партию большевиков — создал именно В.И.Ленин..А вот «коммунистов», или именующих себя коммунистами — сколько угодно.

Василий, Горький 31.12.2012 15:51    

Вот и «Платон» прозрел.

Саша 31.12.2012 16:07    

Платону.РКРП,к сожалению,не хочет или не может сплотить вокруг себя сторонников научного коммунизма,чтобы заявить о себе в полный голос. Тем более,пока существует предательская,проплаченная режимом кпрф, будет в условиях российской относительной стабильности неимоверно трудно работать марксистко-ленинским партиям.Это как поставить ларёк даже с хорошим товаром рядом с супермаркетом и пробывать с ним конкурировать…Или,как китайцы в своё время у каждого дома строили маленькие доменные печи.

старик 31.12.2012 16:09    

Платону. РКРП — марксистско-ленинская партия. Но здесь обсуждается вопрос создания единой компартии, в которую объединятся все м-л партии. Коммунистов-неленинцев у нас нет вообще, т.к. компартию в нашей стране, партию большевиков создал именно В.И.Ленин. А вот «коммунистов», или называющих себя таковыми — сколько угодно.

старик 31.12.2012 16:18    

Платону. РКРП — марксистско-ленинская партия. Но здесь речь идёт о создании единой КП, в которой объединятся коммунисты всех м-л партий. Коммунистов-неленинцев не может быть вообще, по определению, т.к. компартию нашей страны, партию большевиков создал именно В.И.Ленин. А «коммунистов» и называющих себя коммунистами у нас — сколько угодно.

Платон 31.12.2012 17:17    

Хорошо, старик, РКРП — марксистско-ленинская партия.
На ее основе создан Российский объединенный фронт трудящихся. Даже по названию видна цель этого фронта — объединить все коммунистические и левые партии и движения. Почему же тогда всем осколкам КПРФ не войти в этот фронт? Зачем городить огород с этим мифическим параллельным горкомом КПРФ и с этим МОКом? И что за паритетную основу предлагает Лакеев? За всей этой толкатней в т.н.МОКе скрывается только одно: желание видеть для себя некую новую, якобы обновленную, якобы объединенную компартию, а не желание видеть себя для объединения всех коммунистических и патриотических сил с целью свержения антинационального, компрадорского режима. Все эти юрчики прекрасно служили Зюганову, терпели и госпатриотизм и клерикализм и «русский шовинизм» и соглашательство и т.д. до тех пор, пока генка не отобрал у них депутатский мандат и не дал под зад пинка. Не верю я этим функционерам КПРФ: гнилое яблочко от гнилой яблоньки скатилось и МОКом назвалось!

Каменский 01.01.2013 08:26    

На своём МОКовском сайте(Барановском-неотроцкистском)нет ни одной статьи «эксперта» В.Лакеева,а здесь он несёт пургу несусветную.КОММУНИСТЫ в ПП «РОТ ФРОНТ»!

старик 01.01.2013 15:36    

Платону. Фронт это — не партия, это — блок. И если он коммунистической направленности, то его ядром, сгустком мысли и совести, должна быть компартия. «РОТ ФРОНТ» может объединять в себе любые левые движения, если их политические цели, хотя бы временно, совпадают с поставленной перед ним компартией целью. И в этом смысле косолидация с ними внутри блока д.б. действительно паритетной. А вот компартия, чтобы быть действительной коммунистической, должна объединять здоровые м-л силы страны, не вообще левых, не временных попутчиков, а единомышленников, коммунистов-ленинцев.Объединять (не консолидировать на время) на революц. м-л платформе освобождения рабочего класса, пролетарской массы от эксплуатации и установления в нашей стране диктатуры пролетариата — вместо нынешней диктатуры компрадорского капитала и реакционного чиновничества. Такой д.б. у нас единая компартия, если мы, коммунисты, действительно не можем больше терпеть того, что творится в нашей великой стране. А что на самом деле думают и действительно хотят в лакеевском МГК и в МОКе — трудно сказать. Время покажет. И поэтому Вы, Платон, правы в том, что не надо верить кому-то, надеяться на кого-то, а надо действовать самим и требовать действий от тех, кто заявлял о высоких намерениях.

Василий, Горький 01.01.2013 15:48    

Лакеев предлагает оценивать эффективность работы партий по результатам участия в выборах, когда места распределяются системой буржуазного рабства?!
В своей демократичности он недалеко ушёл от головки КПРФ – это хорошо показано в репортаже со второй конференции московской МОК, где он окриком затыкал рот товарищам и продавливал угодные ему решения.
Партии соединяются на идейной основе, а на организационной – только руководители выторговывают себе места в новой структуре.
РКРП не является марксистско-ленинской партией, ибо у неё при формально правильной программе, действия по её реализации – ошибочные; идут не от партийных первичек, а от профсоюзных организаций, которые легко ликвидируются из-за слабой сознательности рабочих.
Решения XV-го съезда в принципе определены и Лакеев ждёт только отмены перерегистрации, чтобы слиться с ревизионистским руководством КПРФ.
Главная задача российских марксистов – это создать партию ленинского типа, несмотря на противодействие зюгановых, тюлькиных, лакеевых.

Коммунист 01.01.2013 22:28    

Товарищи! Сейчас для нас дорого уже то, что из 18-ти здесь выступивших останавливаемся на ОДНОМ и том же — на необходимости создания в России единой Коммунистической партии!
.
Тогда почему мы стоим на месте? — Да потому, что мы формально настроены на свою задачу, прикрылись вождизмом! Напр, т.Лакеев отвечат редактору: «Не исключено, что в более отдалённой перспективе МОК перерастёт в единую коммунистическую партию». Во-первых, почему в «перспективе», а не сразу? А во-вторых, он не замечает, как тут же топит другое:
(РОТ Фронт работает! но…?) «..мне не нравится его позиция в отношении консолидации левых сил в политической борьбе. Представители этой партии считают, что такое объединение должно произойти на базе РОТ Фронта..»
А почему бы и не так? лишь потому, что Батов тянет в РКРП+КПСС+РотФр? или лишь потому, что МОК ушёл от Зюганова лишь от ТОГО, ЧЕГО Тюлькин и НЕ ТЕРЯЛ никогда!!
А вот в ФЛС Лакеев видит уже ПРАВИЛЬНЫЙ план: «в работе Форума Левых Сил велика роль коммунистов… МГК КПРФ представлен большим количеством делегатов, которые принимают участие в работе всех рабочих групп Форума»(!) Ну и …..
Да вот и «И» — мы сами плаваем! Мы не готовы к единой компартии ВНЕ вождизма, но РАДИ ДЕЛА !
.
1). А где же Ильич, да вот он. Начнём со 2-го съезда 1903г. Чем кончился? — Разделением на большевиков и меньшевиков — по Уставу. Потом были и разъединительный и объединительный съезды, ликвидаторы, отзовисты, неоднократные «иудушки» (от Ленина), три революции, покушения и пр. Однако все липли к РСДРП, часто принимали большевизм! Ленин тоже их понимал: Троцкий был в ПетроСовете, был принят в большевики за несколько дней до Октября. Ленин не мстил «иудушке», а даже предложил его записать в проект завтрашнего заседания на должность ПредСНК (восстание уже шло!). И хотя большевики дружно поправили Ильича, предложив его самого на ПредСовнаркома, он «иудушке» всёравно дал мининдела, РВС и тд. Это уже позже «иудушка» не явился на похороы Ленина (за то, что Ленин более не дал ему Генсека, и Троцкий уже начал мстить Сталину оппозициями, войной против СССР, 5-й колонной и тд). А вспомните массовый ленинский призыв в РКП(б)! Кажется, около 300000 тыс!!
.
2). А как вели себя политруки на фронтах ВОВ, когда перед атакой получали от солдата: «Если погибну, прошу считать меня коммунистом!». Где здесь кандстаж? Куда смотрела ВКП(б)? И ведь принимали же в чл ВКП(б), не обращая внимания даже на некую «незрелость» солдата! И было же, когда «враги народа» бились упорнее, становились героями (напр Рокоссовский). А мы прикрываемся «качеством»! Да с ним РАБОТАТЬ надо!!
.
3) Почему бы уже завтра члену КПРФ не подать заявление о приёме в чл РКРП? И немедленно не начать работу с молодёжью, передавая опыт? Кто даст гарантии, что уже через квартал в КПРФ не останется лишь номенклатура, с кем ей решать задачи? — Да примкнуть к РКРП !

М.Н. Антоненко 01.01.2013 23:37    

Здесь уважаемый Лакеев вытупает в роли «экперта». Интернесно узнать, а кто же является ученым-исследователем этой очень важной проблемы и каковы результаты исследования? Мнение экспертов всегда запрашивают при социологических исследованиях. Мне лично приходилось проводить социологические исследования менталитета сельского населения. В ходе этих исследований я и мои сотруднпки опрашивали свыше 1200 «экспертов», т.е. респондентов. Мнение одного респондента не может быть источником информации для научного вывода по изучаемой проблеме. Кто проводить исследования заявленной проблемы и по че

Каменский 02.01.2013 08:00    

Коммунисту.В настоящее время,в связи с госрегистрацией ПП «РОТ ФРОНТ»,в РКРП может произойти кризис,придётся располовиниться,а это уже болезненно для РКРП ….

Соглагольник 02.01.2013 11:59    

Пишу конспект, чтобы лучше уложилось. В сознании.
МОК – это всерьёз и надолго.
Настолько всерьёз, что, в пику режиму и всем недоброжелателям, МОК будет добиваться официальной регистрации. У режима. Для борьбы с ним. На официальном уровне. В Госдуме и в других, таких же «нелегитимных» органах госвласти. Вот тогда и появится реальная возможность бросить все силы и средства на борьбу с ним, с режимом. С кем же ещё?
Настолько надолго, что в отдалённом будущем, а точнее: «в более отдалённой перспективе», может быть, когда-нибудь и вырастет, в конце концов, то самое что-нибудь, единое и неделимое. Или что-нибудь другое… Коммунистическое (?)

.
Ближайшие задачи.
Анализировать, разъяснять, укреплять, повышать, организовывать и ещё многое другое. Словом, дел – невпроворот.
Отдельной строкой: не забывать о выборах, и о грамотном использовании данного инструмента!
Я что-то изложил не так?
Всех с Новым годом!
С-к
.
P. S. Не к Новому году будет сказано… Вот потому и не стану ничего говорить. Всё уже сказали Платон (про яблоньку и яблочко трижды прочитал!) и Василий из Горького.
Ни добавить, ни убавить!

mehanizmov 02.01.2013 16:49    

Против «общей ком. партии» вполне достаточно именно ФЛС.

Алексей 02.01.2013 22:57    

ФЛС (Форум Левых сил): это именно форум. «Я не рассматриваю ФЛС в качестве долговременного объединения. Это не более, чем коалиция, созданная для того, чтобы более эффективно организовывать и принимать участие в массовых протестных акциях.» (В.И.Лакеев)
Абсолютно точно сказано.
И В.И.Лакеев — работяга, много сделавший за свою жизнь хороших дел, и когда трудился на благо Советской Родины, и в партии КПРФ, и в комдвижении, и в левом движении. Те, кто оскорбляет этого честного русского человека, коммуниста — ну вызывают просто антипатию и отвращение. Ну, «на каждый роток не накинешь платок», как говорится. А вот комментарий Василия… Василий, я не ожидал от тебя такой оценки Владимира Ивановича. Ты забыл, что официальная КПРФ-ЗюПРФ ИСКЛЮЧИЛА из партии тов.Лакеева, как и других руководителей и активистов альтернативного-легитимного МГК КПРФ? И не получится уже у этих товарищей, после всего, что было, «слиться с ревизионистским руководством».
И ещё: поражает обливание помоями МОК и конкретных людей — активистов и руководителей МОК теми, кто славословит РКРП-РОТ Фронту!
Никогда от активистов, сторонников и руководителей МОК не было таких оскорблений по отношению к РКРП-РОТ Фронту. Наоборот, всегда относились, как к союзникам, поздравляли с успехами, в том числе и с госрегистрацией РОТ Фронта. Ирина Игоревна Комолова (СПб отделение МОК — СПб Союз Коммунистов «Аврора»), например, очень хорошо написала в день регистрации РОТ Фронта: «Я искренне поздравляю товарищей с этим успехом и желаю им построить настоящую боевую организацию. Им удалось пробить брешь в стене буржуазного законодательства и показать себя в качестве одной из сильнейших команд на левом фланге.
У РОТ-ФРОНТа своя идеология и политическая практика, которую мы разделяем не полностью. Однако конкурентами или антагонистами мы тоже не являемся. Левое и, в частности, коммунистическое движения России находятся сейчас на этапе кружкового развития, поиска оптимального пути к торжеству социалистических идеалов. Чей путь окажется наиболее коротким – мы не знаем. Возможно, успех будет сопутствовать РОТ-ФРОНТУ, возможно – другой организации трудящихся.
В любом случае, у нас нет повода не порадоваться за товарищей». Это было опубликовано на сайте «Компитер» (сайте коммунистов Санкт-Петербурга).
Учитесь человеческому общению и порядочности у этой замечательной женщины, народного депутата и принципиальной коммунистки, граждане.

Платон 02.01.2013 23:52    

Алексею. Много и пафосно вы пишете, но за этим пафосом нет никакой логики. В вашем первом комментарии вы написали, что «КПРФ (ЗАО «ЗюПРФ», агенство по оказанию оппозиционных услуг власти). Согласен.
Извините, но мне не понятно, как такая «замечательная женщина, народная депутатка и принципиальная коммунистка» (жалко, что не комсомолка и не спортсменка, но, безусловно, красавица) как Комолова, и такой «работяга, много сделавший за свою жизнь хороших дел, и когда трудился на благо Советской Родины, и в партии КПРФ..», как Лакеев, столько лет профессионально работали в этом агентстве ЗюПРФ по оказанию оппозиционных услуг и даже свои депутатские мандаты получали от этого агентства. Как-то хреново тут с принципиальностью получается. И второе. Уж если принципиальные люди говорят «А», то они говорят и «Б». Уж если говорите, что «У РОТ-ФРОНТа своя идеология и политическая практика, которую мы разделяем не полностью» извольте объяснять, что вы не разделяете полностью. А пока кроме пафосного словоблудия, прикрывающего желание организовать еще одну компартию под себя, ничего другого у этих «авроровцев» и лакеевцев» не просматривается. А свой напускной и фальшивый пафос, Алексей, приберегите лучше для какого-нибудь очередного митинга!

Каменский 03.01.2013 07:45    

Алексею. Плаксивый Вы наш,здесь никто не обливает помоями,а по товарищески критикуют создателей МОК за непрофессионализм и отсутствие ответственности.Минюст хохочет над Уставом МОК!

Соглагольник 03.01.2013 09:05    

«С 1977 — левый диссидент, участвовал в издании самиздатовских журналов «Варианты», «Левый поворот» (потом «Социализм и будущее»).»

«В апреле 1982 арестован по «Делу молодых социалистов» и год с небольшим провёл в Лефортовской тюрьме по обвинению в антисоветской пропаганде. В апреле 1983 был освобожден в порядке помилования.»

«Молоды́е социалисты» — неофициальное название подпольного социалистического кружка в Москве, действовавшего в 1977-1982 годы… Кружок являлся предтечей социал-демократических организаций, возникших в годы Перестройки.»

«Кружок был прямо или косвенно связан с правозащитными кругами в Москве, с редакцией самиздатского журнала «Поиски», со Свободным межотраслевым объединением трудящихся (одна из первых попыток создать свободный профсоюз), с ленинградскими, прибалтийскими и закавказскими диссидентами, с группой «религиозных самиздатчиков», с представителями оппозиции в ГДР и с польской «Солидарностью»»

Википедия об одном из активнейших членов Исполкома МОК.

.
Как говорится: ничего личного. Мне его имя надо называть?

Каменский 03.01.2013 09:50    

С приходом Б.Кагарлицкого МОК,как организация,НИКОГДА не будет коммунистической.Ничего личного!

Платон 03.01.2013 11:54    

Соглагольник дал не полную выписку об этом деятеле. Поэтому добавлю: «Параллельно вёл активную журналистскую работу в ряде изданий — «The Moscow Times», «Новая газета», «Век», «Взгляд.ру», а также читал лекции в университетах России и США. Член научного сообщества Транснационального института (TNI, Амстердам) с 2000 года».
Короче, очень транснациональный «товарищ». Что касается упомянутых изданий, то все они русофобские, антисоветские, либерастические издания. А в «Новой газете», принадлежащей иуде горбачеву и банкиру лебедеву, этот «товарищ» одно время возглавлял отдел экономики.
Вот такого деятеля компания Лакеева, Федорова и Юрчика ввела в исполком МОКа.
А вот еще одна выписка: «Революционная рабочая партия (РРП) — российская троцкистская организация, созданная в 1999 году.» Да, собственно, лидер этой т.н.партии (скорее группировки) Сергей Биец никогда и не скрывал троцкистский характер данной тусовки. И вот теперь газета Биеца «Рабочая демократия» стала печатным органом МОКа.
Ну, что же, с такими экспертами и редакторами вы верной дорогой идете в светлое будущее международного сионизма и троцкизма!
Говорят, в России две беды: дураки и дороги. Но не так были бы страшны дураки, если бы не было дураков с инициативой!

Александр Челяб.обл.г.Аша 03.01.2013 12:44    

У нас здесь исключёнными из КПРФ оказались в основном заслуженные, верные партаппаратчики советского времени и слепо им верящие такие же старики, как и они сами, которые ничего уже из своей жизни поправить не могут, — вот они какие «настоящие» «троцкисты», вот только в этом их вина было перед Поклонновой: как они оказались в «оппозиции» Зюганову, сами не поняли. Ведь они так верно ждали прихода коммунистической власти: вот-вот она наступит, а они здесь, на месте, как и всегда. И никто так верен не был (особенно не было из молодёжи, она так, для фона), как они.
И тем не менее — это на местах очень уважаемые за прошлые заслуги люди: среди местных граждан, управления. С их именами последние связывали надежды на возрождение здоровых коммунистических сил. Этого не произошло. А когда их погнали из партии, как некоторые выражаются «поганной метлой», то люди поняли, что в КПРФ творится что-то не ладное и не здоровое. Авторитет партии был подорван на местах. Вот так их имена стоят.
Тем не менее, за коммунизм надо бороться и не только через «парламентские» партии. Надо только очистить коммунистическую идеологию от груза мещанских воззрений на неё, от «кандалов» мещанских отношений в наших, т.е. между коммунистами, отношениях. В нашей борьбе сейчас товарищеские отношения существуют среди мещанских, как «Дух чистых рек и озёр» в гнилой жижой и человеческой грязью в японском мультфильме «Унесённые призраками». Товарищеские отношения в такой ситуации не различимы сквозь «массу» мещанских. Пока мы повязаны мещанством, до тех пор между нами будут не видимы, не различимы-отличимы наши идеологические противники, а значит, они будут нас, коммунистов, разъединять. Только установление товарищеских отношений способно проявлять, выявлять с полной очевидностью всех носителей мещанства (истинных ненавистников товарищества — цели, смысла коммунистической идеи) среди коммунистов. Примером же мещанского подхода, агрессивности и эффективности мещанской идеологии против товарищеской, коммунистической, является статья в газете «Правда» «Шило на мыло». Это есть пример не здоровой, не товарищеской критики, в котором люди сразу почуствовали опасность для них самих и не только членов партии: опасность для надежд коммунистического будущего.

Каменский 03.01.2013 13:03    

Своими действиями Улас,Фёдоров,Юрчик подтверждают свою принадлежность к «неотроцкизму».Выходит Зюганов прав!

Алексей 03.01.2013 16:20    

Сколько «конструктивной товарищеской критики» 😉 Вагон и плюс маленькая тележка — от известного «товарища» Каменского. 😉
Платон, КПРФ стала в последние годы ЗАО «ЗюПРФ» — агенством по оказанию оппозиционных услуг власти и капиталу, «очистившись» от коммунизма и коммунистов в своих рядах. О истории этого «преображения»: говорится в Обращении Учредительной Конференции межрегиональной общественной организации коммунистов «К коммунистам в рядах КПРФ» (принятой по предложению ленинградцев-«Авроровцев») http://com-stol.ru/?p=7844 ,в видео: «КПРФ Питера против Зюганова!», «КПРФ против Зюганова»(Москва), «Коммунисты УРАЛА против Зюганова», «КПРФ Челябинска: история и перспективы», «КПРФ Казани против Зюганова», «КПРФ Нижнего Новгорода против Зюганова», «КПРФ Ставрополья против Зюганова!», «КПРФ Красноярска против Зюганова» (всё это в подборке тут: http://aleksej-cccp.livejournal.com/126088.html ) А Комолова, Лакеев и тысячи других коммунистов вступали в комсомол и Компартию и работали не на Зю и укрепление режима РФ, более того: защищали и защищают интересы своих избирателей (избравших их в депутаты), трудящихся, молодёжи, пенсионеров, ветеранов. И именно самые передовые и прогрессивные организации в КПРФ зюганоидные господа начали громить, наплевав на Устав, на всё. Для чего? Чтобы выполнить свою функцию стабилизаторов режима и капитализма. И Лакеев, и Комолова — не челябинский Горбачёв, на коленях не ползут в «стойло для зюганозавров» (используя выражение тов.Борзенко С.Б.).
А по второму вопросу: приведённый текст интервью с И.И.Комоловой — это ПОЗДРАВЛЕНИЕ. Не аналитическая статья. И в поздравлении союзникам — нормальные цивилизованные люди не углубляются в дебри имеющихся противоречий, разногласий. Если вы хотите узнать «подробности»: обратитесь к Ирине Игоревне, она (уверен) даст ответ, что не разделяет полностью и почему не вошла в состав РОТ Фронта.

Алексей 03.01.2013 16:45    

Насчёт же Б.Ю.Кагарлицкого: ну не «Википедию» же вам цитировать бы, «принципиальные вы наши». А, например, почитать вот это хотя-бы: «Свои политические взгляды Кагарлицкий характеризует как социалистические и марксистские, среди авторов, оказавших на него сильное влияние, называет Маркса, Антонио Грамши, Макса Вебера и Эриха Фромма. Политическими оппонентами часто обвиняется в троцкизме, но сам какое-то особое влияние Троцкого на его взгляды отрицает». http://www.informacia.ru/dosye/1288-kagarlicky.html И в «Википедии», кстати, подчёркивается, что он «твёрдой социалистической ориентации». А «в газете «Солидарность» во второй половине 1993 года публиковался остроумный цикл «Сказки братьев Green», в котором Кагарлицкий и его соавтор Александр Сегал превращают традиционные сказочные сюжеты в сатиры на современные темы (демократы у власти, приватизация и т.п.).
С 1999 года постоянно публикуется в «Новой газете». С октября 2000 года — штатный обозреватель «Новой газеты «. В 2002 году — заведующий отдела «Политика и СМИ» «Новой газеты». И «в «Новой газете» публикуется с первых дней второй чеченской войны. Основные темы: война, маневры властных структур, предвыборные махинации уже избранного вождя и т.д.» http://lib.rus.ec/a/46092

Алексей 03.01.2013 16:46    

Далее: «В 1990 году Борис Кагарлицкий был избран депутатом Моссовета, вместе с большинством депутатов отказался поддержать разгон Б.Н. Ельциным Верховного Совета, за что и был арестовыван вторично в октябре 1993 года. В первом случае обвинение звучало как «антисоветская деятельность», а во втором случае Кагарлицкого задерживали как «защитника Советов». Взгляды свои он, однако, не менял. Менялось государство.» Кстати (о чём молчит «Википедия»): «Читал курсы лекций в университетах России и США, активно сотрудничал с западными левыми партиями». http://www.kagarlitsky.ru/biografiya
Насчёт же научного сообщества Транснационального института (TNI, Амстердам), членом которого он стал с 2000 года: вот список членов этого сообщества http://www.tni.org/people Сплошные «глобалисты-сионисты», ага? 😉
РРП же и Биец — вошли в МОК не организационно. МОК это не объединение партий и организаций, объединение людей, согласных с Программным заявлением, Уставом, прочими документами общественной организации. Время покажет, будет ли создана партия и какая на основе или с участием данного общественного объединения. Что касается дезы Каменского про «хохочущий Минюст РФ» и «непрофессионализм» учредителей МОК: «смейся, паяц!»(с).

Каменский 03.01.2013 18:57    

Опровергните дезу про «хохочущий Минюст РФ» и «непрфессионализм» информацией о госрегистрации МОК,в первоначальном варианте Устава,принятого на Учредительной конференции.

Платон 03.01.2013 19:11    

Алексей не только склонен к пафосу и демагогии, но и к рассказыванию сказок. Оказывается только в последние годы «КПРФ стала ЗАО «ЗюПРФ» — агенством по оказанию оппозиционных услуг власти и капиталу, «очистившись» от коммунизма и коммунистов в своих рядах.»
А до этого в КПРФ было все нормально: коммунизм был и коммунисты были и агентством по оказанию оппозиционных услуг она не была. Не было «исчерпанности лимита на революции» в 1994 году, не было поздравления Ельцина с «победой» в 1996 году, не было идеологии «госпатриотизма», не было заигрываний с РПЦ в 90-е и 00-е годы, не было бормоты о «левоцентристском» правительстве, не было продажи проходных мест буржуям, не было голосований за бюджеты вымирания в 90-е годы и других видов соглашательства с властью.
Не надо ничего придумывать ради оправдания профессиональной работы в КПРФ нынешних предводителей МОКа. Никакого оправдания им нет! КПРФ изначально под руководством Зюганова была именно этим самым «агентством», уполномоченным властью имитировать оппозиционную коммунистическую деятельность. И они ее имитировали до тех пор, пока Зюганов по разным причинам их не прогнал.
Впрочем, Алексей, если для вас работа штатным сотрудником «Новой газеты» — это нормально, то дальнейшую полемику с вами вести не вижу никакого смысла.

mehanizmov 03.01.2013 21:09    

Оказывается я несовсем точно выразился. Тут товари
щи со среднерусской возвышености перепугались евро
комми и прочего троцкизма. Об общей партейки нет
смысла беседовать. Лучше вам остаться в лоне матери кпрфии и клеймить зюгу оттудова.

Соглагольник 04.01.2013 12:26    

Я согласен с Платоном о бессмысленности продолжения полемики с Алексеем, но от одной ремарки всё же не удержусь.
Очень верно сказал Алексей, и в этом я с ним абсолютно согласен, что Кагарлицкий своих взглядов по жизни не менял. Как известно, в 1982 году его посадили за антисоветскую пропаганду, т.е. за антисоветскую деятельность. На тот момент наше государство представляло из себя супердержаву с мощной экономикой и с социалистическим укладом жизни, против чего могли выступать лишь подобные Кагарлицкому из числа «золотой молодёжи», которым всегда было чего-то мало. Нормальные советские люди относились к подобному сброду с презрением и отвращением. Уж поверьте мне, Алексей, я постарше Вас.

.
Говорите, защищал Верховный Совет в 1993-м? Тот самый орган, напичканный сплошной антисоветчиной, который шаг за шагом своими руками уничтожал Советскую власть и денонсировал Союзный договор? Только и этого тогда Ельцину было мало! Надо было проворачивать всё гораздо быстрее, пока люди, ещё советские люди, не проснулись. К тому же назревал междусобойчик перед грядущим разграблением социалистической собственности. Кто-то оставался обделённым…
И ситуация была такая: оба хуже! А эту провокацию в виде ГКЧП-2 организовали Ельцин, Руцкой и Хасбулатов.
Да, и в этом случае Кагарлицкий был верен себе. Как антисоветский элемент.

.
А насчёт Маркса и того, кем себя характеризует сам Кагарлицкий, напомню известную истину: обещать – это ещё не значит жениться!

Алексей 05.01.2013 21:35    

«Платон мне друг, но истина дороже»(с)
Платон, вы читали (по ссылке) документ — Обращение Учредительной Конференции межрегиональной общественной организации коммунистов «К коммунистам в рядах КПРФ» (принято по предложению ленинградцев-»Авроровцев», ранее был составлено и принято СПб Союзом Коммунистов «Аврора» http://www.com-piter.ru/3483.htm ). Внимательно прочитайте его. «Основной, глубинной причиной кризиса партии является то, что все время существования КПРФ в ней сосуществовали разные политические течения – пролетарское (понимая под пролетариатом людей физического и умственного наемного труда, лишённых средств производства) и мелкобуржуазные (в том числе национал-социалистическое и народническое). Связано это с особенностями формирования партии в начале 90-х годов, когда к КПРФ потянулись все недовольные режимом Б.Н. Ельцина. (…) Несмотря на все трудности, ряд региональных партийных организаций смог добиться определенных успехов в работе.(…) Ныне от КПРФ в целом ряде регионов страны произошел откол левого, коммунистического, пролетарского течения.» Это плохо? Вас бы радовало, если бы в КПРФ не было коммунистов совсем? Тогда вы бы морально удовлетворились, что именно вы «самые-пресамые правоверные коммунисты»? Но какие суперуспехи были достигнуты всеми некпрфными коммунистами? Где суд над Ельциным и приведение в исполнение приговора ему? Где красное знамя над Кремлём? Будьте поскромнее. И не уподобляйтесь сектантам. У РКРП, бывшей РПК, КПСС, «Трудовой России», даже у РОТ Фронта — тоже были и есть свои недостатки, заморочки, проблемы.
И не будьте «соратником» в нападках на МОК у всяких «каменских»-троллей.
Насчёт же Б.Ю.Кагарлицкого: он марксист и своих взглядов не менял. Это так. И поэтому пользуется у мыслящих людей уважением. И как может, доносит правду до граждан России, используя ВСЕ легальные возможности. Николай Сологубовский, кстати, ездил в воюющую Ливию «под прикрытием» журналистского удостоверения «Московского Комсомольца», гнусной жёлтой газетёнки (и он ЗНАЛ, что это за газетёнка). Но его репортажи были прорывом информационной блокады, вранья, словом Правды. За что его уважал и уважаю. Уважаю и Бориса Юльевича, как журналиста, публициста, писателя, теоретика и практика. И его уважает левая, красная молодёжь. Поколение, воспитанное Хрущёвым-Брежневым, конечно, считает его «антисоветчиком». Ага, а времена РЕВИЗИОНИЗМА и ИЗВРАЩЕНИЯ, ГНИЕНИЯ социализма и СССР: вы считаете здоровыми? И откуда же вылезли все «перестройщики», дерьмократы, сионисты, чубацсогайдароиды, ельцемедвепутинисты-едроссы, если такой суперздоровый был хрущёвско-брежневский СССР? И где эта Супердержава? И где КПСС и Советская власть? «ДЕМОНТАЖ. Как КПСС разрушала социализм в СССР.» http://aleksej-cccp.livejournal.com/201203.html
Ещё раз почитайте. А марксист Кагарлицкий — защищал остатки Советской власти, рождённой Революцией 1917-го, не Хасбулатова-Руцкого и их «реформы». К сожалению, крайне мало в СССР было марксистов. Сейчас становится всё больше. И это радует. Значит, дух Социалистической Революции не погиб, живёт и победит!

Каменский 06.01.2013 11:19    

Пропел очередную для себя «истину»,и пошёл в «кружок» …

СНС 06.01.2013 15:14    

Никакой ЕДИНОЙ коммунистической партии не будет (под одним кустом уже не встретимся). Надо научиться КРИТИЧЕСКИ мыслить, а не расшибать лбы в надежде быть признанным самым истинным марксистом-ленинцем. Объединяться не ВОКРУГ «пламенных», а с ЦЕЛЬЮ совместного достижения конкретных результатов. Не зря власти предусмотрительно препятствуют легитимности создания именно политических коалиций.

Каменский 07.01.2013 08:16    

Власть и то понимает,что дураки в куче — дурдом.

Игорь 11.01.2013 22:54    

Гиблое ваше дело господа коммунисты. Все эти слова об объединении, создании коалиций служат лишь способом самоуспокоения, эдакий способ аутогенной тренировки, когда сам себе говоришь «у коммунистического движения есть перспективы» или что-то в этом роде. И после сеанса самогипноза некоторое время ощущение правоты в своих словах остаётся некоторое время и когда появляется потребность как то поддержать свой коммунистический тонус, проводится следующее занятие под видом очередного пленума или конференции. Вновь звучат с трибуны заклинания о торжестве идеи, возврату на социалистические рельсы, восстановлении СССР, и человек вновь погружается в коммунистическую нирвану, восстанавливая свои марксистские чакры. В принципе для ностальгирующих по былым временам очень даже неплохой выход, сродни наркотику, позволяет оторваться на время от реальности и расслабится, в любом случае это лучше чем алкоголизм. Для спасения душевного и физического здоровья наверняка стоит порекомендовать. Но в реальности, на мой взгляд, всё гораздо прозаичнее. Основной ошибкой тех, кто называет себя коммунистом, особенно советским коммунистом, это то, что в своих провалах они склонны винить хоть кого, только не самих себя, десятилетия советского воспевания и восхваления КПСС у таких людей атрофировали способность к критическому анализу, ну не в силах они принять как истину, что коммунистов можно в чём-то обвинять. И хотя машина советской власти уже давно сломана, все «коммунисты» продолжают истово верить, что слова «пленум», «обком», «горком», «первый секретарь» по прежнему оказывают на людей магическое действие и поэтому подменяют партийную работу, а по существу своё бессилие, простым формализмом, в чаянии, что всё равно кто нибудь клюнет на эту удочку. Ладно, с КПРФ всё понятно, это чётко структурированная коммерческая структура по продаже советского прошлого, которая представляет из себя даже не пародию на КПСС, а лишь слабое подобие этой пародии. Зюганисты в ближайшее время точно не развалятся, т.к. советское политическое наследие ими распродано ещё не полностью, на несколько лет хватит. Но интересно, с каким политическим багажом другие партии, называющие себя коммунистическими, собираются завоевать доверие людей и, чего уж там скрывать материальную сторону, избирателей? Для зюганистов сейчас задача уже предельно усложнилась, приходится «бороться» не только с «антинародным» режимом, но и с либерастами. А «МОК» и другие организации, собираются сражаться не то что на два, а даже на три фронта, и с властью и с «оппортунистической» КПРФ и с либеральными партиями. Похоже, явно вы товарищи переоцениваете свои силы.

Александр Ивановский 20.01.2013 22:37    

Я коммунист с 1968 года, десяток лет был на комсомольской и партийной работе. Живу за МКАДом. Общааясь с народом, нормальными порядочными людьми, выскажу их мнение, которое поддерживаю. 20 лет безуспешной деятельности КПРФ подорвало у людей веру в коммунистов. Сегодняшняя обстановка в стране не оставляют их равнодушными, но объединяться для борьбы под флагов коммунистов основная масса, особенно молодые и среднего возраста люди, не хотят. А вот создание новой партии с программой-максимум возрождения социалистического общества ими приветствуется. Предлагается партия с названием Социалистическая Народная Партия России (СНПР). Она смогла бы объединить левые силы. Эту идею поддерживают много коммунистов с большим стажем.. Поймите, товарищи, сейчас, как никогда актуально предупреждение В.И. Ленина о том, что буржуазная демократия никогда не позволит взять власть трудящимся, ибо ею написаны правила этой демократии и они контролируют их. Две последние выборные компании это подтвердили.Для решения задачи-максимум потребуется другая тактика и мощная сплочённая партия единомышленников. Необходима партия без раздрая и крыльев. Единая. И, извините, без слова коммунистическая, от которого большинство сегодня морщится. Это объективность, и с ней нельзя не считаться. Честь имею.

Юрий Пирогов 24.01.2013 14:29    

Честь то Вы может и имеете. А вот предложения в корне не верные. Слово КОММУНИЗМ .то просто Положительный конечнй результат к которому цивилизация стремится в своем развитии посредством положительных законов демократии (Значит есть и отрицательны?) К этой цели (Кто как её понимает…) стремятся все!! (Жить то хочется…) И «левые» и «правые». Но вот для того чтобы называться «левыми» им надо закончить теорию Маркса… И вот тогда за ними пойдут ВСЕ и… правые тоже.

Юрий Пирогов 24.01.2013 14:41    

За «левыми» перестали идти по той простой причине, его руководство : не поняло, исказило,
извратило идею Маркса. Все это заставило проглотить Общество. Вот оно и сейчас по прежнему «тонет» в своем невежестве. Теория Маркса ,это прежде всего изучение производства — КАПИТАЛА а уж потом только что из этого вытекает. «Классовой борьбе»
Классовая борьба это способ борьбы за существование посредством коллективного влияния на государство (Управление). А не его уничтожение…

старик 28.01.2013 13:35    

А.Ивановскому. Если люди, как Вы пишете, приветствуют возрождение социалистического общества, то почему же они (да ещё — основная масса, как это Вы вычислили?)не хотят объединяться под флагом коммунистов? Ведь для действительно коммунистов именно построение социализма является целью. Не думаю, что они такие безграмотные, чтобы не знать этого. Социалистических,народных партий у нас — более, чем достаточно.Все они по сути — буржуазного толка, хотя и называют себя левыми. Зачем коммунистам заигрывать с народом, перекрашиваться в социалистов? Да, у народа в значительной мере подорвана вера в коммунистов, да, мы ответственны во многом в гибели СССР, но мы не скрываем этого, не боимся такого недовольства народа нами. Мы говорим: вышла осечка, не сумели довести до конца начатое великое, нужное для народа дело. Бывает — жизнь штука сложная!В ней не всегда и не у каждого всё получается с первого раза.Но мы убеждены, что социализм — это единственно верный путь к счастью и благополучию человека. И мы продолжаем борьбу за лучшую долю для нашего народа, и зовём за собой всех, кто хочет того же. И именно потому, что буржуазия никогда не позволит взять власть трудящимся, мы сейчас объединяемся в единую на всём пространстве нашей великой Родины компартию, Именно компартию, действительно коммунистическую,сплочённую партию единомышленников (а не вообще левых), отстаивающую интересы всех угнетаемых, эксплуатируемых в нашей стране, призывающую к свержению атисоциалистического алигархо-компрадорского режима.А от слова «коммунистическая» простой народ не морщится, не выдумывайте, а вот буржуазия должна не только морщиться, но и дрожать.

vilora73 добавление 01.02.2013 05:39    

Народ везде и всегда умнее любой партии И не один вождь нигде и никогда не пытался учить свой народ \кроме большевистских вралей\. потому что вождь всего лишь выражает ум народа.

старик 01.02.2013 16:24    

Вилоре. Народ — понятие собирательное. Народ состоит из социальных групп, каждая из которых стремится к своему идеалу. Каждая часть народа для достижения своих устремлений создаёт свой авангард из лучших, знающих своих представителей — политическую партию. Народу нужна именно такая партия: видящая дальше их, знающая лучше их, могущая научить их , как достичь желаемой цели. Партия большевиков также видела дальше и знала лучше пролетарских масс, как им добиться своего освобожденя от эксплуататоров. И этим самым учила народ верным действиям в его интересах.Вождь — признанная народом (соответств. частью народа) личность или партия, которой он доверяет вести себя (т.е. учить)к желаемой для него цели. А откуда у Вас такое неприятие к большевикам?

vilora73 добавление 02.02.2013 08:32    

Стыдно сказать ,но Путин сейчас- больше коммунист ,чем все дремучее комдвижение России . Так они привыкли к аскетическому хрущевско-брежневскому социализму ,что по- другому они его cебе не представляют.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума