Другие новости
трагедия в крымске экспертная оценка

О трагедии в Крымске и не только

16 июля 2012 16:57
Тамара Девяткова

Предлагаем вашему вниманию статью профессора Пермского государственного университета, доктора географических наук, гидролога и эколога Девятковой Т.П., посвящённую научному анализу причин катастрофы в г. Крымске.

Судя по «крутой волне» обсуждений причин и последствий, поискам виновных, настоящие и глубокие причины произошедшего наводнения в Крымске (как и ранее в других местах нашей обширной страны) и гибели людей вряд ли будут установлены и обнародованы.

До сих пор всё сводилось 1)-к спорам о том, что могло вызвать волну, затопившую город – одно из двух водохранилищ, или оба вместе, или естественный паводочный сток по многочисленным горным речкам – в результате выпавшей полугодовой нормы дождевых осадков в течение нескольких дней, и 2)- к всеобщему осуждению тех, кто обязан был оповестить заранее людей и принять меры к их эвакуации и спасению. Несмотря на то, что вина их вроде бы очевидна, думаю, что наказаны будут, как всегда, – стрелочники, главная причина так и останется не вскрытой, и, следовательно, и дальше нас ожидают (не дай Бог!) аналогичные события, где бы они ни происходили.

С помощью космоснимков и некоторых компетентных экспертов выяснено, что водохранилища здесь не только не создали опасности, но и даже её уменьшили, т.к. аккумулировали довольно большой объём воды, стекающей с гор. Имеющиеся мосты и дамбы выше Крымска усилили эффект паводочной волны, которая и без того обладает очень интенсивным нарастанием уровней воды в течение короткого периода времени. Всё это так и произошло. Сообщение о том, что на место событий пригласили гидрологов, намеревающихся «реконструировать произошедшее, вселяет надежду на то, что картина наводнения будет правильной, и мы узнаем достоверно, как развивались события. Но почему это произошло именно так? И где гарантия того, что подобная трагедия не повториться – в другом месте, по другой видимой (внешней) компетентным экспертам причине. Катастрофы прошлых лет, будь то с «Булгарией» или с Саяно-Шушенской ГЭС и прочие, связанные с использованием природы вообще и рек и водохранилищ в частности, дают основание считать, что мы и впредь будем наступать на те же грабли.

Итак, об истинных причинах. Почему именно в Крымске случилась беда? Почему там выпали такие дожди и почему никто не предполагал, что, именно они и могут вызвать такой мощный паводок? Боюсь, что и Роcкомгидромет не сможет дать точный ответ. Что касается штормовых предупреждений, то они в силу имеющихся информационных возможностей прогнозируют события более точно для сравнительно больших территорий, но прогнозы локального характера гораздо сложнее. Метеорологи могут сказать о возможности или невозможности выпадения ливневых дождей, а гидрологи – о вероятности такого дождевого паводка, который может случиться один раз в 1000 и более лет, да и то, если на реках велись наблюдения не менее 20 лет, если этот период учитывает и случайные и закономерные колебания водного стока. Но определение вероятности означает только установление возможного риска. А это возможное событие могло произойти и 1000 лет назад, может произойти и через несколько сотен, или десятков лет, или даже в будущем месяце. А может быть, возможен ещё более мощный паводок?

Ответить на этот вопрос можно только при одном условии: если известно ВСЁ о конкретном влиянии конкретных факторов, влияющих на величину речного стока в конкретном регионе или районе. Причём такие расчёты необходимы при проектировании всех гидротехнических сооружений согласно имеющимся Правилам и Рекомендациям.

А теперь зададимся вопросом: имеется ли достаточная информация о гидрологическом режиме р.Баксанки и её притока р.Неберджай? Можно «перелопатить» весь Интернет, увы, такой информации очень мало.

Правда, среди исследователей рек Краснодарского края нет единства. Одни, на основании имеющихся (немногих) материалов по р.Абин, в которую впадает Баксанка севернее г.Крымска, вернее в расположенное в её русле Варнавинское водохранилище, утверждают, что бассейн реки Абин изучен достаточно. Другие отмечают недостаточность изучения рек в бассейне Кубани в связи со сложностью физико-географических условий рек Северного Кавказа. Кто же прав?

Могу ответить с помощью понятных всем аналогий. Одна из них: средняя температура по больнице позволяет установить, что температуру таки измеряют. Но одни — выздоравливают, а другие – могут умереть. Ещё: при средней достаточно хорошей зарплате соотношение высоких и низких зарплат может быть десятикратным. Вернёмся к бассейну р Баксанки и зададим вопрос жителям Крымска – устраивает ли их такая ситуация? В ответе не приходится сомневаться.

В г. Крымске в советское время существовал гидрологический пост (закрытый в 70-х), на котором измерялись уровни и расходы воды р. Баксанки в течение почти 40 лет. На основании этих измерений доцент Адыгейского университета Т.Н.Мельникова и профессор Пермского университета А.М.Комлев (мой коллега по кафедре гидрологии) ещё в конце прошлого века сделали вывод о преимущественно паводочном режиме стока, а также определили максимальный сток дождевых паводков обеспеченностью 1% (один раз в сто лет), составивший 690м3/с при средней его величине 167 м3/с.

К сожалению, нынешнее отсутствие поста в Крымске не позволяет сравнить этот расход с фактическими величинами стока в июле 2012 года. К тому же расход обеспеченностью 0,1% может быть ещё больше. Позднее Т.Н.Мельникова отмечала недостаточность имеющейся информации для оценки влияния различных факторов и на величину стока и на его изменчивость.

Какой же напрашивается следующий вопрос? Почему же отсутствует необходимая информация? Если сравнить карты расположения постоянных пунктов гидрологических измерений (гидрологических постов) в Швейцарии и России (в Сибири, на Урале, на Кавказе) — не избежать слёз. Да, конечно, в Европе, США, Канаде их уровень экономического развития позволяет обеспечивать всех достоверной качественной информацией, чего не могли сделать в СССР по причине экономических и территориальных трудностей. Однако в СССР хотя бы было понимание необходимости увеличения информационной базы. Поэтому постоянно число постов и гидрометеостанций увеличивалось (за редким исключением, к которым относится закрытый пост в Крымске – кто бы мог предполагать, ЧЕМ это аукнется!). Но демократическая (условно, для краткости) революция поставила Гидрометслужбу России на грань выживания. Это повлекло закрытие большой части пунктов наблюдений. А уж об открытии новых и говорить не приходится.

Правда, при проектировании и строительстве сооружений проводятся изыскания, но могут ли полученные только за один год материалы служить достаточным основанием для расчётов и моделей? Ведь годы могут быть и многоводными, и маловодными, к тому же часто гидрологи вынуждены вести измерения зимой – не лимитирующий сезон в силу существующих организационно-экономических условий. Как бы ни развивались методы математического моделирования, без материалов реальных систематических наблюдений не обойтись. Природа требует к себе особого внимания, она изменяется и под влиянием естественных причин, и в результате человеческого, неуклонно возрастающего, воздействия. Поэтому нельзя полагаться ни на опыт прошлого, ни на модернизацию в виде использования математического моделирования. Использование устаревшей, или недостоверной исходной информации в «супермодели» даст соответствующий результат.
Поэтому абсолютно правы те, кто говорит о необходимости восстановления государственной гидрометслужбы и, естественно, её развитии, в том числе открытии новых постов и станций.

Однако помимо получения информации необходим её научный анализ, т.е. то, чем всегда занимались учёные. Но в СССР была возможность заниматься таким анализом по инициативе учёного (в университетах) или в соответствии с планами научных исследований в Академии наук. Конечно, бюджетных денег на такие работы было маловато, поэтому учёные – географы, в том числе гидрологи, стремились принимать участие в работе по разного рода проектам или заключать хоздоговора.

Справедливости ради надо отметить, что и в советское время существовали «откаты», использование знакомств, но всё-таки что-то сделать удавалось. По существу большая часть естественно-географического научного «багажа» создана именно в советское время и используется в научных работах и сейчас, потому что он создавался не ради достижения экономической выгоды (побольше, «здесь и сейчас»), а благодаря уму, вере в «светлое будущее» своей страны учёных, ставших «золотым» фондом науки, к сожалению – уже уходящих из жизни.

Что же сейчас происходит в естественно-географических науках? Не думаю, что это называется не только прогрессом, но даже и стабилизацией. Нельзя в науке работать, ставя во главе всего прибыль! Да, формально существует система грантов, но в жизни усилилось то, что отмечено и в СССР, да и добавилось новое — выигрывает тот, кто запросит наименьшую сумму. Знаю много примеров, когда выигрывали те, кто менее всего годится хотя бы для понимания того, что необходимо сделать. А за небольшие деньги и делается немного из того, что нужно. Поэтому, образно выражаясь, «на плечи гигантов уже некому вставать, чтобы видеть дальше».

Может быть, надо надеяться на новые поколения? Увы, растущая всеобщая неграмотность в области представлений о природных процессах, а также реформа школьного образования способны привести в уныние самого неумного оптимиста. Не удержусь от сравнения опять – с СССР. В конце 50х – начале 60х прошлого века в системе Гидрометслужбы обнаружилась большая потребность в метеорологах – синоптиках и вообще в гидрометеорологах. И буквально сразу на правительственном уровне было принято решение о создании соответствующих кафедр в университетах. Часть студентов-географов (по их желанию) перешла на гидрометеорологическую специальность и вплоть до 90-х эти специалисты были востребованы на всей территории страны (и даже за её пределами). Негативные тенденции в организационном развитии естественно-географических наук и системе школьного образования в нынешних социально-экономических условиях приводят к тотальному невежеству в понимании природных процессов на ВСЕХ уровнях: от федерального до обывательского. Вот истинная причина всех происходящих катастроф и трагедий в России.

В качестве послесловия. В связи с Крымской трагедией в газете Аргументы недели № 26(318) появилась отличная статья Константина Гурдина «Теневые плотины» о возможности угроз катастроф на ГЭС». Могу отметить, что почти все большие ГЭС на Волге, Днепре и пр., построенные в 60-70х годах имели вполне хорошее и доскональное обоснование как в информационном, так и научном плане. Казалось бы, можно не беспокоиться об угрозах. Ан нет. Беспокоиться нужно обязательно. При проектировании плотин (московский и ленинградский институты Гидропроект) был установлен ресурс безаварийной работы около 50 лет при максимальном расчётном расходе воды обеспеченностью 0,1% (1 раз в 1000 лет). К началу нынешнего века (примерно к 2005-2007 гг.) этот срок истёк. При сохранении прежних условий, в плановом порядке приступили бы к выполнению необходимых работ. Нужно ли напоминать о том, что в это время происходило и что произошло с энергетикой в результате активной деятельности Чубайса и поддержке его со стороны Президента. В условиях стремления к наибольшей прибыли остаётся лишь надеяться на то, что в области эксплуатации и ГЭС и плотин, создающих необходимый напор, ещё работают настоящие специалисты (гидроэнергетики, гидротехники, гидрологи), которые понимают величину рисков и знают, что нужно делать даже в современных условиях.

Другие материалы по теме:


11 комментариев
Артур 16.07.2012 21:35    

Капитализм в РФ — это внедренные предателями СССР отходы
мировой системы загнивающегося до полного катаклизма
капитализма — результаты модернизации в РФ отходов катаклизирующегося капитализма естественно проявляется
во взрывном проявлении при этом катострофическое ухудшен-
жизни основного народонаселения в условиях ожидания
еще большего её ухудшения с каждым последующим вариантом
ликвидации остатков социалистического прогресса в губерниях РФ ( в результате нелегитимного превращения
СССР в союз нелегитимных государств с вертикалями
дерьмовой власти воров и жуликов )!

Александр г.Аша Челябинской обл. 16.07.2012 21:55    

Горбачёв сократил сейсмологов — получили Спитак. Ельцин сократил сейсмологов по России — исчезли города на Сахалине. Сколько людей, детей погибло!
Сократили метерологов, гидрологов — получили потопы , разрушения, а во всём обвинили руководителей местных властей, которые в этой сфере имеют едва ли больше представления, чем рядовой гражданин! За гибель людей якобы из-за природных стихий вина полностью лежит на руководителях страны и лидерах субъектов Федерации. По памяти говорю: в Нью-Йорке метеостанций в 17-20 больше, чем в Москве. А уж про ведомство Шойгу слов нет — всегда в хвосте событий. Там где экономят, воруют, там природные стихии и наносят ущерб имуществу и жизни людей. Энгельс говорил, что катастрофы в обществе — это облик капитализма, там, где настоящие, именно настоящие социалистические отношения, там не может быть катастроф. Если в социалистическом обществе происходят аварии и катастрофы, то в данном месте проявились каптиалистические отношения, а для грамотного руководителя-хозяйственника служит сигналом для принятия срочных мер по выявления причин возникновения капиталистических (мещанских) отношений и их ликвидации.

Протас 17.07.2012 19:15    

Уважаемая Девяткова Т.П., зачем Вы утверждаете, что в советское время существовали «откаты»? Имею
9-летний опыт работы директора машиностроитель- ного завода союзного подчинения,затем заместителя начальника крупного Главка (ВПО) могу с полной уверенностью сказать, что в нашей отрасли это было исключено.Вполне допускаю , что этим грешили строители,торговля,экологи,однако поливать грязью
всю советскую систему-это в духе либералов.

Девяткова Т.П. 18.07.2012 16:47    

Уважаемый Протас! Что было,то было, хоть и не везде и в гораздо меньших размерах, чем сейчас, но это вовсе не значит «поливать грязью».Статья не о том. Я родом из СССР,поэтому не могу этого делать по определению.Надо понять, что является главным, не демонизируя и не идеализируя.

Инспектор 18.07.2012 17:20    

Полностью поддерживаю т. Протаса! Это — советский человек!!
Я тоже всю жизнь отработал в Нар Контроле (от з-да до Республики), бывал и на работе в партии и Советах.
Многое понимаю. А уж об эффективности народного контроля (это враг ПЖиВ — для Девятковой!) и говорить нечего. Великолепно знаю, как ловить любых коррупционеров и воров! Я бы и сейчас мгновенно доказал «был ли слив или нет» (см ссылки ниже) и начал бы с мелочи — а почему это мэр Крымска и чины за неск часов до потопа ночью слиняли с семьями на вертолёте и с кем они звонились! А потом продолжил бы дворцами вокруг дамбы, которые нельзя топить, ну и тд.
При этом не забывайте, что все объекты СССР (и «Небедж дамба» в тч) работают по сей день! Даже в условиях 90%-й их изношенности и тотального разворовывания средств, начиная уже с вшивого планирования!
Тут советую Девятковой самой себе объяснить: а почему это после смерти Сталина на его столе в доме осталась лишь одна мес получка в конверте, а не миллиарды с оффшорными счетами и яхтами? У ОПГ денег нет на цели государства и народа.
.
т. Девятковой, прежде чем так, мягко говоря(!), неубедительно для специалиста-гидролога «анализировать» Крымскую катастрофу на партийном-то(!!) сайте, ей следовало бы прочитать хотя бы только одну Web-страницу со всеми ссылками по ней! И она сразу бы стала профессором всех наук сразу, в т.ч. стр-ва, финансов, воровства, откатов, лжи, лести и др! Да ещё попутно бы избавилась и от «учёных» придирок к славной истории СССР и КПСС, типа таких: «….в советское время существовали «откаты», использование знакомств, но всё-таки что-то(???) сделать удавалось…».
Что значит «всё-таки» и «что-то»? Это «что-то», к вашему сведению, — есть материально-техническая база социализма (с дамбами!), как минимум, 2й державы мира! Где была царская Россия? — На единственном 1-м месте в мире — это по производству резиновых галош! А где сегодня РФ? Там же.
Далее, это «что-то» создавалось в неимоверных трудностях народа, ценою жизни целых поколений страны, одиноко строившей(!) и защищавшей(!) социализм и мир(!) во всё мире в окружении(!) врагов человечества! А сейчас у нас нет сил заступиться не только за Ливию или Сирию, но и за РФ! Базы НАТО в России! Ноль сил и авторитета РФ в ООН, ЕС, ПАСЕ и тд!
.
Начните с любой ссылки а потом пройдитесь по всем переходам:
http://vlad-hunrider.livejournal.com/475314.html
http://echo.msk.ru/blog/expertmus/909115-echo/
http://www.besttoday.ru/subjects/1211.html

Красная Альтернатива 18.07.2012 22:08    

Вот Вам Тамара Павловна и Юрьев день. Читать надо ссылки и ВЭБ страницы, а Вы, всё книги-книги, авторитетные работы, многолетние труды, наблюдения, выкладки. А здесь оказывается раз-два и профЭссор, крупный специалист — околовсяческих наук. На партийном сайте, либо все предатели, кроме партийцев, либо Вы недокоммунист.
С уважением к Вам.
Леонид.

Инспектор 19.07.2012 09:31    

Слушай, адвокат-«альтернативщик»! Ты постеснялся бы так плоско подлизываться к профессору т Девятковой! Не позорься. Я уверен, профессор меня поняла точно так, как я и имел в виду! А именно, она (не как ты!) прекрасно знает, какую роль могут сыграть не только в научном открытии, но в поисках лишь только направления к нему, какого-то события и факта, случая и мелочи какой-то. Тебе этого не понять! К твоему сведению: устами дитя глаголит истина, ибо этот «дитя» назадаёт столько и таких вопросов, что в них перед твоим взором пролетит всё БЫТИЕ вселенной и человчества, о которых ты и не подозревал! И на которые бывает крайне сложно отвечать. Также знай, что к размышлению о случаях падения тел (о законе всемирного тяготения) подвигло случайно упавшее на лоб яблоко!
А в нашем случае роль «ссылок» и того проще — ведь она есть, как правило, указание на какое-то наблюдение, факт, ну, пусть даже и на ложь, но на такую, которая понудит хорошего исследователя всё равно пройти по пути мыслей автора и обязательно НАЙТИ опровержение, а не скандачка отбросить! Мы хотим разобраться в фактах физического и наглядного разрушения дамбы и потопа — это всё так просто, свидетелей масса… Думай, не ленись!
.
Я настоятельно прошу «партийца» вместо ла-ла таки, наконец, заняться ПАРТИЙНОЙ работой! Например, опять же в каком-то комментарии по ссылке показано объявление, в котором просят всех «партийцев» страны объявить, поддержать и прибыть на митинг в Крымск по вопросу отставки Ткачёва (что-то или 22.07, или 27.07). Вот чем бы надо заниматься всем коммунистам России и партийцам МГК-2.

Инспектор 19.07.2012 17:11    

Материал попался для выскочки «альтернативщика». Полезным будет и для сайта, и для т Девятковой Т. :
«Уважаемые большевики! Ещё несколько дней назад я не мог себе представить даже в страшном сне, что я буду писать Вам. Я искренне считал, что охраняю безопасность российского государства от тех, кто хочет его разрушить. Я считал Вас врагами государства и врагами моей Родины, раз Вы выступаете против Президента и власти, и если бы была возможность, лично расстрелял бы Вас всех. Но после того, как мои родственники оказались под потоком воды и нашли смерть, и особенно после дикого вранья властей, после того, что я знаю о том, как они вели себя, я не могу больше верить, что власть – любая –от городских чиновников до Президента – олицетворяет мою Родину. Я обращаюсь к Вам, раз Вы являетесь непримиримыми врагами этой власти. Помогите рассказать о том, что произошло на самом деле. Пусть знают все! Пусть такие, каким был я, не верят больше этой власти и вранью о том, что те, кто выступает против властей и Президента – враги России! Наоборот, я начинаю думать, что враги России – это власть, а Вы – настоящие патриоты России! Я начинаю думать, что настоящие патриоты – это те, кто избавит Россию от этой власти!».
Веб-стр с фото: http://blogs.mail.ru/mail/carlo.cafiero/493F2B6F7A99C9BD.html
Видео-версия:
http://video.mail.ru/mail/socross/047/274.html

Красная альтернатива 19.07.2012 17:38    

Было бы весьма впечатлительно и доказательно, приведи автор сего письма свои ФИО, а вы их опубликуете, в противном случае, туфта на смех курам.

Ветеран 20.07.2012 11:28    
Девяткова Т.П. 27.07.2012 15:43    

Могу только посоветовать прочитать статью «За луну или за солнце» — на этом же сайте.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU