Другие новости

Реклама в подъезде, или кто наживается за наш счёт

17 ноября 2017 02:07
comstol. info

Каждый из нас, заходя к себе в подъезд, замечал висящую рядом с дверью или прямо на ней информационную доску — простую деревянную конструкцию, закрытую стеклом, на которой размещены красочные листовки. Как правило это информация о мероприятиях, проводимых управой района, адреса экстренных служб, объявления о потерянных собачках и котиках. На этом информационная часть заканчивается, и начинается реклама. Распродажа шуб, мёда, самоцветов, реклама кафе, ресторанов и магазинов. Ну, реклама и реклама, скажете вы. Но стоит разобраться в этом немного глубже и окажется, что эта реклама — вне закона!

Теперь начнём по порядку.  В 2015 году Управа района Марьина Роща закупила у некой фирмы «Регона» информационных досок на сумму 888 030 р. Затем, префектурой СВАО был разыгран конкурс на размещение рекламы на этих досках. В нашем районе (как и во многих других) конкурс выиграла фирма «Чистый Город», которая получила в пользование 50% площади досок в количестве 598 штук за 420 рублей в год.

И всё бы ничего, но доски висят на стенах и дверях наших домов, которые по Жилищному кодексу являются нашим общедомовым имуществом, и использовать это имущество можно только с согласия собственников жилья. Такое согласие, в свою очередь, может дать только общее собрание собственников дома (ОСС). Вспомните, давали ли вы с соседями такое согласие?

В большинстве случаев проводить собрания никто не собирался. Однако это не мешает Управе утверждать, что в её распоряжении имеются протоколы ОСС, где жильцы всех без исключения домов района одобрили размещение рекламных конструкций на своих домах. На разумную просьбу показать эти документы чиновники отвечают немотивированным отказом, что неудивительно: таких протоколов или нет в природе, или же дело дошло до прямой фальсификации и подделки документов, что может обернуться уголовным преследованием причастных к этому лиц.

Получается неплохой бизнес. Управа за бюджетные средства покупает доски, без нашего разрешения размещает их на наших домах и получает за это деньги, которые уходят непонятно куда и кому. Сам «Чистый город» (компания, принадлежащая одному из бывших депутатов Мосгордумы от «Единой России») сдаёт рекламные площади уже совсем по другим ценам.

Например, в соответствии с коммерческим предложением фирмы, размещение рекламной листовки формата А4 на 108 из 598 стендов в московском районе Марьина роща сроком на 7 дней обойдётся в 15000 рублей. Проведя несложные подсчёты, узнаём, что один такой стенд может принести в месяц 6 600 рублей дохода. Один многоквартирный дом с четырьмя подъездами в год позволяет получить уже более 300 000 рублей. Если обратить эти средства в пользу жителей, на них можно установить шлагбаум во дворе, поменять входные двери в подъездах, установить качественные камеры видеонаблюдения. Для этого ОСС достаточно наделить одного из жильцов дома правом заключать договоры на размещение рекламы от имени всех собственников. После этого необходимо демонтировать незаконный стенд, сдать его в Управу и повесить на место уже свою доску.

Кроме того, вопреки заявлению властей («На щитах мы не имеем права бесплатно вешать объявления — это «Чистый город» и «Стенды являются собственностью «Чистого города» и размещение любой информации на нем запрещено»), ЛЮБОЙ собственник МКД может повесить на информационный щит свое объявление, не обращаясь к этому самому «Чистому городу» бесплатно. А все потому, что стенды — это часть дома, такая же, как, например, лифт, подвал, чердак, и т.д., и правом бесплатного ее пользования наделен каждый проживающий. Например, вы можете разместить на этих досках информацию вашего Совета дома, важные объявления и обращения к соседям.

Другие материалы по теме:


137 комментариев
александр челябинская обл. г.аша 23.11.2017 15:19    

Ваша любовь к богу является источником злости ко мне и к людям. Вот откуда Ваша ругань и не уважение к другой личности. Отсюда и убогость души, которая позволяется пытаться неумело перекрашиваться под сторонника коммунизма, под лучшего коммуниста, с этой «марксистка-ленинской теорией». А чуть польёшь водой, краска смывается, и проявляется поп Гапон, представления не имеющий о марксистСКО-ленинской теории. Да ещё под молодёжь косит с набором слов из 30 годов.

Ваше имя 23.11.2017 15:20    

И.В. Сталин
«Заключительное слово по докладу «О социал-демократическом уклоне в нашей партии»
т.8 стр.304.

Надо признать, товарищи, что именно Ленин, а не кто-либо другой, открыл истину о возможности победы социализма в одной стране. Нельзя отнять у Ленина то, что принадлежит ему по праву. Не надо бояться правды, надо иметь мужество сказать правду, надо иметь мужество сказать открыто, что Ленин был первый марксист, который по-новому поставил вопрос о победе социализма в одной стране и разрешил его в положительном смысле.
Я этим вовсе не хочу сказать, что Ленин, как мыслитель, был выше Энгельса или Маркса. Я хочу этим сказать две вещи:
во-первых:нельзя требовать от Энгельса или Маркса, какими бы они ни были гениальными мыслителями, чтобы они предусмотрели в период домонополистического капитализма все возможности классовой борьбы пролетариата и пролетарской революции, открывшиеся спустя более чем полстолетие, в период монополистического капитализма;
во-вторых: нет ничего удивительного в том, что Ленин, как гениальный ученик Энгельса и Маркса, сумел подметить новые возможности пролетарской революции в новых условиях развития капитализма и открыл, таким образом, истину о возможности — победы социализма в одной стране.
НУЖНО УМЕТЬ РАЗЛИЧАТЬ МЕЖДУ БУКВОЙ И СУЩНОСТЬЮ МАРКСИЗМА, МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ И МЕТОДОМ МАРКСИЗМА. Ленину удалось открыть истину о победе социализма в одной стране потому, что ОН СЧИТАЛ МАРКСИЗМ НЕ ДОГМОЙ, А РУКОВОДСТВОМ К ДЕЙСТВИЮ, ОН НЕ БЫЛ РАБОМ БУКВЫ И УМЕЛ СХВАТЫВАТЬ ГЛАВНОЕ, ОСНОВНОЕ В МАРКСИЗМЕ.

И.В. Сталин
«VII расширенный пленум ИККИ»
т.9 стр.121.

Я спрашивал в своём докладе Троцкого и продолжаю спрашивать: разве это не верно, что теорию Ленина о возможности победы социализма в отдельных странах Троцкий квалифицировал в 1915 году, как теорию «национальной ограниченности»? Но я не получил ответа. Почему? Неужели фигура умолчания является признаком мужества в полемике?
Я спрашивал, далее, Троцкого и продолжаю спрашивать: разве это не верно, что он повторил обвинение насчёт «национальной ограниченности» против теории строительства социализма ещё совсем недавно, в сентябре 1926 года, в известном документе, обращённом к оппозиции? Но я и на этот раз не получил ответа. Почему? Не потому ли, что фигура умолчания является тоже своего рода «маневром» у Троцкого?
О чём всё это говорит?
О том, что Троцкий, не имея мужества выступит прямо против ленинизма, пытается прикрыть свою борьбу критикой несуществующей «теории» Сталина.

Ваше имя 23.11.2017 18:53    

И.В.Сталин
«Объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)»
т.10 стр.9.

А сколько лет блуждал сам Троцкий среди меньшевиков? Об этом он забыл? Ведь он блуждал среди меньшевиков целых 14 лет — с 1903 до 1917 года.

И.В. Сталин
«Ответ Алехновичу и Аристову»
т.13 стр.129.

На самом деле троцкизм был фракцией меньшевизма до вступления троцкистов в нашу партию, он стал фракцией коммунизма после вступления троцкистов в нашу партию, стал вновь фракцией меньшевизма после изгнания троцкистов из нашей партии. «СОБАКА ВЕРНУЛАСЬ К СВОЕЙ БЛЕВОТИНЕ».

А теперь О БЛЕВОТИНЕ на этом сайте:

Заявление:

…пытаться неумело перекрашиваться под сторонника коммунизма…

Ответ:

Я квалифицированный рабочий, прошедший весь путь от учащегося ПТУ до специалиста высшей квалификации с сегодня редкой и остро востребованной специальностью, который может себе позволить либо выбирать работодателя, либо заниматься индивидуальной деятельностью.

Откуда мне нет необходимости во что-то или в кого-то перекрашиваться, тем более коммунистическая партия по определению — это политическая партия рабочего класса, то есть и моя тоже. Я показал, что должна из себя представлять политическая партия рабочего класса, кто у рабочего класса её украл и кто и как подменив её суть занимается обманом трудящихся.

Мне и в голову не приходило перекрашиваться из рабочего в коммуниста, да ещё и в лучшего, так как коммунист, за редким исключением, как рабочие, у меня ассоциируется с демагогией, обманом, безответственностью очковтирательством, идиотизмом, алкоголизмом, воровством и блудом. А лучшие коммунисты на рубеже 80-90-х годов ещё и во главе преступных сообществ стояли.

Заявление:

…является источником злости ко мне…

Ответ:

И.В. Сталин
«Беседа с первой американской рабочей делегацией»
т.10 стр.188.

Я должен сказать, прежде всего, что расхождения с Троцким представляют не личные расхождения. Если бы расхождения носили личный характер, партия не занималась бы этим делом ни одного часа, ибо она не любит, чтобы отдельные лица выпячивались.

P.S. Челябинские «блаженные» представляют коммунистическую партию, как артель личных друзей или семейный кружок. Для этих негодяев коммунистическая партия — это дискуссионный клуб. Внимательные читатели должны были обратить внимание, что когда под «блаженным» пошатнулась почва, а И.В. Сталин их знал как облупленных, он попытался развернуть дискуссию, а когда понял, что дискуссии не будет, прикинулся дурачком. Но, он видимо здесь что-то отрабатывает, что уже изобличённый пошёл ва-банк.

А вот и причина того, почему он то дурачок, то защитник коммунизма.

Заявление:

…с этой …»марксистка-ленинской теорией»…

Ответ:

И.В. Сталин
«VII расширенный пленум ИККИ»
т.9 стр.14.

…троцкизм является наиболее законченным течением оппортунизма в нашей партии из всех существующих оппозиционных течений (V конгресс Коминтерна был прав, квалифицировав троцкизм как мелкобуржуазный уклон) … ни одно оппозиционное течение в нашей партии не умеет так ловко и искусно маскировать свой оппортунизм «левой» и рррреволюционой фразой, как троцкизм.

P.S. И действительно каким местом сюда «блаженный» приписал попа Гапона. А никаким. Приплетать запоминающие отрицательные образы и навешивать ярлыки профессиональная привычка кадровых болтунов. Так же как обвинять в ненависти лично к ним, когда сами пропагандируют ненависть к религии, к социальному классу, к другим странам, если они по их мнению неправильно живут. Среди них много алкоголиков, как результат нарушения психики из-за постоянной лжи и боязни быть разоблачёнными. Поэтому они как защитный механизм выработали ряд приёмов для защиты, которые известны трудящимся со времён их партийной деятельности в КПСС.

Вот и всё, ребята. Не забывайте выше слова И.В. Сталина, единственного последовательного ученика Ленина, что меньшевизм(троцкизм) не является фракцией коммунизма. Вообще не имеет отношения к коммунизму.

Можно конечно было бы детально поговорить о человеко ненавистничестве «блаженного» в связи с его фразой «Ваша любовь к богу является источником злобы … к людям». Дело в том, что в христианстве человек идя к Богу, через смирение в себе гордыни, ненависти, тщеславия, зависти, жадности, приобретает черты Бога, и окончательной победой человека над собой, то есть победой над пороками в себе это уподобление образу Бога. То есть проще для коммунистического сознания — разносторонне развитый человек перекрывший путь к своей душе пороков и есть Бог.

Так с кем борются коммунисты, борясь с Богом? С человеком! Кого они призывают ненавидеть, призывая ненавидеть Бога? Человека!

Вот поэтому у меня коммунист ассоциируется с идиотизмом, идущим от низкого образовательного уровня. Коммунисты вообще путают понятия образование и образованность.

Но коммунист он же негодяй, поэтому он в нерадивости клириков обвиняет религию, а в нерадивости коммунистов коммунистическую идеологию не обвиняет.

Вот поэтому у меня коммунист ассоциируется с обманом.

Но и в вопросе религии русские марксисты, ленившиеся тыкать пальцем в работы Ленина и Сталина, попались на удочку троцкистов, вышедших из меньшевистской фракции, фракции еврейской.

Но действительно, было бы глупо призывать лентяев изучать работы их же теоретиков. Если до лентяев на примере здесь дошло, что ленинизм — это эффективное оружие в борьбе, в частности с оппортунизмом и то и слава Богу.

александр г.аша челябинская обл. 23.11.2017 20:53    

У верующих есть совесть перед богом, но не перед людьми. По отношению к людям, к личности можно быть бессовестным, главное — помолиться. Из любви к богу они и головы отрезают и в метро взрывают. А коммунизм осваивают передовой отряд, авангард рабочего класса, а не верующие в бога в XXI веке после полёта Человека в космос и заброшенности культовых зданий во всей Западной Европе. Убожество верующих делает их жестокими и, к тому же, малодушными.

Ваше имя 23.11.2017 21:48    

-А коммунизм осваивают передовой отряд-

Дядя! Ты коммунизм с освоением бюджетных средств не перепутал?

Ваше имя 24.11.2017 09:38    

И.В. Сталин
«XIII конференция РКП(б)»
т.6 стр.42.

Человек, которому дан язык не для того, чтобы управлять им, а для того, чтобы самому подчиняться своему собственному языку, не будет в состоянии знать, когда и что сболтнёт язык.

Осваивать = рубить бабки

Осваивать — сленг советского авангарда рабочего класса.

Рубить бабки — сленг советского рабочего класса.

В каком-то то ли перестроечном, то ли пост перестроечном худ. фильме есть сцена, как партийный бонза садясь в компании с девочками за стол с коньячком, икоркой, балычком и прочей несбывшейся мечтой советского человека, потирая руки произнёс: — Сейчас мы это освоим.

Рабфаковка 24.11.2017 15:15    

Ой, как распоясался челябинский товарищ. А я ведь уже говорила ему, что он лжец. Не с религией он борется, а исключительно с Православием. Ненависть к русскому народу движет им, который и он, как приспешник, обратил в рабов, сосал из него силы, кровь и финансы пока не вверг его в генетическую катастрофу. Церковь он теперь с такими же приспешниками обвиняет, чтобы оправдаться. И здесь, говорят, на сайте, поёт уже дифирамбы международной политике проводимой буржуазной властью и так уже ввергнувшей народ в нищету.
Лживые всё-таки участники коммунистического движения.
Не случайно выходит, что их бывшие товарищи по КПСС и комсомолу в либеральном движении из семей партийных работников и преподавателей марксизма-ленинизма говорят, что коммунистическое движение запретить нужно. Видно знают его подноготную.
Хотя и так видны в коммунистическом движении круговая порука и разделение «труда», несмотря на якобы оппозиционность его участников.
Приведу конкретный пример, который привожу, когда меня спрашивают об отношении к коммунистическому движению зная, что я интересуюсь жизнью политического поля России — пастбища негодяев.
Взять, к примеру, политическую партию коммунистического движения «РОТ Фронт», к стыду рабочего класса выдающую себя за его авангард. Казалось похвальной должна быть её борьба с оппортунистической КПРФ, похвальной должна быть её борьба с опиумом-религией, правда борется она исключительно с Православием. Действительно, зачем рисковать — бороться с исламом, ещё ненароком, как пишет челябинский товарищ, отловят и головы отрежут. Проще бороться с теми, кто не будет отлавливать и в морду давать, и обвинять их в бессовестности.
Только дело в том, что КПРФ вновь собирается обмануть народ, но так как с каждым годом рамки охватываемого ею народа сужаются, а и отработать, и защитить свои депутатские пайки надо, то для расширения их она прибегла к варианту коалиции с непонятно откуда возникшим народно-патриотическим чудом, которое само себя называют национально-патриотическими силами.
И естественно, раз национально-патриотическое, то оно просто не может не быть православным.
И вот как раз люди, которые могут объяснить народу так, что это им будет усвоено, что в национально-патриотических силах нет православных (так же, как в коммунистическом движении нет коммунистов), что всё это ими затеяно, чтобы улучшить собственные условия существования при «ненавидимой» ими власти, этого сделать не смогут, так как народ, традиционно ориентированный на идеи социальной справедливости которые традиционно представляет коммунистическое движение, за оголтелой борьбой с Православием разных челябинских товарищей и «РОТ Фронтов» их уже не услышит.
И народ пошедший за народно-патриотическим чудом потащит каштаны из огня своим же угнетателям.
Всё это рассматривалось Иосифом Сталиным в его работах, касающихся борьбы с оппозицией пытавшейся ленинизм подменить троцкизмом, и её ликвидации.
Права я или нет, время покажет, но доверия к коммунистическому движению нет, так как оно не следует ни ленинским принципам, ни установкам Иосифа Сталина. Другого вождя и другого его ученика и последователя в коммунистическом движении нет. Так что, или коммунистическое движение следует ленинским принципам и сталинским установкам, или его нужно признать движением ложным.
И что интересно, но не удивительно, что самыми упоёнными ненавистниками Иосифа Сталина и Православия являются русские марксисты и русские либералы с нерусскими фамилиями.
Мне неизвестно, где себе «РОТ Фронт» черпает рабочий класс, но тот рабочий класс с которым я живу рядом и с которым работаю, на порядок выше в своём сознании уровня публикаций на его сайте.

Ваше имя 25.11.2017 06:50    

В коммунистическом движении России не может быть никакого зюганизма, никакого тюлькинизма, никакого сурайкизма и прочей блевотины.

В коммунистическом движении России, до окончания строительства социализма в России, может быть только сталинизм. В ряду теоретиков марксизма за Сталиным займёт место тот, кого российский народ признает строившим и завершившим строительство в России социализма.

И, видно, у вождей нынешнего российского коммунистического движения есть личная заинтересованность в том, чтобы прикрываясь именем Сталина, не разъяснять трудящимся и его авангарду рабочему классу, что сталинизм — это восстановление ленинских принципов в строительстве Советской власти и социализма, которые пытались подменить и подменили после смерти Сталина последователи Троцкого, представителя еврейской интеллигенции во фракции меньшевиков РСДРП, примкнувшего к большевикам накануне Октября и приблизившегося к Ленину с помощью своей политики эффектных жестов, пользуясь тем, что Ленин был гениальным теоретиком, но почти никаким практиком.

Практиком был Сталин, который вместо нормального решения хозяйственных вопросов страны, вышедшей из одной войны и оказавшейся лицом к лицу перед другой войной, занимался разбором склок троцкистской оппозиции и ликвидацией последствий этих склок.
И нигде на информационных ресурсах коммунистического движения не даётся понимания их читателям, об истинной причине того, почему Сталин прикончил оппозицию. Чем даётся карт-бланш либеральной общественности в извращении отечественной истории.

Такое поведение участников коммунистического движения можно объяснить только сговором.

А против кого? Или правильней — за кого? Ведь не является большим секретом, что политическое поле России в конце 90-х годов расчистили под «цезаря» дезорганизовавшие широкие массы трудящихся КПРФ и ЯБЛОКО.
Я слышал от уже бывшего партийного функционера КПРФ, что если ЯБЛОКО возьмёт курс на социал-демократию, то возглавляемая им организация потеряет до 60% её членов с практически полной утратой своего электората.

А в это время большинство нынешней оппозиции КПРФ в коммунистическом движении состояло в рядах КПРФ. То есть это и они ответственны за дезорганизацию широких масс трудящихся.

И никто из оппозиции КПРФ в коммунистическом движении даже не обмолвился, что в 2011-2012 году КПРФ спасла обанкротившуюся власть и «цезаря». Более того, оппозиция КПРФ в коммунистическом движении стала обеспечивать идеологическую поддержку обанкротившейся власти, пока та не встроила в свою буржуазную идеологию советскую риторику. Ладно, у Зюганова и его приспешников совести нет, но выходит, что и у видевших и молчавших, сами объявившие себя выразителями интересов трудящихся и их авангарда рабочего класса, тоже совести нет.

Коммунистическое движение погрязло во лжи. Сами участники коммунистического движения пропитаны ложью.

Выше, челябинский «блаженный» вопрошает:

А разве Китай социализм строит? А ничего, что в его названии отсутствует слово социалистическая.

А ничего, что коммунистическое движение называет КНДР социалистической страной с правящей ТПК, в идеологии которой марксизму просто нет места из-за измененного летосчисления?

Дурость и лживость, вот две основные черты коммунистического движения — это я вам как советский/российский рабочий говорю.

Ваше имя 25.11.2017 07:16    

В своём блоге на «Эхо Москвы» Н.И. Травкин опубликовал статью, с содержанием которой я во многом не согласен, но я согласен с названием статьи — «Дети — будущее России, и коммунисты не позволят им сделать его мирным».

Чтобы в этом убедиться — достаточно читать информацию дающуюся на информационных ресурсах коммунистического движения.

Ваше имя 25.11.2017 09:23    

И.В.Сталин:

Прежде всего о личном моменте. Вы слышали здесь, как старательно ругают оппозиционеры Сталина, не жалея сил. Это меня не удивляет, товарищи. Тот факт, что главные нападки направлены против Сталина, этот факт объясняется тем, что Сталин знает, лучше, может быть, чем некоторые наши товарищи, все плутни оппозиции, надуть его, пожалуй, не так-то легко, и вот они направляют удар прежде всего против Сталина. Что ж, пусть ругают на здоровье.
Да что Сталин, Сталин человек маленький. Возьмите Ленина. Кому не известно, что оппозиция во главе с Троцким, во время Августовского блока, вела ещё более хулиганскую травлю против Ленина. Послушайте, например, Троцкого:
/Русский марксист меньшевик-еврей из землевладельцев-арендодателей пишет русскому марксисту меньшевику-грузину из дворян./
«Каким-то бессмысленным наважден ием кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении» (см. «Письмо Троцкого Чхеидзе» в апреле 1913 г.)
Язычок-то, язычок какой, обратите внимание, товарищи. Это пишет Троцкий. И пишет он о Ленине.
Можно ли удивляться тому, что Троцкий, так бесцеремонно третирующий великого Ленина, сапога которого он не стоит, ругает теперь почём зря одного из многих учеников Ленина — тов. Сталина.
Более того, я считаю для себя делом чести, что оппозиция направляет всю свою ненависть против Сталина. Оно так и должно быть. Я думаю, что было бы странно и обидно, если бы оппозиция, пытающаяся разрушить партию, хвалила Сталина, защищающего основы ленинской партийности.

…если товарищи настаивают, я готов очистить место без шума, без дискуссии, открытой или скрытой, и без требования гарантий прав меньшинства.

— — —

Что может быть плохого в том, что я исправил неточную формулировку, заменив её точной? Я вовсе не считаю себя безгрешным. Я думаю, что партия может только выиграть, если ошибка, допущенная тем или иным товарищем, признаётся им и исправляется потом.

— — —

Я никогда не считал себя безгрешным. Я никогда не скрывал не только своих ошибок, но и мимолётных колебаний. Но нельзя скрывать также и того, что никогда я не настаивал на своих ошибках и никогда из моих мимолётных колебаний не создавал платформу, особую группу и т.д.

Ваше имя 25.11.2017 09:52    

Видно теперь, почему строительство социализма приняло уродливые формы?

И сегодня идущие по стопам Троцкого прикрывают это уродство знаменем ленинизма.

За четверть века, основным продуктом питания одного поколения трудящихся были бульонные кубики, другого поколения — доширак, а рехнувшиеся старики в коммунистическом движении грезят о мировой социалистической революции, пока за их спинами плуты делают невозможным возвращение России на путь социалистического строительства.

Можно ли считать ответственными за судьбу страны прикрывающих своим авторитетом плутни троцкистов Алфёрова, Бортко, Смолина и др.?

Нет!

Не польстились бы на депутатские пайки, услужливо предложенные им троцкистами — оставались бы гордостью трудящихся.

Польстились на депутатские пайки, услужливо предложенные троцкистами — стали врагами трудящихся.

А Сталина обвиняют, что он недоучка сдуру мозг нации уничтожал.

А получается, что он русское рабочее движение от «мозга» нации очищал.

Ваше имя 25.11.2017 10:33    

Кто в советское время читал «Правду», «Советскую Россию», «Известия», «Труд»?

Помните, за что в них американских политиков ястребами называли?

Откройте любой текст на сайте КПРФ в котором пересказываются выступления тов. Зюганова.

Почитайте, что он говорит!

Те американские политики по сравнению с этим ястребом-воякой — стреляные воробьи.

Ваше имя 25.11.2017 11:04    

И обратите внимание, что творится на сайте КПРФ.

Цитаты в статьях в которых пересказываются выступления тов. Зюганова дословно повторяют друг друга и нередко размещены не к месту. Видно монтируют из разных выступлений.

После празднования Октября, когда на сайте КПРФ отчитывались, как прошли празднования в регионах, в отчёте нашего региона была размещена фотография с какой-то акции, где её участники держали в руках плакат с требованиями к предыдущему губернатору.

Пипл схавает!

Коммунистическому движению давно уже пора определиться со своей идеологией.

Ваше имя 25.11.2017 16:01    

И.В. Сталин
«О социал-демократическом уклоне в партии»
т.8 стр.267.

Ленинизм, как «мышечное ощущение в физическом труде». Не правда ли — и ново, и оригинально, и глубокомысленно. Вы поняли что-нибудь? Всё это очень красочно, и музыкально и, если хотите, даже великолепно.
Не хватает только «мелочи»: простого и человеческого определения ленинизма.

Ваше имя 25.11.2017 17:28    

И.В. Сталин
«Анархизм или социализм?»
т.1 стр.295.

Дело не в том, за кем сегодня идёт большая или меньшая «масса», — дело в существе учения. Если «учение» анархистов выражает истину, тогда оно, само собой разумеется, обязательно проложит себе дорогу и соберёт вокруг себя массу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной основе, оно долго не продержится и повиснет в воздухе.

Ваше имя 26.11.2017 01:35    

И.В. Сталин
«Политический отчёт Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)
т.13 стр.375.

…Если прибавить к этому обстоятельству ряд других факторов вроде увеличения роли общественного питания, удешевления жилищ для рабочих, громадного количества стипендий для рабочих и детей рабочих, культурного обслуживания и т.д., то можно смело сказать, что увеличение заработной платы рабочих составит гораздо больший процент, чем это указывается в статистике некоторых наших учреждений.
Всё это, вместе взятое, плюс перевод на 7-часовой день более 830 тысяч индустриальных рабочих (33,5%), плюс перевод на пятидневную неделю более 1 1/2 миллиона индустриальных рабочих (33,5%), плюс наличие широкой сети домов отдыха, санаториев и курортов для рабочих, через которые пропущено за последние 3 года 1700 тысяч рабочих, — всё это создаёт такую обстановку работы и быта рабочего класса, которая даёт нам возможность вырастить новое поколение рабочих, здоровых и жизнерадостных, способных поднять могущество Советской страны на должную высоту и защитить её грудью от покушений со стороны врагов.

И.В. Сталин
«Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)»
т.13 стр.375.

Теперь уже все признают, что наши успехи велики и необычны. Страна переведена в сравнительно. короткий срок на рельсы индустриализации и коллективизации. С успехом осуществлена первая пятилетка. Это рождает чувство гордости и укрепляет веру в свои силы у наших работников.
Это, конечно, хорошо. Но успехи имеют иногда и свою теневую сторону. Они порождают иногда некоторые опасности, которые, если дать им развиться, — могут развалить всё дело. Есть, например, опасность, что у некоторых наших товарищей может закружиться голова от таких успехов. Такие случаи бывали у нас, как известно. Есть опасность, что кое-кто из наших товарищей, опьянев от успехов, зазнается вконец и начнёт убаюкивать себя хвастливыми песнями, вроде того, что «нам теперь море по колено», что «можем хоть кого шапками закидать» и т.п. Это вовсе не исключено, товарищи. Нет ничего опаснее, как подобные настроения, ибо они разоружают партию и деморализуют её ряды. Если такие настроения возобладают в нашей партии, мы можем оказаться перед угрозой срыва всех наших планов.

P.S. Чем больше читаешь Сталина, тем больше видно, какую срамоту из себя представляет нынешнее коммунистическое движение с вождями, которые живут мыслями о «свечном заводике» с правом передачи по наследству и месте на плакате сразу за Сталиным.

Ваше имя 26.11.2017 08:38    

Но это было предисловие.

Современные последователи троцкизма — большие плуты, а после смерти Сталина, подчистив под себя марксизм-ленинизм, они и вообще уверовали, что всё шито-крыто.

Вот только беда их, что Ленин действительно живее всех живых, а величие Сталина таково, что сегодня 15-16-летний либерал будет с пеной у рта орать, что ненавидит Сталина.

Впрочем, что по этому поводу говорил сам Сталин мы видели выше. И к либералам вернёмся чуть позже.

А пока обратим внимание на усилия партийных функционеров КПРФ, во главе с тов. Зюгановым, в борьбе с русофобией и вспомним, как КПРФ предлагала давать российское гражданство всем бывшим гражданам СССР, как КПРФ предлагала политику адаптации мигрантов. И здесь на сайте читатели некогда рассуждали об открывшейся возможности использования адаптированных мигрантов в классовой борьбе.

Классики марксизма «отдыхают». И пусть отдыхают. И Сталина не будем тревожить. Разберёмся сами.

КПРФ с русофобией борется? — Борется
КПРФ предлагала упростить оформление гражданства для бывших граждан СССР? — Предлагала.
КПРФ предлагала создать условия для адаптации мигрантов? — Предлагала.

А вот теперь вернёмся к либералам, один из которых, а это не кто иной как тов. Соколов, исполнительный директор «Ельцин-центра», на форуме Либерального интернационала проходившего в 2014 году в Москве, говорил:

…Ну, ни один, же либерал не может этого объяснить. А попытайтесь объяснить, почему не надо выгнать таджиков из Москвы или турок из Германии. Это требует некоторых отсылок к опыту, теории и практикам, это надо долго объяснять…

Тов. Зюганов не стал отсылаться к опыту, теории и практике, а обозвал антисоветчиками, русофобами и мурлом тех, кто прямо сказал, что интересы участников коммунистического движения, либералов одевших маски патриотов-государственников и либералов-западников сомкнулись в борьбе с «великорусским шовинизмом», то есть в борьбе с русским народом, и они идут вместе по стопам Троцкого, проводя политику подавления сознания русского народа национализмом национальных меньшинств.

Можно приводить и приводить примеры проведения политики подавления сознания русского народа либералами одевшими маски патриотов-государственников при идеологической поддержки со стороны коммунистического и либерального движений, но после того как маска снята со всей этой компании, это уже лирика, которую оставим тем, кто размещает на официальном сайте КПРФ пересказы речей тов. Зюганова составленные из отрывков его предыдущих выступлений. Пусть пипл хавает.

И пипл будет хавать эту блевотину пока не подавиться, а подавиться он уже скоро и неизвестно уцелеют ли «свечные заводики» прихваченные участниками коммунистического движения во время приватизации собственности советского, и прежде всего русского, народа, пока коммунистическое движение само не разберётся, кто его ведёт по стопам Троцкого, не разберётся с их блевотиной и не вернётся к ленинским принципам, и партийного строительства, и в политике коммунистической партии.

Ваше имя 26.11.2017 11:24    

С чего начинается троцкизм?

Авангардом трудящихся является рабочий класс.

Авангардом рабочего класса является коммунистическая партия.

А коль коммунистическая партия является авангардом рабочего класса, авангарда трудящихся, то очевидно, что коммунистическая партия является авангардом трудящихся.

Но, если бы это было очевидным, то ленинское учение было бы не учением, а констатацией очевидного. Очевидное констатировали троцкисты, пока Сталин, будучи руководителем партии, не дал разъяснение, что троцкисты выдёргивают из ленинского учения фрагменты и что по выдернутым фрагментам из ленинского учения Советскую власть, а это власть Советов депутатов от массовых организаций трудящихся, не построишь, а значит и не построишь социализм.

Те кто его услышал, сели вдумчиво изучать работы Ленина, руководствуясь сталинскими наставлениями. От тех, кто его не услышал или не захотел слышать, а это как раз и была та самая анти ленинская оппозиция, Сталин ВКП(б) избавил.

После смерти Сталина уцелевшая часть анти ленинской оппозиции вернулась к очевидному, злая на Сталина, что он со своим ленинизмом чуть не лишил их «корыта» и источника дохода, которым у троцкистов является эксплуатация русского народа до его вымирания посредством подавления его сознания.

Но дело в том, что это не читатели информационных ресурсов коммунистического движения должны восстанавливать коммунистическому движению ленинское учение во всей его полноте, а коммунистическое движение должно читателям своих информационных ресурсов давать понимание ленинскому учению, разъяснять его, разоблачать им явных и скрытых врагов трудящихся.

Сегодня троцкизм доведён до абсолюта. Огрызком от страны, в которой извратили ленинское учение, рулит вооружённый отряд коммунистической партии, а троцкисты — либералы и троцкисты — коммунисты ему прислуживают. Не зря же Сталин сказал о троцкистах: «Собака вернулась к своей блевотине».

Ваше имя 26.11.2017 15:10    

Бухарин, которого троцкисты с умилением называют талантливым художником-шаржистом, был убеждённым сторонником и убеждал других, что диктатура пролетариата может быть осуществлена только через диктатуру коммунистической партии.

И почему-то никто не обращает внимание, что член ЦК партии даже на заседании Политбюро партии развлекался сам и развлекал других.

Этим хохмачам теория Ленина, которого они считали равным среди равных, явно была не нужна.

А вот Сталина, который Ленина считал своим учителем, эти хохмачи видно достали так, что позже, когда он избавил от них партию, после окончания одного из заседаний предложил аудитории обратить внимание, что после ликвидации оппозиции партия получила возможность решать стоящие перед ней задачи по-деловому, без склок и дрязг.

Ваше имя 27.11.2017 06:53    

И.В. Сталин
«Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)
т.11 стр.279.

Могу сказать: если «левый уклон есть по сути дела тот же правый оппортунистический уклон, то где же между ними разница и где тут собственно два фронта?
В самом деле, если победа правых означает поднятие шансов на реставрацию капитализма, а победа «левых»ведёт к тем же результатам, то какая разница между ними и почему одних называют правыми, а других — «левыми»?
И если есть между ними разница, то в чём она состоит?
Разве это неверно, что оба уклона имеют один социальный корень, оба они являются мелкобуржуазными уклонами?
Разве не верно, что оба эти уклона в случае их победы ведут к одним и тем же результатам?
В чём тогда разница между ними?
Разница состоит в том, что платформы у них разные, требования разные, подход и приёмы разные.
Если, например, правые говорят: «Не надо было строить Днепрострой», а «левые», наоборот, возражают:»Что нам один Днепрострой, подавайте нам каждый год по Днепрострою», — то, надо признать, разница очевидно, есть.
Если правые говорят: «Не тронь кулака, дай ему свободно развиваться», а «левые», наоборот, возражают: «Бей не только кулака, но и середняка, потому что он такой же частный собственник, как кулак, — то надо признать, что разница, очевидно, есть.
Если правые говорят: «Наступили трудности, не пора ли спасовать», а «левые», наоборот, возражают:»Что нам трудности, чихать нам на ваши трудности, — летим во-всю вперёд», — то надо признать, что разница, очевидно, есть.
Вот вам картина специфической платформы и специфических приёмов «левых».
ЭТИМ, СОБСТВЕННО, И ОБЪЯСНЯЕТСЯ, ЧТО «ЛЕВЫМ» ИНОГДА УДАЁТСЯ ЗАМАНИТЬ К СЕБЕ ЧАСТЬ РАБОЧИХ ПРИ ПОМОЩИ «ЛЕВЫХ» ТРЕСКУЧИХ ФРАЗ И ИЗОБРАЖАТЬ ИЗ СЕБЯ НАИБОЛЕЕ РЕШИТЕЛЬНЫХ ПРОТИВНИКОВ ПРАВЫХ, хотя весь мир знает, что социальные корни у них, «левых», те же, что и у правых, И ОНИ НЕРЕДКО ИДУТ НА СОГЛАШЕНИЕ, НА БЛОК С ПРАВЫМИ ДЛЯ БОРЬБЫ ПРОТИВ ЛЕНИНСКОЙ ЛИНИИ.

P.S. Сегодня «левые» став агентурой троцкистов в коммунистическом движении применяют для заманивания к себе части рабочих приёмы и подходы обоих уклонов.
Но суть этих приёмов и подходов остаётся троцкистский, а именно используя фрагменты ленинского учения, вырванные из контекста, они убеждают свою аудиторию, что либо, нужно возвращать страну на путь социалистического строительства, но в настоящее историческое время следовать ленинским принципам невозможно, либо, что нельзя построить социализм в отдельно взятой стране , либо, что нельзя построить социализм силами только трудящихся России и т.д. и т.п.

А социализм бывает не по ленинским принципам? Если КПК, добившаяся грандиозных успехов в развитии китайского общества, признаёт наставлениями ленинские принципы?
Неслучайно же троцкистская агентура в коммунистическом движении взяла себе на вооружение новый приём — хвалу китайским коммунистам, чтобы скрыть свою анти ленинскую суть.

Имея учителем Иосифа Виссарионовича Сталина, чья философия, философия человека труда, передавалась из поколения в поколение у советских/российских трудящихся, советские/российские трудящиеся в своей массе на такие приёмы троцкистской агентуры не попадаются.

Тактика выжидания, когда вымрет советское поколение трудящихся вполне укладывается в идеологию троцкизма. Непонятно только, куда смотрит коммунистическое движение, что бессовестные рехнувшиеся старики в коммунистическом движении, сами стоя одной ногой в могиле, следом за собой тянут целый народ некогда великой страны, которому они от своих тщеславия, гордыни, алчности вцепились в горло.

На повестке дня коммунистического движения стоит вопрос уже давно требующий исследования самим же коммунистическим движением.
Не имеет ли своей целью троцкистская агентура в коммунистическом движении борьбу с ленинизмом, поддерживая замещение троцкистами советских/российских трудящихся мигрантами из мелкобуржуазной среды.

Участникам коммунистического движения нужно задуматься над вопросом, действительно ли советские/российские трудящиеся столь безмозглые, что не понимают, что им предлагает коммунистическое движение, или как раз советские/российские трудящиеся понимают, что коммунистическое движение, купившееся на подходы и приёмы троцкистской агентуры в своих рядах, само безмозглое, раз блевотину предлагает.

александр челябинская обл. г.аша 27.11.2017 07:34    

«это я вам как советский/российский рабочий говорю» — не ребёнок глаголет, а безымянное существо (может быть запрограммированный робот) говорит с крайне культовым сознанием (религиозной запрограммированостью). Чёрное пытается белым назвать, а белое — чёрным. И это в политике. Но известно, что людям, чётко осознающим свои наиболее жизненно важные интересы голову не заморочишь, а оскорблениями только проявишь себя только политическим подстрекателем.

Ваше имя 27.11.2017 10:24    

И.В. Сталин:

Троцкий, жонглируя цитатами, пытается упрятать … разногласия куда-то в угол. Но я уже говорил, что обмануть нашу партию не удастся.
А вывод? Вывод такой, что надо быть диалектиком, а не фокусником.
Поучились бы вы, уважаемые оппозиционеры, диалектике у тов. Ленина, почитали бы его произведения, — пригодилось бы.

…я считаю для себя делом чести, что оппозиция направляет всю свою ненависть против Сталина. Оно так и должно быть. Я думаю, что было бы странным … если бы оппозиция … хвалила Сталина, защищающего основы ленинской партийности.

О цитатах.

«это я вам как советский/рабочий говорю» — не ребёнок глаголет, а безымянное существо…

Либералы отмечают за участниками коммунистического движения особенность, что участники коммунистического движения в дискуссиях как между собой, так и с либералами называют рабочих работягами.

Л.Д. Троцкий
Речь на III Всероссийском съезде профессиональных союзов 9 апреля 1920г.

…теперь приведу отзыв, который должен быть наиболее авторитетным … Это отзыв члена партии меньшевиков тов. Суханова … Он работал по земельному отделу … и располагал исключительно принудительным трудом. Что же он говорит? Он доволен … Этот новый опыт с трудовыми армиями не описан, ни в каких книжках … МАРКС НАМ НА ЭТОТ СЧЁТ НИКАКИХ ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ И ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ НЕ УКАЗАЛ…

Политическое поле России — это пастбище негодяев. Если пасущиеся на этом пастбище зачем-то и интересны, то как в данном случае, только для практического подтверждения верности ленинского учения.

И ленинское учение подтверждается. Как выше, по Сталину, независимо куда и как идут «левые» и правые, они придут к одному.
Политическое поле России — это пастбище негодяев. Состав, качество и количество пасущихся на нём постоянно меняется.
Поэтому возьмём из имеющих закреплённые за ними поляны на этом поле: «левых» — КПРФ и правых — ЯБЛОКО.

Будучи антагонистами, тем не менее в конце 90-х они дезорганизовывали один электорат, метавшийся между ними, чем расчищали поле под «цезаря».
Правые — ЯБЛОКО, известные своей беспощадной борьбой с партией большевиков, поддержали назначение на должность председателя правительства бойца вооружённого отряда партии большевиков.

И сегодня их разногласия с «цезарем» представляют тактические разногласия.
Действительно, какие, кроме тактических, могут быть разногласия между либералами-европейцами, либералами-европейцами одевшими маски патриотов государственников и КПРФ, если КПРФ сама заявляет, что не согласна только с экономической политикой проводимой либералами-европейцами одевшими маски патриотов-государственников.
Тем более разница между либералами-европейцами и либералами-европейцами одевшими маски патриотов-государственников только в том, что первые в случае чего в Европу эмигрируют, а вторым и туда путь заказан, и отступать некуда.

На тактические разногласия «левых» — КПРФ и правых — Яблоко накладывается ещё обида на «цезаря», что они поле под него расчищали, а он «левым» — КПРФ место у «корыта» выделил, а к рулю не пускает, а правые — ЯБЛОКО, которые не особо в месте у «корыта» нуждаются, сами отказались от руля, так как рулить им предложили не на их условиях.

Ваше имя 27.11.2017 11:59    

И.В. Сталин
«Объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)
т.10 стр.72-80.

И вот вопрос:
На чём свихнулись лидеры нынешней оппозиции, чем они заслужили то, что они «дошли до жизни такой»? … Они свихнулись на том, что попытались и продолжают пытаться дополнить ленинизм троцкизмом, заменить по сути дела, ленинизм троцкизмом. Но это есть, товарищи, тягчайший грех … которого им не могла и не может простить партия …
Что такое нынешний блок троцкистов с бывшими ленинцами из оппозиции?
Их нынешний блок есть материальное выражение попытки дополнить ленинизм троцкизмом. СЛОВО «ТРОЦКИЗМ» НЕ МНОЮ ВЫДУМАНО. ОНО ПУЩЕНО ВПЕРВЫЕ В ХОД ТОВ. ЛЕНИНЫМ, КАК НЕЧТО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ ЛЕНИНИЗМУ.

Ваше имя 27.11.2017 12:29    

ЛЕНИН ВСТАЛ, РАЗВЁЛ РУКАМИ —
НЕ ФИГ СПОРИТЬ С ДУРАКАМИ.

P.S. Сталин не ушёл в прошлое — он растворился в будущем.
Шарль де Голь.

Ваше имя 27.11.2017 13:20    

На суку сидит троцкист, под ним ветка гнётся.
Посмотри товарищ Сталин, как он навернётся.

Ваше имя 28.11.2017 01:32    

В конце 80-х, когда общество обсуждало пути своего выхода из кризиса, в одном из журналов было опубликовано письмо, в котором читатель рассказывал о своей встречи с партийным работником КПСС. Как писал читатель, их диалог заключался в том, что 98% времени встречи говорил партийный работник, а когда читатель прерывал его, задавая вопрос, то партийный работник игнорируя вопрос продолжал говорить дальше.

На днях, к статье одного из членов политического совета РОДП ЯБЛОКО на «Эхо Москвы» появился комментарий, в котором читатель рассказывает о своей недавней встречи с партийным работником ЯБЛОКО. Как пишет читатель, их диалог заключался в том, что 98% времени встречи говорил партийный работник, а когда читатель прерывал его, задавая вопрос, то партийный работник игнорируя вопрос продолжал говорить дальше.

И оба читателя, тогда, четверть века назад, и сейчас отмечают особенности этих партийных работников: «эффектные жесты», фокусы с цитатами и восприятие людей не как живых, с их интересами, желаниями и проблемами, а какими-то бесплотными.

Когда появилась возможность ознакомиться с тем, кто на самом деле Сталин, по его творческим работами, то вдруг выяснилось, что поведение партийных работников КПСС и ЯБЛОКО, которое описывали читатели, такое же, как поведение Троцкого, описанное Сталиным.

Это троцкистское сознанием уже здесь читатели могут лицезреть на примере комментариев товарища из Челябинской области, но в них он лукаво пытается быть вежливым, чтобы подчеркнуть отрицательный образ тех, кого он выбрал своей мишенью.
Только вот дело в том, что его «безымянное существо» некогда имело в речи ответственных работников вполне конкретное определение: работяги или рабочее быдло, в зависимости от их настроения.
В кинофильмах советских времён, где показаны встречи ответственных работников с трудящимися, с шутками, смехом, с позитивом, на самом деле в жизни могли закончиться заявлением ответственного работника: — Будет мне всякое быдло указывать!
А кто возразит? Пусть здесь расскажут они сами, эти бывшие ответственные работники, что они делали в отношении тех, кто возражал. А также, пусть здесь расскажут ИТР, как они выслуживались перед ответственными работниками в травле неугодных трудящихся, кто посмел возразить ответственным работникам.

Что о таком поведении ответственных работников и ИТР думал лично Сталин, выше все кто хотел видеть, — видел.

Советская интеллигенция, будь-то либеральная или коммунистическая, по своей сути никчемна. Презирающая физический труд, но жившая среди людей труда, чтобы оправдать чувство своей неполноценности глумилась и гнобила человека труда.

Будучи тупой, а ленивый человек не может быть умным, советская интеллигенция не могла, не может и не сможет дать российскому обществу, чьим «мозгом» она является, качественный интеллектуальный продукт.

Уровень советской никчемной интеллигенции — склоки, дрязги, нескончаемая болтовня и демагогия.
Заявляя себя мозгом нации и осознавая свою никчемность, её представители не возьмут на себя личную ответственность, а попытаются распределить ответственность между собой, чтобы в случае неудачи было на кого спихнуть ответственность, также, как раннее они спихивали её либо на происки врагов, либо на объективные трудности, либо на трудящихся.

Ведь уже не скроешь от трудящихся тот очевидный факт, что поддержка «цезаря», то есть власти финансово-сырьевой олигархии, коммунистическим движением — это следствие страха троцкистов перед либералами-европейцами, которые в случае прихода к власти, а в равной борьбе при творящемся в коммунистическом движении у них явное преимущество, запретят коммунистическое движение и скорее всего проведут люстрацию, попутно отобрав всё, что троцкисты сумели захватить в неравной борьбе с капитализмом за права трудящихся.

Удобную себе религию придумали троцкисты, прикрыв её знаменем ленинизма.
Правильно говорят советские/российские педагоги, что эта религия искалечит сознание будущего страны — детей и правильно говорят либералы, что с этой религией мирного будущего у будущего страны — детей, не будет.

Участники коммунистического движения сидя в блевотине сами её блевотиной не считают и трудящимся её как свой интеллектуальный продукт предлагают.
Нет уж, или свою блевотину кушайте сами или предлагайте трудящимся качественный интеллектуальный продукт.

Сегодня немало людей знающих суть троцкизма, знающих приёмы троцкистов и знающих, как без ущерба для авторитета коммунистического движения вернуть его на ленинский путь. Только почему-то они не в коммунистическом движении и коммунистическое движение не прилагает усилий для привлечения их к производству качественного интеллектуального продукта.

Ваше имя 28.11.2017 03:15    

Троцкий:

Ленинизм — это «мышечное ощущение физического труда».

Каменев:

…в большевистских традициях нет того, чтобы требовать от членов партии отказа от их взглядов.

Бухарин:

Как марксисты и ортодоксальные коммунисты, мы все убеждены…

Зиновьев:

…Зиновьев хвастался одно время, что он умеет прикладывать ухо к земле, и когда он прикладывает его к земле, то он слышит шаги истории…

…То, что здесь наболтал Зиновьев о национальной культуре, следовало бы увековечить для того, чтобы партия знала, что Зиновьев является противником развития национальной культуры народов СССР на советской основе, что он является на деле сторонником колонизаторства…

А вот исчерпывающий ответ, почему коммунистическое движение для трудящихся — банкрот.

И.В Сталин
«Троцкистская оппозиция прежде и теперь»
т.10 стр.192.

В чём состоит основной грех оппозиции, определившей банкротство оппозиционной политики?
Основной грех оппозиции состоит в том, что она пыталась, пытается и будет пытаться подкрасить и заменить ленинизм троцкизмом. Было время, когда Каменев и Зиновьев защищали ленинизм от покушений Троцкого. Тогда и Троцкий не был так смел. Это была одна установка.
Но потом Зиновьев и Каменев, испугавшись новых трудностей, перекинулись на сторону Троцкого, создали вместе с Троцким нечто вроде Августовского блока и попали, таким образом, в плен к троцкизму.
И здесь оправдалось предсказание Ленина о том, что октябрьская ошибка Зиновьева и Каменева не является «случайностью».
От борьбы за ленинизм Зиновьев и Каменев перешли на линию борьбы за троцкизм.
Это уже совершенно другая установка. Этим, собственно, и объясняется, что Троцкий стал теперь смелее.
В чём состоит основная задача нынешнего объединённого блока, возглавляемого Троцким?
В том, чтобы помаленьку да полегоньку перевести партию с ленинских рельс на рельсы троцкизма …
Ну, а партия хочет остаться ленинской партией …
Вот почему вчерашние лидеры партии стали теперь отщепенцами.

Ваше имя 28.11.2017 03:46    

А вот то, что думала сама партия, политическая партия рабочего класса, по версии тов. из Челябинской области — партия безымянного существа.

Стенограмма «XV съезда ВКП(б), речь Сталина:

…Каменев уверяет, что оппозиционеры являются мужественными людьми, отстаивающими свои убеждения до конца. Я мало верю в мужество и принципиальную выдержанность лидеров оппозиции. Я особенно мало верю в мужество, например, Зиновьева или Каменева, которые вчера разносили Троцкого, а сегодня с ним лобызаются. (ГОЛОС: «ПРИВЫКЛИ В ЧЕХАРДУ ИГРАТЬ») …

Сегодня идущие по стопам троцкистской оппозиции в ВКП(б) продолжают игру в чехарду в составе коммунистического движения, продолжая дезорганизовывать уже части от некогда ими же дезорганизованных широких массы трудящихся и обеспечивая идеологическую поддержку «цезарю», т.е. финансово-сырьевому капиталу, в страхе перед развенчанием, разоблачением и лишением того, чем они успели обогатиться на обмане старушек их оппонентами из либерального движения.

Эта блевотина трудящимся не нужна. Это факт, а факт нужно признать.

Ваше имя 28.11.2017 04:05    

И последнее. Если кто-то захочет разразиться набором типовых ярлыков: антисоветчики, русофобы, мурло, то прежде всего, обратите внимание на деталь, что в коммунистическом движении нет ни одного коммуниста. В этом, даже из участников коммунистического движения, может убедиться любой, кто вдумчиво прочтёт основополагающий документ коммунистического движения — «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса.

Ваше имя 28.11.2017 07:14    

И даже не «отходя от кассы» — идеология халявщиков.

Сайт «РОТ Фронт»
«К вопросу о взаимодействии партии с массами».

…Даже если партия будет иметь значительное влияние в профкоме, ПОЛЬЗА ДЛЯ ПАРТИИ ОТ ЭТОГО НЕ ВЕЛИКА: нужно не влияние на профком, а влияние на массы посредством профсоюза. Поэтому коммунисты ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ТАКИХ ПРОФСОЮЗАХ, члены которых принимали бы активное участие в его работе … Партия должна предлагать своё видение деятельности профсоюза … Но партия не должна добиваться от него поддержки партийной программы или иным образом сужать профсоюз до организации своих сторонников …

Кто это писал, вероятно должен знать, что в России профсоюзы насаждались партией, а на Западе партии выходили из профсоюзов. Курс, в принципе, понятен. А вот, что по Ленину?

И.В. Сталин
«Об основах ленинизма»
т.6 стр.180.

Партия есть высшая форма организации пролетариата. Партия является основным руководящим началом внутри класса пролетариев и среди организаций этого класса … Партия есть не только высшая форма классового объединения пролетариев, — она есть вместе с тем орудие в руках пролетариата…

И НЕ НАДО ЛОХМАТИТЬ БАБУШКУ!
Если вам не нравится марксизм-ленинизм, не надо его дополнять, не надо его усовершенствовать. Уберите со своих ресурсов его атрибутику и не морочьте людям головы. Пока вы людям морочите головы, вы являетесь агентами капитала среди трудящихся. Это уже давно очевидно трудящимся. Не очевидно только «паркетным» коммунистам ориентирующихся на данные ВЦИОМ.

Рабфаковка 28.11.2017 11:49    

Порядочным участникам коммунистического движения, в том числе в КПРФ, (коммунистическое движение — это в основном расползшаяся КПРФ), нужно обратить внимание на то, что вожди коммунистического движения ведут его к той черте, за которой начинается понимание трудящимися, что коммунистическое движение не просто активный участник порабощения советского народа, а один из организаторов.
Расчёты ваших безответственных, а часто и бессовестных вождей, приводящиеся в материалах на сайтах коммунистического движения, как во время классовых битв перехватить инициативу, уже не выдерживают никакой критики.
Ваше дело, но если вы действительно чувствуете ответственность перед трудящимися, то примите меры к возвращению коммунистического движения к ленинским принципам, иначе в период классовых битв вы станете заложниками безответственности и бессовестности ваших вождей. Более того, уже недалеко время, когда трудящиеся скажут, что им надоело воевать со всем миром, также как и его кормить.

Рабфаковка 28.11.2017 12:34    

Большевики учили, что лозунги и партийная работа с трудящимися должны накладываться на собственный опыт трудящихся.
Ленин не соглашался на переворот, считая, что у трудящихся ещё недостаточно собственного опыта, что они не осознали необходимость смены власти.
Сегодня у российских трудящихся собственного опыта с избытком, он был и в 2011-2012 годах, когда вожди коммунистического движения капитулировали перед обанкротившейся властью.
В настоящее время политика капитулянтства коммунистического движения не только продолжается, но и приняла иезуитские формы по отношению к трудящимся.
Непонятно, в коммунистическом движении кроме партийных работников есть ещё кто-то?
А если есть, то что, никто не видит, что лозунги и партийная работа, по сути, обратные уже имеющемуся собственному опыту трудящихся?
Это не что иное, как подавление сознания трудящихся коммунистическим движением или попросту диверсия против трудящихся.

Ваше имя 28.11.2017 14:38    

Сайт КПРФ
28.11.2017
» «Обыкновенный либерализм». Ксения Собчак раскрыла свою сущность во время зарубежной поездки».

Если … не обкатывать наше вооружение на потенциальных театрах военных действий, то не будет миллиардных контрактов. А это десятки тысяч рабочих мест…

И.В. Сталин
«К международному положению»
т.6 стр.282.

…неверно, что фашизм есть только боевая организация буржуазии. Фашизм не есть только военно-техническая категория. Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии.
Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма. Нет основания предположить, что боевая организация буржуазии может добиться решающих успехов в бою или в управлении страной без активной поддержки социал-демократии … Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформленный политический блок этих двух основных организаций … рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией.

Всё, ребята,- приплыли. Сушите вёсла и разбирайтесь со своими кормчими.

Ваше имя 29.11.2017 02:08    

Где челябинский партайгеноссе?

НАЗОВИ, геноссе, пофамильно назови, кого здесь из твоих геноссе, ставшими ими по убеждению, я оскорбил.

НАЗОВИ, геноссе, пофамильно назови, кого здесь из твоих геноссе разжигающих религиозную нетерпимость в отношении русского православия, то есть нетерпимость к русскому народу, я оскорбил.

НАЗОВИ, геноссе, пофамильно назови, кого здесь из твоих геноссе призывающих активно заселять места компактного проживания русского народа мигрантами, я оскорбил.

НАЗОВИ, генносе, пофамильно назови, кого здесь из твоих геноссе предлагающих заменить русское рабочее движение движением мигрантов, я оскорбил.

РАССКАЖИ, геноссе, об идеологических признаках, по которым тебя с твоими геноссе по коммунистическому движению можно от фашистов отличить.

Ваше имя 29.11.2017 04:48    

Тем, кого обманом вовлекли партайгеноссе-троцкисты в борьбу с трудящимися, нужно обратить внимание, что партайгеноссе-троцкисты отходом от ленинских принципов, по Сталину — блевотиной, ею вооружили всех врагов, которые только есть у трудящихся, и её же охраняют.
Как и говорил Сталин про троцкистов: «Собака вернулась к своей блевотине».

Более того, как указывал Сталин, ленинизм — это орудие трудящихся, когда оно в руках трудящихся, но оно может быть использовано для порабощения трудящихся, если окажется в руках его врагов.
В настоящее время коммунистическое движение, следуя троцкистской политике капитулянтства, использует орудие трудящихся для их же порабощения, заставляя трудящихся таскать каштаны из огня для власти финансово-сырьевого капитала.

Нужно обратить внимание и на то, что партайгеноссе-троцкисты прикрываясь именем Сталина никогда не обращаются ни к его работам, ни к его выступлениям. «Знает собака чьё мясо съела».
И Сталин говорил в своих выступлениях, что нанося удар по Сталину, троцкисты метят в Ленина.
В настоящее время партайгеноссе-троцкисты, прикрываясь именем Сталина, но не афишируя содержание его работ, ловко под знаменем марксизма-ленинизма подменили ленинизм троцкизм.

Сталин, единственный последовательный ученик Ленина, обобщил ленинскую теорию, дав понимание, что такое диктатура пролетариата, что такое коммунистическая партия, что такое Советская власть.
И только лишь по тому, что обобщение Сталиным ленинской теории разоблачает партайгеноссе-троцкистов подавляющих сознания трудящихся, они это обобщение замалчивают, что позволяет им манипулировать цитатами из ленинской теории.

И не только трудящиеся не понимают, но и сами участники коммунистического движения не могут внятно объяснить, что такое Советская власть, какое место коммунистической партии в системе Советской власти, что такое социализм.
А за что участники коммунистического движения, борются?
То, что участники коммунистического движения толком не знают за что борются — результат деятельности партайгеноссе-троцкистов.

Сколько было переведено бумаги, на которой партагейноссе-троцкисты и их пособники объясняли трудящимся, почему развалился Советский Союз, внушая, что это не результат их деятельности.
В своём обобщении ленинской теории, в разделах о Троцком и троцкизме, Сталин тремя или четырьмя строчками указывает, что будет делать антиленинская оппозиция, чтобы развалить СССР. Антиленинская оппозиция в КПСС это и делала.

Читайте не блевотину партагейноссе-троцкистов и их пособников, а вдумчиво изучайте работы Ленина и Сталина, если хотите вернуть ленинские принципы в жизнь коммунистической партии. Вернув ленинские принципы в жизнь коммунистической партии, вернёте Россию на социалистический путь развития.

Партайгеноссе-троцкисты Ленина переврать могут, ну а Сталин ещё их предшественников предупреждал, что все их плутни знает.

александр челябинская обл. г.аша 29.11.2017 07:57    

Оному в ответ: Вы не различаете где добро и где зло — все смешали в кучу. «Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец; твёрдая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.» Это по части Вашей собаки.

Ваше имя 29.11.2017 08:44    

Наглядный пример блевотины, которую партайгеноссе-троцкисты используют для разжигания нетерпимости среди своих геноссе в отношении русского православия, то есть в борьбе с русским народом, сейчас размещён на сайте «РОТ Фронт».

Статья «РПЦ оптом закупает православные сувениры». Даже разбираться в этой блевотине не надо. Достаточно прочитать её название и посмотреть на фото к ней с запечатлёнными католическими сувенирами.

Мерзость партайгеноссе-троцкистов в коммунистическом движении заключается в том, что они, пользуясь невысоким образовательным уровнем общества, и в частности своих геноссе, подсовывают ему свою блевотину под видом качественного интеллектуального продукта.

Подавление сознания русского народа, являющегося основой российского рабочего класса, после того как Сталин обобщил ленинскую теорию, а китайские коммунисты, следуя ленинским принципам, достигли впечатляющих успехов — это следование теории перманентной революции Троцкого.

Ваше имя 29.11.2017 09:30    

Вот, партайгеноссе ты наш челябинский, ты и заговорил на языке той области человеческого сознания, которую ты здесь поносил.

Поэтому, подозрения с тебя, что ты ведёшь борьбу не с религией вообще, а следуешь троцкизму в борьбе с русским народом, как носителем Православия, с тебя не снимаются.

И меня не удивляет, что ты не можешь назвать основные признаки отличающие проповедуемое тобой от фашизма. Потому что приучен ты со своими геноссе с советских времён, что, как ты выразился, безымянное существо, обязано признавать всё, что вы несёте, вплоть до откровенной лжи и чуши.

Лично мне достаточно было видеть на сайтах коммунистического движения, что Иосиф Виссарионович Сталин — это у вас кость в горле, не дающая полностью предать забвению ленинизм.

Ваше имя 29.11.2017 12:19    

На сайте КПРФ за 2006 год размещена статья «Что такое троцкизм».

Она такая заумная, что лучше сразу перейти к эпилогу:

Перед марксистской теорией и практикой стоит действительная задача — содействовать формированию сознания действительного авангарда класса наёмного труда.

Прошло 11 лет.

Кто в настоящее время действительный авангард класса наёмного труда?

Кто формировал сознание авангарда?

Какой результат формирования?

В чём проявляется результат?

александр челябинская обл. г.аша 29.11.2017 16:04    

Старушка дряхлая наша, не читали мы «Правду», «Советскую Россию», «Известия», «Труд» — маленькие мы были тогда.

Ваше имя 30.11.2017 05:21    

Партайгенойссе ты наш челябинский, а раннее ты утверждал, что именно эти газеты формировали высокий нравственный облик советского человека.

Выходит ты бабушкины сказки рассказывал.

А сейчас ты тоже чьи-то сказки рассказываешь или уже сам сочиняешь?

В этой статье за 2006 год на сайте КПРФ «Что такое троцкизм» её автор пишет:

Все указанные факторы привели к тому, что тип пролетария, который существовал в индустриальную эру … перестал быть доминирующим … Постановка вопроса диктует необходимость научного исследования … современной интеллигенции и её отношение к рабочему движению…

(Если бы по этой фразе предложили определить её принадлежность к политической партии, то я сразу бы назвал ЯБЛОКО.
Результатом её научного исследования современной интеллигенции и её отношение к рабочему классу, стало заявление ЯБЛОКО в своей партийной программе, что она опирается на нарождающийся средний класс).

Если КПРФ или «Коммунисты России» предлагают одна «сталинские» шаги, другая «сталинские» удары, то значит научные исследования о современном пролетарии они завершили и могут дать определённый ответ в соответствии с марксистской доктриной, как утверждает автор статьи «никоим образом не является ревизией», кто в идеологии каждой из них является правящим классом и что является источник его дохода.

Здесь все себя марксистами называют, и даже челябинский партайгеноссе. Тогда должны признавать, что идеология правящей партии, авангарда правящего класса — это источник дохода правящего класса.

Какой источник дохода, то есть, какую идеологию для класса наёмного труда предлагает выше КПРФ — продажа вооружений с обкаткой его на потенциальных театрах военных действий, то есть трудящимся КПРФ предлагает взять локомотивом экономики в строительстве социализма гонку вооружений.

Голуби вы наши мира! Фюреры, дуче и партайгеноссе!

Вы во что идеологию человека труда превратили своими исследованиями о современном пролетарии?

P.S. Я прошу читавших мои записи не уподобляться челябинскому партайгеноссе, а попытаться понять, что я не собираюсь ни с кем спорить, ни кому-то что-то доказывать, а только обращаю внимание на то, что из себя представляет интеллектуальный продукт коммунистического движения дойдя до потребителя.

А представляет она из себя блевотину.

Причём эта блевотина имеет ту же почву, на которую указывал И.В. Сталин:

В чём состоит существо троцкизма?
Существо троцкизма состоит, прежде всего, в отрицании возможности построения социализма в СССР силами рабочего класса и крестьянства нашей страны.
Что это значит?
Это значит, что если в ближайшее время не подоспеет помощь победоносной мировой революции, мы должны будем капитулировать перед буржуазией и расчистить дорогу для буржуазно-демократической республики. Стало быть, мы имеем здесь буржуазное отрицание возможности построения социализма в нашей стране, прикрываемое «революционной » фразой о победе мировой революции.

И можно было бы согласиться, что это всё уже старо, если бы коммунистическое движение действительно не капитулировало перед буржуазией, если бы коммунистическое движение не расчищало дорогу для буржуазно-демократической республики, если бы коммунистическое движение не произносила фразы о победе мировой революции.

А так как это имеет место, то трудно не предположить, что капитулянство коммунистического движения, приведшее к дезорганизации пролетариата в недопущении возможности к его организации на защиту своих классовых интересов было не случайным, а имело всё ту же цель подмена ленинизма троцкизмом. Только если И.В. Сталин пресёк эту подмену ещё на теоретическом уровне, то в нынешнее время эта подмена осуществляется практически.

На примере КПРФ видно, как она морочит головы трудящимся, протягивая время для того, чтобы из активной жизни ушло как можно больше советских трудящихся, бывших свидетелями участия членов КПСС в разгроме СССР и являющихся наследниками собственности, которая была создана и защищена трудовым и ратным подвигом советского народа, чтобы уже новым поколениям предложить блевотину подготовленную в её недрах.

И хотя коммунистическое движение пока особо старается не афишировать этой блевотиной, с исследованием её можно ознакомиться в разделах творческого наследия И.В. Сталина посвящённых Троцкому, троцкизму, оппозиции в ВКП(б) и борьбе с оппозицией в ВКП(б).

Там же И.В. Сталин ставит точку и на теории советского человека, как некоего этноса (кстати, теория Троцкого, которую он проводил и позже отстаивал, пока ледорубом по башке не получил), которую здесь на сайте пропагандирует челябинский партайгеноссе и которая сегодня в коммунистическом движении практически приняла свою истинный вид — вид блевотины, поддерживающей политику власти финансово-сырьевой олигархии в замене русского народа в местах его компактного проживания мигрантами для создания российского человека. Расхождение этой блевотины с теорией Троцкого только в том, что по ней «белые негры» никак не получаются.

Ваше имя 30.11.2017 05:50    

Сегодня можно принять за аксиому, и это за последние четверть века подтверждалось практически, что открытая или скрытая оппозиция И.В. Сталину в нынешнем коммунистическом движении — это враги русского народа, это враги русского рабочего движения, это враги российских трудящихся.

И плутни, когда жаждущего занять место в ряду сразу за Сталиным, вначале на плакате размещают за Сталиным, а потом на фоне Ленина-Сталина не прокатывают.

— А Вы, друзья, как не садитесь,
Всё в музыканты не годитесь.

Ваше имя 30.11.2017 09:00    

На сайте ПДС НПСР размещена заметка с выдержками из выступления его координатора Болдырева:

…Но множество членов КПРФ обращается к нам, и к руководству КПРФ с поддержкой того процесса, который мы вместе начали … уже после выдвижения ПДС НПСР группы «кандидатов в кандидаты», ко мне … обратились представители другой левой силы … «РОТ-Фронта».

Дело в том, что как раз трудящиеся, среди которых КПРФ и «РОТ-Фронт» должны по мнению Болдырева найти дураков которые полезут в огонь, чтобы каштаны либеральной буржуазной «элиты» отнести национальной буржуазной «элите», уже знают, что Болдырев, беря пример с Трампа, вначале призывал к самоизоляции и внутренней мобилизации, а после того, как Трамп послал флот к берегам Кореи и взял Мосул, самоизоляцию и внутреннюю мобилизацию отменил.

И если коммунистическое движение само не понимает, что дураков среди трудящихся оно если и найдёт, то немного и что подобной тактикой оно позорит саму суть коммунистического движения, то вероятно ему нужно указать на то, что оно опять оказалась перед вопросом, который настырно пытается обойти, попутно одурачив трудящихся: Что есть коммунистическая партия?

А ответ на вопрос, что есть коммунистическая партия, нужно искать в сочинениях теоретика Ленина и практика Сталина, а не в беллетристике Троцкого.

александр челябинская обл. г.аша 30.11.2017 09:38    

Нигде я не утверждал, что «именно эти газеты формировали высокий нравственный облик советского человека». Приобщать к чтению этих газет нас, молодёжь, приобщали, а читать осознанно некоторые из них я стал после 30 лет. Читали всерьёз поколение моих родителей. А Вы сами предложили вместе с собой вспомнить это время. Так, вспоминайте. Или память одряхлела?

александр челябинская обл. г.аша 30.11.2017 09:41    

Дополнение: «…после 30 лет уже в 90-ые годы. В советское время я и не был коммунистом.»

Ваше имя 30.11.2017 12:04    

К чему дополнение, дядя?
К марксизму или твоему бреду?
Удивил прилипала, что коммунистом не был.

… «В советское время я и не был коммунистом. »

Коммунист, дядя, — это не билет члена коммунистической партии в кармане.
Коммунист, дядя, — это не сознание определяемое бытием.
Коммунист, дядя, — это убеждение.

Опьяненное своей дуростью партайгеноссе за рулило Державу на задворки истории, повалялось на обочине истории, и проспавшись полезло опять к рулю.
Кто же теперь тебя к рулю пустит!

александр челябинская обл. г.аша 30.11.2017 13:36    

А это к тому, что Вы писали «Кто в советское время читал «Правду», «Советскую Россию», «Известия», «Труд»?
Помните, за что в них американских политиков ястребами называли?». Так вспоминать может человек о прожившем. В этом случае Вы вспоминаете о прочтении Вами этих газет в прошлом Ваше, а не я вспоминаю. Если Вы меня старше, то я к Вам не обращаюсь фамильярно по-дружески — бабушка. Родственником я Вам тоже не являюсь. Так что, пожалуйста, обращайтесь ко мне так, как я написал о себе в наименовании отправления, либо с обращением товарищ.

александр челябинская обл. г.аша 30.11.2017 13:40    

Ну, а так из Ваших портянок написанного видно, что Вы зря на русском разговариваете: от Вас надо держаться по дальше.

Ваше имя 01.12.2017 01:57    

Какой осёл этого дядю цензором на этот сайт посадил?

Естественно, дядя, я на русском языке разговариваю, потому что я русский.

Ты, дядя, сайт коммунистического движения с сайтом знакомств не перепутал?

Тебе, дядя, уже сказали, что дешёвые уловки твоей интернациональной шайки безродных космополитов не прокатывают.

Понимаешь, дядя? Вообще не прокатывают!

Не получится, дядя, у тебя дешёвой уловкой придать размещённым здесь записям вид дискуссии с тобой.

С твоей, дядя, интернациональной шайкой безродных космополитов дискутировать никто не собирается.

Твою интернациональную шайку безродных космополитов, дядя, здесь прихлопнут также, как её прихлопнул И.В. Сталин.

Ваше имя 01.12.2017 04:24    

Наглядный пример, почему интернациональная шайка безродных космополитов в коммунистическом движении, пытающаяся подменить ленинизм троцкизмом, ненавидит И.В. Сталина и пытается оболгать и дискредитировать его, чтобы отвратить даже участников коммунистического движения от мысли самостоятельно изучать ленинизм, обобщённый практиком И.В. Сталиным.

Все читатели помнят, как челябинский партайгеноссе навязчиво лез доказывать, что коммунисты Китая строят не социализм?
Все читатели помнят, как челябинский партайгеноссе вопрошал, какая-такая китайская специфика?

А теперь читайте!

И.В. Сталин
«Заметки на современные темы»
т.9 стр.332.

Несмотря на идейный рост нашей партии, у нас в партии существует ещё, к сожалению, известный сорт «руководителей», которые искренне верят, что можно руководить революцией в Китае, так сказать, по телеграфу, на основе известных, всеми признанных общих положений Коминтерна, не считаясь с национальными особенностями китайской экономики, китайского политического строя, китайской культуры, китайский нравов, традиций. Эти «руководители» тем, собственно, и отличаются от настоящих руководителей, что у них всегда имеются в кармане две-три готовые формулы, «пригодные» для всех стран и «обязательные» при всяких условиях. Для них не существует вопроса об увязке общих положений Коминтерна с национальными особенностями революционного движения в каждой стране, о приспособлении общих положений Коминтерна к национально-государственным особенностям отдельных стран.
Они не понимаю, что главная задача руководства теперь, когда компартии выросли и стали массовыми партиями, состоит в том, чтобы найти, схватить и умело сочетать национально-особые черты движения в каждой стране с общими положениями Коминтерна, с тем, чтобы облегчить и сделать практически осуществимыми основные цели коммунистического движения.
Отсюда попытки шаблонизировать руководство для всех стран. Отсюда попытки механически насадить некоторые общие формулы, не считаясь с конкретными условиями движения в отдельных странах. Отсюда вечные конфликты между формулами и революционным движением в отдельных странах, как основной результат руководства этих горе-руководителей.

Только вопрос к участникам коммунистического движения.
Почему вы сами не изучаете свою теорию?
Почему у вас даже на этом сайте, позиционирующем себя как сайт теории марксизма-ленинизма, некому разоблачить челябинского провокатора?

Фюреры, дуче и партайгеноссе в коммунистическом движении делятся на два типа.

Первый тип, это идиоты по жизни, в силу чего они не способны усвоить теорию во всем её объёме и вырвав из неё какую-то часть продолжают её развивать по собственному усмотрению, пока не попадают в идеологический тупик.
Чтобы не растерять своих сторонников они пытаются выбраться из идеологического тупика путём придумывания различных комбинаций, вплоть до сотрудничества с их же классовыми врагами, уверяя своих сторонников и подкрепляя свои доводы цитатами классиков марксизма, вырванными из контекста, что их блевотина — это одна из тактик марксистов.

Второй тип, это последователи троцкизма из числа интернациональной шайки безродных космополитов, чьих вождей в своё время прихлопнул И.В. Сталин.
Втираясь в доверие к участникам коммунистического движения «сладенькими речами да гнилой дипломатией» они, в отличии от первого типа фюреров, дуче и партайгеноссе, не развивают свои заблуждения, а методично подменяют ленинизм троцкизмом.

Вред коммунистическому движению наносят оба типа, но только второй тип имеет своей целью намеренного недопущение возобладания ленинских принципов в коммунистическом движении, то есть недопущения возвращения российских трудящихся на путь социалистического строительства.

Читателям — участникам коммунистического движения и была предоставлена возможность самим увидеть, где находится и наука разоблачения прячущихся в коммунистическом движении врагов трудящихся, и орудие трудящихся в борьбе с эксплуататорами.

Поэтому, товарищи участники коммунистического движения, зная коварство врагов трудящихся, не верьте никому на слово, даже своим фюрерам, дуче и партайгеноссе, а садитесь за самостоятельное изучение творческого наследия И.В. Сталина, как практика, обобщившего ленинское учение.

Более того, есть наглядный пример, когда один из вождей коммунистического движения извратив ленинские принципы, вытаптывает себе место в ряду теоретиков марксизма сразу за И.В. Сталиным.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В честь Великого Октября

7 ноября 2017 года — в день столетия Великой Октябрьской социалистической революции — в центре Москвы прошёл марш левых сил с участием представителей Объединённой коммунистической партии, партии РОТ ФРОНТ

«Кто крайний за чудом?»

Арестован глава московской организации партии РОТ ФРОНТ

Москва бастующая

Рублёвым по Ильичу

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU