Другие новости

Реклама в подъезде, или кто наживается за наш счёт

17 ноября 2017 02:07
comstol. info

Каждый из нас, заходя к себе в подъезд, замечал висящую рядом с дверью или прямо на ней информационную доску — простую деревянную конструкцию, закрытую стеклом, на которой размещены красочные листовки. Как правило это информация о мероприятиях, проводимых управой района, адреса экстренных служб, объявления о потерянных собачках и котиках. На этом информационная часть заканчивается, и начинается реклама. Распродажа шуб, мёда, самоцветов, реклама кафе, ресторанов и магазинов. Ну, реклама и реклама, скажете вы. Но стоит разобраться в этом немного глубже и окажется, что эта реклама — вне закона!

Теперь начнём по порядку.  В 2015 году Управа района Марьина Роща закупила у некой фирмы «Регона» информационных досок на сумму 888 030 р. Затем, префектурой СВАО был разыгран конкурс на размещение рекламы на этих досках. В нашем районе (как и во многих других) конкурс выиграла фирма «Чистый Город», которая получила в пользование 50% площади досок в количестве 598 штук за 420 рублей в год.

И всё бы ничего, но доски висят на стенах и дверях наших домов, которые по Жилищному кодексу являются нашим общедомовым имуществом, и использовать это имущество можно только с согласия собственников жилья. Такое согласие, в свою очередь, может дать только общее собрание собственников дома (ОСС). Вспомните, давали ли вы с соседями такое согласие?

В большинстве случаев проводить собрания никто не собирался. Однако это не мешает Управе утверждать, что в её распоряжении имеются протоколы ОСС, где жильцы всех без исключения домов района одобрили размещение рекламных конструкций на своих домах. На разумную просьбу показать эти документы чиновники отвечают немотивированным отказом, что неудивительно: таких протоколов или нет в природе, или же дело дошло до прямой фальсификации и подделки документов, что может обернуться уголовным преследованием причастных к этому лиц.

Получается неплохой бизнес. Управа за бюджетные средства покупает доски, без нашего разрешения размещает их на наших домах и получает за это деньги, которые уходят непонятно куда и кому. Сам «Чистый город» (компания, принадлежащая одному из бывших депутатов Мосгордумы от «Единой России») сдаёт рекламные площади уже совсем по другим ценам.

Например, в соответствии с коммерческим предложением фирмы, размещение рекламной листовки формата А4 на 108 из 598 стендов в московском районе Марьина роща сроком на 7 дней обойдётся в 15000 рублей. Проведя несложные подсчёты, узнаём, что один такой стенд может принести в месяц 6 600 рублей дохода. Один многоквартирный дом с четырьмя подъездами в год позволяет получить уже более 300 000 рублей. Если обратить эти средства в пользу жителей, на них можно установить шлагбаум во дворе, поменять входные двери в подъездах, установить качественные камеры видеонаблюдения. Для этого ОСС достаточно наделить одного из жильцов дома правом заключать договоры на размещение рекламы от имени всех собственников. После этого необходимо демонтировать незаконный стенд, сдать его в Управу и повесить на место уже свою доску.

Кроме того, вопреки заявлению властей («На щитах мы не имеем права бесплатно вешать объявления — это «Чистый город» и «Стенды являются собственностью «Чистого города» и размещение любой информации на нем запрещено»), ЛЮБОЙ собственник МКД может повесить на информационный щит свое объявление, не обращаясь к этому самому «Чистому городу» бесплатно. А все потому, что стенды — это часть дома, такая же, как, например, лифт, подвал, чердак, и т.д., и правом бесплатного ее пользования наделен каждый проживающий. Например, вы можете разместить на этих досках информацию вашего Совета дома, важные объявления и обращения к соседям.

Другие материалы по теме:


137 комментариев
Ваше имя 01.12.2017 04:58    

…Так что … обращайтесь ко мне … товарищ.

Биробиджанский волк тебе товарищ!

Ваше имя 01.12.2017 05:39    

И.В. Сталин
«Революция в Китае и задачи Коминтерна»
т.9 стр.284.

Несчасть оппозиции в том именно и состоит, что она не может обойтись без клеветы и извращений.

Ваше имя 01.12.2017 07:25    

И.В. Сталин
«О социал-демократическом уклоне в нашей партии»
т.8 стр.273.

Партия знает немало примеров, когда люди, заявлявшие словесно о своей солидарности с партией, продолжали, вместе с тем, политическую дружбу с элементами, ведущими борьбу против партии.
Ленин в таких случаях обычно говорил, что такие «сторонники» партийной линии хуже её противников.
Известно, например, что Троцкий в эпоху империалистической войны заявлял неоднократно о своей солидарности и преданности принципам интернационализма. Однако Ленин его называл тогда «пособником социал-шовинистов». Почему? Потому, что, заявляя о своём интернационализме, Троцкий не хотел в то же время рвать с Каутским и Мартовым, Потресовым и Чхеидзе. И ленин был, конечно, прав. Ты хочешь, чтобы твоё заявление было принято всерьёз, — тогда подкрепи своё заявление делом и прекрати политическую дружбу с людьми, ведущими борьбу против линии партии.

Что такое социал-шовинизм, как понятие введённое Лениным?

С точки зрения социал-шовинистов нужно отказаться от классовой борьбы.
С точки зрения социал-шовинистов приход к власти можно осуществить через выборы.
С точки зрения социал-шовинистов нужно сосредоточиться на нуждах своего отечества, участвуя в наращивании его военной мощи для ведения захватнических войн.

Выше была приведена цитата из публикации на сайте КПРФ, объясняющая какие перспективы даёт гонка вооружений с их обкаткой на потенциальных театрах военных действий для социалистического строительства.

И здесь получаем две крайности:

1. Классовая борьба прекращается, но антагонизм классов никуда не исчезает. А без классовой борьбы коммунистическая партия перерождается из авангарда класса в паразита на нём.

2. Критерии определения искусственных классов по Марксу всегда несли и будут нести путаницу.

Причём анти ленинская оппозиция в коммунистическом движении, зная что деление общества на искусственные классы по Марксу несёт путаницу «сладкими речами да гнилой дипломатией», а то и обвинениями в извращении марксизма препятствует тому пониманию, что марксизм — это теория и как любая теория он требует творческого развития сообразно объективным условиям развития общества.
Кстати, это как раз их предшественников прикончил Сталин как троцкистскую оппозицию, которую они сегодня выдают за борцов со сталинизмом.

Не со сталинизмом они боролись, а с ленинизмом, с ленинскими принципами, которые Сталин возвращал в жизнь коммунистической партии, возвращая и партии изначальный смысл политической партии рабочего класса.

Сегодня коммунистическое движение даже не понимает, кого оно должно возглавлять. Это заслуга как безответственных фюреров, дуче и партайгеноссе в коммунистическом движении, так и агентуры врагов трудящихся в коммунистическом движении.

Есть ли предложения? Конечно есть. Давно есть. И над ними работали отечественные учёные. Это только фюрерам, дуче и партайгеноссе в коммунистическом движении не надо.

Самим участникам коммунистического движения, не все же идиоты, нужно если не возмутиться, то удивиться, как это радикальная «РОТ Фронт» ведёт переговоры о сотрудничестве с теми, кто стоял за акцией «За вынос Ленина».

Там в коммунистическом движении вообще кто-то отдаёт себе отчёт, что коммунистическая партия — это организационное начало, а не соратница или соучастница.

Ваше имя 01.12.2017 16:09    

К 100-летию Октября коммунистическое движение бездарно проиграло идеологическую войну либеральному движению.

Сейчас коммунистическое движение даже не пытается противостоять либеральному движению пытающемуся деятельность троцкистов и анти ленинской оппозиции представить, как личный почин Сталина, а последствия деятельности троцкистов и анти ленинской оппозиции, как ошибки Сталина.

И что интересно, либеральное движение обвиняет Сталина, который находился на выборной должности и подчинялся решениям ЦК, точно также, как коммунистическое движение обвиняет Горбачёва, который также находился на выборной должности и подчинялся решениям ЦК.

Ваше имя 02.12.2017 11:46    

В отношении коммунистического движения самый главный вопрос — правильным ли путём оно идёт в своём развитии.

Спорить нет смысла, как уже говорилось:

Ленин встал, развёл руками,
Не фиг спорить с дураками.

Только факты. А факты либо нужно признать, либо, как выразилась одна девушка посмотревшая видео с митинга левых сил с участием «РОТ Фронта» : «…это или наркота, или дурка заждалась товарищей».

Кто-то в коммунистическом движении пытался исследовать вопрос, почему даже подростки, попавшие в сети либерального движения с пеной у рта орут, что ненавидят Сталина? А за что его им можно ненавидеть, если он умер за полустолетие раннее, чем они родились?

Ответ на этот вопрос для самих участников коммунистического движения и является ответом на вопрос правильным ли путём коммунистическое движение ведут его фюреры, дуче и партайненоссе.

И.В. Сталин у интернациональной шайки безродных космополитов, что из себя и ныне представляет либеральное движение, выбил из под ног вообще какую-либо почву в России.

И неслучайно, та же ЯБЛОКО, заявляя себя старейшей демократической партией в современной России, не имея для солидности корней в прошлом, выбрала себе какой-то фрагмент из происходившего в 1917году, удобный идеологии ЯБЛОКО, и объявив некоторых участников тех событий своими идейными предшественниками, стала сочинять свой вариант истории России начала ХХ века.

Другие участники либерального движения даже заморачиваться не стали, видимо решив, что их блевотину пипл и так схавает.

Так чем объясняется, что коммунистическое движение руководимое своими фюрерами, дуче и партайгеноссе проиграло информационную войну интернациональной шайке безродных космополитов лишённой в России какой-либо почвы.

И не просто проиграло. Оно показало трудящимся, что либо учение большевиков не является на самом деле орудием трудящихся в борьбе с эксплуататорами, либо у преемников большевиков руки растут не оттуда.

В обоих случаях результат один — недоверие коммунистическому движению со стороны трудящихся.

Вот если бы я был комиссаром, то я размышлял бы так:

Фюреры, дуче и партайгеноссе в коммунистическом движении все имеют высшее образование. Часть из них имеет по нескольку высших образований и научные степени.
То есть дураками они быть не могут в принципе.
А раз не дураки, значит скрывающие свою личину враги трудящихся, коль под их руководством востребованное трудящимися коммунистическое движение при обанкротившейся буржуазной власти находится в состоянии стагнации.

Ваше имя 03.12.2017 04:29    

По поводу посещения «цезарем» заседания Архиерейского Собора, как «яркого символа возрождения византийских традиций церковно-государственных отношений», телеканал «Царьград» взял интервью у депутата Госдумы Гаврилова от фракции КПРФ, в котором депутат-коммунист заявил, что » …произошло эпохальное событие… «.

Что это за событие, в своей заметке уточняет уже сам телеканал «Царьград»:

…Принцип светкости сохраняется … однако уже не следует, что …. должны придерживаться принципов, заложенных Ульяновым-Лениным сотоварищи.

Не дают покоя ленинские принципы, принципы русской революции, принципы русского рабочего движения и КПРФ уже не скрывает свою анти ленинскую суть.

Не исправляет КПРФ искажённые и извращенные интернациональной шайкой безродных космополитов ленинские принципы обобщённые Сталиным, а подменяет.

Но КПРФ — это участник коммунистического движения, поэтом и справедлив вопрос к другим участникам коммунистического движения, а они чем занимаются? Если в сети расставленные КПРФ попадаются трудящиеся.

Вследствие нерадивости коммунистического движения, из-за отсутствия должного ухода и содержания орудие трудящихся в борьбе с эксплуататорами пришло в непригодное к применению состояние.

Это факт. А факт нужно признать.

Ваше имя 03.12.2017 11:10    

И стоило бы ещё обратить внимание на один фрагмент связанный с «РОТ Фронтом» призывающей левые силы объединиться для выдвижения единого кандидата с целью пропаганды левых и коммунистических идей.

Участие «РОТ Фронт» в праздновании Октября для пропаганды левых и коммунистических идей трудящиеся уже оценили: «…это или наркота, или дурка заждалась товарищей».

Теперь «РОТ Фронт» предлагает, чтобы трудящиеся оценили участие в избирательной кампании левых сил под её руководством. В качестве аргумента «РОТ Фронт» приводит довод, что на фоне партий-статистов, левым силам удастся заявить о себе. И приводит список партий-статистов, среди которых называет ЯБЛОКО.

У «РОТ Фронта» и левых — это всё их левые дела.

Но нельзя не сказать, что «РОТ Фронт» предлагает левому движению тоже, за что ЯБЛОКО критикуют и либералы, и демократы.
За намерение под видом авангарда либеральной и демократической общественности, во-первых: повысить явку на избирательные участки, чем повысить легитимность «цезаря»; во-вторых: под видом авангарда либеральной и демократической общественности заявить собственную партийную программу.

ЯБЛОКО предлагает либеральной и демократической общественности консолидироваться вокруг своего кандидата выдвинутого на её съезде и «РОТ Фронт» предлагает левому движению консолидироваться вокруг своего кандидата, которого выдвинет на своём съезде.

Извините, левые товарищи, но «РОТ Фронту» трудящимся нечего предложить, кроме демагогии, о чём чуть выше и шла речь.
А участвовать или нет зазывалами на спектакль по легитимации «цезаря» выбирайте сами.

Ваше имя 03.12.2017 14:34    

Эта «РОТ Фронт» вообще подозрительная особа.

Выясняется, что члены КПРФ через головы своих вождей обращаются к вождям национально-патриотических сил, чтобы те активней влияли на вождей КПРФ к коалиции с ними.
Можно представить, до чего они доведены своими рехнувшимися вождями, что за помощью, хоть как-то придать КПРФ приличный вид, обращаются к классовым врагам.

Но и выясняется, что и «РОТ Фронт» тоже пробивает почву к сотрудничеству с классовыми врагами.

Возникает вопрос, а зачем тогда «РОТ Фронт» нужны левые силы, когда она не может или не хочет устанавливать контакт с другими участниками коммунистического движения, что вне сомнения повлияло бы на расклад внутри коммунистического движения.

Подозрение, что в коммунистическом движении за спиной его участников и сторонников существует «разделение труда» имеющее целью как можно большей дезорганизации трудящихся только укрепляется.

Ваше имя 04.12.2017 05:57    

А по поводу состояния всего коммунистического движения:

«…Сначала насильно уничтожили Российскую империю, потом насильно собрали её в Советский Союз, и в итоге она рухнула в 1991 году …»
«Лидер ЛДПР предложил поставить в Москве памятник жертвам всех русских революций: 1905 года, 1917 года и 1991 года».

Оказывается СССР рухнул в результате русской революции 1991года.

Фюреры, дуче и партайгеноссе в коммунистическом движении последние годы много говорили и писали о предстоящих классовых сражениях.

Вот они начались, как водится, в информационном пространстве.

И что? Где победоносные фанфары?

Уже очевидно, зацикливание интернациональной шайки безродных космополитов на борьбе со Сталиным — следствие отсутствия какой либо почвы у неё.
А какая почва может быть у интернациональной шайки безродных космополитов оказавшейся в результате «русской революции 1991 года» во главе России.

«Цезарь» при соучастии «совести» и «мозга» нации решил себе почву аж в Византии найти, взявшись культивировать теорию «Москва — третий Рим». Но есть два варианта понимания этой теории, а взялись культивировать её ложную версию.
И надо отдать должное прихожанам — православным верующим — эта византийская чушь у них не прокатывает.

Кажется, имея в руках орудие трудящихся для борьбы с их угнетателями, распахать либеральную и византийскую блевотины, то же самое, что для КВ-2 распахать противотанковую батарею Вермахта.

Ан нет.

Великовата шинелька Иосифа Виссарионовича, и даже пальтишко Владимира Ильича, оказались для коммунистического движения.

Так вот участникам коммунистического движения к своим фюрерам, дуче и партайгеноссе нужно поставить вопрос ребром:

Почему, зная о приближении эпохи классовых сражений, с её наступлением коммунистическое движение уже проигрывает сражение в информационном пространстве?

Почему до сих пор вместо предложения по выходу трудящихся из кризиса справедливости и теории строительства современного социалистического государства коммунистическое движение предлагает «…или наркота, или дурка заждалась товарищей».

Кто «РОТ Фронтом» заправляет?

Они понимают, что ведя борьбу с Православием, которое разоблачает византийскую чушь «цезаря», они, по факту, обеспечивают «цезарю» идеологическое прикрытие?

Если заправляющие РОТ Фронтом не идиоты по жизни, игнорирующие ленинские принципы, требования марксистка-ленинской диалектики, наставления И.В. Сталина, то тогда они — маскирующиеся враги трудящихся.

Или есть третий вариант?

Ваше имя 04.12.2017 10:18    

И пожалуй, нужно объяснить, почему речь идёт об интернациональной шайке безродных космополитов.

Идея преемственности православного «цезаря» Московии от византийских императоров, чья империя пала из-за духовного растления её самими же византийскими императорами, русскому православному человеку в голову прийти не могла.

И идеологическое обеспечение этой византийской блевотины, от интернациональной шайки безродных космополитов в коммунистическом движении ведётся либо негодяями, либо «…или наркота, или дурка заждалась товарищей».

Ваше имя 06.12.2017 00:44    

Бесноватый претендент на место в ряду сразу после Сталина жжёт:

«Я и мои коллеги, — подчеркнул лидер КПРФ, — давно сделали вывод, что в рамках социально-экономической системы, где допускается бесконечная эксплуатация человека, природы, разрушение всех нравственных основ, невозможно защитить основополагающие права».

Два вопроса:

1. Если они давно сделали вывод, то для чего они всё это время улучшали эту социально-экономическую систему?

2. После того, как они убедились в том, чему их учил Ленин, они стали марксистами-ленинцами?

Ваше имя 06.12.2017 03:04    

И всем участникам коммунистического и левого движения при обсуждении кандидатуры директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» Грудинина, стоит обратить внимание, в чём разница между ЗАО и ООО, чтобы подумать над вопросом, а нужна ли Грудинину честная схватка с «цезарем», в которой Грудинин может не победить.

***

Глеб Жеглов:

— Ты не сознание потерял, ты совесть потерял. Ты, когда он пистолет свой навёл, не про долг свой думал, не про товарищей своих убитых, а про пятьдесят тысяч выигранных, да про домик в Жаворонках, с коровою да кабанчиком.

Ваше имя 06.12.2017 04:28    

А вот «православным» «коммунистам», ухватившихся за византийские корни московского «цезаря» нужно понимать, что преемственность в теории «Москва — третий Рим» — это духовная преемственность чистоты Православия, а не социал-шовинизм.

Духовная преемственность и предполагает не улучшение Православия, не подмена его, что делают участники коммунистического движения с марксизмом-ленинизмом, а следование его принципам.

Одним из принципов Православия и является, то, что человек становится полноценным только в браке.

А что мы видим, да ещё когда в государстве развалены институты семьи и брака?
У нас государство или площадка для мыльных опер, роли в которой исполняют политики с непонятным семейным статусом, политики бывшие по нескольку раз в браке?

Ещё в Византии, где «православные» «коммунисты» ищут свои корни, семья была не личным делом государственных деятелей. Семья — это политика, которая тем прочней, чем в ней талантливей политики — супруги. Отношения в семье развиваются вместе с развитием человека. И если семья разваливается, да ещё и по нескольку раз, то в ней были никчемные политики, в ней супруги или кто-то из супругов не развивался.

И совершенно справедливо, по крайней мере, в стремящимся духовно развиваться обществе, человек не имеющий таланта политика в строительстве собственной семьи никогда не будет допущен на государственные должности, потому что государство — это и институт семьи и брака.

Коммунистическое движение обвиняет в своей стагнации трудящихся. А может быть трудящиеся не хотят иметь дела с беспринципным и бездуховным коммунистическим движением, отказавшимся от своих собственных принципов?

Ваше имя 07.12.2017 00:45    

Г.А. Зюганов:

…А если хотите, чтобы на Олимпиаде был реальный флаг, дайте спортсменам в руки флаг Победы! … И отправим туда три тысячи наших болельщиков … И пусть они поют гимн так, чтобы всем там тошно стало … Тогда мы покажем америкосам, что такое русский характер …

Русский характер — это смирение. Это смирение самим человеком в себе лжи, ненависти, гордыни, зависти, тщеславия и т.д. Это в русской культуре и называется духом.

Не перестаёт удивлять широта души бесноватого гиганта мысли после подмены понятий марксизма-ленинизма взявшегося за подмену понятий Православия.

Мурло, америкосы — лексикон «классика» марксизма-ленинизма расширяется.

Ваше имя 07.12.2017 02:43    

И вот вам всем, участникам коммунистического движения, как результат вашей деятельности, наглядный пример заметки иркутских членов КПРФ на сайте ПДС НПС, в которой видно отсутствие чёткого представления, что должно быть главной темой программы единого кандидата.

Ваше имя 07.12.2017 06:58    

Касательно политики, мы, выросшие в лучшие годы Советской власти, живём в замечательное время. Подтверждаются предсказания, которые в виде аналитических статей появлялись в конце 80-х годов.

Одно из них было, что коммунисты разграбят Советский Союз, подправят марксизм-ленинизм и под патриотические фанфары возвратятся в свои кабинеты и будут дальше разжигать мировую революцию, за счёт эксплуатации русского народа и ресурсов России.

Члены КПРФ, которым уже откровенно осточертел их бесноватый вождь, уже видно, что попались в ловушку, требуя, чтобы в основе программы единого кандидата от КПРФ и ПДС НПС была программа КПРФ.

Но программа КПРФ — это троцкистская программа для улучшения нынешней социально-экономической системы. Её создатели сами её называют программой выхода из кризиса и известно, что среди участников коммунистического движения немало тех, кто считает, что «цезарь» должен проводить программу КПРФ.

Через четверть века всё вернулось на круги своя. Причём за эти четверть века ныне уже рехнувшиеся старики, умышленно, во имя каких-то своих целей:

— допустили развитие генетической катастрофы русского народа до состояния необратимости;

— оборвали преемственность поколений.

И ответственность за это лежит и на тех, кто одобрямс деятельность своих рехнувшихся стариков.

Можно хоть какую создать предвыборную программу, её не то, что никто не услышит, её и слушать никто не будет. Потому, что эту программу нужно подводить под какую-то идею.

И здесь нужно вспомнить, с чего началось «мочилово» интернациональной шайки безродных космополитов в ВКП(б) которая на заседаниях Политбюро развлекалась сочинением четверостиший и рисованием шаржей.

С заявления И.В. Сталина, что коммунистическая партия, это не артель личных друзей или семейный кружок, а политическая партия рабочего класса.

Так и здесь, программу нужно начинать с заявления, что Россия — это не пастбище негодяев, а Кремль — это не танцплощадка под шансон и не подмостки для мыльных опер.

И красной нитью предвыборной программы должны быть конкретные предложения по выходу общества из кризиса справедливости и кризиса национального самоопределения. Конкретные предложения доступные для понимания большинству избирателей.

А вся чушь про индустриализацию и прочие кисельные берега и молочные реки должна быть фоном.

Эти рехнувшиеся старики в коммунистическом движении, кроме уже выше приведённых, сделали и другие подляки коммунистическому движению и трудящимся. В частности, они избавили коммунистическое движение от тех, кто знает язык трудящихся масс.

Коммунистическому движению сейчас нужно не о мировой революции думать, не как «америкосам» «кузькину мать» показать, а как выжить. А выжить оно может только служа трудящимся. Это последние выборы, когда коммунистическим движением «цезарь» ещё попользуется для легитимации византийской чуши и больше оно никому не будет нужно.

Как раз члены КПРФ начавшие обращаться в ПДС НПС в обход своих рехнувшихся стариков это понимают.

Ваше имя 08.12.2017 01:53    

Замечателен сам факт, что «цезарь» за поддержкой к рабочим автозавода в Нижнем Новгороде обратился.

Так в чём заключается суть деятельности коммунистических партий, которые по определения должны быть политическими партиями рабочего класса?

У организаций КПРФ и «РОТ Фронт» в Нижнем Новгороде есть собственные информационные ресурсы, а у «Коммунистов России», которую нижегородская пресса называет партией масляного масла, собственная страница на официальном сайте «Коммунистов России».

Эти информационные ресурсы промолчали о таком эпохальном событии.
Какой бы не была причина молчания, но это молчание явно не от стыда за многолетний обман трудящихся.

Позиция коммунистического движения по КНДР вообще невменяемая.

Участие России в войне в Сирии, не являющейся сопредельным государством, поддерживает, объясняя тем, чтобы в «подбрюшье России» огонь не вспыхнул, одновременно подливая масло в огонь на сопредельной территории корейского полуострова, чтобы хоть чужими руками, но «америкосов» подразнить.

Какую сферу жизнедеятельности трудящихся не возьми, везде коммунистическое движение идеологический банкрот.
И причина известна — игнорирование марксистка-ленинской диалектики.

Коммунистическом движению больше подходит жаргонное название — беспонтовое движение.

Ваше имя 08.12.2017 04:08    

Когда кто-то обращается с вопросом, почему участники коммунистического движения поддерживают «цезаря» — представителя тайной полиции, что является ненормальным в любом умственно здоровом обществе, то всегда относим к таблице, касающейся жизни обожаемого коммунистическим движением северокорейского «социализма».

То, что в КНДР в принципе не может быть социализма и о то, что в коммунистическом движении есть его участники, которые в силу каких-то причин лгут своим менее просвещённым товарищам, что социально-экономическая система КНДР может иметь какое-либо отношение к социализму, речь шла выше, но тем не менее посмотрим на таблицу:

Ежедневный паёк риса в 1998 году (грамм):

Партийные чиновники:
в Пхеньяне — 700;
в провинции — 700;

Сотрудники спецслужб:
в Пхеньяне — 560;
в провинции — 560.

Рабочие занятые на тяжёлых работах:
в Пхеньяне — 480;
в провинции — 240.

Рабочие:
в Пхеньяне — 360;
в провинции — 180

В то же время «»америкосы» и прочая либеральная свора» с 1995 по 2005 годы поставили КНДР помощи:
США на сумму свыше $1 млрд;
Республика Корея на сумму свыше $3 млрд;
Япония 1.2 млн т. продовольствия.

Очевидно, что партийные функционеры коммунистического движения думали, что за поддержку «цезарь» даст им возможность паразитировать и дальше на обмане трудящихся, но сегодня, в основном, даже до самых деревянных участников коммунистического движения в первичных организациях дошло, что коммунистическое движение подходит к своему концу.

Нужен интеллектуальный прорыв.

И самое интересное, что потенциальные союзники коммунистического движения на полном серьёзе приписывают Сталину проделки анти ленинской оппозиции в ВКП(б), который её разгромом спас от полного уничтожения русский народ, за короткий срок превратил СССР в индустриальную державу и сделал всё, чтобы последствия для СССР от войны с Германией были менее катастрофичны, тем более читая творческое наследие Сталина видно, что он понимал интеллектуальный и морально-психологический уровень своих соколов, если направил сообщение командованию Юго-Западным фронтом, где комиссаром был Хрущёв, что если эти государственные и военные деятели драпанут с фронта, то будут отвечать по закону военного времени. Это же не крестьянские семьи в заложники брать да крестьян расстреливать.
Кстати, по рассказам фронтовиков, уцелевших и вернувшихся героями с той Войны, ЧК тоже драпала, что аж пятки сверкали. Это уже позже они стали мемуары писать, как насмерть стояли, только в них ответа нет, как из всех погибших насмерть они живыми остались.

Рехнувшиеся старики, завравшиеся партийные функционеры и пустые активисты, не желающие приложить усилия в самообразовании, фактически уничтожили коммунистическое движение, превратив его в опору финансово-сырьевой олигархии.

Ваше имя 08.12.2017 09:06    

Очередная конференция КПРФ:

«Д.Г. Новиков подчеркнул, что таким образом либеральные идеологи … объявление Февраля и Октября разными этапами одной революции фактически неверно …»

Новиков интересен не столько тем, что чушь является составной частью его выступлений, а тем, что он ещё и руководит политической учёбой в КПРФ.

А вот что подчёркивал в своей речи на Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года друг всех троцкистов, оппортунистов, уклонистов и либеральных идеологов И.В. Сталин:

…Как могло случиться, что мы, большевики, проделавшие три революции …

Ну, что? Кому верить будем, товарищи участники коммунистического движения?

Новикову или Сталину.

Впрочем речь о подмене марксизма-ленинизма в КПРФ для улучшения нынешней социально-экономической системы шла выше, как и речь о русской революции, начавшейся в 1905 году и не завершённой в 1917 году.

А вот то, что пошло не так, скорее и пытается обойти Новиков. Можно только догадываться о мотивах и целях Новикова.
Но то, что часть участников коммунистического движения пытаются обойти — очевидно.

Пытаются они обойти тот факт, что власть партия большевиков на первом этапе делила с партией меньшевиков, вышедшей из фракции меньшевиков РСДРП, которую Сталин называл еврейской, членом которой был и Троцкий накануне Октября примкнувший к большевикам и пользуясь политикой «эффектных жестов» приблизившийся к Ленину.

И всё время Троцкий со своими соратниками-одноплеменниками, примкнувшими к партии большевиков, и «теоретиками марксизма» считавшими Ленина равным среди равных, подменяли ленинизм своей блевотиной, пока Сталин не создал себе прочную опору в партии и не произнёс свою знаменитую фразу, что коммунистическая партия, это не артель личных друзей или семейный кружок, а политическая партия рабочего класса.

И благодаря Новиковым, последствия борьба анти ленинской оппозиции за власть в коммунистической партии с целью замены ленинизма троцкизмом, в которую входила и дискредитация партии большевиков срывами принятых ею хозяйственных планов, в глазах общественности представляются как ошибки большевиков, а так как сам Сталин заявлял, что линия большевиков — ленинизм, то неверным учением Ленина.

Реально, непонятно, чем вообще занимается коммунистическое движение, неспособное если не избавиться от уловок дешёвых провокаторов, то хотя бы навести внутри себя идеологический порядок.

Непонятно, в чём смысл коммунистического движения, если сами участники коммунистического движения считают Чучхе социализмом.

Ваше имя 08.12.2017 15:29    

Мы тщательно разбирались с конфликтом связанным с Андреем Макаревичем.

Пересмотрели видеозаписи его выступлений на Украине, перечитали его статьи и интервью и считаем, что его травля имеет целью банальное выслуживание перед «цезарем», за упоминание Андреем Макаревичем имени «цезаря» в одном из своих интервью.

Понятно, что это сейчас вызовет «праведный» гнев негодяев травящих Андрея Макаревича, в частности у тех, кто предлагал Макаревичу отказаться от российского гражданства.

Ниже будет размещено извлечение из отчётного доклада И.В. Сталина XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б).

Внимательно, вдумчиво читайте это извлечение, негодяи.

А когда прочитанное дойдёт до ума, до сердца, до печёнок, до почек и всего остального вашего гнилого ливера социал-шовинистов, сдайте свои партийные билеты, так как вы никогда не были и уже не будете марксистами-ленинцами, вы никогда не были и уже не будите авангардом не то что рабочего класса, а просто наёмных работников, ваши партии по определению не были и не будут коммунистическими, потому что этим названием вы преследуете единственную цель — лохматить бабушек. Хоть уйдите из публичной жизни достойно, до того, как вас начнут разгонять ваши же хозяева и вы, как побитые собаки будете скулить, доказывая им свою верность в тех же судах, в которых собирались судить Андрея Макаревича.

И.В. Сталин
«Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)»
т.13 стр.293.

Шовинизм и подготовка войны, как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как необходимое средство для укрепления тыла будущих военных фронтов, — вот что особенно занимает теперь современных империалистических политиков.
Не удивительно, что фашизм стал теперь наиболее модным товаром среди воинствующих буржуазных политиков. Я говорю не только о фашизме вообще, но прежде всего о фашизме германского типа, который неправильно называется национал-социализмом, ибо при самом тщательном рассмотрении невозможно обнаружить в нём даже атома социализма.
В этой связи победу фашизма в Германии нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу, расчищавшей дорогу фашизму. Её надо рассматривать также, как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к террористическим методам управления, — как признак того, что она не в силах больше найти выход из нынешнего положения на базе мировой внешней политики, ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны.

Ваше имя 08.12.2017 15:48    

И.В Сталин
«Современный момент и объединительный съезд рабочей партии»
т.1 стр.268.

Наша сегодняшняя задача — самодержавие народа.

Ваше имя 09.12.2017 04:50    

Как правило, информационные ресурсы участников коммунистического движения — это большие информационные помойки, где нужно специально искать какую-то информацию и ещё не факт, что потратив время разыскиваемую информацию можно на них обнаружить.
И как-то ни разу не удалось встретить кого-то, кто при ссылке на информацию с сайтов коммунистического движения не посмотрел на тебя, как смотрит врач-психиатр на своих потенциальных пациентов.

В данном случае заинтересовала статья из раздела «Дискуссии» на сайте электронной газеты «Вперёд» донбасских коммунистов. Статья представляет из себя комментарий, как правило для подобных ресурсов ёрнического характера, участника донбасского коммунистического движения к комментарию к где-то размещённой на этом сайте статье «Основная цель коммунизма».

При наборе названия статьи в системе поиска этого сайта она не отозвалась, а рыться хоть в какой помойке — увольте.

Из главной страницы этого сайта также не понятно, к какой ветви марксизма относятся издатели этой электронной газеты, к уже одной из известных или какой-либо новой, что, в принципе, было бы не удивительно.

Но тем не менее, заинтересовала выдержка из того, что очевидно:

…Также странно читать, что статья не поясняет суть социалистического производства. В связи с этим особо одарённым троцкистам повторно приведём выдержку из статьи:
«В основе же социалистической организации лежит не производство товаров, а производство продуктов потребления. Основной закон социалистического производства не закон стоимости, а закон потребительной стоимости, который предусматривает не получение прибыли, а обеспечение всех членов общества продуктами потребления» …

И.В. Сталин называл это левацкой болтовнёй «левых» уродов и обращал их внимание, что потребительская стоимость — это понятие которое отображает потребительские свойства товара и его полезность для членов общества, но качество и потребительская стоимость более всеобъемлющее понятие нежели полезность.

Но за отсутствием самой статьи в наличии — нет и предмета к исследованию.

Зато уже очевидно для исследователя, что на ресурсах коммунистического движения наименее упоминаемым и практически не цитируемым, даже в сравнении с европейскими средневековыми социалистами, является практик марксизма-ленинизма И.В. Сталин.

Ваше имя 09.12.2017 05:17    

«Коммунист — это, человек признавший истинность исторического материализма, как метода познания истории и осмысления современного мира.
Коммунист — это тот, кто читал и анализировал Маркса, Энгельса, Каутского, Ленина, Бакунина и сотни других философов, пытаясь понять(не принять, а понять!) возможность применения их системы взглядов к оценке текущей политической ситуации на рынке труда, и в процессе распределения национального продукта.
В поле внимания коммуниста — конфликт между трудом и капиталом, как движущая сила исторического развития! Коммунист не обязательно должен призывать к диктатуре пролетариата, ведь даже Маркс на этом не зацикливался. Коммунист не противопоставляет революционный путь развития эволюционному. Он понимает, что любая революция — это звено в цепи явления эволюции: пример перехода количественных изменений в качественные.
Коммунист — диалектик, а не догматик! он видит проблему в её развитии.

Коммуняка — это продукт советской системы образования. Его багаж составляют не труды философов, а наспех заученный краткий курс ВКП(б) и чего-то в этом роде.
Его назначение — драть горло! Он не спорит, он перекрикивает.
Его не интересуют аргументы, его интересует лидерство в споре. Его интересует лидерство вообще, безотносительно что он потом с ним будет делать.
Его задача создать «справедливый режим». Я как-то спросил, что это такое, и с чем его едят? Мне ответили кратко: «чтобы всё было по-нашему — для народа!»
Такая позиция предполагает силовое давление, как метод решения любой ситуации. В этом смысле коммуняки недалеко ушли от своих «братьев по разуму» — фашистов. Неудивительно, что поколение, воспитанное коммуняками сейчас хватается за «Майн кампф». Он прост и доступен их пониманию, как краткий курс ВКП(б) их дедушками.

Коммунист пытается предугадать, избежать убытков и излишних жертв. Таким был первый Главкомверх Красной Армии Михаил Михайлович Бонч-Бруевич, бывший генерал-лейтенант царской армии (брат известного революционера).
Таким был Фридрих Энгельс в своём бизнесе. Читайте Гюнтера «Энгельс, как капиталист». Издано, увы, в Эстонии и небольшим тиражом.

Вот в чём отличие коммунистов от коммуняк. В умении учиться и думать».

Ваше имя 09.12.2017 10:09    

Москва, 7 декабря./ТАСС/

«Я давно участвую в этом (в выборах) и считаю, что это очень полезно и интересно для всех» — ответил Зюганов в четверг на вопрос журналистов о своей готовности идти на выборы президента в 2018.

Действительно, КПРФ или «…наркота, или дурка заждалась товарищей».

Ваше имя 10.12.2017 17:45    

Википедия: «Культ личности И.В. Сталина — возвеличивание личности И.В Сталина средствами массовой пропаганды, в произведениях культуры и искусства» …

Вроде бы всё понятно. Только не понятно, что тогда холуй Хрущёв развенчивал перед другими такими же холуями.

И дальше, там же в этой статье Википедии приводится мнение политолога А.А. Кара-Мурзы, что культ личности был создан самим И.В. Сталиным, который занимался этим как приоритетной темой все годы правления.

А давайте поставим вопрос ребром:

Лжёт А.А. Кара-Мурза или нет?

Кто негодяй, И.В. Сталин или «манипулятор сознанием» А.А. Кара-Мурза?

Читаем!

И.В. Сталин:

Должен вам сказать, товарищи, по совести, что я не заслужил доброй половины тех похвал, которые здесь раздавались по моему адресу. Оказывается я и герой Октября, и руководитель компартии Советского Союза, и руководитель Коминтерна, чудо-богатырь и всё, что угодно. Всё это пустяки, товарищи, и абсолютно ненужное преувеличесние. В таком тоне говорят обычно над гробом усопшего революционера. Но я ещё не собираюсь умирать»
(«Ответ на приветствия рабочих главных железнодорожных мастерских в Тифлисе» т.8 стр.173.)

Я вообще не любитель чинопочитателей…
(«Тов. Феликсу Кон» т.12 стр.114)

…Вы хотите, чтобы я молчал из-за того, что Вы, оказывается, питаете ко мне «биографическую нежность»! Как Вы наивны и до чего Вы мало знаете большевиков…
(«Тов. Демьяну Бедному» т.13 стр.25)

Я против, чтобы Вы называли себя «учеником Ленина и Сталина». У меня нет учеников. Называйте себя учеником Ленина, Вы имеете на это право…
(«Письмо Ксенофонтову» т.9 стр.152.)

Вы говорите о Вашей «преданности» мне. Может быть, это случайно сорвавшаяся фраза. Может быть… Но если это не случайная фраза, я бы советовал отбросить прочь «принцип» преданности лицам. Это не по-большевистски. Имейте преданность рабочему классу, его партии, его государству. Это нужно и хорошо. Но не смешивайте её с преданностью лицам, с этой пустой и ненужной интеллигентской побрякушкой.
(«Письмо тов. Шатуновскому» т.13 стр.19.)

…если товарищи настаивают, я готов очистить место без шума, без дискуссии, открытой или скрытой, и без требования гарантий прав меньшинства.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.387.)

Я не знаток литературы и, конечно, не критик.
(«Письмо тов. Безыменскому» т.12 стр.200.)

Иные думают, что статья «Головокружение от успехов» представляет результат личного почина Сталина. Это, конечно, пустяки. Не для того у нас существует ЦК, чтобы допускать в таком деле личный почин кого бы то ни было.
(«Ответ товарищам колхозникам» т.12 стр.213.)

Я никогда не считал и не считаю безгрешным. Я никогда не скрывал не только своих ошибок, но и мимолётных колебаний. Но нельзя скрывать также и того, что никогда я не настаивал на своих ошибках и никогда из моих мимолётных колебаний не создавал платформу, особую группу и т.д.
(«Объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)» т.10 стр.61.)

***

Холуйство, как интеллигентская побрякушка:

А.Дугин, политолог:
Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин — везде, Путин — всё, Путин абсолютен, Путин незаменим.
(Жозеф Ле Бону, комиссар французского революционного Конвента: «В Республике незаменимых людей нет!»)

И. Коннова, поэтесса:
«Нашей Родиной Россией
Дядя Путин управлял.
«Быть стране великой, сильной»,-
Он однажды помечтал.
Только как без ребятишек?
Маловато их у нас!
Прочитал он много книжек
И издал стране приказ:
«Каждой маме по ребёнку?!
Это мало!..Надо двух»

Малышей теперь в России
ПУТИНЯТАМИ зовут!»

А. Захаров, сотрудник МВД, Республика Мордовия:
«Послание Медведева очень патриотично. «Россия, вперёд!» — сказано гениально. Возможно через 100 лет Путина и Медведева назовут великими реформаторами, поднявшими страну с колен, — наряду с Петром I.

И. Яровая, депутат Госдумы:
Ответы Владимира Владимировича для нас являются неким ориентиром и смыслом понимания многих проблем, потому что мы прекрасно знаем, что нашего лидера отличает глубокое погружение в каждую тему.

Н. Богданова, студентка, В. Новгород:
Как мужчина мне импонирует Владимир Путин. Он уверен, видны его цели. Все качества Путина, которые я знаю, характеризуют его как настоящего мужчину. Он такой один.

***

Не сотвори себе кумира и всякого подобия, елика на небеси горе, и елика на земле низу, и елика в водах под землёю: да не поклонишися им, ни послужиши им

Не делай себе идола, ни какого-либо изображения того, что на небе, вверху, и что на земле внизу, и что в водах под землёй: не поклоняйся им и не служи им

И тов. Сталин писал тов. Шатуновскому: «…Имейте преданность рабочему классу, его партии, его государству … но не смешивайте её с преданностью лицам».

Обратите внимание, товарищи участники коммунистического движения мужского пола, что дав оценку Владимиру Путину, как единственному настоящему мужчине, студентка из В. Новгорода и вам дала оценку. Вы же, наверное, знаете, что женская часть избирателей вас штанами зовёт.
Это факт, и как говорил тов. Сталин: «…с фактом ничего не поделаешь: факт нужно признать».

Ваше имя 11.12.2017 04:59    

В настоящее время часто встречается утверждение, что КПРФ никогда не имела большинства в Госдуме.

После выборов в Госдуму 1995 года КПРФ получила 157 мандатов.

После неё с двухзначными цифрами шли:
Наш дом Россия — 55;
ЛДПР — 51;
ЯБЛОКО — 45;
АПР — 20.

И как отмечала пресса после оглашения результатов, КПРФ за счёт потенциальных союзников могла господствовать в Госдуме.

У КПРФ и ЯБЛОКО, например, был один и тот же коммуна-яблочный электорат, метавшийся между КПРФ и ЯБЛОКО.

За ЯБЛОКО тогда проголосовало 6+% участвовавших в выборах избирателей. Действительное число избирателей верных ЯБЛОКО известно.

Если исходить из того, что идеология коммунистической партии — это источник дохода рабочего класса, а не партийных функционеров коммунистической партии, то видно, что КПРФ дезорганизовала 5+-% избирателей метавшихся между КПРФ и ЯБЛОКО. Эти 5+-% (3+- млн чел.) избирателей были теми самыми трудящимися. И это только по ЯБЛОКО.

В ЛДПР некоторые первичные организации КПРФ чуть ли не целиком переходили, становясь первичными организациями ЛДПР.

Развели статистику с социологией, чтобы оправдать своё вредительство рабочему классу и массам трудящихся.

Ваше имя 11.12.2017 08:12    

И нами упущена актуальная деталь.

Партийных функционеров коммунистического движения поддерживающих открыто и тайно «цезаря» понять можно. Страх перед либералами.
Банально, эти штаны дурачившие четверть века трудящихся и влившись за счёт обмана трудящихся в ряды крупной буржуазии, боятся публичного разоблачения, люстрации и соответственно потери нажитого путём обмана трудящихся.

Но отношения ни к интересам рабочего класса, ни к интересам трудящихся, ни к интересам коммунистического движения, ни к интересам государства их интересы не имеют, поэтому именно под них в настоящее время среди участников коммунистического и левого движений и их сторонников распространяется утверждение, что единый кандидат от левого и коммунистического движений должен быть лицом широко известным публике, находящийся на слуху.

Но дело то в том, что первым шагом в избирательной компании единого кандидата от коммунистического и левого движения, если он не политическая проститутка или не профессиональный холуй должно быть развенчание культа «цезаря» создававшегося и штанами коммунистического движения и холуями коммунистического движения.

Развенчать культ нынешнего «цезаря» нет вообще никаких проблем. И вот здесь участникам коммунистического и левого движений нужно вспомнить точку зрения Ленина об интеллигенции, вообще. А в нынешнее время речь идёт, нет не советской или постсоветской интеллигенции, речь идёт о совковой интеллигенции, непутёвой никчемной интеллигенции неспособной создать качественный интеллектуальный продукт. Четверть века более чем достаточно, чтобы убедиться, что совковая интеллигенция даже востребованную массами трудящихся политическую партию превратит в артель личных друзей, в семейный кружок или дискуссионный клуб.

И всегда, когда кто-то пытается афишировать своим авторитетом, нужно вспоминать, что свою родину СССР громили и грабили вместе с бандитами и ворами Герои, Члены и прочие категории совковой интеллигенции, которые громя и грабя государство и народ, оправдывались, что народ неподходящий.

Трудящиеся, 85% избирателей, прежде всего поддержат того, а это признают и либералы, кто поставит точку на всероссийском холуйстве.

Ваше имя 11.12.2017 11:11    

В Госдуме прошли парламентские слушания не тему: «Правовые и социальные аспекты устойчивого развития сельских территорий.

Выступление В.И. Кашина(КПРФ): «Мы находимся в сложной ситуации и за все эти годы так и не смогли увеличить поголовье дойного стада, которое сегодня находится на уровне 8 млн., из которых добрая половина — в личном подсобном хозяйстве»

А кто-то из участников коммунистического движения помнит лозунги Октября?

Вначале КПРФ способствовала превращению земли в товар, а теперь озабочена поголовьем дойного стада.

Не говоря уже о выпасе, сено где взять личному подсобному хозяйству, кроме как не купить у тех, кому увеличение финансирования добивается КПРФ.

Чисто такая коммуняцкая экономика. Петух прокукарекал, а Солнце, — хочет — встаёт, не хочет — не встаёт.

Ваше имя 12.12.2017 03:11    

Сайт КПРФ разродился заметкой Обухова(КПРФ)о попытках либералов переформатировать президентскую выборную кампанию.

Хотели оставить замечание под этой заметкой, но оказалось, что мы там заблокированы. Наверное из-за когда-то оставленного комментария.

Коль скоро редакция этого сайта позволяет нам излагать свою точку зрения, то мы изложим её и по поводу этой заметки Обухова(КПРФ).

Дословно из заметки Обухова:

…В рамках этого плана «Главный кандидат» должен отказаться от … опоры на фундаментальные ценности …
На этом фоне особенно заметны активные попытки десакрализации образа Путина…

Геноцид русского народа с поголовным истреблением семей осуществлялся вооружённым отрядом партии большевиков.
За время нахождения представителя вооружённого отряда партии большевиков на вершине власти генетическая катастрофа русского народа приняла необратимый характер и при идеологической поддержки той же КПРФ идёт активное замещение русского народа в местах его компактного проживания мигрантами.

Русская православная церковь — это не РПЦ МП. Русская православная церковь — это русский народ, на что периодически обращает внимание Патриарх.
Замена русского народа в местах его компактного проживания мигрантами — это и борьба КПРФ, ставшей идеологическим отрядом «цезаря» из бойцов вооружённого отряда партии большевиков, с русским православием, вот с той самой Москвой — третьим Римом.

То есть, как и предсказывалось в конце 80-х, коммуняки от испуга оклеймаются, чекисты в подполье отсидятся, идеологию подправят и продолжат «мочилово» русского народа.

Коммуняки сами уже запутались в своей лжи.

Какое отношение имеет не духовное лицо к сакральному миру русского православия?
Никакого!

В государстве разрушен институт семьи и брака, являющийся фундаментальной ценностью государства.

Какое отношение к строительству фундаментальной ценности государства — институту семьи и брака имеет то, что видит русский народ на вершине власти?
Никакого!

Если КПРФ хочет уцелеть, то ей нужно не утратить ту невидимую границу, когда её холуйство перед «цезарем» в глазах трудящихся из способа удержаться у «корыта» превратится в раздражающий фактор для трудящихся.
Сам факт, что претензии вождя КПРФ на место в ряду сразу за И.В. Сталиным необоснованны, делает деятельность КПРФ бессмысленной.

***

Кстати, о сакральности.

Помните реакцию «цезаря», когда монах поцеловал ему руку. А вы знаете сакральный смысл этого? И за это духовным лицам ещё и извиняться пришлось.

Это был наглядный пример, что «цезарь» не осознаёт сокральность власти в России.
Царь-то ненастоящий.

А коммуняки горбатого лепят, так как все их знания о русском православии ограничиваются методами борьбы с ним.

***

Всё ребята, а то наш компьютер засорён вирусами после пользования политическими информационными ресурсами.

Ваше имя 12.12.2017 04:12    

На должность царя нужно избирать человека смиренного.

Смиренного не в коммуняцкой версии, а в православной версии.

Смиренного — это смерившего в себе самом гордыню, тщеславие, злобу, зависть, ненависть, сребролюбие.

Таких людей в русском православии называют воинами духа.

Покажите пальцем, кого из действующих политиков можно назвать воином духа.

Одна бесовщина.

И не лепите горбатого.

Почему при всех злодеяниях И.В. Сталина к духовенству РПЦ МП, к нему отношение духовенства РПЦ МП в основном смиренное.

Это был действительно воин духа. И когда холуи от науки хотели высмеять его, вспоминая начало Войны, что якобы он испугался, что его могут арестовать, то даже либералы ненавидящие Сталина, ненавидящие вообще всё, что связанно с корнем «коммун», заявили, что И.В. Сталин не мог испугаться, приведя слова Троцкого, что Сталин умел смотреть смерти в глаза.

Либералы в оценке лидера русских марксистов оказались порядочней коммуняк.

Коммуняки — это сплошное бесстыдство и выбрать себе хозяина они могут только такого же, как они сами.

александр челябинская обл. г.аша 12.12.2017 07:32    

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Вроде кругом восторжествовал атеизм, на худой конец, светскость. Ан нет! Да здравствует православие с новым святым — И.В. Сталиным! Нет, я только За! Даже где-то я видел картину в ликах святых рядовых воинов во главе со Сталиным И.В. Наши воины, если уж есть религии в СССР, святыми должны быть в писаниях всех религий СССР! Ведь все-все советские воины и все мальчиши-кибальчишы после 91 года и заканчивая и продолжая Прохоренко Александром Александровичем и Олегом Анатольевичем Пешковым, отдали свои жизни бескорыстно, не денег ради, за Родину за нас, живых, за жизнь детей в Афганистане, Сирии, странах Африки, как и Пересвет с ратниками на Куликовом поле как и Евпатий Коловрат со своими ратниками.

Рабфаковка 12.12.2017 10:56    

Извини, дядя, но картина в ликах святых рядовых воинов во главе со Сталиным И.В. выглядит куда более презентабельно, чем женские трусы продающиеся на рынках либо с надписью «Вова, я с тобой!», либо с портретом Путина В.В.

Гегеля, дядя, читал? Это же его слова «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса».
Так и вы, холуи, раньше культ Сталина превратили в трагедию, а в настоящее время культ Путина в фарс.

Запутался ты, дядя, в своих умственных изысканиях профессионального провокатора, так как Пересвет был монахом.

Ваше имя 13.12.2017 01:04    

А наши холуи, часом, не «Путинку» жрут, после чего их мысли о Божественности «цезаря» посещают?

Ваше имя 13.12.2017 03:46    

С этой интернациональной шайкой безродных космополитов так всё просто и очевидно.

Они не атеисты, они нигилисты.

Атеизм — это отрицание. Нигилизм — это отрицание с целью возвышения.

В коммунистическом движении интернациональная шайка безродных космополитов отрицает марксизм-ленинизм, как учение о строительстве коммунистического общества, возвышая троцкизм. А так как прямо она заявить о признании троцкизма своей идеологией не может, она лавирует.

Внимательный читатель должен помнить выше приводившееся извлечение из речи И.В. Сталина в которой он критиковал Троцкого за точку зрения, что профсоюзы должны строиться по принципу армии.

И.В. Сталин же сказал о троцкистах: «Собака вернулась к своей блевотине». Так и интернациональная шайка безродных космополитов нашла себе хозяина в лице «цезаря», с одинаковыми классовыми интересами.

У них и разногласий нет с «цезарем» по поводу внешней и внутренней политики. В решении экономических проблем государства милитаризацией экономики с «цезарем» у них полный консенсус.

Голуби мира за мир во всём мире.

И как не обратить внимание на то, что когда «Вроде кругом восторжествовал атеизм, на худой конец, светкость» интернациональная шайка безродных космополитов обеспечивает идеологию Божественности «цезаря».

Это не только негодяи и холуи, а ещё и клоуны.

***

Участникам коммунистического движения, которые убеждены в верности марксизма-ленинизма, нужно читать работы И.В. Сталина, чтобы проникнуться его языком. Некоторое время его язык ещё будет востребован трудящимися, потому что язык И.В. Сталина — это язык трудящихся.

Ваше имя 13.12.2017 04:22    

Рассказ встреченный на просторах интернета.

«Вчера подвозил мужика на костылях, на вид ему, лет 55, у него какая-то внезапная быстро прогрессирующая болезнь ног. Дали пенсию по инвалидности 10 тыс.р., бесплатного, так срочно нужного ему лечения нет, всё за большие деньги. Он умудрился взять кредит 700 000, отдавать не может, родных у него нет, живёт один в коммуналке, в небольшой комнатке начали сыпаться угрозы из банка. Короче, полная ж.. Говорю ему — сегодня Путин объявил, что будет баллотироваться в президенты. Мужик оживился, говорит — здорово! Спрашиваю, а за кого ты пойдёшь голосовать? Мужик — конечно за Путина! Спрашиваю — по чему? Мужик — он же армию восстановил, теперь можно жить спокойно, а то кругом враги, хотят нашу Родину растащить по кускам. Попытался объяснить ему взаимосвязь между его бедственным материальным положением и действующим режимом, чуть не поругались, мужик и слушать ничего не хочет. Довёз его до нужного места, денег не взял, хотя тот и пытался усиленно меня отблагодарить.
Теперь мне абсолютно понятно какую страшную силу имеет зомбоящик в нашей стране над человеком»

Ваше имя 13.12.2017 06:22    

Кстати, вот, наглядно, причина нежных чувств части участников коммунистического движения к Чучхе. Столь нежных, что они сумели рассмотреть угрозу безопасности России в далёких экзотических странах, а не видят угрозу для населения проживающего рядом с КНДР.

И.В. Сталин
«Наши разногласия»
т.5 стр.7-10.

Ошибка Троцкого состоит в том, что он недооценивает разницы между армией и рабочим классом, ставит на одну доску военные организации и профсоюзы, пытается, должно быть по инерции, перенести военные методы из армии в профсоюзы, в рабочий класс … Троцкий не понял разницы между рабочими и военными организациями, не понял, что противопоставление военных методов методам демократическим (профсоюзов) в момент ликвидации войны и возрождения промышленности необходимо, неизбежно, что, ввиду этого, перенесение военных методов в профсоюзы ошибочно, вредно … «демократизм» Троцкого есть вынужденный, половинчатый, беспринципный и, как таковой, лишь дополняет военно-бюрократический метод, непригодный для профсоюзов.

Читайте И.В. Сталина и вы сами увидите, что из себя представляют негодяи, холуи, клоуны и прочее мурло из интернациональной шайки безродных космополитов в коммунистическом движении. Они марксизм-ленинизм исказили настолько, что трудящиеся уже не рассматривают коммунистическое движение, как своё организационное начало.

Марксистам-ленинцам нужен интеллектуальный прорыв и смысл его должен заключаться в возвращении ленинских принципов в русское рабочее движение, в русский марксизм.

Интернациональная шайка безродных космополитов в коммунистическом движении специально морочила головы попавшимся в её сети некой миссией русского рабочего класса, а сейчас морочит головы некой миссией русского народа с одной лишь целью — паразитировать, подавляя сознание раньше русского рабочего класса, а сегодня русского народа.

Кто-то верит в конспирологическую версию о неких тайных международных силах. Возможно, это и имеет место быть. Но нам-то, видевшим, как негодяи, холуи, клоуны и прочее мурло из интернациональной шайки безродных космополитов в коммунистическом движении грабили страну и народ, как их дочки и сыночки состояли в преступных сообществах, полагаться на конспирологическую версию можно только в последнюю очередь.

Ваше имя 13.12.2017 16:55    

Иосиф Сталин:

(Когда будете читать, обратите внимание, что речь идёт не о внутрипартийной борьбе за место у корыта, а о внутрипартийной идейной борьбе. Позорище. Объявив себя преемниками партии большевиков превратили их в посмешище).

— — — — — — —

У нас не семейный кружок, не артель личных друзей, а политическая партия рабочего класса. Нельзя допускать, чтобы интересы личной дружбы ставились выше интересов дела.

— — — — — — —

Мне кажется, что Гансен проповедует какую-то поповскую мораль в деле внутрипартийной идейной борьбы, совершенно не идущую в коммунистической партии. Он, видимо, не против идейной борьбы. Но он бы хотел вести эту борьбу так, чтобы из этого не выходило никакого дискредитирования вождей оппозиции. Я должен сказать, что кто допускает борьбу лишь при условии отсутствия какой бы то ни было компрометации вождей, тот фактически отрицает возможность всякой идейной борьбы внутри партии. Должны ли мы эти ошибки выносить на свет божий с тем, чтобы можно было воспитать партийные массы на ошибках руководителей? Я думаю, что должны. Я думаю, что других путей для исправления ошибок не бывает. Я думаю, что метод замазывания ошибок есть не наш метод. Но из этого следует, что внутрипартийная борьба и исправление ошибок не могут обойтись без той или иной компрометации тех или иных вождей. Это, может быть, и печально, но ничего с этим не поделаешь, ибо бессильны бороться с неизбежностью.

— — — — — — —

Я думаю, что наша критика реакционных вождей должна быть критикой с точки зрения общей линии руководства, а не с точки зрения индивидуальных особенностей этих вождей. Я не против того, чтобы индивидуальная критика была использована, как побочное, как вспомогательное средство. Но я за то, чтобы в основе нашей критики лежала принципиальная линия. В противном случае вместо принципиальной критики может получиться склока и личные дрязги, что может не принизить уровень нашей критики в ущерб интересам дела.

— — — — — — —

Говорят, что критика может привести к дискредитации некоторых реакционных вождей профсоюзов. Ну так что же? Я не вижу в этом ничего плохого. Рабочий класс может только выиграть, если старые лидеры, предающие его интересы, будут дискредитированы и заменены новыми лидерами, преданными делу рабочего класса. И чем скорее будут сняты с постов такие реакционные и ненадёжные лидеры и заменены новыми, лучшими лидерами, свободными от реакционных замашек старых лидеров, — тем лучше.
Это, однако, не значит, что можно будто бы одним ударом сломит мощь реакционных лидеров и в короткий срок изолировать их, заменить их новыми, революционными вождями.

(Иосиф Сталин, наверное, даже в самом страшном кошмаре не мог себе представить, что преемники большевиков дело Ленина доведут до того, что хоть собирайся рабочий класс и иди руководителей коммунистической партии отгоняй от буржуйского корыта, чтобы они учение о рабочем классе не позорили.
Что там, у этих штанов некому забрать партийные билеты? И пусть скачут к «цезарю» жаловаться. Как Иосиф Сталин говорил: — …для нас, для большевиков, формально демократизм — пустышка, а реальные интересы партии — всё).

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В честь Великого Октября

7 ноября 2017 года — в день столетия Великой Октябрьской социалистической революции — в центре Москвы прошёл марш левых сил с участием представителей Объединённой коммунистической партии, партии РОТ ФРОНТ

«Кто крайний за чудом?»

Арестован глава московской организации партии РОТ ФРОНТ

Москва бастующая

Рублёвым по Ильичу

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU