Другие новости

Рублёвым по Ильичу

23 февраля 2017 19:44
Татьяна Васильева

Представители православной общественности столицы предложили оригинальный способ примирения в год столетия Великого Октября – переименовать станцию московского метро «Площадь Ильича» в «Андрея Рублёва».

Предложение направлено мэру города Собянину от имени прихожан Спасо-Андроникова монастыря, который расположен поблизости от станции метро. Инициатор переименования Сергей Карнаухов полагает, что автор «Троицы» может стать идеологической платформой гражданского согласия. «Для того чтобы наша «возня» была понятна на Западе, нужны символы», — пояснил он.

Предложение уже поддержано РПЦ.

Дело за малым – чтобы возню с переименованиями поддержало большинство москвичей, которые обычно не в восторге от подобных инициатив.

Уничтожать неугодное – странный способ примирения. Впрочем, сама идея примирения – лицемерна и осуществима лишь в уродливых формах соединения различных или даже противоположных символов. Сам район Спасо-Андронникова монастыря по сочетанию названий есть такая форма. Площади Ильича в Москве не существует – с 1994 года она носит старое название «Рогожская застава». Рядом с площадью проходит улица Сергия Радонежского, переходящая в шоссе Энтузиастов, которое до 1919 года носило название «Владимирский тракт» — по этой дороге отправляли в ссылку декабристов, революционеров и политических заключённых. Предложение РПЦ вернуть шоссе Энтузиастов старое название пока не реализовано.

Идею переименования станции метро «Площадь Ильича» поддерживает президент Фонда имени преподобного Андрея Рублёва Геннадий Попов. По его мнению, «станцию метро было бы замечательно переименовать, чтобы имя великого художника было у всех на слуху». Интересное наблюдение: в советские времена, когда не было ни фондов, ни площадей, ни станций метро Андрея Рублёва и это имя не было на слуху, автора «Троицы» все знали. Попробуйте сегодня спросить у представителей молодого поколения, кто такой Андрей Рублёв – найдутся те, кто действительно даже никогда не слышал этого имени. Виноват ли в этом Ильич?

Другие материалы по теме:


74 комментария
Ваше имя 12.03.2017 02:26    

Старшее поколение коммунистов, от которого избавлялись партийные функционеры КПРФ, как от обузы, в 1993 году на заявление тов. Зюганова , что лимит на революции исчерпан, задались вопросом, что он понимает под революцией. И вопрос был не праздным.

Кто изучал работы Сталина, должен был видеть, что он использовал два термина: «октябрьский переворот» и «Октябрьская революция». И если взятие власти большевиками он называл переворотом, то, например, говоря о национализацию земли, с вытекающим из этого запретом на её куплю-продажу он употреблял слово «революция».

Что говорит диалектический метод, можно узнать из работы Иосифа Сталина «Анархизм или социализм?» (т.8 стр.143.)

— …движение имеет двоякую форму: эволюционную и революционную.
Движение эволюционно, когда прогрессивные элементы стихийно продолжают свою повседневную работу и вносят в старые порядки мелкие, количественные изменения.
Движение революционно, когда те же элементы объединяются, проникаются единой идеей и устремляются против вражеского лагеря, чтобы в корне уничтожить старые порядки и внести в жизнь качественные изменения, установить новые порядки.
Эволюция подготавливает революцию и создаёт для неё почву, а революция завершает эволюцию и содействует её дальнейшей работе.

И. Сталин:
— …нельзя входить в состав правительства, если ведёшь дело к свержению этого правительства.
(«Революция в Китае и задачи Коминтерна» т.9 стр.298.)

— Революционность той или иной группы, того или иного течения, той или иной партии проверяется не на том, какие заявления или декларации будут внесены ими. Революционность проверяется делом, практикой. практическими планами той или иной группы, того или иного течения, той или иной партии.
Нельзя верить заявлениям и декларациям людей, как бы он не были эффектны, если они не подтверждаются на деле и если они не претворяются в жизнь.
(«Объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП)б) т.10 стр.50.)

— Я думаю, что всякая народная революция, если она является действительно народной революцией, есть революция творческая, ибо она ломает старый уклад и творит, создаёт новый.
Конечно, не может быть ничего творческого в таких. с позволения сказать, «революциях», какие бываю иногда в некоторых отсталых странах в виде игрушечных «Восстаний» одних племён против других. Но такие игрушечные «восстания» никогда не считались марксистами революцией. Речь идёт, очевидно, не о таких «восстаниях», а о массовой народной революции, подымающей угнетённые классы против классов-угнетателей. А такая революция не может не быть творческой.
(«Беседа с первой американской рабочей делегацией» т.10 стр.99.)

— …Наша страна является единственной страной в мире, где союз рабочих и крестьян одержал победу над помещиками и капиталистами. А чем это объяснить? Тем, что во главе революционного движения в нашей стране стоял и продолжает стоять испытанный в боях класс рабочих. Стоит только подорвать у нас идею руководства рабочего класса, чтобы от союза рабочих и крестьян не осталось камня на камне, а капиталисты и помещики вернулись бы обратно в свои старые гнёзда.
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.143.)

***

Сегодня информационные ресурсы коммунистов и их сторонников, за единичным исключением, на 2/3 представленные мутными консультантами и экономистами, которых в советское время справедливо привлекли бы к ответственности за тунеядство, как раз и занимаются тем, что подрывают идею руководства рабочего класса.

Марксизм-ленинизм в версии тов. Зюганова дала пролетариату после зажравшихся профессиональных революционеров от КПСС, одуревших от безнаказанности до того, что присвоили себе результаты труда нескольких советских поколений, новый вид паразитов — профессиональные эволюционеры.

Ваше имя 12.03.2017 05:35    

Любопытную статью опубликовал сайт КПРФ некоего блогера, доказывающую, что ленинские установки «об изъятии церковных ценностей» и «расстреле побольше попов» фальшивки.

Мы, зная, что коммунисты — это патологические вруны, в это охотно верим. Тем более изучая труды Ленина и Сталина в разных источниках мы сами сталкивались с вольным их пересказом под видом дословного цитирования, меняющих их суть, либо выдёргиванием фрагментов цитат из контекста. А тут над фальсификацией отечественной истории 70 лет аж целый институт трудился.

Мы также охотно верим коммунистам, что Ленин не знал, что большевики против его воли на местах убивают священников, конфискуют церковную утварь и разрушают храмы, превращая их в склады.

Нет смысла даже ссылаться на какие-то сопутствующие документы, так как найдётся какой-нибудь документ разоблачающий предшествующий.

И вот когда мы поняли, что таким образом правды у коммунистов не доищешься, то мы и стали начинать любое исследования с вопроса, — в чём подвох?

Также и с попами. С одно стороны коммунистическая идеология подразумевает борьбу с религией (именно с религией, а не с какой-то религиозной конфессией) и Ленин, и Сталин в своих речах, да мы приводили их здесь, говорили об антирелигиозной пропаганде без оскорбления чувств верующих, а на практике большевики «мочили» Православие и православных.

А подвох был нами обнаружен в «Комсомольской правде» за ноябрь 1927 года.
«…И в награду за неё попы получают «сторицей». Как в бездонную прорву
уходят миллионы народных денег. Да, миллионы!..
В СССР — 40 ТЫСЯЧ МОЛИТВЕННЫХ ЗДАНИЙ, ОКОЛО КОТОРЫХ КОРМИТЬСЯ ДО 500 ТЫС. СЛУЖИТЕЛЕЙ КУЛЬТОВ. И если каждый из них вместе с семьёй проживает только 50 руб. в месяц (или 600 руб. в год), то и тогда получаем потрясающий итог…
300.000.000 РУБЛЕЙ В ГОД ПЛАТИТ НАРОД ЗА СВОЁ ОДУРМАНИВАНИЕ!
А 300.000.000, это — стоимость построек двух таких грандиозных сооружений, как Днепрострой; это — 60.000 тракторов; это — 3 — 4 десятка первоклассных фабрик; это — сотни школ, больниц, клубов…
В течении нескольких лет такие «взносы» могли бы неслыханно поднять нашу индустрию, развернуть отрасли производства, которые ещё не развёрнуты, абсолютно ликвидировать беспризорность…
ЯСНО?..»

Всё просто и без идеологического словоблудия — РПЦ МП была экономическим конкурентом большевиков и устранив конкурента большевикам оставалось придумать способы отъёма денег у народа, в том числе и на удовлетворение большевистской идеологии.

А что было придумано большевиками для отъёма денег у народа, спасённого ими от религиозного дурмана, скажет сам Иосиф Сталин:
— Что лучше: кабала заграничного капитала, или введение водки, — так стоял вопрос перед нами. Ясно, что мы остановились на водке, ибо считали и продолжаем считать, что, если нам ради победы пролетариата и крестьянства предстоит чуточку выпачкаться в грязи, — мы пойдём и на это крайнее средство ради интересов нашего дела.
(«Письмо Шинкевичу» т.9 стр.192.)

Ваше имя 12.03.2017 07:49    

Сайт КПРФ. Тов. Афонин со своим комментарием «При нынешнем механизме помощи моногородам решение их проблем займёт века».

«…Мы предложили реальные рецепты решения проблем монопрофильных населённых пунктов в рамках социально-экономической программы КПРФ…».

Рецепты обнаружить не удалось, как и осталось непонятным, что он подразумевает под «социально-экономической программой КПРФ».

Стали разбираться и обнаружили речь тов. Афонина на Орловском экономическом форуме.

«…могут возродиться только при условии восстановления важнейших элементов той социально-экономической системы, которая их породила. То есть, при условии реализации программы, предлагаемой КПРФ…»

Также выяснили, что под «социально-экономической программой КПРФ» тов. Афонин подразумевает небезызвестные десять шагов по выходу из кризиса, предлагаемые КПРФ.

Понятно, что на самом деле нет у тов. Афонина видения, что делать со стагнирующими населёнными местами, со спивающимся распущенным лживым и вороватым населением.

И коммунистам нужно начинать с того, как привлечь на свою сторону тех, кто знает как остановить деградацию стагнирующих населённых мест и кто сможет подготовить экономику населённых мест к встраиванию в экономику государства.

Правильней, конечно, было бы, заставить того же тов. Афонина писать реферат на тему восстановления экономики конкретного населённого места с исследованием потенциала и возможностей с попутным рассмотрением вопроса об органах местного самоуправления, об их полномочиях и необходимых законопроектах. Так Советская власть должна строится.

Ваше имя 13.03.2017 04:30    

Из новостей стало известно, что в недрах Госдумы подготовлен давно уже ожидаемый законопроект о получении российского гражданства по «праву почвы». То что этот законопроект удачно укладывается в то, о чём мы как-то здесь написали, — в подавление сознания русского народа национализмом национальных меньшинств, как продолжение идеологии троцкизма, мы внимание акцентировать не будем.

Мы обратим внимание коммунистов на следующее, что голосование по этому законопроекту, когда до этого дойдёт, покажет истинное лицо ваших коммунистов-депутатов борющихся с русофобией и антисоветизмом. И дело не в том, что у вас в Госдуме нет блокирующего голоса, а в личной позиции конкретных депутатов.

И вот тут, когда пытаешься выяснить позицию того или иного депутата-коммуниста по законопроектам на сайте Госдумы в разделе о результатах голосований, то вдруг выясняется, что, например, нас интересовал результат голосования во втором и третьем чтениях депутатов от фракции КПРФ, и в том числе тов. Зюганова, по законопроекту о так называемом дальневосточном гектаре. И вдруг выясняется, что он 22 апреля 2016 года голосовал до рассмотрения этого законопроекта, а во время рассмотрения этого законопроекта не голосовал. Поэтому для нас так и осталось непонятным, он за Родину, за Сталина или за кого?

По какой причине не голосуют депутаты-коммунисты нам безразлично, потому что лично голосовать это не только их долг, но ещё и их хлеб. Нам их иметь совесть заставить нельзя, а вот коммунистам можно. Поэтому мы и обращаем внимание рядовых коммунистов, что за своих депутатов-коммунистов несут ответственность они. И они имеют право потребовать от своих депутатов-коммунистов исполнять свой долг.

В связи с чем, мы, избиратели, просим коммунистов навести революционный порядок в рядах своих эволюционеров.

Ваше имя 13.03.2017 17:46    

Власти Саудовской Аравии разрабатывают программу по депортации нелегальных мигрантов. Речь идёт о пяти миллионах человек, или 20% населения страны, сообщает РИА Новости со ссылкой на издание A1 Hayat.

Решение уже обсуждают в Консультативной ассамблее страны. Власти опасаются, что нелегальные мигранты потребуют «натурализации», то есть перехода в саудовское подданство.

Трудовая миграция в Саудовскую Аравию началась в 1970-е во время нефтяного бума. Из-за некоторых особенностей системы миграции («кафала») в стране образовались гетто мигрантов. Возникают нарушения прав гастарбайтеров, в их среде зреет недовольство. Многие бегут от «владельцев» и становятся нелегалами.

Возникает и экономическая проблема, когда саудовские работодатели охотнее нанимают на работу мигрантов, чем местных. Есть религиозная сторона вопроса: среди трудовых мигрантов, есть христиане (например, из Эфиопии или Филиппин), но строительство церквей в стране запрещено, и им приходиться исповедовать свою веру тайно.

***

И. Сталин:
— …только сама нация имеет право определить свою судьбу, никто не имеет права насильственно вмешиваться в жизнь нации, разрушать её школы и прочие учреждения, ломать её нравы и обычаи, стеснять её язык, урезывать права.
(«Марксизм и национальный вопрос» т.2 стр.310)

P.S. Имеем ли мы вмешательство коммунистов ( в том числе КПРФ) в жизнь русского народа в местах его компактного проживания со сломом его нравов, обычаев, стеснение языка, урезывание в правах? Да, имеем!

— Нации имеют право устроиться по своему желанию, они имеют право сохранить любое своё национальное учреждение, и вредное, и полезное, — никто не может (не имеет права!) насильственно вмешиваться в жизнь наций…
(«Марксизм и национальный вопрос» т.2 стр.255.)

P.S. Препятствую ли коммунисты (в том числе КПРФ) устройству русского народа по своему желанию? Да, препятствуют!

— Нация суверенна, и все нации равноправны.
(«Марксизм и национальный вопрос» т.2 стр.310.)

P.S. Нарушаю ли коммунисты (в том числе КПРФ) суверенитет русского народа? Да, нарушают!

— Предлагают связать разбросанные меньшинства в единый национальный союз.
Но меньшинства нуждаются не в искусственном союзе, а в реальных правах у себя на местах. Что может дать им такой союз без полной демократизации? Или: какая необходимость в национальном союзе при полной демократизации?
(«Марксизм и национальный ворос» т.2 стр.362.)

— Русские марксисты давно уже имеют свою теорию нации. по этой теории нация есть исторически сложившаяся общность людей, возникшая на базе общности четырёх основных признаков, а именно: на базе общности языка, общности территории, общности экономической жизни и общности психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры.
(«Национальный вопрос и ленинизм» т.11 стр.333.)

— Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.
При этом само собой понятно, что нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец.
Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией.
(«Марксизм и национальный вопрос» т.2 стр.297.)

— Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию.
(«Марксизм и национальный вопрос» т.2 стр.297.)

***

Мы обратим внимание на фразу Иосифа Сталина «…нация… подлежит закону изменения, имеет свою историю…»

Коммунисты — это сторонники слияния в будущем национальных культур в одну общую и по форме, и по содержанию.

Поддерживая эксперимент либералов, одевших маски патриотов-государственников, по искусственному созданию нации, коммунисты (в том числе КПРФ)и по форме, и по содержанию грубейшим образом искажают диалектичность ленинской постановки вопроса о национальной культуре, которая предусматривает слияние национальных культур в одну общую культуру после того, как национальные культуры разовьются и развернуться, выявив все свои потенции (И. Сталин «Политический отчёт Центрального комитета XVI съезду ВКП(б) т.12 стр.362.)

Нынешняя позиция коммунистов (в том числе КПРФ) по адаптации мигрантов в России есть ни что иное как русофобия и антисоветизм. А приветствие коммунистами (в том числе КПРФ) административных мер по подчинению культурных интересов коренных наций культурным интересам мигрантов, лживо называемой равноправием наций, есть ни что иное как оголтелый антиленинизм, оголтелый антисталинизм, оголтелая русофобия, — откуда и вытекает оголтелая антисоветчина.

Ваше имя 13.03.2017 19:07    

На ресурсе Бюро Владивостокского отделения КПРФ размещена статья «Развитие идей чучхе на современном этапе исторического развития КНДР».

В ней есть фраза: «Корейцы строят социалистическое государство…»

В Северной Корее идеологией социализма является Чучхе.
В России идеологией социализма является марксизм-ленинизм.

То есть, по соображению владивостокских коммунистов социализм можно построить и не по марксизму-ленинизму.

Что такое социализм, как впрочем и Советская власть, в понимании российских коммунистов мы понять не можем.
И чем глубже мы погружаемся в работы Ленина и Сталина, то тем отчётливей видно, что «всеядность» коммунистов во всём и вся, стремление влезть во все сферы жизнедеятельности общества не более чем попытка «пустить пыль в глаза» за их неспособностью марксистка-ленинское учение строительства социализма приложить к современной России или нежеланием. Мы сторонники второй версии.

Ваше имя 13.03.2017 21:16    

Сейчас мы вам, товарищи коммунисты, наглядный пример приведём основной причины недоверия к вам — вранья.

Вот смотрите.

Сайт Русского Имперского Движения (РИД) 13.03.2017 г.

«Русская православная церковь за рубежом (РПЦЗ) призвала убрать тело Владимира Ленина с Красной площади, говорится в заявлении её Архиерейского синода по случаю 100-летней годовщины событий, связанных с революцией в России. Её текст по благословению первоиерарха РПЦЗ митрополита Илариона был оглашён в воскресенье во всех её приходах».

Сайт КПРФ 13.03 2017 г.

«Призывы убрать тело Владимира Ленина из Мавзолея не соответствуют православным канонам, заявил зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин. таким образом он прокомментировал соответствующую инициативу Русской православной церкви за рубежом (РПЦЗ)».

«Призывы Архиерейского Синода Русской православной церкви за границей (РПЦЗ) перезахоронить Владимира Ленина останется без поддержки народа, заявил… Иван Мельников».

А теперь, как на самом деле.
Только в начале уточним, что административный центр РПЦЗ находится в США, а её 9 приходов, в которые было для оглашения направлено не заявление, а послание их прихожанам, находятся: 5 на американских континентах, 1 в Австралии, 1 в Англии и 2 в Западной Европе.

Читаем: «Одной из причин этих трагических событий есть плод забвения и небрежения к вере Христовой и отступления от богоустановленной власти. Нам ни в коем случае нельзя оправдывать виновников губительной революции. Одним из символов примирения русского народа с господом могло бы служить освобождение Красной площади от останков главного гонителя и мучителя ХХ века и сокрушения поставленных ему памятников. Это все символы беды, трагедии и крушения нашей богоданной Державы. Так же следует поступить и с названием городов, областей, улиц, которые по сей день лишены их исторических названий…»

Является ли «могло бы служить» призывом убрать, сокрушить или переименовать?
Для коммунистов является. И с националистами полный консенсус. Если бы Маркс с Энгельсом знали, как над ними их последователи прикалываться будут, фиг бы они манифест коммунистической партии за бацали.

А если по теме послания, то внимание обращает «от богоустановленной власти», да и то, это не предмет для «горячей» новости, а тема к дискуссии в понимании основ Русского православия, извращённого православными точно также, как и ленинизм со сталинизмом извращены коммунистами.

Ваше имя 14.03.2017 04:12    

Ссылаясь на православные каноны устройства кладбищ и отдельных могил в населённых местах, коммунисты упускаю, что канон — это традиция и подобной традиции в русской культуре нет. Есть какие-то иные положения для отдельных случаев, но там вступает — «не сотвори себе кумира».

Оставляя коммунистам их спор на уровне детского лепета, а почему им можно, а нам нельзя, перейдём сразу к тому, к чему их привело игнорирование заповеди христовой — не сотвори себе кумира.

А привело оно к тому, что кладбище в сердце России стало предметом спекуляций, как коммунистами, так и их идеологическими оппонентами. То есть товаром.

Коммунисты правильно заметили, что тема кладбища в сердце России, поднимается их оппонентами периодически. Вопрос только кто, как и для чего использует эту тему.

Последний раз акция националистов затухла после того, как на обращение к Патриарху поддержать их, РПЦ МП ответила молчанием. На что националисты, сразу же забыв о Ленине, накинулись на Патриарха, кто, скорее, и был целью акции в контексте того, что по мнению националистов РПЦ МП церковь не настоящая и является их идеологическим конкурентом во влиянии на русский народ.
Также, как и идеологическим конкурентом коммунистов. Поэтому неудивительно, что в части толкования церковных документов у коммунистов и националистов полный консенсус.

Любопытна была реакция на провокацию националистов против РПЦ МП главного борца с русофобией тов. Зюганова, что если власть посягнёт на «наше всё», то он выведет на улицу многие тысячи своих сторонников и власти не поздоровится.

Надо полагать, что если бы его заявление тогда услышали многие тысячи пенсионеров и детей войны, которым он втирал, что лимит на революции исчерпан, то фракция КПРФ в Госдуме была бы ещё меньше.

Ваше имя 14.03.2017 08:26    

В тоже время нельзя не отметить, что у коммунистов бывают просветления. К примеру, тов. Рашкин своей заметкой о феминистках на «Эхо Москвы» точно попал в центр либерального болота. И хотя в его адрес посыпались оскорбления и обвинения либеральной читательской публики, надо понимать, что среди неё % дураков такой же, как и среди коммунистической читательской публики.

Коммунистам нужно обратить внимание на то, что намерение ЯБЛОКО начать себя реформировать в немалой, если не в большей, степени было вызвано буквально шквалом критики ЯБЛОКО читательской публикой «Эхо Москвы» (это кого коммунисты либерастами обзывают) за русофобию, за Крым, за частно-собственническую идеологию, за то, что ЯБЛОКО лишила Россию нормальной демократической партии.

А коммунисты чем занимаются? Своей традиционной деятельностью — разжиганием конфликта. Когда нужно собирать избирателей.

Что остаётся пожелать коммунистам? Перестать нести ахинею и последовать примеру тов. Рашкина искать общий язык с избирателями даже там, где по представлению коммунистов их и быть не может, донося до них свою точку зрения без демагогии и популизма. Попутно и сами развиваясь.

***

ИОСИФ СТАЛИН.

МЫ ХОТИМ ИМЕТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ, КАК СРЕДСТВО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАРОДНЫХ МАСС, А НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ ЭТОГО ГОСАППАРАТА ХОТЯТ ПРЕВРАТИТЬ ЕГО В СТАТЬЮ КОРМЛЕНИЯ. ВОТ ПОЧЕМУ АППАРАТ В ЦЕЛОМ ФАЛЬШИВИТ.

(XII съезд РКП(б), «Организационный отчёт Центрального комитета РКП(б)» т.5 стр.207.)

Ваше имя 14.03.2017 08:55    

Поля изрытые лежат,
Осиротело смотрят в небо.
Уже который год подряд
Дома хозяин не был.
А где-то ждёт его весна,
Птичьи разговоры,
Да увела его война,
За леса, за горы.

Зачем ты сделала, война,
Ржаное поле полем брани?
Земля огнём обожжена,
Каждый клочок изранен.
Землю пахали много дней
Танки да снаряды,
И лишь полынь взошла на ней
С лебедой рядом…

Пропахла порохом земля,
Она забыла запах хлеба,
А ей бы тёплого дождя
И голубого неба.
Да чтобы с дальней стороны
Под свои закаты
Домой вернулись бы с войны
Русские солдаты… (Г. Портнов)

Рабфаковка 14.03.2017 12:54    

И обратите внимание, товарищи, что рейтинг «цезаря» у работников образования пошёл вниз и естественным путём уже не остановится.

Вам стоит хорошо подумать о выборе, бороться за рейтинг «цезаря» или за работников образования.

Если ЯБЛОКО действительно найдёт в себе силы реформироваться, то она получит голоса работников образования, что даст либералам гарантированную победу, после которой необходимости в деятельности коммунистов уже не будет, даже как гипотетических выразителей интересов трудящихся.

Ваше имя 15.03.2017 08:11    

Мы уже закончили изучение коммунистов на предмет их соответствия марксизму-ленинизму, но новый день принёс продолжение истории о послании АС РПЦЗ и продолжил её уже тов. Зюганов.

И прежде чем поставить свой диагноз, диагноз избирателей, обратим внимание на то, что мы слышали о существовании РПЦЗ, но о её структуре и деятельности мы узнали, когда взялись проверить соответствие послания АС РПЦЗ с претензиями КПРФ.

Мы допускаем, что АС РПЦЗ может состоять из русофобов, антисоветчиков, агентов ЦРУ и даже из афроамериканцев. Но в данном случае для нас это не имеет значения, так как мы исходим только из соответствия того, что заявляли обе стороны и соответствие заявленного Русскому православию, также как мы исходили из соответствия коммунистов тому, что говорил и писал Иосиф Сталин.

***

тов. Мельников:
«Призывы Архиерейского Синода Русской православной церкви за границей (РПЦЗ) перезахоронить Владимира Ленина…».
тов. Кашин:
«Призывы убрать тело Владимира Ленина из Мавзолея…
тов. Зюганов:
«Заявления, от кого бы они ни исходили, о гробокопательстве…»

А теперь открываем текст послания АС РПЦЗ и читаем:
«Призываем всю нашу паству, равно и всех православных русских людей, во Отечестве и рассеянии сущих: берегите, как зеницу ока, врученный нам Господом дар — святую, спасительную Веру Православную, всегда памятуя слова Христовы: «Ищите же прежде Царства Божия и правды его…» (Мф.6,33). Аминь»

Но, этого видимо мало, поэтому тов. Зюганов продолжает:
«Если вы действительно ведёте речь о серьёзном примирении, то мы примирились на фронтах Великой Отечественной войны»

А в тексте послания АС РПЦЗ:
«Одним из символов примирения русского народа с Господом…»

***

Теперь осталось разобраться, что понимается в послании под примирением с Господом и почему составители данного послания считают, что одним из символов этого примирения «могло бы служить» освобождение Красной площади от останков, как «символы беды, трагедии…».

Здесь мы обратимся к преподобному Силуану Афонскому. Наш это святой, русский православный, если кто-то не знает.
«Кто носит в себе мир Духа Святого, тот и на других изливает мир; а кто носит в себе злого духа, тот и на других изливает зло».

***

И вот как раз по поводу фразы тов. Зюганова: «Те, кто сегодня лезет своим мурлом… Они по сути дела, парализуют страну…» у преподобного Силуана Афонского есть поучение:
«Брата надо вразумлять кротко, с любовью. Мир теряется, если душа потщеставится, или вознесётся пред братом, или осудит кого-либо, или брата будет вразумлять, но не кротко и не с любовью; если будет много кушать, или будет вяло молиться, — за всё сие теряется мир.
Но если привыкнем усердно молиться за врагов и их любить, то мир всегда будет пребывать в душах наших, а если брата возненавидим или осудим, то ум наш омрачится, и мы потеряем мир и дерзновение к Богу».

То же самое, о чем мы вели речь раннее — смирение человеком в себе гордыни, тщеславия, ненависти, зависти, алчности и т.д.

Мы не случайно акцентировали внимание именно на истории с посланием АС РПЦЗ, с нашей точки зрения не бесспорного, а чтобы обратить внимание, что коммунисты неспособные смирить в себе душевные пороки, являются носителем в себе злого духа ищущего на кого излить зло.
«У кого что болит, тот о том и говорит» — И. Сталин «О борьбе с правыми и «ультралевыми» уклонами» т.8 стр.4.

***

И как раз у преподобного Силуан Афонского (в миру бывшего военным) есть объяснение, почему прославление коммунистами внешнеполитических успехов «цезаря» не находит желаемого отклика у русского православного народа.

«Душа, познавшая Господа, всегда хочет видеть Его в себе, ибо Он приходит в душу тихо, и даёт душе мир, и свидетельствует спасение без слов.
Если бы цари и правители народов знали любовь Божию, то никогда бы не воевали. Война посылается за грехи, а не за любовь. Господь создал нас по любви и заповедовал нам жить в любви и славить Его».

Как там у Маркса с Энгельсом нищета с философией, так и здесь коммунисты свою духовную нищету навязывают русскому православному народу, даже путём подтасовок.

***

Какой ещё диагноз, диагноз избирателей, мы можем поставить коммунистам — враньё.

Ваше имя 15.03.2017 17:16    

И. Сталин:
— Прочёл … статьи Плеханова, в которых он разбирает «Что делать?». Этот человек или совершенно, рехнулся, или в нём говорят ненависть и вражда. Думаю, что обе причины имеют здесь место. Я думаю, что Плеханов отстал от новых вопросов. Ему мерещатся старые оппоненты, и он по-старому твердит: «общественное сознание определяется общественным бытием», «идеи с неба не падают». Как будто Ленин говорит, что социализм Маркса был бы возможен во времена рабства и крепостничества. Теперь гимназисты и те знают, что «идеи с неба не падают». Но дело в том, что теперь речь идёт совсем о другом. Эту общую формулу мы давно переварили, настало время детализировать этот общий вопрос. Теперь нас интересует то, как из отдельных идей вырабатывается система идей (теория социализма), как отдельные идеи и идейки связываются в одну стройную систему — теорию социализма, и кем вырабатываются и связываются. Масса даёт своим руководителям программу и обоснование программы или руководители массе? Если сама масса и её стихийное движение дают нам теорию социализма, то нечего ограждать массу от вредного влияния ревизионизма, терроризма, зубатовщины, анархизма: «стихийное движение само из себя рождает социализм». Если же из себя не рождает стихийное движение теорию социализма (не забудь, что у Ленина речь идёт о теории социализма), значит, последняя рождается вне стихийного движения, из наблюдения и изучения стихийного движения людьми, вооружёнными знаниями нашего времени. Значит, теория социализма вырабатывается «совершенно независимо от роста стихийного движения», даже вопреки этому движению, и затем уж вносится извне в это движение, исправляя его сообразно своему содержанию, т.е. сообразно объективным требованиям классовой борьбы пролетариата.
(«Письмо из Кутаиса» т.1 стр.57.)

Ваше имя 15.03.2017 17:23    

И. Сталин:
— …одна из особенностей тактики большевиков состоит в том, что она не смешивает руководство партией с руководством массами, что она видит разницу между руководством первого рода и руководством второго рода, что она является, таким образом, наукой не только о руководстве партией, но и о руководстве миллионными массами трудящихся.
(«Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» т.6 стр.390.)

Рабфаковка 16.03.2017 04:49    

Коммунистам стоит обратить внимание на две версии избирателей.

Одна до 2012 года, что коммунисты подорвали генофонд русского народа так, что не могут даже в своих рядах найти кандидатуру на должность руководителя страны.

И к ней, после 2012 года, добавилась версия, что коммунисты пытаясь в собственных интересах продлить срок нахождения во главе страны ставленника олигархических кругов, специально взывают к народно-патриотическим силам, чтобы иметь оправдание перед своими избирателями, что они прилагали максимум усилий к победе, но ряд объективных причин не даёт им это сделать.

С таким диагнозом от избирателей будущего у коммунистов не будет.
Дело в том, что избиратели помнят, как на их замечания, что у коммунистов нет внятного понимания, что они собираются строить, коммунисты заявляли, что вначале нужно взять власть.
И вдруг в 2011-12 гг. выясняется, что они и не собираются брать власть.
Причём коммунисты, вместо привлечения к ответственности своих партийных функционеров, по факту совершивших против коммунистов и их сторонников диверсию, вдруг стали обвинять избирателей.

Мы, избиратели, ждём от коммунистов харизматического ответственного, но независимого от круговой поруки кандидата.
В 2012 году таковым мог быть Ю. Болдырев, но, к сожалению, проводя свою жизнь в различных интеллектуальных тусовках, не дающих обществу интеллектуальный продукт, свою харизму он утратил.

Ваше имя 16.03.2017 08:33    

И ребята здесь правильно сделали подборку цитат из речей и работ Иосифа Сталина, которые являются его интеллектуальным продуктом, а результатами этого продукта налево и направо хвастают коммунисты.

В чём выражается интеллектуальный продукт для партии коммунистов и для народных масс, видно, как раз, из приводившихся здесь цитат из речей и работ Иосифа Сталина.

А какой интеллектуальный продукт и кому дали коммунисты за последние более чем двадцать лет? И главное — где результат этого интеллектуального продукта?

В 2011 году коммунисты предложили программу выхода общества из кризиса, из которой до сих пор непонятно, что по ней предполагается строить.

В 2016 году, они предложили эту же программу, сведённую в 10 пунктов. А теперь обсуждают с потенциальными союзниками уже совместную программу.
А как Иосиф Сталин относился к этому политическому порно выше уже приводилось.

Но тогда получается, что коммунисты идя на выборы в 2011 году сами знали, что их программа выхода общества из кризиса на самом деле таковой не является, просто потому, что не отражает интересы народных масс.

И зачем избирателям нужно в этом разбираться? Если в адрес тех, кто задаёт коммунистам вопрос, что они подразумевают под социализмом, звучат либо рассказы об индустриализации, Победе, космосе и китайской экономике, либо оскорбления: антисоветчики, русофобы, фашисты, бандеровцы и даже мурло.

А вопрос о социализме, например, по Г.А. Зюганову не праздный, если коммунисты в возглавляемой им партии заявляют, что социалистическое общество можно строить по Чучхе, идеологов которой Сталин считал авантюристами и которые поныне подтверждают верность его оценки.

И дело не в том, какие благие намерения, а в том, во что они выльются. Ведь В. Путина ещё по инерции поддерживают не потому что он или проводимая им политика нравится, а потому, что его сменить может кто-то ещё хуже.

Рабфаковка 16.03.2017 10:19    

А вот по поводу очередного найденного коммунистами врага в виде жириновщины, я, например, выросшая среди коммунистов трёх поколений трудившихся на производстве, от них слышала, что жириновщина пошла от зюгановщины, потому что отделения ЛДПР создавались коммунистами вышедшими из КПРФ из-за недоверия к кадровой политики КПРФ, проводимой её руководством. Довольно успешное выступление в 1995 году на выборах в Госдуму мало тогда кому известной ЛДПР состоялось благодаря им.

Рабфаковка 16.03.2017 15:03    

Дебаты кандидатов в мэры Москвы на «Эхо Москвы».

С. Митрохин (ЯБЛОКО) — А. Клычков (КПРФ)

А. Клычков: -«…Я начинал младшим помощником младшего юрисконсульта, не имея никаких связей, блата в партии…»

Рабфаковка 16.03.2017 19:25    

Посмотрела ролик выступления тов. Кашина на заседании Госдумы по вопросам дачников.

С одной стороны продолжение политики, когда рабочий класс после окончания трудовой недели ехал «отдыхать» на дачи, чтобы было, что зимой жрать, пока коммунисты решали нерешаемые проблемы «братских народов» по всему миру.
С другой стороны создаётся конкурентная среда для развития нормального отечественного сельхозпроизводства. С третьей стороны, если думать о будущем, то вокруг городов идёт уничтожение леса под уродливые дачные посёлки, вместо того, чтобы если не создавать парки, то хотя бы сохранить данное на халяву, когда в некоторых частях мира искусственные леса садят.

Интересно, кто-то может указать на местонахождение в программных документах коммунистов какой-то научно обоснованный комплексный подход в развитии сельского хозяйства, а не способа выживания населения, путём уничтожения окружающей среды.

Рабфаковка 17.03.2017 05:16    

И вот я обратила внимание бы ещё на одну деталь, что когда коммунисты критикуют правительство, основные направления политики которого согласно конституции определяет Президент РФ и критикуют Председателя Правительства РФ, которого, опять же, согласно конституции назначает Президент РФ, в том, что Правительство РФ не создало обещанные высокотехнологичные рабочие места, нужно обратить внимание, что производство стремительными темпами роботизируется и уже сегодня коммунистам нужно думать, какую нишу в мировой экономике будет занимать Россия. Оснований к подозрениям, что коммунисты об этом думают, их программа не даёт.

Здесь уже ребята обращали внимание на то, что экономическая программа — это часть концепции строительства современного государства, а как раз концепция у коммунистов не видна.

Все эти интеллектуальные посиделки коммунистов с признанными ими народно-патриотическими силами не дающие на протяжении многих лет никакого интеллектуального продукта, как раз и являются показателем отсутствия концепции у коммунистов, которая могла бы объединить широкие народные массы. Если взять туже КПРФ с признанными ею народно-патриотическими силами, то они даже вместе не тянут на широкие народные массы.

Посмотрим какой интеллектуальный продукт даст ЯБЛОКО, у которой есть реальные шансы отказавшись от русофобии и доведения частнособственнической идеологии до абсурда, собрать часть электората коммунистов, в том числе и тот, от которого на протяжении двух десятков лет избавляла себя КПРФ.

Рабфаковка 17.03.2017 10:07    

«Эхо Москвы» на своём сайте разместила заметку, что на митинг-концерт по случаю годовщины присоединения Крыма впервые не придёт лидер КПРФ Геннадий Зюганов. «…В партии говорят, что не хотят «подыгрывать власти»…»

И вот здесь любопытны комментарии к этой заметке тех, кого в своей теории КПРФ относит к русофобам, антисоветчикам, фашистам и бандеровцам.

«Протестовать лже-коммунисты под руководством Зюганова давно разучились. Капризничать, вот это они мастера… что и показали очередной раз…».

«Казалось бы хоть какой-то раскол в этой шайке… Однако давно нет веры ни каким этим зюгановым-жириновским-мироновым…а уж тем более путиным-медведевым-шойгу…».

«Поздняк обижаться старому пузатому дедушке. Зарплату в думе получает, спецобслуживание получает. на Путинги ходил сколько лет, электорат свой профукал по старости и жадности, дорогу молодым не давал. Сколько лет клоуном в оппозицию играл, теперь ещё в потешные выборы президента играть пойдёт. Могильщик КПРФ не Путин, а такие вот приспособленцы старые и трусливые».

«Похоже «подкремвлёвщики» начали бояться попасть под санкции. В России в случае смуты их дворцы сожгут, а имущество разграбят. Не в первый раз, для быдла это дело привычное. А вот в Испании квартирка у моря никуда не денется. Поэтому под санкции лучше не попадать».

«Кому, как не дедушке «Зю» знать опасность голодной толпы… Пора бы ему по примеру своего идейного пращура за бугор валить. Не в Швейцарию, так в Испанию… Не революцию готовить, а хоть шкуру свою спасти… Ведь заигрывания с путинизмом ему уже не простят…ни народ, ни История».

———-

Вот такая получается картина, что те, кого Г.А. Зюганов обвиняет в русофобии и антисоветизме, поддержке фашизма и бандеровщины, на самом деле претензии имеют не к коммунистам, а к самому Г.А. Зюганову.

Боржоми пить уже поздно, нужно оперировать. А после операционной реабилитации начинать собирать народные массы, которые, как говорил Иосиф Сталин, и как мы сами все видим, хотят чтобы ими руководили.
Если коммунисты на предстоящих выборах не обеспечат легитимную смену социально-экономической системы или по крайней мере не примут максимальные усилия, чтобы народные массы знали, что коммунисты с ними, то и коммунистам это не простит ни народ, ни История.

Рабфаковка 17.03.2017 15:47    

Там же, на «Эхо Москвы», была опубликована заметка «Погубят ли Россию привилегии чиновников».

Реакция на неё русофобов, антисоветчиков, фашистов и бандеровцев, посягающих на завоевания социализма, подозрительно напоминает реакцию советского рабочего класса 30 лет назад, когда он получил возможность сказать, что думает о своём авангарде — партийных функционерах.

«В России все чиновники разных уровней зависят только от того, кто возглавляет высшую власть. И коррупционная вертикаль создана Путиным. Да и привилегии для чиновников более полутора десятков категорий были ещё Лениным установлены. В Кремле шиковали, когда народ голодал. У нас власть повсюду никогда от народа не зависела, а только от того, кто их поставит на тёплое место. А для недовольного народа объёмами грабежа его приближёнными у Путина многочисленные силовые структуры получили право их отстреливать».

«Вот так и живём: народ — в дерьме, Димоны — во дворцах и шубохранилищах, «патриоты» — лижут власть и выступают против народа».

Самая главная привилегия чиновников (в том числе и силовиков, управляющих госкомпаниями и прочих) — это безнаказанно (так как власть у нас несменяемая) воровать и грабить Россию и её народ. Т.е. сейчас у нас монетизация привилегий. Всё остальное — типа мигалок, постоянного лизания их задниц — это так, чисто психологическая зависимость — так ведёт себя любое быдло когда дорывается до власти».

«Никаких привилегий! Льготы только детям, старикам и инвалидам».

«А кто шёл в услужение к «белым» воевать за то, чтобы царская власть, способная устраивать «кровавое воскресенье», вернулась? Кто голосовал в 92-м за капитализм? Кто рукоплескал расстрелу первого демократичного Парламента? Разве не тот самый народ? Выходит, наш народ недовольно хнычет лишь пока сам не доберётся до власти или когда его от этой власти за уши оттянут».

«Я прожил большую жизнь и непосредственно имел контакт с крупными чиновниками тех лохматых годов. Пришлось однажды вести электрические работы на даче Екатерины Фурцевой. Рядом были дачи Микояна и самого Никиты Хрущёва — это были Халупы по сравнению с сегодняшними дворцами самого хренового чиновника. На территории был свой магазин с Очень смешными ценами: Водка «Столичная» — 1р.10коп, Колбаса от 1-1,8 руб. и так далее и мне разрешали раз в неделю в нём отовариваться. приходилось обедать во многих министерствах и райкомах — там тоже были Очень смешные цены. И отдельные кабинеты для министра и секретаря райкома, с сервированными столами, с коньячком, водочкой, рыбкой и фруктами. У современного чиновника не пришлось побывать — допуска к ним нет».

«В стране, где президент не знает даже своей зарплаты — всегда такая … разруха».

«Автор похоже не понимает, что российская коррупция — это не простая нескромность элит, а та самая скрепа, связывающая клубок этого серпентария, признак принадлежности к ордену высших управленцев…».

«Муть всё это… Не с привилегиями надо бороться, а демократизировать государство, власть… А привилегии — наследие социализма…».

———

Раз коммунисты борются с либералами за такое наследие социализма, то получается, что тридцать лет назад они не утратили, а намеренно давили рабочий класс, выступавший против этого же наследия социализма.

Впрочем, теперь ясно, как определить коммунистов, настоящие они или нет.
Открываем работы Иосифа Сталина и сравниваем, что написано там с делами называющих себя коммунистами.

korotky_trinity 02.05.2017 03:00    

метро… Площадь Ильича… название нужно оставить как было… Не собянин наименовал… не ему переименовывать.

korotky_trinity 02.05.2017 03:01    

пусть построит свое метро и именует уже по новому…

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Арестован глава московской организации партии РОТ ФРОНТ

10 мая 2017 г. в Тверском районном суде г. Москвы состоялся суд над Александром Батовым (Мироновым), первым секретарём Московского горкома партии Российский объединённый трудовой фронт (РОТ ФРОНТ). По обвинению в неповиновении сотруднику полиции ему был вынесен административный арест на 7 суток.

Москва бастующая

Гори, гори, моя Москва

Работники московской подземки вышли на акцию протеста

Школа №272: педагоги против «эффективных менеджеров»

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU