Другие новости

Новая индустриализация — императив для России

26 марта 2014 12:33
Сергей Корнеенко

Своим мнением относительно проблем и перспектив развития экономики России, а также влияния на неё мировой конъюнктуры с редакцией поделился доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Александр Наумович Быков.

Оживление мировой экономики: временная стабилизация или устойчивый рост?

Переживаемый глобальный кризис структурного характера до полного преодоления потребует еще немало лет, однако в последнее время в нем наступил определенный перелом. Его породили США лопнувшим пузырем ипотечной задолженности, волны которого распространились по всему миру. Те же США сегодня становятся главным фактором его преодоления за счет стимулирующей рост экономики беспрецедентно мягкой денежной политики и экономии на зарплатах и других производственных издержках. Подобная политика позволила Японии преодолеть затянувшуюся дефляцию, а экономическая устойчивость Германии — сдержать рецессию в Евросоюзе. Ожидания, что антикризисным локомотивом останутся развивающиеся страны не оправдываются, хотя высокие темпы роста Китая продолжают служить фактором сдерживания рисков глобальной рецессии.

Вместе с тем в экспертном мире преобладает мнение, что нынешний посткризисный рост будет характеризоваться более низкими темпами, чем в предыдущие десятилетия. Это связывается, в частности, с торможением глобализации, проявляющимся в резком сокращении межстрановых переливов капитала и неясности новой доктрины мирового развития, формировавшейся в итоге предыдущих кризисов.

Более того, растут сомнения в необратимости переживаемого оживления мировой экономики, имея в виду рост задолженности ряда крупнейших экономик, замедление темпов роста в Китае, угрозу взрывов новых финансовых пузырей. «Мы видим воодушевляющие сигналы и первые признаки восстановления, но риск отката велик», — предупреждает президент ЕЦБ М. Драги. Видимо, с этим нельзя не согласиться.

Что касается России, то ее воздействие на рост мировой экономики и преодоление кризиса минимально. Доля США уменьшилась за последние 50 лет с 37,7 до 25,4%, прежде всего за счет перемещения центра мирового развития на Восток. Доля же СССР/России сократилась с 6,9 до 2,2%, главным образом в результате развала Советского Союза и последовавших за этим разрушительных рыночных реформ по неолиберальным рецептам.

Восстановившийся с перерывом на кризис рост ВВП страны г 2012 г. стал снова снижаться, упав в 2013 г. с прогнозировавшихся 3,6% до реальных 1,3% при сокращении промышленного производства. Россия, переживая стагнацию, оказалась на пороге рецессии без перспектив, согласно прогнозам Минэкономики РФ, высоких темпов роста до 2030 г. При этом основной причиной сложившейся ситуации признается не влияние мировой конъюнктуры, а нерешенность внутренних проблем развития страны. Реальные факторы ее экономического роста исчерпаны, а требуемый для реализации планов экономического развития страны рост не менее 5% ВВП недостижим без давно назревших глубоких структурных реформ. Они декларируются, но остаются далекими от реализации, как и весь заявленный процесс модернизации.

В настоящее время Россия вместе с Белоруссией и Казахстаном приступила к формированию Евразийского экономического союза. По имеющимся расчетам, ВВП союза трех повысит российский лишь на 14,8%, причем все потенциальные участники выступают нетто-импортерами промышленных товаров и экспортеры преимущественно сырьевых ресурсов существенное превышение объёма импорта над объёмом экспорта (Для страны нетто-импортёра характерно существенное превышение объёма импорта над объёмом экспорта – прим. ред.). С учетом этого, а также необходимостью дорогостоящей модернизации производства участников союза потребуются немалые ресурсы, которые лягут в основном на плечи России, что отвлечет на общее дело и скромные ее финансовые и материальные ресурсы, отнюдь не гарантируя дополнительный рост и без того стагнирующего ВВП страны.

Постиндустриальный мир: миф или реальность?

Постиндустриальная теория, введенная в широкий оборот работами гарвардского профессора Д. Белла, во многом была подтверждена практикой создания общества массового потребления, породившего сервисную экономику с наиболее быстрыми темпами развития информационного и финансового секторов хозяйства.

Наблюдаемая при этом деиндустриализация затронула в первую очередь экономически развитые страны и старые отрасли, такие как металлургия, текстильная промышленность, с переносом производства их продукции путем аутсорсинга в развивающиеся страны, прежде всего Юго-Восточной Азии. Развитые же страны сосредоточили свое производство на новых высокотехнологичных отраслях (информатике, электронике, биотехнологии и др.). Одновременно увеличиваются вложения капитала и квалифицированного труда в фундаментальные и прикладные исследования, образование и сервисные услуги. В этом важная тенденция современного развития, вызывающая споры относительно того, сформировался ли уже постиндустриальный мир либо мифотворчество опережает реальную жизнь.

Что касается новой России, то у нас говорили и продолжают говорить, в том числе и на высшем уровне, о неприемлемости для страны китайского опыта успешных реформ, позволивших за два десятилетия пятикратно увеличить ВВП страны по сравнению с российским, поскольку в Китае решалась проблема индустриализации, а в России — постиндустриального развития. Но в результате у нас была разрушена индустриальная база вместе с предпосылками постиндустриального развития, а ее роль в мировой экономике свелась к бесперспективному поставщику сырья и топлива сначала Западу, а теперь и Китаю — нашему стратегическому партнеру.

Новая индустриализация: мировой тренд или российский императив?

Новая индустриализация представляет сегодня мировой тренд, в том числе и для высокоразвитых стран, и императив для России. Что касается США, то о возврате туда переданного в Юго-Восточную Азию, и прежде всего в Китай, значительного объема промышленного производства говорилось неоднократно, поскольку с этим связано медленное сокращение возросшей безработицы. Кроме того, превращение Китая в «мировую мастерскую», и в первую очередь за счет переноса в Поднебесную сначала трудоемких, а затем и техноемких производств, увеличило экономическую и финансовую зависимость Америки от Китая. Это беспокоит США в связи с возросшей экономической и военной мощью последнего, становящегося новой сверхдержавой вместо рухнувшего СССР и превращающегося в главный противовес американскому интервенционизму в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе, а в перспективе — и во всем мире.

Хотя в связи с подорожанием и сокращением трудовых ресурсов у Китая появились конкуренты, частично перехватывающие американский и другой западный аутсорсинг, все же тенденция возвращения промышленного производства из развивающихся стран в США и другие развитые страны сохраняется. То же касается и новой индустриализации в связи с развитием новых высокотехнологичных производств и приближением их к своей научно-технической базе и рынкам сбыта. Для России же новая индустриализация становится важнейшей, правда, трудно реализуемой дорогостоящей задачей, поскольку в лихие 90-е она потеряла более половины промышленного потенциала, прежде всего машиностроительного и высокотехнологичного, вместе с необходимой для его развития научной и внедренческой базой. То, что сохранилось, уже использовано, как правило, без замены устаревшего оборудования, остающегося на пределе работоспособности. Обновление же его возможно либо за счет дорогостоящего импорта, либо освоения собственного производства на современном техническом уровне. В противном случае жизненно необходимая модернизация и диверсификация производства и экспорта страны, сползание ее с нефтяной иглы вряд ли возможны.

Промышленная политика для России: частно-государственное или государственно-частное партнерство?

Что касается промышленной политики, то для перерабатывающих отраслей она практически отсутствует равно как и вновь построенные крупные перерабатывающие производства. Исключение составят лишь совместные предприятия с иностранным капиталом в автомобилестроении преимущественно отверточного характера, которые впредь не получат развития после вступления страны в ВТО, делающего экспорт готовой продукции в Россию более выгодным, чем ее производство в стране.

Необходимая нам промышленная политика с учетом традиций и ситуации в стране, особенно в перерабатывающей промышленности, более перспективна в форме государственно-частного нежели частно-государственного партнерства. Дело в том, что частный капитал (ни российский, ни иностранный) не склонен инвестировать и развивать за свой счет и по собственной инициативе новое эффективное обрабатывающее производство в стране. Остается он индифферентным и к развитию связанных с этим научно-исследовательских и внедренческих работ и использованию их результатов, если это не относится, и то не всегда, к новому, выгодному для него развитию топливно-сырьевых производств. Разумеется, при этом необходимы борьба с коррупцией и бюрократизацией, стимулирование государством развития новых перерабатывающих мощностей и связанных с этим инвестиций и НИОКР.

Государственно-частное предпринимательство всегда использовалось и на Западе. Сегодня же неолиберальные теории, превалировавшие до нынешнего кризиса, оказались несостоятельными, в то время как госкапитализм Китая показал высокую эффективность. Вот почему для преодоления глобального кризиса и последующего посткризисного развития важно более активное государственное вмешательство, особенно на широкой международной основе.

Другие материалы по теме:


29 комментариев
Гелла, симпсонолог 26.03.2014 14:46    

Тема столь обширна, что только остаётся добавлять. Лишь бы на пользу это пошло.
Приватизацией был подменён исходный смысл либерализации. Главным смыслом либерализации должно было стать освобождение инициативы управляющих, а не собственников. Но и ошибкой было бы считать позитивным фактором внутрифирменную демократию. В лучших капиталистических корпорациях управляют так, как делал Л.П. Берия. Задача увеличения эффективности экономики с помощью приватизации не решена. Основным фактором, как и до приватизации, остаются мотивация труда (производительность) и мотивация управления (устойчивость и развитие). Существующие отрасли, таких как ж/д транспорт, ТЭК, ВПК должны быть национализированы, но в промышленности желателен паритет государственной и частной собственности и их честная конкуренция. В таких условиях обычно не происходит вытеснения одной формы другой, но разные формы собственности занимают предпочтительные ниши в производстве, торговле и на транспорте. Криминализация частной собственности на средства производства является в России основным фактором угрожающим национальной безопасности, однако этот процесс связан С ПОЛНОЙ АНАРХИЕЙ УПРАВЛЕНИЯ И КОНТРОЛЯ В БАНКОВСКОМ БИЗНЕСЕ и не имеет прямого отношения к производству и торговле… Российским коммунистам, если они хотят чтобы им помогали и их поддерживали в обществе нужно осознать, что фиксация их на вопросах собственности на средства производства является бесполезным заблуждением, уводящим от более важных вопросов.

кот Леопольд 26.03.2014 16:25    

…»Российским коммунистам, если они хотят чтобы им помогали и их поддерживали в обществе нужно осознать, что фиксация их на вопросах собственности на средства производства является бесполезным заблуждением, уводящим от БОЛЕЕ ВАЖНЫХ!? вопросов»… Симпсонолог. И что же это за вопросы, мадам?

Гелла, симпсонолог 26.03.2014 16:55    

Лично для вас, кот Леопольд, это лишне, как и для части ваших товарищей.

кот Леопольд 26.03.2014 18:15    

Это почему же, интересно было бы знать?

Людмил, сексопатолог 26.03.2014 20:11    

Тов Леопольд! Я тоже задаюсь таким вопросом! Но попытаюсь ответить за неё. В выделенном тобою абзаце из поста Геллы я, как специалист, автоматом ПОДМЕТИЛ СЛЕДУЮЩИЕ ЕЁ САНКЦИИ к КОММУНИСТАМ (см пояснения по тексту!). Тогда её мысль будет выглядеть уже совсем антипролетарски, по-бандеровски:
.
«Российским коммунистам («и рабочим РОТ ФР» — это добавить), если они хотят чтобы им помогали и их поддерживали в обществе нужно осознать, что фиксация их («желаний!» — это добавить) на вопросах собственности на средства производства («в т.ч. на баб и на производство детей ими» — добавить) является бесполезным заблуждением, уводящим от более важных вопросов.» (» — это платный, но бесполезный секс!» — конец добавлениям)
.
Откуда родились эти «добавки»? — Да только что прочитал и увидел («специалист» же!) вот ТАКИЕ санкции в Новом регионе «Украинские девушки вводят секс-санкции против российских мужчин (с ФОТО) 26.03.14 14:09»
С инициативой «Не дай русскому» украинки обращаютя и к девушкам России: «Русские женщины – не хотите присоединиться? Наши-то пока дома, а вот ваши уже на войне…». Как видим, Гелла своим постом поддерживает украинок!
http://img.nr2.ru/pict/arts1/49/08/490868_1962611_10203358338939942_249147065_n.jpg

Гелла, симпсонолог 27.03.2014 02:39    

А зачем коммунистам сексопатолог? Где-то же в материалах этого сайта полоумная большевичка Ясногорцева целую теорию вывела, что основой товарищеских отношений в семье коммунистов, создаваемой для воспроизводства борцов с эксплуататорами, является классовая борьба.
Ясновидящим на этом сайте если и нужна помощь, то — медицинская.

Рабочий 27.03.2014 18:27    

Продолжу разговор об Украине.
«..События на Украине требуют глубокого анализа, всестороннего осмысления и серьёзных, сориентированных на перспективу выводов. Мы должны дать — прежде всего для себя — ответы на вопросы. ПОЧЕМУ в обстановке, когда у «низов» кончается терпение жить в невыносимых условиях реставрированного на Украине бандитского капитализма, а «верхи» оказались не способными дальше управлять, когда на улицы вышли сотни тысяч людей, их протестные акции НЕ ПРИОБРЕЛИ антикапиталистического характера?
ПОЧЕМУ ОБЕЗДОЛЕННЫЕ МАССЫ НЕ ТОЛЬКО НЕ СТАЛИ ВЫСТУПАТЬ ПРОТИВ ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО СТРОЯ, НО И В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОЗВОЛИЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СЕБЯ КАК «МАССОВКУ» В ЖЕСТОКОЙ СХВАТКЕ ДВУХ ГРУПП ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО КЛАССА И ФАКТИЧЕСКИ ПОМОГЛИ ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ НАИБОЛЕЕ РЕАКЦИОННЫМ, ПРОЗАПАДНЫМ, НЕОНАЦИСТСКИМ СИЛАМ ?..» (И тд — чит хороший анализ)
http://kprf.ru/international/ussr/129749.html
.
Ответ на вопрос «ПОЧЕМУ» очевиден. И рождается он эксплуататором, мировым прав-вом, бандеровцем, провокаторшей «Геллой, симпсонологом». И что самое страшное, он культивируется на сайте компартии. «Гелла» с позволения редакции и комментов, уже открыто, внаглую РАЗЛАГАЕТ коммунистов и «движущие силы» общества. Т.е. она работает по доктрине Даллеса, которая и была создана с целью разрушения СССР. И вот сейчас «Гелла» лжеуказует:
«..Российским коммунистам, если они хотят чтобы им помогали и их поддерживали в обществе нужно осознать, что фиксация их на вопросах собственности на средства производства является бесполезным заблуждением, уводящим от более важных вопросов.»
Как видим, ОНА люто ненавидит ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, это без стремления к которой вообще невозможна классовая борьба за революцию, социализм, за конечную цель — КОММУНИЗМ ! Ведь только ж на этом фундаменте и зиждется теория марксизма-ленинизма, вся задача борьбы за освобождение от эксплуатации человека человеком!
Но «Геллы» решают обратную задачу. Потому «коммунисты» по их «учению» и потеряли СССР, теряют Украину и Россию! Кто же, наконец, будет выпирать этих «Гелл»-бацилл с сайта РОТФр ?!

кот Леопольд 27.03.2014 23:56    

Новая индустриализация? Императив(требование) для современной России?
Думаю, что говорить нужно не о «новой индустриализации», ибо означенная представляет собой ничто иное как ПЕРЕХОД от ручного ремесленного труда и мелкого промышленного производства к машинному, крупнопромышленному производству, что объективно являлось исторической миссией именно капиталистического способа производства, то есть, в наше время говорить о некой новой индустриализации не корректно. Говорить следует, на мой взгляд, о ПРИОБРЕТЕНИИ НОВОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО уровня в промышленном производстве, и этот новый уровень, как ранее, в случае с возникшей исторической необходимостью машинного и стало быть крупнопромышленного производства, т.е.(необходимостью индустриализации материального производства) объективно и настоятельно Т Р Е Б У Е Т нового, теперь уже СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО способа производства. Без введения этого способа производства НИКАКОЙ «новой» «индустриализации», т.е. никакого нового технологического уровня в производстве мат благ достичь будет НЕВОЗМОЖНО ; тут уж даже авторитет и влияние Путина не помогут — дело-то объективное, т.е НЕПОДВЛАСТНОЕ ничьему произволу и авторитету, если таковые не будут совпадать с объективной необходимостью.

кот Леопольд 28.03.2014 00:10    

По этой же причине говорить о развитии чисто Российской экономики, т.е.только о ее собственном хозяйственном развитии уже невозможно ; ибо нарастающим темпом идет процесс превращения хозяйств всех стран нашей планеты в единый хозяйственный организм, где развитие ВСЕХ видов пром. производства в КАЖДОЙ отдельной из стран, станет попросту НЕНУЖНОЙ и БЕССМЫСЛЕННОЙ растратой всех сил и природных ресурсов Планеты.

Гелла, симпсонолог 28.03.2014 06:55    

На эффективность экономики влияет не общественная или частная форма собственности на средства производства, а общественный или частный способ потребления (присвоения).
Если вы «Рабочий» это не знаете — то вы просто некомпетентны в предмете, который берётесь обсуждать. Если вы это не можете понять — то вы дурак. А если вы это понимаете, но пытаетесь обмануть, что понимаете, то вы и есть тот самый паразит, прикормленный вашими более успешными товарищами из обслуги финансово-сырьевой олигархии на теле русского народа для его обмана.
И по Украине, лично вам, любезный нужно делать анализ не того, почему обездоленные массы не стали выступать против эксплуататорского строя, а почему коммунисты Украины:
1. Проспали революцию.
2. Не стали её возглавлять до того, как инициативу в свои руки не перехватили экстремисты.
3. Разбежались
Внимание обращает то, что желание предводителя украинских коммунистов участвовать в предстоящих выборах на должность Президента Украины свидетельствует не только о том, что обстановка на Украине не так страшна, как вы её малюете, но и о том, что несмотря на утверждения, что Украина разорённая бандеровцами страна, всё таки деньжата на внесение залога в избирательную комиссию у предводителя украинских коммунистов имеются.

кот Леопольд 28.03.2014 07:34    

Говорить НИКОМУ не воспрещается, Гелла-умница.

Рабочий 28.03.2014 14:35    

Я, «рабочий», являлся почти полвека членом КПСС, начинал механизатором и целинником, окончил с/х институт, работал инженером х-ва, инструктором орготдела РК КПСС, окончил ВПШ, был руководителем х-ва, райисполкома. Мне всяких людей пришлось видеть, в т.ч. и обыкновенных предателей на этапах соцстроительства. Тогда 98% общества идейно и духовно понимало, что Октябрьская революция совершалась рабочим классом и его партией РАДИ ЛИКВИДАЦИИ ЭКСПЛУАТАЦИИ, РАДИ СПРАВЕДЛИВОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО конечного продукта (шалава здесь блудит!). Словом, всё делалось РАДИ и на БАЗЕ общественной собственности на средства пр-ва и на продукты труда, РАДИ справедливого (по труду каждого!) распределения произведённого ВСЕМИ продукта, социальных и духовных благ! Не иначе! У кого проходило иначе, тех сажали.
.
Но вот ТАКУЮ политическую и духовную ШАЛАВУ, как «Гелла симпсонолог», я ВИЖУ ВПЕРВЫЕ! Она — троцкистский подкидыш, даллесовский агент в нашем обществе. Это ж как раз из ТАКИХ, как она, в послесталинский период и возродилась, размножилась 5я колонна (агентура) для всяческой дискредитации, разложения, шизофрении сознания и поступков членов соц общества! Естественно, такие шалавы не случайно возникли. Их по сей день нам «приносят» (в виде «майданов», болотных, либералов и пр) эксплуататоры, троцкисты, уоллстрит по причине непримиримой борьбы ИХ с коммунистами, капитала с трудом!
.
В порядке ТЕСТА предлагаю этой ШАЛАВЕ ролик ниже о подвиге советских людей на освоении целинных и залежных земель. Неужели эта шабла и теперь не поймёт, почему все эти люди с интузиазмом ТРУДИЛИСЬ. Да потому, что они ИМЕЛИ :
а) общественную (госуд или колхозную) СОБСТВЕННОСТЬ НА землю, поля, трактора, комбайны, автомобили, тока, элеваторы, электроэнергию, жильё, общежития, посёлки, райцентры, бесплатные садики, школы и тд (см в ролике);
б) это ВСЕХ их (а не фирм воров) была собственность на произведённые ИМИ с/х продукты на полях, причём с оплатой в пропорциях не хуже, чем любому труженику СССР, ибо государство одинаково «болело» за производителя любого конечного продукта. Борьба за экономию и качестао была святой, как для себя! Найди-ка сейчас качественный продукт. Ворами брошены более 60 млн га пашни, в то время как зерно и мясо они закупают за бугрои втридорога. Более того, часто произведённый продукт (зерно) оформляют на экспорт, не возя его туда, потои продают майданутой ШАЛАВЕ уже с экспортной наценкой, чтобы она и продолжала гнобить коммунистов! Уничтожены 6000 деревень, посёлки доживают, в тч и б.целинные;
в) Имели равную оплату труда за равный вклад каждого и всех в производство товара;
г) Имели уважение, почёт и вознаграждение за честный и добросовестный труд каждого и всех;
д) и тд и тд.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0iDOAbIDscY

Гелла, симпсонолог 28.03.2014 16:10    

«Рабочий», если вы и представляете интерес, то только как знаток методов превращения российского сёла в бесперспективное, а крестьянского труда в нерентабельный. К счастью в России перспектив для ваших знаний не просматривается.

mehanizmov 28.03.2014 17:42    

Росиянцам опять потребовалась промышленность.Двадцать лет
губили, особенно активно в последнии пару пятилеток, а таперича возвертайся назад. Отсталый, реакционный народец.
т.н.»рабочему» старый пенек угомонись, а еще вернее придумай, что либо поумнее, как и подобает развитому передовому труженику.

Александр Челяб.обл.г.Аша 28.03.2014 18:05    

Рабочий, Вы настоящий советский человек. Но вот не хотел, когда был молодым, общаться с такими как Гелла,… не хотел, а потому и не видел. А как инструктор орготдела надо было не собой довольствоваться, а учиться видеть таких гелл, общаться с ними, сходя с заоблачных высот инструкторской власти. И теперь на старости лет надо доказать, что Вас в ВПШ научили не только слово «шалава» выговаривать, а и видеть человека, может и одёргивать его, но не оскорблять, общаясь на выявление лучших качеств человека, ориентируясь на доброе в чувствах, а через них дать участнику общения соответствующее познание окружающего мира. В этом мудрость ищет гармонию среди людей, а не в злости праведного гнева. Известно, что Христа казнили праведники, а не рабовладельцы. Праведный гнев ослепляет человека, делает молодого страшным в жестокости, и старого — смешным.

Рабочий 28.03.2014 19:13    

Теперь об Индустриализации. Автору надо было стать на острие задачи и момента, т.е. раскрыть тему нарастания гибели страны по образцу Украины :
.
«..Ученики Гайдара свалили Россию в кризисное состояние, подавив фискальной, монетарной, таможенной, тарифной и антимонопольной (точнее, ее отсутствием) политикой практически все точки роста. А теперь (после Крыма — я) они получат карт-бланш на продолжение своей изуверской политики, обвинив во всем США и агентов Госдепа, коими они сами на самом деле и являются..
..И нас, и украинцев сторонники рыночного фундаментализма умудрились втянуть в ВТО на заведомо неприемлемых для отечественных производителях условиях и в абсолютно неподготовленном состоянии с разрушенной обрабатывающей промышленностью, дезинтегрированной экономикой, аварийной инфраструктурой, дорогими кредитами, стремительно растущими тарифами на газ, отопление, электроэнергию, воду и транспортные услуги и дорожающими ГСМ..
..радужные рукоплескания по поводу присоединения Крыма к России позволят властям сделать самоубийственный и ложный вывод о правильности проводимой политики кудринизма, изъятия денег из экономики, демонетизации народного хозяйства, недофинансирования промышленности и социальной сферы..
..ученики Гайдара в Правительстве элегантно и беззаботно свалят всю ответственность с себя на своих покровителей и работодателей в Вашингтоне — во всем виноват окажется Крым, Вашингтон, Брюссель и невнятные санкции «демократического» Запада..
..правящая бюрократия, если она не сменит вектор социально-экономической политики и не развернется лицом от оффшорно-сырьевого капитала и погрязшего в сердюковщине чиновничества в сторону социально-трудового большинства и национального промышленного капитала, своими собственными руками рискует спровоцировать Майдан в России..
..все несогласные автоматически попадают в категорию врагов народа, пособников Госдепа, латентных неонацистов-бандеровцев, агентов МИ-6 и Моссада..»
(и тд. Актуальнейшая статья В.Жуковского! Заметим, он неравнодушный экономист, а не пропагандист компартии)
http://kprf.ru/party-live/opinion/129808.html
———-
Так чем же надо наполнять тему Индустриализации? — Да задачей же создания единственной и единой «РСДРП» в России вместо полусотни карикатурных комлевпартий. А дальше — всё будет по Ленину: за революцией первой пойдёт Национализация с Индустриализацией, затем Оптимизация с/х с Коллективизацией и тд.

кот Бегемот 29.03.2014 01:37    

А почему вы, настоящие люди, говорите что будет по Ленину? А разве не Лениным в пользу иностранного капитала была разрешена неустойчивость общества из-за не способности ни одного из классов достичь господства, в следствии антагонистического деления общества на искусственные классы, приводящие к путанице, лицемерию и крови. И на информационных ресурсах коммунистического движения мы сегодня видим и путаницу, и лицемерие, и призывы к расправе над своими соотечественниками. Выбор Ленина в пользу иностранного капитала тогда был скорректирован Сталиным в пользу национальной бюрократии. По сути, в начале 90-х партийная номенклатура, обеспечив себя материально, начала реализацию большевистского НЭПа для трудящихся, что в совокупности с криминалом и коррупцией привело к той же неустойчивости в обществе, которую коммунисты предлагают вновь скорректировать в пользу национальной бюрократии, т.е. вместо того, чтобы вырвать Россию из этого круга, вот эти все крикуны и обличители из числа участников коммунистического движения призывают пустить её ещё раз по этому кругу и даже начали Сталина реанимировать. Любопытно то, как обслуга финансово-сырьевой олигархии из бывшей партийной номенклатуры оберегает коммунистическое наследие, что позволяет предполагать, что истоки российского кризиса находятся за пределами нашей страны, а сам кризис не является экономическим.
То, что вы Александр из Челябинской обл. не хотели общаться с такими как Гелла мы искренне верим, но вы также не хотели общаться и с остальным населением России, включая и рядовых коммунистов. А теперь такие как Гелла вам виноваты, что население России не хочет с вами общаться, а рядовые коммунисты просто сбежали от вас.

кот Бегемот 29.03.2014 08:14    

Вот вы, «Рабочий» ведёте речь о централизованном справедливом распределении общественного продукта по труду. Но, коммунистический режим не смог организовать производство общественного продукта в таком объёме, который смог удовлетворить личные потребности человека, а что смогли — распределялось либо несправедливо, либо спекулятивно, либо вообще, недостаток общественного продукта для личного потребления компенсировала теневая экономика, в которую были вовлечены представители всех органов государственной власти. Кто такой коррупционер — это чиновник, находящийся на содержании криминального мира. Коммунистический режим не только морально сам готовил советское общество к потребительским рыночным отношениям, бандитскому капитализму и коррупционной власти но и коммунистическая партийная номенклатура встала во главе их. А теперь, вы «рабочие» являетесь через 20-ть лет и начинаете призывать российских трудящихся свергнуть власть ваших бывших товарищей, так как они несправедливо делят общественный продукт

Азазелло 29.03.2014 11:27    

Ба! В правлении колхоза «40 лет без урожая» о производстве с/х продуктов заговорили. Оставьте в покое русское поле и русского крестьянина, чудом выжившего. Ваша технология и организация с/х работ устарела так, что сейчас даже коровники строят из материалов, которые коровы уже жрать не будут.

Владимир-ХХ 29.03.2014 12:20    

Странно, что автор ни словом не упомянул о работах С.С.Губанова по неоиндустриализации России, например, его книгу «Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция», вышедшую в 2112 г. Губанов довольно убедительно раскрывает провальную для России сущность рыночной модели в экономике и предлагает радикальную концепцию экономического прорыва нашей страны в новый, более высокий технологический уклад. Электронную версию работ экономиста Губанова С.С. можно прочитать в Инте на Губанов Сергей Семёнович.

кот Бегемот 29.03.2014 13:24    

Губанов С.С. : «… Кто против неоиндустриализации России, тот против России и против самого её существования — такова истина…». Вот так вот всё просто и незатейливо, как в Евангелии — «Истина — это Я. Обратитесь ко Мне». Меня, например, хватило до его рассуждений, что автоматизация производства не ведёт к безработице, потому что… но это уже не важно, так как непонятно, как может быть автоматизировано то чего нет, так же как и нет работающих на том чего нет.

Аргументы и факты 30.03.2014 11:39    

Азазелло, находясь под приступом ненависти к коммунизму, плетёт:
«Ба! В правлении колхоза «40 лет без урожая» о производстве с/х продуктов заговорили. Оставьте в покое русское поле и русского крестьянина, чудом выжившего. Ваша технология и организация с/х работ устарела так, что сейчас даже коровники строят из материалов, которые коровы уже жрать не будут.»
———
Слушай, дебил Фуелло, ты от рода таков или же находишься под приступом? Что ли тебя специально для разложения нормального Знания и Сознания подвесили на коммунистическом сайте?
Сейчас в виде роликов ниже ты получишь ликбез. Просмотри их, сравни аргументы и факты Советской и Воровской цивилизаций, обдумай хорошо — почему же к тебе такие претензии, в каком мире и чьей политикой ты живёшь! Если не поймёшь, иди сразу «на шарф» (как Березовский в Лондоне), только не забудь матери и собутыльнице своей оставить записку о причине повешения! Не переживай — тебе всё равно такой исход предстоит!
.
Итак. 1-й ролик — «Мёртвая страна. 20 лет без СССР». Обдумай перспективу этой стратегии индустриализации России. Как раз она у нас в теме сейчас!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-ShVgr-VxB8

Аргументы и факты 30.03.2014 11:40    

2-й ролик. «Глубинная Россия» И здесь встаём с колен!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JHiHW7xayLY

Аргументы и факты 30.03.2014 11:41    

3-й ролик. И здесь поднимаемся с колен. Забытые деревни в самой индустриальной акватории России. Таких забытых деревень по стране около 6000. Сегодня на месте бывших советских хозяйств не используются более 50 млн гектаров лучшей в мире пашни (не считая водных и лесных ресурсов)!
На этом фоне около двух третей сельхозпродутов (не лучших и не дешёвых!) РФ приходиться закупать за рубежом при бесперосветных безработице, пьянке и наркотизации рабсилы на дому. Кроме этого, «зарубежные партнёры», если захотят (напр, по санкциям, как сейчас при политике бандеризации), могут в любой момент уморить Россию с голоду просто без войны! Понял, Фуелло?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CU2pJTX4lvU

Аргументы и факты 30.03.2014 11:41    

4-й ролик. А это об отчёте правительства о своей работе. КПРФ в срок собрала подписи за его отставку, но двинуть дальше этот вопрос у партии (без поддержки общества и «коминтерна») не хватает силёнок. Видно, злекторату не очень-то и нужно. Судя по роликам, живёт он неплохо.
А у «комминтерна» вообще не прописано задач типичной парламентской борьбы, ибо «коминтерн» (вопреки РСДРП, которая 1-ю и 2-ю русские революции провела под соц-демократическими лозунгами 1й тактики и в союзе с др партиями!) лишь ожидает «революцию», хотя только на братстве с «фуеллами» он никогда её не дождётся. Потому и остаётся ему лишь критиковать «соглашателей», углубляя разложение и раскол рабочего класса на полусотню частей, хотя у Единого пролетариата должна быть только своя — Одна и Единая компартия!
А вот майданутые хотя классовой борьбе и не учились — даже жгут теорию кл борьбы и валяют Ленина — но свою «революцию» нутром чуют, проводят её дружно и, смотри ж, изберут своего президента!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kY_qd4MyMpE

Аргументы и факты 30.03.2014 11:42    

5-й ролик. А как ведут дело другие русские?
Например, Белорусское село
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yUpQs5j6lNw

кот Бегемот 30.03.2014 13:11    

Вот и всё, что осталось России в наследство от Великой Октябрьской революции — брызгающиеся слюной дегенераты нуждающиеся в медицинской помощи.

Ветеран 01.04.2014 07:32    

Прямо касается в т.ч. и нашего политического уровня обсуждения тем на сайте. Решения партии — в жизнь!
.
«..Пленум подчеркнул необходимость улучшения работы с молодежью, привлечения молодых коммунистов в руководящие органы партии и комсомола, усиления идеологической работы, политического просвещения молодежи. Пленум поручил комиссии ЦК по работе с молодежью, региональным комитетам совершенствовать работу с молодежью РОТ ФРОНТа, обеспечивать позиционирование молодежных структур РКРП-КПСС как ядра в молодежной среде РОТ ФРОНТа, протестного и рабочего движения..»
http://rkrp-rpk.ru/content/view/10858/1/
Ленинград. 31 марта 2014 г.
Пресс-центр ЦК РКРП-КПСС.
—-
Материалы Пленума будут опубликованы в ближайшие дни. Следите за обновлениями нашего сайта.

каша в голове 15.04.2014 10:48    

Украина-это проблемы национальные а не классовые и даже не экономические.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума