Другие новости

Профсоюзы как школа демократии

12 января 2014 16:30
Михаил Кечинов

Уровень развития профсоюзов, их положение в обществе и способность стоять на страже интересов людей труда является важным показателем здоровья общества и его демократичности. Многие достижения западной демократии, которые сегодня либерализм приписывает себе, будто дарованные правящими классами в соответствии с её идеологией прав и свободы человека, на самом деле получены более сложным путём. Они не дарованы либеральной буржуазией по собственной воле, а, можно сказать вырваны у неё в суровой борьбе людей труда, организованных в профсоюзы и выражавших их интересы демократических, социалистических и коммунистических партий.

Конечно, не приходится отрицать, что либеральные идеи были вдохновляющей силой английской, французской и американской революций XVII и XVIII веков, положивших начало современной эпохе свободы и прав человека. Но от идеи до её реального осуществления такая дистанция, которую без этой борьбы пройти было невозможно. Господствующие классы по собственной инициативе вовсе не спешили воплотить эти идеи в жизнь. Почему мы ежегодно отмечаем день 1 мая, который теперь фальсифицирующими историю властями объявлен «днём весны»? На самом деле весна отношения к делу не имеет и притащена за волосы, чтобы извратить политический смысл даты. Правда же, в другом. В этот воскресный день в 1886 году американские рабочие в городе Чикаго устроили мирную демонстрацию с требованием восьмичасового рабочего дня, но американские либеральные власти обрушили на её участников град полицейских пуль. Демонстранты были разогнаны, отступили, унося с собой убитых и раненных, а «зачинщики» впоследствии арестованы и казнены.

Происшедшее шокировало американскую общественность, в особенности рабочее движение, которое не только не отказалось, а, наоборот, удвоило усилия в борьбе за свои права. В конце того же 1886 года разрозненные профсоюзы объединились в Американскую федерацию труда (АФТ), которая стала важным фактором демократизации американского общества. В конце концов, рабочие добилась своего, и 8-часовой рабочий день был установлен. АФТ провозгласила и твёрдо придерживалась независимости от властей и работодателей, но верности судебным решением с правом на проведение пикетов, бойкотов и забастовок, к которым она часто прибегала для достижения своих целей.

Тем не менее, АФТ не была достаточно демократичной, поскольку в основном защищала интересы верхнего слоя рабочих — людей с наиболее высокой квалификации и заработной платой и пренебрегала интересами менее квалифицированных рабочих. Кроме того, она отказывалась принимать в свои ряды «цветных» и иммигрантов. Такая дискриминационная политика вызвала недовольство ущемлённой части профсоюзов, которое закончилось расколом. В 1935 году недовольные вышли из АФТ и основали альтернативное профсоюзное объединение — Конгресс производственных профсоюзов (КПП), провозгласивший равенство своих членов и широко открывший двери для всех без всякой дискриминации. Впоследствии эти правила были признаны всеми и в 1955 обе организации объединились в одну АФТ-КПП.

Подобные же процессы происходили и в Европе, которая также была шокирована бесчеловечной расправой над американскими демонстрантами. И тогда, в знак солидарности с американскими рабочими, Парижский конгресс социалистических партий II Интернационала в июле 1889 года объявил 1 мая днём Международной солидарности трудящихся всего мира. Так что это не праздник весны, а праздник единства интересов трудящихся и напоминания необходимости солидарности в борьбе за свои права на труд и достойный заработок. Позже он стал отмечаться и в России, но только нелегально, так как имущие классы не допускали создания, каких бы то ни было легальных профсоюзов, а тем более солидарности рабочих разных отраслей и стран.

Сегодня каждый желающий может посетить на Красной Пресне в Москве музей Трёх революций и увидеть захватывающую панораму жестоких боёв, защищавших интересы работодателей казаков с рабочими, требовавшими 8-часового рабочего дня и улучшения условий труда. Так было везде. Никаких прав и социальных гарантий либеральная буржуазия добровольно работникам не предоставляла, пока не видела над своей головой грозно занесённую мускулистую руку многомиллионного рабочего люда в виде организованного профсоюзного движения и солидарно поддерживаемого другими отрядами рабочих. Причём, чем более развита страна, тем выше классовое сознание людей труда и соответственно более развитым является и профсоюзное движение в защиту их интересов. Поэтому сегодня мы стали свидетелями миграции капиталов из страны с более высокой заработной платой туда, где она ниже. Не способные защищать интересы своих рабочих профсоюзы отстающих стран мирятся с низким уровнем заработной платы, что и привлекает иностранный капитал.

Что касается России, то коренный поворот в положении рабочих наступил после Октябрьской революции 1917 года. Профсоюзы не только были легализованы, но первоначально им были предоставлены необъятно широкие права по контролю над деятельностью предприятий, где были заняты их члены вплоть до смещения глав администраций. Использование этого права не всегда шло на пользу дела, тем не менее, широко практиковалось. Наиболее горячие сторонники рабочего правления, названные «рабочей оппозицией» предлагали передать всю полноту власти в стране профсоюзам на том основании, что единственным правителем в государстве, строящем социализм, могут быть только рабочие. Но эта идея натолкнулась на противодействие находившейся у власти коммунистической партии. Требование рабочей оппозиции было оценено как «анархо-синдикалистское», способное дезорганизовать экономику страны, растащить её по составным частям и лишить единства, необходимого для её эффективного функционирования.

В развернувшейся в начале 1920-х годов в правящей партии дискуссии о профсоюзах речь шла о соотношении партии и рабочих масс, кому должна принадлежать решающая роль в управлении страной, профсоюзам или партии. В ходе дискуссии было признано, что управление государством охватывает такой широкий круг проблем, с которыми профсоюзы справиться не могут, а потому им было предложено сосредоточиться на более узких вопросах защиты профессиональных интересов своих членов, а общее руководство страной было закреплено за коммунистической партией. В той же дискуссии, исходя из неподготовленности малограмотных российских рабочих к управлению государством, Ленин выдвинул формулу о профсоюзах как «школе управления», которую они должны пройти с тем, чтобы со временем стать способными «управлять».

Однако выдвинутая Лениным формула на проверку оказалась противоречивой. Она не проясняла вопрос о соотношении между руководящей партией и профсоюзами, должны ли последние сменить первых, когда приобретут достаточные знания и опыт, а если нет, то каков смысл того, что они «школа управления»? Более того, сложившаяся в стране диктатура пролетариата оказалась несовместимой с той широкой демократией, на которую претендовала советская власть. Имевшие за спиной героическое прошлое в революционной борьбе, но не имевшие опыта и знаний о механике управления государством, большевики совершенно не учли развращающего влияния власти на человека. Потому игнорировали необходимость смены власти, её обновления, привлечения новых людей, свободных от груза прежних ошибок, не оправданных стереотипов и связей. В итоге лучшие надежды большевиков после смерти Ленин пошли кувырком. Ленинская формула профсоюзов была заменена другой, по которой им отводилась роль «приводного ремня», связывающего стоявшую у власти коммунистическую партию с широкой массой, объединённых в профсоюзы.

Формула «приводного ремня» стала основой по существу огосударствления профсоюзов, их подчинения власти, директивам руководящей партии. Время от времени возникали забастовки, чаще всего с требованиями повышения заработной платы, предпринимались и другие спонтанные действия, но всегда в обход профсоюзов, которые в таких случаях обычно держались линии государственного руководства. Прав на такие инициативы они были лишены, так как основной круг проблем, связанный с заработной платой и условиями труда разрабатывался в централизованном порядке соответствующими научными подразделениями. Зато социальным и трудовым законодательством им были предоставлены широкие права. Какие-либо задержки с выплатой заработной платой, которые в наше время стали обычными, в то время были исключены. Без согласия профсоюзного комитета предприятия нельзя было уволить работника. Козырной картой советских профсоюзов было обязательство государства обеспечить исключающую безработицу полную занятость трудоспособного населения. Немалое значение для них имело обладание ими широкой сетью лечебно-профилактических учреждений, оздоровительно-спортивными и пионерскими лагерями для молодёжи и детей и правом предоставлять туда путёвки бесплатно или с оплатой 30% стоимости. От этого сейчас мало, что осталось.

В постсоветское время права российских профсоюзов не расширились, а, наоборот, значительно сузились. По существу произошло дальнейшее огосударствление, если не сказать теперь закрепощение их основной части, объединённых в Федерацию независимых профсоюзов России (ФНПР), которую точнее было бы именовать Федерацией зависимых (задавленных) профсоюзов. Поскольку теперь наше государство является капиталистическим, то подчинённым ему профсоюзам (ФНПР) отведена, пользуясь выражением одного деятеля американского рабочего движения, роль «рабочих приказчиков класса капиталистов». Они мирятся с массовой безработицей и низкой заработной платой, никаких общественно-значимых действий в защиту рабочих не проводят, а когда возникают забастовки, как это было несколько лет назад в Пикалёво, то остаются в стороне. Неизвестно также, какие счета как пополнились в результате приватизации громадной профсоюзной собственности советского времени. Похоже на правду предположение, что боссы ФНПР сами заняли своё место в структуре обогащающегося частного капитала, а автоматические выделяемые из зарплаты профсоюзные взносы исправно служат этой цели.

О прислужнической роли ФНПР по отношению к власти и капитала говорит и резкая антисоветская риторика её лидеров, свойственная тем, кто хорошо разбогател на приватизации и пользовании открывшимися сейчас методами частной наживы. В среде людей наёмного труда, живущих на заработную плату в условиях постоянного роста цен и тарифов на ставшие платными социальные услуги, такая риторика обычно не наблюдается. Наоборот, чаще всего слышатся жалобы на то, как много потеряно в результате сокращения рабочих мест, монетизации льгот, полного бесправия рабочего человека перед самодурством новых хозяев. Но руководителям ФНПР чужды эти стоны рабочего люда, поскольку живут вдали от них в собственном мире полного достатка и озабочены лишь получением милостей от властей и капитала.

Сейчас мало кто обращает внимание на то, какую опасность для общества представляет подобная уния профсоюзов с властью. Как было отмечено выше, одержимый собственной наживой капитал даже на более умеренном и цивилизованном Западе был безразличен и слеп к нуждам рядовых людей, пока массовое рабочее движение, ведомое социал-демократическими и коммунистическими партиями, не стукнуло его по голове так, чтобы образумить, и только после этого стал считаться с его нуждами. Что касается российской люмпен-буржуазии, ослеплённой одной лишь жаждой своего обогащения и презирающей народные низы с их интересами и заботами, рассматривающей свою страну как «поле для охоты», живущей на Западе, ничего подобного западному капиталу, ожидать не приходится. Она будет безжалостно выжимать из рабочего человека всё, что возможно, а выжатое переводить на свои зарубежные счета. И это она будет делать до тех пор, пока организованные в профсоюзы люди труда, по примеру профсоюзов западных стран, не принудят её к другому образу действий. Но действующие по указке государства профсоюзы сделать этого не могут.

Освобождение профсоюзов от власти государства, приобретение ими самостоятельности и признание их равной стороной в отношениях с предпринимателями и государством необходимо не только ради удовлетворения их нужд, но и в не меньшей степени для оздоровления социально-политического климата в стране, развития и укрепления в ней демократических порядков и традиций. Нельзя думать, что всё нужное в этом направлении может быть достигнуто по воле и велению властей. Надо учитывать, что власть подвергается сильнейшему прессингу со стороны капитала, если не сказать, что она (власть) является его (капитала) пленником. Если бы даже власть пожелает противостоять капиталу, что мало вероятно в виду их связанности между собой тысячами видимых и невидимых нитей, не факт, что она достойно защитит интересы людей наёмного труда без них самих.

При нынешней необузданности капитала, когда его ничего другого кроме частной наживы не интересует, а интересы основной массы населения остаются за пределами его внимания, демократия не может быть подлинной. Сводить смысл демократии к многопартийности и даже к честным выборам это значит, причину и следствие менять местами, ставить телегу впереди лошади. Основной смысл демократии и её механизма состоит в нахождении баланса интересов различных социальных сил. Ради этого существует многопартийность и выборы, без которых консенсус между разными социальными силами не может быть найден.

Только свободные и независимые профсоюзы, сознающие свои интересы и способные их отстаивать, могут быть надёжным противоядием существующему сейчас у нас тоталитарному господству капитала. Главная опасность для будущего страны исходит не от так называемых «оранжевых», которые представляют правое крыло капитала и в этом смысле ничего отличного от медведевско-путинской модели не предлагают, кроме личных претензий на власть. Главное зло, вставшее на нашем пути в сомкнутости власти с капиталом и игнорировании интересов изнемогающей от тяжкого труда и его низкой оплаты массы населения. «Оранжевые», как показывают результаты их деятельности в Украине, Грузии и Киргизии не могут от этого избавить людей. Для этого необходимо, чтобы люди сами стали значить больше, не полагаться на «того дядю», а на собственную самодеятельность и способность сделать нужное им.

Каким бы просвещённым и осведомленным ни был авторитарный правитель, он не может охватить сложно переплетённый клубок интересов, а потому не может быть заменой демократии. Поэтому, перефразируя слова известной песни, профсоюзы могут сказать: никто не даст нам избавления, ни бог, ни царь и не герой, добьёмся свободы и демократии своею собственной рукой.

Другие материалы по теме:


21 комментарий
кот Леопольд 12.01.2014 17:27    

…»Основной смысл демократии и её механизма состоит в нахождении баланса интересов различных социальных сил. Ради этого существует многопартийность и выборы, без которых консенсус между разными социальными силами не может быть найден.» — вот на эту тему поговорим.

Ваше имя 12.01.2014 18:10    

OVM. Ничего не сказано о Советах рабочих которые начали возникать с 1905 г. Поэтому статья однобока и неочень правдива что ли.

Ваше имя 13.01.2014 00:50    

это или безграмотность или наглая ложь. во время пресловутых «забастовок в пикалево» ( а там были не забастовки, а митинги и перекрытие трассы, ФНПР не только не «осталась в стороне». она была в центре, ибо все акции организовала фнпр-овская первичка. а кто действительно тогда остался в стороне, так это хваленые «коммунисты». после этого возникает вопрос, так от кого же пользы больше?

Владлен 13.01.2014 02:19    

ФНПР это подстилка власти и бизнеса. Сколько раз уже деятели ФНПР вставали на сторону работодателя в трудовых спорах, с потрохами сдавали интересы рабочих. Чего стоит Метровогонмаш, где «легальный» профсоюз вместе с администрацией гробит рабочих, борющихся за свои права.

Инженер 13.01.2014 18:22    

Обратите внимание на заголовок статьи автора: «Профсоюзы как школа ДЕМОКРАТИИ».
Это ведь только наш «леопольд» сегодня всё ищет баланс интересов различных классов в профсоюзах под крышей демократии. Это же как min равно соглашательской КПРФ и почти всем 30-ти «компартиям» РФ в момент, напр, подготовки и проведения заведомо безнадёжных «надклассовых» выборов в классовом обществе или же, напр, на какой-то бесплодной акции всеклассовых «профсоюзов» против одноклассовых эксплуататоров, содержащих в этих «профсоюзах» ЛИЧНО СВОЮ «школу демократии», СВОЮ «школу коммунизма», напр, в Златоусте, у Дерипаски и тд. При этом заводы и рабочие продолжают гибнуть из-за такого «коминтерна», таких «компартий», таких «демократичных», таких общеклассовых профсоюзов!
.
Обратим внимание, здесь мы видим такие профсоюзы, которых Ленин изобличает:

И вот. Каким образом опытнейший (без дела с умным видом выступающий здесь по 20 раз в любой теме, как и «строитель» «ваше имя», утверждавший недавно, что после ВОВ в СССР не имелось строительных стандартов, т.е. математики, физики, сопромата, ПГС, АЭС, космоса и тд!) профработник «леопольд» в условиях всепрофсоюзной «демократии» будет выискивать РОДНОЙ профсоюз, первичку? И как он, на базе профдемократии, организует свою первичку, работающую рядом с 20-ю другими, разными по своим задачам и целям, но живущими в том же рабклассе того же цеха и з-да. Более того, а с какой «компартией» из 30-ти по РФ он в данном цехе будет солидаризоваться для ведения опять-таки НЕСОВМЕСТИМОЙ борьбы для ВСЕХ и КАЖДОГО на з-де, Урале, в РФ. Да пусть о чём-то они и договорятся, но по какому классовому правилу (обратите внимание на равнодушных «пролетарок» в дорогих шубах в зале. А где их мужики? лидеры партий и профячеек?) они будут работать далее? Ведь «правил» ровно столько, сколько похожих классов, партий и профячеек в данном цехе! Разве подобные, хоть и демократичные «профсоюзы», смогут ЧТО-ТО организовать даже после данной состоявшейся «общей» акции? Короче, на эти вопросы не ответил преданный всеми митинг и рабочий класс.
.
Не успевшие чокнуться, помнят, что в профбилете крупно светился Ленинский лозунг: «Профсоюзы — школа КОММУНИЗМА!». Вот ПРАВИЛО, вот вечная теорема Пифагора для любых прямоугольных тр-ков! Если наши профсоюзы будут в готовиться «школу коммунизма», то они будут ВСЕ бороться за ОДНО дело! А если же они остаются в «школе демократии», то они будут всегда биты тиранами!
Ленин этот лозунг часто толковал, в т.ч. и здесь: 29.12.20г ПСС5,т 42, стр 388. Где он резко бичевал и Троцкого в дскуссии о профсоюзах. Нас троцкизм достаёт по сей день.
.
ВИЛ: «Профсоюзы = исторически неизбежная и ПОЧТИ ПОГОЛОВНАЯ при настоящих условиях организация индустриального пролетариата.
Отсюда — особо важная их роль и задача в ОСУЩЕСТВЛЕНИИ диктатуры пролетариата. Своеобразие этой роли = с одной стороны, организация правящего, господствующего, правительствующего класса, но не организация принуждения, не государственная организация.
С другой стороны, организация воспитания, вовлечения, обучения, школа, школа управления, школа хозяйничанья, ШКОЛА КОММУНИЗМА.
Место профсоюзов, так сказать, между коммунистической партией и государственной властью. Своеобразие всё в сочетании профсоюзами 2-х черт: убеждение МАСС, резервуар власти.
Связь с массами (диктатура пролетариата = авангард пролетариата ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО. Профсоюзы связывают с МАССОЙ.)

Инженер 13.01.2014 18:23    

То же видел в системе диктатуры пролетариата и другой вождь — И.Сталин:
«..нам нужно поговорить о диктатуре пролетариата с точки зрения её строения.. её «механизма».. роли и значения тех «приводов», «рычагов» и «направляющей силы», совокупность которых составляет «систему диктатуры пролетариата»(Ленин) и при помощи которых осуществляется повседневная работа диктатуры пролетариата…
Рычаги и привода — это те самые массовые организации пролетариата, без помощи которых невозможно осуществление диктатуры.. Направляющая сила — это передовой отряд пролетариата, это его авангард, являющийся основной руковуодящей силой диктатуры пролетариата.
Эти привода, рычаги и направляющая сила необходимы для пролетариата потому, что без них он оказался бы в своей борьбе за победу в положении безоружной армии (что мы и имеем сегодня -я!) перед лицом организованного и вооружённого капитала. Эти организайии необходимы пролетариату потому, что без них он потерпел бы неминуемое поражение в его борьбе за свержение буржуазии, в его борьбе за упрочение своей власти. в его борьбе за строительство социализма…
Что это за организации?
Это, во-первых, ПРОФСОЮЗЫ рабочих, с их разветвлениями в центре и на местах целого ряда производственных, культурных, воспитательных и иных организаций. Они объединяют рабочих всех профессий. Этго есть организация не партийная. Профсоюзы можно назвать поголовной организацией господствующего у нас рабочего класса. Они являются школой коммунизма (вот откуда лозунг в профбилете! — я). Они выделяют из своей среды лучших людей для руководящей работы по всем отраслям управления. Они осуществляют связь между передовыми и отсталыми в составе рабочего класса. Они объединяют рабочие массы с авангардом рабочего класса (т.е. речь о «школе демократии» не идёт! — я).
.
(Далее ИВС описывает другие «привода» в порядке:
а) СОВЕТЫ — с их многочисл разветвлениями в центре и на местах. Через Советы проходят все и всякие мероприятия по укреплению диктатуры пролетариата и стр-ву соц-ма.
б) КООПЕРАЦИЯ всех видов
в) СОЮЗ МОЛОДЁЖИ, имеющий задачу — помощь партии в деле воспитания молодого поколения в духе соц-ма
д) наконец , ПАРТИЯ ПРОЛЕТАРИАТА.
см «Вопросы Ленинизма», 1945г, стр 118 — 136)
.
ИТАК. Отсюда мы видим, что профсоюзы — это поголовная организация пролетариата с задачей осуществления диктатуры пролетариата! Происхождение профсоюзов и их задач подобны компартии, т.е. авангарду пролетариата! Отсюда нетрудно предствавить, какими должны быть классовая подготовка и отбор актива профсоюзов, на какую ШКОЛУ они должны работать — в унисон ли с пролетариатом и его авангардом (партией), в соответствии ли с задачей пролетариата, который он породил эти сами профсоюзы! Короче, профсоюза, отрицающего «ШКОЛУ КОММУНИЗМА» просто не может быть в системе диктатуры пролетариата! Всякие «школы демократии» в профсоюзе — есть провокации. ОНИ порождаются эксплуататорами и их активом (типа ФНПР и др) для дезорганизации сопротивления рабочего класса.
.
По-моему, наш «коминтерн», кроме РКРП, сегодня партийной работой не занимаются вовсе — ни с рабочим классом (см ролик Златоуст и уровень этой акции), ни с ЕГО профсоюзами, ни организацией рабочего дела! Иначе бы такая идея, как «ДЕМОКРАТИЯ» в системе профсоюзов общества олигархов и воров в мыслях коммунистов не возникла бы на стр партийной печати!
Хотя хорошие примеры встречаются. Так, на днях грамотно выступили: Алеся Ясногорцева и И Ферберов на сайте РКРП.
И акция РКСМ(б) явно привлекает, не сравнить же с Златоустом
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_LrFXBSIyKg

СОЦКОМПРОФ 13.01.2014 21:33    

Деградация КПСС сопровождалась и деградацией-бюрократизацией профсоюзов в СССР ! В нелегитимном государстве деятельность коморганизаций непосредственно на производственных объектах
в трудовых коллективах запрещена — для профсоюзных организаций
возможность их возникновения и организации защиты трудящихся от
незаконорожденной прихватэксплуатации ограничена антинародными
рфкапзаконами ! Для более эффективной защиты трудового народанаселения от эксплуатации по месту работы и от смертельных
тарифов ЖКХ ( усугубляющие другие проблемы ненормальной рф-жизни )
по месту его проживания требуется срочно гражданам ( несогласным
жить по законам воров-жуликов ) организовать свои СОЦКОМКОМИТЕТЫ
СПАСЕНИЯ от прихватизации-эксплуатации-сверхускоренного вымирания !
Эти комитеты создают профсоюзные территориальные организации для
защиты прав работоспособных граждан иметь работу по месту своего
проживания и защиту работающих граждан от произвола прихватэксплуататоров ( территориальные организации профсоюзов
от СОЦКОМКОМИТЕТОВ оказывают помощь всем трудящимся в защите их
всех социальных прав по месту их жительства и работы )!

Инженер 13.01.2014 21:49    

ПРИМЕЧАНИЯ:
1) О классовых оценках врагов пролетариата автором Алесей Ясногорцевой см здесь
http://rkrp-rpk.ru/content/view/10425/1/
.
2) О ренегатстве б.чл РКРП Гагиной (от автора И.Ферберова) см здесь
http://rkrp-rpk.ru/content/view/10422/1/
.
3) Если так и не верите полицейскому беспределу в правовом гос-ве, гляньте сюда
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kv9WbnBFQGc
.
4) Короче, бороться уже пора всем и каждому, в большом и малом, каждый день! Лекарство «профсоюзы — школа ДЕМОКРАТИИ» надо выкинуть и забыть. Но в порядке просвещения и мобилизации самого пролетариата и его профсоюзов сегодня надо использовать классику: «Профсоюзы — школа КОММУНИЗМА!». С объяснением, понятно. Это сразу укажет рабочим разницу, напр, между ФНПР и МПРА. Станет очевидным то, кто из них в чью пользу работает!

Ваше имя 14.01.2014 02:48    

Товарищ инженер, интересно вы где на инженера учились, если у вас математика, физика, сопромат — строительные стандарты. Или вы по принципу: Мели Емеля — электорат схавает.

Ваше имя 14.01.2014 04:41    

Здесь видимо публика мало себе представляет от кого некогда избавлялись трудовые коллективы, направляя их для работы в профсоюзные комитеты продавать марки и фасовать новогодние подарки. Профсоюзы как поголовная организация господствующего рабочего класса под руководством коммунистов — удобная форма контроля над беспартийными рабочими и сбора с них средств на обеспечение коммунистической идеологии. Я как-то у бывшего кадрового партаппаратчика, в начале 90-х бывшего активным участником регионального коммунистического движения, спрашивал, почему он и его товарищи не захотели устанавливать контакты ещё хоть с формально, но существующими по инерции профсоюзными организациями на предприятиях. На что он ответил, что это не он и его товарищи не захотели, а их профсоюзные организации предприятий послали. Здесь коммунистам с не повреждённым догмами мозгом нужно начинать с работы над ошибками и прежде всего пригласить к дискуссии бывших активистов профсоюзных комитетов предприятий, если они, конечно, ещё захотят разговаривать с коммунистами.

Алеся Ясногорцева 14.01.2014 18:27    

Инженеру. Спасибо Вам! Только о профсоюзах и о профсоюзной бюрократии, как источнике оппоортунизма я ещё не писала. Есть, правда, рассказ, в котором я немножко задела эту тему.
http://proza.kz/ru/prose/out-of-genre/39578.alesya_yasnogortseva.prigovor-vrachei
Ну а профсоюзная бюрократия в условиях бонапартистского режима — самый действенный источник оппортунизма.

Пикалевец 15.01.2014 09:46    

«это или безграмотность или наглая ложь. во время пресловутых «забастовок в пикалево» ( а там были не забастовки, а митинги и перекрытие трассы, ФНПР не только не «осталась в стороне». она была в центре…»
Абсолютная правда! Статья заказная однозначно. А вот коммунисты были в стороне (что не свойственно партии как таковой по сути), более того, г-жа Плетнева (КПРФ)с «трибун» кричала, что пикалевцы ленивые, не хотят на работу в другие места ездить…! Как модно обвинить в лени промышленный город, в котором на 20 тыс. населения 3 промышленных предприятия и трудится на низ четверть взрослого населения! Сколько нужно было заплатить, что бы коммунисты такие речи произносили?!? А ФНПР были с нами!

Подробнее: http://comstol.info/2014/01/obshhestvo/8411

рабочий из Пикалёво 15.01.2014 14:41    

фнпр, кпрф и прочие прикормленные властью конторы плевать хотели наинтересы рабочих. Когда у нас была забастовка, нам никто не помог, кроме нас самих. Только сейчас в россии стали зарождаться реальные профсоюзы, прогрессивные. лидер среди них — МПРА

кот Леопольд 15.01.2014 19:50    

Ваше имя. этот пустозвон Инженер и под всеми прочими его никами остается претенциозной пустышкой, но сам он этого н и к о г д а даже понять не сможет. Вообще, у людей с ничтожными знаниями вместо дискуссии и доказательств в ход идут либо хамство, либо претенциозная бессвязная словесная галиматья.

кот Леопольд 15.01.2014 20:01    

…»Основной смысл демократии и её механизма состоит в нахождении баланса интересов различных социальных сил. Ради этого существует многопартийность и выборы, без которых консенсус между разными социальными силами не может быть найден.» — вот на эту тему поговорим.
Именно потому, что НИКАКОГО баланса интересов р а з л и ч н ы х социальных сил(если они прямо противоположны в основном своем интересе — в своем положении в сфере матери ального производства) НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в принципе, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ и так называемой ДЕМОКРАТИИ — ЭТОЙ БУРЖУАЗНОЙ ЛИЦЕМЕРНОЙ Л Ж И !!!

Инженер 16.01.2014 19:22    

Автор не за свою тему взялся! Чушь сплошь и рядом. Типа — «..основной смысл демократии и её механизма состоит в нахождении баланса интересов различных социальных сил. Ради этого существует многопартийность и выборы, без которых консенсус между разными социальными силами не может быть найден..» (я этого сразу не заметил. Так бывает, когда статья не вызывает доверия, бросаешь читать. Благо, меня леопольд «толкнул»!)
.
Автор ищет «баланс интересов» в обществе антагонистических классов! Зачем он в РОТФр? Он так и не разобрался с фактами:
= с троцкистским лозунгом немедленного огосударствления профсоюзов (даже не вспомнил его, хотя по числу голосов этот лозунг набирал, по-моему, ближе других к ленинской платформе);
= с «рабочей оппозицией», отрицавшей руковод роль пролетарского гос-ва в народном х-ве (спрашивается, тогда ради чего было готовить и проводить 3 русских революции?), предлагавшей «осоюзить» гос-во, т.е. подчинить его профсоюзу (совсем не раб классу, из которого и вылупились эти профсоюзы, и не его авангарду (партии), но одной лишь ФНПР от эксплуатат класса что-ли?);
= его статья зиждется на платформе «демократического централизма», требующей свободы («баланса» мнений!) фракций и групп в партии (напомним, у нас их сегодня уже больше 20-ти на ОДИН рабочий класс в цехе, часто даже без профячейки! см толк от «митинга» в Златоусте!), выступая против централизма в управлении. Эту фракцию Ленин назвал «громче всех крикунами», а её платформу — эсеро-меньшевистской;
= была и «буферная» платформа (Бухарин), требовавшая примирения троцкизма с ленинизмом, но на деле защищавшая троцкизм. Ленин её назвал «верхом распада идейного»;
= выставляли свои платформы также Ногин, Игнатова, Рязанов и др. Но основой всех антиленинских платформ являлись тезисы Троцкого и объединённая платформа Троцкий-Бухарин;
= ну и, АВТОР СОВСЕМ ПРОИГНОРИРОВАЛ ещё Ленинскую «платформу десяти»! Этот проект был выработан (Рудзутаком) 14.01.1921г как Проект Постановления 10-го съезда РКП(б) и подписан большинством членов ЦК во главе с Лениным. Скоро он и был принят Съездом. Голоса распределились так: за Ленинский проект «десяти» — 336, за гр Троцкого-Бухарина — 50, за «рабочую оппозицию» — 18. Группа «демокр централизма» (это где автор!), убедившись в бесполезности выставлять на Съезде свою платформу, предложила своим сторонникам голосовать свободно! За др группы не знаю.
.
Как видим, в этом «балансе сил» Ленин разобрался и победил!! В Ленинском проекте профсоюзы рассматривались КАК:
= школа коммунизма;
= самая массовая организация рабочего класса, играющая важную роль в осуществлении диктатуры пролетариата;
= организация, теснейшим образом связанная в своей работе с Компартией; через профсоюзы партия руководит беспартийной массой рабочих и крестьян;
= первый помощник Компартии в стр-ве социализма, активно участвующий в плановых и хозяйственных органах Советского государства.
= Платформа «десяти» указывала, что в основе деятельности профсоюзов лежит метод убеждения.
(КПСС. Справочник. 4-е издание. 1978г Стр 169-176)
——
Так что, сдача социализма произошла от разложения и потери классового сознания (особенно в послесталинский период!), т.е. совсем не от «сверхдиктатуры» пролетариата, партии и профсоюзов, а, наоборот, от насаждаемого врагами ПРАВОГО уклона, ПРАВОГО либерализма, ШИЗОФРЕНИИ во всём, на фоне растущей нашей политбезграмотности, предательств и вредительств.
Прочтите внимательно «Правый уклон в ВКП(б)» И.Сталина. И нам сегодняшним станет ясно, почему по мере продвижения к социализму возрастает кл борьба и в обществе и в мире. Она должна возрастать! Готовься, иначе погибнешь от «консенсуса», как Каддафи! Нужен Сталин, его партия и идеология!

Алеся Ясногорцева 16.01.2014 20:33    

Инженеру. Насчёт классовой борьбы, которая будет возрастать по мере приближения к социализму — Вы правы больше, чем, возможно, сами думаете.

Ну а вот насчёт статьи — так она же о профсоюзах в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ государстве, а не о профсоюзах в государстве социалистическом.

Ваше имя 17.01.2014 09:07    

Проблема участников коммунистического движения в том, что их активисты не имея никакого отношения к марксизму игнорируют то, что идеология должна базироваться на выводах науки. А активисты идеологическими мифами умышлено искажают марксистское представление, трактуя его как нечто заведомо верное. Откуда можно коммунистам знать, какая ситуация будет складываться в обществе по мере приближению к социализму, если они не то что между собой не могут прийти к единому пониманию, что такое социализм, но и даже каждый из них не может дать вменяемое его определение. Некоторые из коммунистов видимо как выдвинулись в активисты, где прижились, так уже и не задвинутся, не зависимо от того, какую хрень бы не несли.

Инженер 17.01.2014 12:50    

Алеся! Я от Вас такого не ожидал:
«..Ну а вот насчёт статьи — так она же о профсоюзах в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ государстве, а не о профсоюзах в государстве социалистическом.»
.
Поясняю профсоюзам. Профсоюзы из СВОЕГО класса должны работать ОДИНАКОВО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, ОДИНАКОВО СОЛИДАРНО, У ВСЕХ ОДНА ЦЕЛЬ — хоть в условиях кап общества, хоть в условиях соц общества. Т.е. каждый из членов этих профсоюзов (рабочий или эксплуататор) борется за ИНТЕРЕСЫ СВОЕГО КЛАССА, правда, с противоположными целями и с разной актуализацией задач на тек момент! Но…
ОДНАКО ж не так, как рабочие с «коминтерном» из 20-ти партий в РФ сегодня. Эти «партии», 70 лет находившиеся в одной ВКП(б)-КПСС, мало того, что в большинстве своём сдали социализм, так ещё ВДРУГ и по сей день, НУ, НИКАК не найдут «консенсуса» даже между собою — по элементарному выходу на Единую Компартию РФ, на Единую политику действий в «коминтерне», в родных «профсозах», в пролетариате. Зато у буржуев здесь полное единство — «хозяин» просто разгоняет СВОЙ «привод» или «движущую силу».
А кто ж разлагал наших «коммунаров», Ленинскую «платформу десяти» и др? Да мы сами и все те «платформы» (см выше) от капитала, от даллеса, от 5й колонны, в русле которых теперь тоже бьётся за «консенсус» автор (а теперь и Алеся!).
.
Приехали. Будучи обворованными и безработными рабочими, профсоюзами и «компартиями», сидя в одном зале, мы вместо наработки мер организации борьбы едва ли находим «баланс интересов» меж собою, ну, максимум — останавливаемся (и то не единогласно!) на одиночном пикете или на очередной просьбе к властям, но на выборах голосуем все «за». О солидарных массовых забастовках или миллионных митингах, как в Греции, никогда не имевшей у себя Сталина и социализма под водительством ВКП(б), у нашего «коминтерна» (рабочих и профсоюзов) и куры не шенчут!
.
Искусство компартии в том и состоит, чтобы знать и понимать всё это досконально, использовать непримиримость как межклассовых, так и внутриклассовых противоречий. Последнее — отрицательный фактор. Но он — опять же классовый (ведь внутри нас работает 5я колонна!), его надо видеть, он — результат нашего безразличия к недостаткам в партии, в рабочем классе, в профсоюзах. Вспомните плаформы «большевиков». Ведь они были порождены сразу после прихода ИХ к власти (и даже ранее — на 2-м Съезде РСДРП, 1903г) и далее по этапам соцстроительства эти силы неуклонно множились с целью свержения строя и разложения комидеологии в массах. Чего и достигли после ухода Сталина. Очень жаль подвиги 3х поколений советского народа!

Металина 17.01.2014 18:57    

Вот так, Инженер. Все сейчас говорят, что нужен Сталин. А ведь это при нём профсоюзы так огосударствились, что никакому Троцкому и не снилось!

Ваше имя 18.01.2014 03:05    

Одной из первых задач по приходу к власти большевиков было взятие под контроль профсоюзных организаций. Профсоюзные организации, которые большевики не смогли возглавить через выборы, ликвидировались силовым путём. А причина такого внимания большевиков к дезорганизации российского профсоюзного движения, когда перед большевиками стояли задачи более значимые, и должны были быть раскрыты в ходе обсуждения статей по проекту этого сайта: «Что такое советская власть, или …». Не в коня корм.

Читайте также

Лишние люди капитализма

В середине июня Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам опубликовал доклад «Мировые демографические перспективы 2019». Его авторы в очередной раз развенчали популярный среди ультраправых миф об экспоненциальном росте населения планеты

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума