Другие новости

Эксперт о выборах в Координационный Совет оппозиции

25 октября 2012 00:56
Олег Комолов

22 октября в России произошло политическое событие совершенно нового характера: завершились выборы в Координационный Совет российской оппозиции (КС). По замыслу организаторов, КС должен был стать надпартийным органом, представляющим интересы всей отечественной оппозиции вне зависимости от идеологических пристрастий. Сами же выборы должны были стать живым примером того, как на самом деле должен происходить процесс реализации волеизъявления граждан. Но это по замыслу.

О том, что получилось на деле, об условиях, в которых проходили выборы и о перспективах новоиспечённого координационного органа оппозиции редакция сайта «Коммунисты Столицы» побеседовала с известным политологом, директором Института Глобализации и Социальных Движений, главным редактором портала rabkor.ru Борисом Юльевичем Кагарлицким.

 

Комстол: Выборы в КС состоялись. Можно ли назвать их образцом открытости и прозрачности? Ведь призывы к честным выборам были основными лозунгами либералов с декабря прошлого года.

Б.Ю. Кагалицкий: Сейчас организаторы выборов оправдываются техническими трудностями, противодействием властей и хакерскими атаками, а так же вмешательством сторонников Сергея Мавроди, которые своей попыткой участвовать в избрании КС всё испортили. Хотя оппозиционеры, которые на каждом шагу говорят про страшный авторитарный режим, должны были бы готовиться к противодействию властей. А между тем противодействие, даже если хакерскую атаку относить на счет прокремлевских сил (что вероятно, но всё же не очевидно), было достаточно умеренным. Мне как раз кажется, что некоторые представители официальной власти как раз заинтересованы в существовании КС — как запасного варианта, на случай, если понадобятся партнеры для «диалога с обществом». На самом-то деле именно под эту задачу КС и организуется. И недемократичность процесса не имела ничего общего с вопросами «техники». Решали прикладную задачу. Придать легитимность нынешней руководящей группе.

Исход выборов был запрограммирован заранее. А уж как обеспечить плановый результат — тут у Леонида Волкова и его коллег по организации выборов всё было примерно то же, что и у Чурова: приходилось по ходу дела менять правила, снимать кандидатов, чистить списки избирателей и т. д. Относительно правил, впрочем, надо уточнить, их даже не меняли, а просто придумывали по ходу игры. Ведь с точки зрения первоначально заявленных демократических критериев не было никакой причины отказывать «списку Мавроди». Либо нужно было с самого начала объявить: выбирают не все, а сторонники определенных сил и организаций. Но тогда эти организации должны были бы сначала сесть за стол переговоров, определить опять же общую программу и правила, создать наблюдательный совет, представляющий всех и т. д. Кстати, если будем делать какие-либо праймериз длялевого движения, то обязательно именно с этого надо будет начать.

Но тут вопрос: ладно бы, удалили кандидатов «от Мавроди». А на каком основании чистили списки избирателей? Причем даже не определили критерии. Вычистить МММ-щиков явно не удалось, о чем говорят итоги голосования — их люди прошли в КС. А вот демократические принципы были вопиюще нарушены.

В общем, Волков — это Чуров сегодня!

 

Комстол: Либералы предъявляли претензии власти по поводу того, что на выборах побеждают медийные персоны. На этих выборах всё произошло точно так же: практически ни одного оппозиционера «из народа». С чем это связано?

Б.Ю. Кагалицкий: Выборы были изначально заточены именно под медиа-персон. В этом вся суть. Либеральные политики в нашей стране слабы политически, у них нет ни массовой поддержки, ни авторитета, но они сильны медийно. Потому именно под медийные возможности построена вся система. И те «левые», которые наплевав на решение второго Форума левых сил пошли на выборы в КС, рассуждали точно так же: главное — светиться в либеральных медиа. Только они не поняли, что там, в либеральной прессе, на интернет-сайтах, на телеканале «Дождь» тоже не дураки сидят. И подсвечивают всех по-разному. Пользы никакой от этой «подсветки»левые кандидаты в КС не получили. Для нас единственная тактика — совершать поступки, которые медиа не может игнорировать. Тогда не они нам диктуют условия, а мы им. Так и случилось, кстати, с решением о бойкоте. Развивая тему выборов, либеральная пресса бойкот не могла игнорировать. Прокремлевские СМИ тоже, по своим причинам, об этом писали. И в итоге те, кто не участвовал, получили трибуну в большей степени, чем те, кто участвовал.

 

Комстол: Стали ли эти выборы апогеем протестного движения, после чего оно пойдёт на убыль? Или же всё только начинается? Каковы перспективы КС?

Выборы свидетельствуют скорее о кризисе протестного движения. Своим антидемократизмом они оттолкнули и разочаровали многих. Они усилили раскол междулевыми и либералами, а также средилевых — на тех, кто пытается прилипнуть к либералам, и тех, кто формирует самостоятельную политическую линию. Последнее, конечно, к лучшему. То, что выборы помогли внести ясность, — замечательно. И размежевание последовательныхлевых с теми, кто, независимо от риторики, является помощниками либералов, это тоже замечательно. Всё стало на свои места. Стало понятно, кто есть кто. Это размежевание необходимо, жаль только не доведено до конца. Но надо понимать: единого протестного движения в том виде, в каком оно существовало прошлой зимой, больше нет. У нас могут ещё быть общие протесты, например, когда надо защитить Развозжаева. Но единого движения нет.

 

Комстол: Известна ли Вам реакция властей на итоги голосования? Какие ответные шаги стоит ждать от Кремля?

Б.Ю. Кагалицкий: Думаю, что власти должны быть очень довольны. Итоги выборов в КС дают им максимум тактической свободы. С одной стороны, КС есть, и если надо, с ним можно начать переговоры. С другой стороны, он очень слаб, поддержка очень мала. И переговоры он будет вести с позиции слабости. Вернее, с ним переговоры будут вести лишь в том случае, если в самом Кремле этого захотят. Или там возобладает соответствующая тенденция. А навязать власти он ничего не может, даже диалога.

 

Комстол: Почему левые отказались принимать участие в выборах? Вы также были против. Не изменилась ли Ваша позиция?

Б.Ю. Кагалицкий: Объявив о формировании КС, его создатели сразу же, не утруждая себя серьезным обсуждением с возможными партнерами, присвоили ему широчайшие полномочия, соответствующие статусу руководящей структуры политической партии или коалиции — определять политическую линию, вести переговоры, принимать решение о том, кто из оппозиционеров где будет баллотироваться, и даже снимать кандидатов.

Не удивительно, что второй Форумлевых сил от этого отмежевался и подавляющим большинством проголосовал за отказ от участия в этой затее. Иного мнения придерживаться могли только люди, принципиально не заинтересованные в формированиилевого движения как отдельной от либералов силы. Они себя видят таким вот «левым крылом общегражданского движения», в том смысле, что собираются работать с либералами и прикрывать имлевый фланг. Только вот подавляющее большинство населения не принимает оппозицию именно как либеральную. Сотрудничество с либералами отсекает нас от собственной социальной базы, лишает перспективы роста, да и просто позорит. Нельзя стоять на одной трибуне с Немцовым. Неприлично. На одной улице в конкретной ситуации протеста можно находиться, но в одной организации состоять, это совершенно другое.Левые не захотели вступать в единую организацию с националистами и правыми либералами, подчиняться её дисциплине и руководству. О чем честно и открыто заявили сразу.

И очень забавно, когда кто-то пытается против этих очевидных вещей возражать, ссылаясь на необходимость участвовать в парламентской борьбе. Нужно обладать какой-то совсем уж извращенной фантазией, чтобы принять КС за парламент. Выбирали руководящий орган либеральной партии. Что выбирали, то и выбрали. А участиелевых должно было придать этому фарсу легитимность. Их для этого и позвали. Что, мол, мы не одних либералов представляем, а будучи именно либералами, представляем всё общество. Это была изначально жульническая программа, которую наш бойкот в значительной мере сорвал.

 

Комстол: Несмотря на бойкот левыми силами выборов в КС, буржуазные СМИ всё равно сообщают, что левые представлены в КС своими делегатами. Вам о чём-то говорят фамилии Палчев, Николаев, Аитова, Гаскаров?…

Б.Ю. Кагалицкий: Из перечисленных имен лишь Гаскаров имеет отношение клевым. Вернее, к анархистам. И замечу, что он не принадлежит к течениям или организациям, участвовавшим в ФЛС, а потому невозможно ему пенять, что он игнорирует наши решения. Но всё равно его участие в КС — тяжелая ошибка. Которая плохо отразится на его репутации в среде тех же анархистов. Напомню, что они тоже приняли решение осудить выборы в КС, хотя и в самый последний момент.

 

Комстол: Удальцов занял лишь 20е место. Почему? Это  результат влияния компрометирующего фильма «Анатомия протеста»?

Б.Ю. Кагалицкий: И Удальцов, и его окружение постоянно говорили о необходимости использовать медиа-ресурс либералов. Вот итоги выборов и показали эффективность этого подхода. Ведь обратите внимание, они нам постоянно, с настойчивостью хорошо обученных попугаев говорили про то, что агитируют и привлекают на свою сторону сторонников «белой ленты». И как, многих привлекли? Судя по итогам голосования, радоваться нечему.

Отсюда отнюдь не следует, будто привлечь в рядылевых людей из «белой ленты» и общегражданского движения нельзя. Как раз наоборот, можно и нужно. Но это не через участие в политическом фарсе выборов достигается, а через практическую борьбу. В сфере образования, здравоохранения и т. д. Так зарабатывается реальный авторитет, а не с помощью полуночной болтовни на «Дожде».

 

Комстол: Какой, на Ваш взгляд, будет роль националистов в КС? Можно ли назвать выборы успешными для них?

Б.Ю. Кагалицкий: Думаю, поставленных для себя целей националисты добились. Им нужна была легитимность, только немного иная, чем в случае либералов. Вот, мы сидим в КС, значит мы не маргиналы-фашисты, а вполне приличные люди, с которыми уважаемые господа, бывшие министры, цивилизованно общаются. А некоторые скандалы по ходу дела, вроде снятия с выборов Тесака, тоже пошли скорее им на пользу. Своих «крайних» подвинули, а либералов скомпрометировали. Оказались в роли жертвы…

 

Комстол: Станут ли медийные персоны (Собчак, Быков и пр.) вести реальную работу в КС, которая будет неизбежно связана с рутиной? Если нет, то какова будет их роль в принятии решений?

Б.Ю. Кагалицкий: Нет, КС создан не для того, чтобы работать, а для того, чтобы обеспечить представительство. Илья Яшин же сказал прямо: выборы нужны для ответа на вопрос, «кого вы представляете». Вот и будут представлять. Работать будут другие и в другом месте. Как и раньше.

 

Комстол: Илья Пономарёв назвал выборы в КС «взглядом либералов на оппозицию». По его мнению, единая оппозиция перестала существовать, а КС стал платформой для построения новой либеральной партии. Согласны ли Вы с этим утверждением?

Б.Ю. Кагалицкий: Думаю, что Пономарев сначала должен публично извиниться перед своими коллегами. Про «товарищей» уже говорить не приходится ни при каких обстоятельствах, но то, что он делал во время выборов выходит уже за рамки не только «товарищеской», но даже деловой, профессиональной этики. Потому что он сначала публично писал доносы на своих оппонентов, объявляя их платными агентами Кремля, а потом сам же, сняв свою кандидатуру с выборов, как ни в чем не бывало повторял слово в слово те же аргументы против выборов, даже не удосужившись что-то новое придумать. Может быть просто использовал опцию переноса готового текста из чужих постов и файлов. С такими людьми ничего общего иметь нельзя по причинам просто этическим. А политически это вообще опасно.

Что же касается КС как органа либералов, то о чем тут говорить. Всё же и так очевидно.

Другие материалы по теме:


26 комментариев
Каменский 25.10.2012 10:30    

Вопрос Б.Кагарлицкому. Чем отличается левое движение от комдвижения в современной России?

коммунист 25.10.2012 12:47    

Полезная и своевременная информация. Ждем и далее комментарии о деятельности КС

Василий, Горький 25.10.2012 14:59    

Хоть бы ссылку привели: кто вошёл в КС?
А то нам остаётся: не знаю, но осуждаю.

И. Ферберов 25.10.2012 15:39    

Ваилий, вот ссылка: http://cvk2012.org/news/rezultaty_golosovaniya/. Жирным указаны те, кто прошёл в КС.

Алексей 25.10.2012 20:22    

А надо ли «защищать Развозжаева»? Как и Удальцова и прочих гапонов=клоунов? Кажется, снова «дело Пусек», эпизод № 2? 😉 Левым надо бы поумнеть (это про левых честных, но наивных, а не таких же гапонов и гапонишек, как «защищаемые» ими клоуны-гапоны).

Александр Челяб.обл.г.Аша 26.10.2012 14:48    

Надо не их защищать, а защищать закон. Иначе беззаконие отразится и на коммунистах (оно и отражается).

И. Ферберов 26.10.2012 17:23    

Вообще- то к буржуазному закону у нас не должно быть никакого пиетета. Классовая диктатура (в данном случае — диктатура буржуазии) не ограничивает себя никакими законами. Они пишут законы не для себя, а для нас, сами они их не собираются выполнять, и никогда не выполняли. Уж нам ли не помнить 1993 г.
Но относительно данного и других подобных случаев — считаю, что мы должны протестовать против любой репрессивной акции властей, если это политические репрессии. Вот отсюда и вытекает…

Александр Челяб.обл.г.Аша 26.10.2012 18:11    

Во-первых, у нас не совсем буржуазное законодательство, всё-таки много в нём «атавизмов» социалистического прошлого, или, лучше сказать, достижений передовых взглядов человечества на социальные явления и закрепления их защиты со стороны даже буржуазного государства.
Во-вторых, должна в рамках буржуазных свобод воспитываться культура соблюдения и исполнения закона с тем, чтобы в будущем легче было развивать и укреплять социалистическую законность. Конечно, никто не питает иллюзий в направленности действия буржуазного права, но чтобы требовать его соблюдения от властей, надо и самим испытать некоторое уважение к его исполнению в своих действиях. Наоборот, нам надо правила игры диктовать на их поле: вскрывать правонарушения ими же установленных законов, показывать для людей последствия таких нарушений и очевидность их связи с политической системой, добиваться ответственности за их нарушение. В такой работе протесты являются лишь одним из методов в деле защиты законности и показания ущербности буржуазной политической системы. Да она и не буржуазная в нашей стране — буржуазная система существует за рубежом, а в условиях нашей страны существует воровская система.

Алексей 27.10.2012 00:22    

Про «дело Пусек»: отлично написал не так давно (в разгар «пусевакханалии») товарищ Александр Степанов, народный депутат и Коммунист настоящий (один из немногих коммунистов, пока не выгнанных из КПРФ господами, захватившими штабы КПРФ) «О Зюганове, «пуськах» и проблемах левого движения» http://aleksej-cccp.livejournal.com/204567.html И отличные слова его: «В общем, друзья-товарищи, давайте не играть в чужие игры. Это не призыв стоять в стороне. Это предложение вести СВОЮ работу — пропагандистскую, протестную, не сильно отвлекаясь на чужие информационные поводы.
Пару слов о более глобальных вещах. Высвечивается серьезная проблема левого движения, когда все более проявляющийся оппортунизм одной ее части порождает весьма неадекватное левачество. Может быть, это происходит потому, что совсем нет внимания к теоретическим вопросам?» «ЛИБЕРОИДОВ и АГЕНТОВ РЕЖИМА: в сортир!» — вот это был бы хороший ответ на все ПОЛИТСПЕКТАКЛИ под названиями «Пуси-Муси» и «Репрессии против левфронтовцев-удальцовцев». (Ведь Форум Левых сил всё-таки принял исторические и принципиальные, не побоюсь этих слов, решения о НЕУЧАСТИИ в спектакле «выборушек в КСю»!) Удальцов (и его приближённые) вместе с отвратительными Немцовым, Навальным, Чириковой, Гудковым и прочими швондерами ведущие В НИКУДА протестное движение и персонажи ШОУ-СПЕКТАКЛЕЙ (по сценариям, написанным режимом и политтехнологами): это не помощники ли режима? СтОит ли играть по чужим, навязанным правилам и в ЧУЖИХ играх? Борис Кагарлицкий писал: «Всякий раз, когда его (Удальцова)популярность начинает падать, когда собственные сторонники начинают от него отворачиваться, или, что ещё хуже, смеяться над ним, власти тут же затевают что-то такое, после чего всякий приличный человек должен, как минимум нашему герою посочувствовать». Уже сочувствуют: http://aleksej-cccp.livejournal.com/226540.html Приличные и честные люди, кстати… 🙁

Алексей 27.10.2012 00:34    

Александр Челяб.обл.г.Аша, цитирую: «Да она и не буржуазная в нашей стране — буржуазная система существует за рубежом, а в условиях нашей страны существует воровская система». Да ну! Это что, в РФ, значит: ПЖиВ («Партия Жуликов и Воров»), а в Европах-Америках типа «ЦЫвилизацЫя» и «буржуазная демократия»? А в Азиях-Африках что? Тоже ПЖиВ? Или «бурж.демократия»? Любой капитализм — это диктатура буржуазии. А любой буржуй: вор и грабитель.

Александр Челяб.обл.г.Аша 27.10.2012 02:01    

Очень плохо, что Вы не видите разницы. Будьте Вы правы, ради бога. Только Вы даёте политическую оценку, а я по конкретнее, так сказать, по проще, а именно уголовную. Наши «богачи» обогатились, нарушая конкретные законы конкретного государства, совершали конкретные государственные преступления, т.е. являются уголовными преступниками: ворами и изменниками, их обогащение имеет криминальное происхождение. Придя к власти, Вы что не будуте уголовные дела возбуждать? В таком случае с Вашей стороны тоже преступление будет — укрывательство. Моя такая оценка «богачей» раскрывает мерзость, цинизм нынешней ситуации в России. Она ничего исторически общего не имеет с настоящим капитализмом. Психология у «наших» воровская по сути украсть и ничего взамен не создать, а зарубежом у богатых психология заключается всё-таки в создании высоких технологий, а уж потом грабёж других народов в первую очередь.

Александр Челяб.обл.г.Аша 27.10.2012 02:09    

Что значит украсть — это значит вывозить и вывозить российский труд за границу, и оценивать его в чужой валюте — в долларах.

Алексей 27.10.2012 10:47    

Уважаемый Александр! Вы правы (в оценке истории происхождения российского капитала и деяний российских капиталистов). Да, он был рождён путём присвоения (прихватизации) общенародной собственности граждан СССР (РСФСР). Но: вспомните, что курс на капитализм был взят на Съездах КПСС времён Горбачёва-«перестройки» переродившихся коммунистов, переродившиеся народные депутаты СССР и РСФСР: принимали антинародные Законы и вносили антинародные поправки в Конституцию, ведущие к реставрации капитализма и прихватизации. Так что ДО конца 1991 года: ВСЁ ЗАКОННО у них (в масштабах СССР) и до 21 сентября 1993 года: ВСЁ ЗАКОННО у них (в РСФСР-РФ). Вот за период с 21 сентября 1993 года и по…: у будущих следователей и прокуроров возрождённой Советской России — могут быть «вопросы» к будущим подследственным. Насчёт же «настоящего капитализма»… Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимр Ильич Ульянов (Ленин), как и другие классики: очень хорошо описали его (капитализма) историю, происхождение и преступления. И про психологию богатых — тоже отлично написано. И про грабёж своих народов — тоже. И про «высокие технологии», которые приводили как к массовому сокращению-увольнению наёмных рабочих и безработице, кризисам, так и к ВОЙНАМ, всё более страшным и жестоким (ибо ОРУЖИЕ, средства его доставки и транспортировки — в связи с использованием этих новых технологий становились всё более сильными, совершенными). Во второй половине 20 века — Мир был на грани всепланетной катастрофы — ядерной войны. Да и в «светлом будущем» не исключено то, что хищники применят (как «последний аргумент») оружие, которое уничтожит планету и род человеческий… Извиняюсь (перед уважаемой редакцией и читателями)за некоторый офф-топ, что дискуссия ушла в сторону от текста и содержания комментируемой статьи.

Павел 27.10.2012 15:47    

Алексей! Вы правы и по поводу «чужих игр», и относительно внимания к теоретическим вопросам, и касательно «цивилизованности» развитого капитализма.Это полностью отвечает моему представлению.Спасибо.

Алексей 27.10.2012 17:49    

Вот ещё о «играх»:»Козёл-Провокатор (Нервных просим не смотреть!)». http://aleksej-cccp.livejournal.com/230527.html Видео 2011 года — и события 27 октября 2012-го. И козлы — двуногие…

Александр Челяб.обл.г.Аша 29.10.2012 13:03    

Горбачёв настолько был беспомощным и не компетентным и ему его сотоварищи были подстать, что как раз законодательство СССР они никак не изменили, чтобы не нести ответственность. Компания политических импотентов тогда собралась во всех высших эшелонах власти государства и партии. Да и если бы они были компетентными, то всё равно изменить законодательство СССР с целью снятия ответственности за свои действия не смогли бы, потому что это физически невозможно. По любым «масштабам» они преступники по конкретным преступным обстоятельствам. Их надо компетентно привлечь к ответственности. В.И Илюхин поэтому и возбуждал уголовные дела против первых лиц государства, что понимал и видел их ответственность. Вот он и умер «странной» смертью, что в уголовном преследовании попал в точку. И вообще коммунист должен знать юриспруденцию и экономику, как музыкант ноты, чтобы видеть и знать как правильно строить коммунистические общественные отношения между людьми. Юриспруденция и экономические законы являются инструментами в этом благородном деле, а люди и окружающая действительность — материалом.

Алексей 30.10.2012 18:16    

Александр, если (по вашему мнению) Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе и прочие ВРАГИ НАРОДА были «импотенты» и «некомпетентны», ЧТО тогда можно сказать о тех, кто не смог их отстранить от власти, арестовать и судить?

Александр Челяб.обл.г.Аша 30.10.2012 22:15    

Кто мог их остановить, не смогли этого сделать в силу такой же «импотентности», навреное, из-за своей некомпетентности. А уж остальные вообще не изучали марксизм-ленинизм, но, самое главное, у них не было возможности повлиять на власть. Да Вы сами видите, что ситуация (про государство уж и говорить нечего) в партии до сих пор не изменилась: не истинные марксисты у партийной власти находятся, не такие как Илюхин В.И., да не Улас В. партией выдвигались и выдвигаются в лидеры. Нет в уставе партии заслона не только не подготовленным людям, но и проходимцам и изменикам. Сверху до низу у нас лидеры никакие избираются людьми далёкими от политики, имеющими дремучее состояние. Это я Вам не по теории говорю, а по нынешней уже прапктике.

Александр Челяб.обл.г.Аша 30.10.2012 22:16    

Поправка: …дремучее сознание.

Александр Челяб.обл.г.Аша 31.10.2012 07:09    

Ещё одна поправка: «Кто мог их по должности остановить…».

Василий, Горький 31.10.2012 14:35    

Александру Челяб.обл.г.Аша.
На верху нет достойных лидеров, потому что внизу очень мало достойных.
Внизу, в КПСС, как и сейчас в КПРФ, преобладало болото, знавшее марксизм-ленинизм по комментариям сотрудников ИМЛ и нескольким, рекомендовынным ими же статьям.

Александр Челяб.обл.г.Аша 31.10.2012 15:42    

Я их не назвал бы «болото». Тут всё сложно и не однозначно. Советских людей нельзя измерять такими понятиями как мещанство, особенно после Победы в ВОВ. Про сознание я сказал с учётом динамики нынешних событий, а не советского времени.

vilora73 добавление 30.12.2012 05:38    

Ясно совершенно ,что оппозицию , общегражданское движение и сам Координационный совет, могут погубить только политические разногласия Поэтому о политике в этом движении не должно быть ни слова. Единственной силой объединяющей оппозицию является моральный принцип а, именно,’ Долой власть партии воров и жуликов.’

Алеся Ясногорцева 30.12.2012 23:06    

Почему-то считаеся, будто оппортунизм может быть только по отношению к провластной буржуазии. Это далеко не таак! Оппортунизм по отношению к буржуазии оппозиционной даже более опасен. Я живу в Казахстане и знаю, о чём говорю.

vilora73 21.06.2013 11:21    

Как бы ни хотелось левацким элементам усматривать в России борьбу каких-то классов, подлинная социальная проблема в стране- это безумное ограбление народа ,поселившимися во власти ворами и жуликами.

vilora73 21.06.2013 11:34    

Координационный Совет и возглавил борьбу против указанных выше воров и жуликов. Это не социальная революция, а простое наведение правового, конституционного порядка в стране,как бесперебойная работа общественного транспорта и поливальных машин.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU