Другие новости

В.Д. Улас о реформировании налоговой системы

23 октября 2012 01:12
Олег Комолов

Продолжаем публикацию ответов экспертов сайта «Коммунисты Столицы» на вопросы пользователей форума.

А.Линкс: В.Уласу. Есть ли, и, если есть, то какая перспектива у проекта закона о налогообложении, внесённого В.Уласом?

В.Д. Улас: Речь, напомню, идёт о внесённом мною законопроекте, который предполагает введение прогрессивной шкалы налогообложения и налоговые вычеты для социально незащищённых категорий граждан.

Чтобы ответить на вопрос, каковы  ближайшие перспективы этого законопроекта, необходимо спросить себя: чьи интересы задевает эта законодательная инициатива, и чьи интересы защищает нынешняя власть?

Когда речь заходит об источнике средств, необходимых для модернизации экономики, повышения стипендий и пенсий, зарплат бюджетникам и детских пособий, вспоминаются слова Путина: «Весь мир нам завидует». Так он охарактеризовал российскую налоговую систему с плоской шкалой налогообложения.

Внедрение плоской шкалы в 2001 году объяснялось тем, что она позволит вывести «из тени» зарплаты, упростит систему сбора налогов и повысит инвестиционную привлекательность России.

По первому пункту существенных перемен не произошло. По этому вопросу существует соответствующее заключение Счётной палаты.

Судя по огромному оттоку капитала из России, уровень инвестиционной привлекательности нашей страны также далёк от идеала.

Осуществлять сбор налогов стало действительно проще. Но разве для удобства налоговиков должны приниматься те или иные законы, тем более такие важные?

Плоская ставка налога порождает социальное неравенство. На сегодняшний день только по официальным данным разрыв между наиболее богатыми и самыми бедными слоями населения составляет около 16раз. В Москве – 40 раз.

Такая налоговая система, помимо социального, имеет глубоко негативный экономический эффект. Он не способствует экономическому развитию страны.

На настоящий момент в России доля НДФЛ составляет около 4% ВВП. Для сравнения, в США – 12%. В странах Европы – от 8% до 10%. Для того, чтобы государство могло выполнять свои бюджетные обязательства, оно вынуждено компенсировать недостаточный доход от сбора НДФЛ за счёт повышения других налогов: в основном налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. В итоге предприятие лишается средств, необходимых ему для модернизации и развития.

В лидирующих мировых экономиках применяется именно прогрессивная налоговая ставка. В период кризиса ставка налогообложения для сверхбогатых повысилась во многих странах. В США – с 30% до 42%, в Великобритании – повысили до 50%, во Франции Олланд установил 75%. Германия также хочет повысить этот показатель с нынешних 55% до уровня Франции.

Показателен пример Китая. Население страны – в 10 раз больше, чем в России. Однако это не мешает китайским налоговикам успешно взимать налоги по девятиступенчатой шкале.

Единственная возможность введения такой налоговой системы у нас связана лишь с потрясениями на мировом рынке энергоресурсов. В таком случае власть вынуждена будет потрясти отечественных миллиардеров.

Другие материалы по теме:


6 комментариев
А.Линкс 23.10.2012 07:40    

Спасибо за ответ. Как я понял, перспективы не радужные. И даже если случатся потрясения на мировом рынке энергоресурсов, вряд ли правительство сразу бросится трясти миллиардеров. Скорее пойдёт по накатанной колее — сокращению по максимуму социальных программ , что, кстати, оно уже не раз демонстрировало. Тут нужны другие потрясения.
А фраза Путина о зависти хорошо позиционирует его в экономике и правительстве.

oleg1 23.10.2012 22:22    

До тех пор пока Семейный Кодекс и Налоговый Кодекс не будут увязаны друг с другом на собираемость налогов можете не надеяться. Честная уплата налогов должна давать право на воспитание собственного ребёнка в случае распада семьи. В другом случае хоть 50-ти ступенчатую систему выдумывайте,всё равно получите шиш.

«Во Франции Олланд установил»
Во Франции 20% детей при разводе отдают мужчинам. В РФ (с подачи Уласа во многом) 2%.
Поэтому во Франции 75%- справедливый налог.
В РФ- 13% уже грабёж.

oleg1 23.10.2012 22:27    

В Китае кстати подавляющему большинству населения надо полжизни корячиться чтобы уплатить госпошлину на развод. В РФ — 100р. Пачка хороших сигарет стоит дороже института «Семья».
Ну и почему в Китае работают и платят налоги
а в Рф ни того ни другого не хотят делать?

oleg1 23.10.2012 22:31    

В Германии и Японии кстати тоже,в том случае если алиментолюбительница создала другую семью с алиментоплательщика снимаються алименты. Кто имеет женщину тот и кормит её детей. Ну и кого удивляют экономические успехи Германии и Японии?
А ещё в Германии при выворачивании алиментов,таковыми не облагают суммы которые пошли на питание ,коммуналку и одежду плательщика. Чего же не платить?

Сергей 25.10.2012 11:44    

Уместно напомнить, что в эрэфии с зарплаты вычитается 13% налога, а с дивидендов — 9%, что замечательно показывает классовый характер налоговой системы. Кроме того, каждый рубль, расходуемый на привлечение живого труда (зарплаты, то есть именно на то единственное, что создает новое богатство) предприятие облагается налогом (пенсионным, медицинским, социальным) примерно 30%. Это выдает компрадорский, паразитический характер этой «системы». В эрэфии поощряется лишь тупая перепродажа, при которой облагается 18-ю процентами НДС накрутка на перепродаваемое.

Влад 25.08.2013 20:29    

Правильно написали, что у нас в стране проще собирать налоги, и их собирают ценой уничтожения предприятий.Саратовская область должна 40 миллиардов и долг продолжает расти и в этом виноваты; Областная налоговая, прокуратура,суды-все повально. И что дальше ?! Слишком большую з\п получают все эти деятели и за счет нас, тех кого ободрали, оставили без работы. Думаю настаёт время что кормить всю эту продажную гвардию народ откажется

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU