Другие новости
Российский объединённый трудовой фронт

Эффект синергии РОТ Фронта

19 октября 2012 02:19
Олег Комолов

Последние полгода в различных СМИ, в особенности в левоориентированных, нередко можно было встретить упоминание о такой организации, как Российский Объединённый Трудовой Фронт (РОТ Фронт). Наш сайт также неоднократно писал и об акциях, организованных РОТ Фронтом, и о мероприятиях, в которых эта структура принимала активное участие.

Мы поймали себя на мысли о том, что так и не познакомили наших читателей с историей возникновения и развития РОТ Фронта – уникального для современного левого движения примера успешной коалиции коммунистических, рабочих организаций и прогрессивной интеллигенции. Об этом редакция сайта «Коммунисты Столицы» comstol.info побеседовала со своим постоянным экспертом, Первым секретарём Московского отделения Рот Фронта Александром Сергеевичем Батовым.

 

Комстол: Какова история создания РОТ-Фронта? Кто стоял у его истоков? С какими целями он создавался?

А.С. Батов: РОТ-Фронт был создан в феврале 2010 года, тогда прошёл его первый учредительный съезд. У истоков создания Фронта стояла Российская коммунистическая рабочая партия, а также ряд левых организаций (в первую очередь – «Левый Фронт») и независимых профсоюзов. Его основной целью стала политизация рабочего движения, его смычка с коммунистами, отстаивание интересов пролетариата с использованием легальных политических инструментов.

Комстол: Какие организации (политические и рабочие) входят в РОТ-Фронт в Москве?

А.С. Батов: В настоящее время в столице Фронт составлен на базе московских отделений РКРП, РКСМ(б), коллектива «Красное ТВ», а также редакции портала «Коммунисты Столицы». Также к нам примыкает актив независимого профсоюза «Защита Труда» и некоторые другие передовые группы активистов.

Комстол: А упомянутый выше «Левый Фронт»? Взаимодействие с ним прекращено?

А.С. Батов: Взаимодействие с активом ЛФ изначально было нарушено. Лидер ЛФ, Сергей Удальцов, вёл довольно непоследовательную политику, то объявляя о поддержке КПРФ, то бегая к президенту на приём…  А затем и вовсе отказался от участия в работе РОТ ФРОНТа. Однако мы надеемся на возобновление сотрудничество со столичными активистами «Левого Фронта», среди которых известно немало достойных товарищей.

Комстол: Что на сегодняшний день представляет собою РОТ-Фронт? Это коалиция или же партия? Чего в ней больше?

А.С. Батов: Всё зависит от местных условий. В Москве РОТ-Фронт сначала являлся фактически формой работы РКРП, поскольку реальной коалиции с Удальцовым так и не сложилось, а рабочее движение в регионе неразвито. Однако после апрельского (2012 г.) Съезда ситуация изменилась. Во Фронт влились новые, свежие силы, в том числе, появились и созданные при нашем активном участии ячейки классовых профсоюзов, и теперь столичное отделение стало реально действующей структурой. Сейчас это больше коалиция. Но в наших рядах нет принципиальных разногласий, и это идейное единство в какой-то степени роднит Фронт с партией.

Комстол: Наука выделяет такое понятие, как синергетический эффект, который заключается в том, что соединение нескольких компонентов может дать эффект многократно больший, чем простая сумма потенциалов этих компонентов. Применимо ли это понятие к РОТ-Фронту? За счёт чего этот эффект может быть достигнут?

А.С. Батов: Пожалуй, это понятие к РОТ-Фронту вполне применимо. И причина этого эффекта состоит как раз в том, что в единый фронт собрались единомышленники. Нам не нужно тратить время на споры и препирательства. Не нужно обходить острые углы и искать гнилые компромиссы. Наши активисты, независимо от организационной принадлежности, сознательно делают общее дело. Особенно важен для нашего общего существенного усиления тот факт, что мы наконец-то ощутимо продвигаемся на пути, как говорил Ленин, до определённой степени слияния со своим классом. Отсюда и соответствующие результаты.

Комстол: Между тем, синергетический эффект может быть и отрицательным… Какие угрозы стоят на пути РОТ-Фронта? Как их предупредить и преодолеть?

А.С. Батов: В столице я не вижу таких угроз, равно как и в других крупных центрах, где уже развёрнута работа. Но есть ещё немало регионов, где работа не поставлена в достаточной мере, где не хватает ресурсов, в том числе и кадровых, в том числе хороших организаторов, или где активисты ещё не притёрлись друг к другу. В таких точках, конечно, возникает немало сложностей. По мере сил мы стараемся дистанционно помогать товарищам преодолевать их. В будущем, когда у нас прибавится ресурсов, можно будет организовывать выезды в соседние регионы для помощи местным товарищам. Почему бы и нет?

Комстол: Подавляющее большинство членов РОТ-Фронта не вызывают вопросов: они смотрятся достаточно гармонично вместе и разделяют единые цели и идеи. Однако у многих вызывает сомнение присутствие в РОТ-Фронте организации ЗОВ-За ответственную власть (бывш. АВН – Армия Воли Народа), разделяющей идеи, далёкие даже от левых.

А.С. Батов: На сегодняшний день можно недвусмысленно заявить, что, по крайней мере, в Москве ЗОВ уже не имеет к РОТ-Фронту никакого отношения. Мы не числим эту организацию в рядах своих членов или сторонников. Что не исключает сотрудничества в практических делах с отдельными представителями этой организации, ощущающих себя уже в большей степени коммунистами, чем АВНовцами.

Комстол: Что произошло? Раньше они были заметной составной частью столичного отделения Фронта.

А.С. Батов: Раньше у нас действительно выстраивалось довольно неплохое взаимодействие с отделением ЗОВ, в том числе и потому, что контактировали мы в основном с активистами левых и даже коммунистических взглядов. Никаких претензий ни у кого не возникало. Однако постепенно по каким-то неизвестным нам причинам в этой организации взял верх полиидеологизм и даже правое течение. Моментом истины стало 12 июня этого года, когда на «Марше миллионов» ЗОВ пошёл в правой колонне, хотя изначально договаривались формировать общую колонну на левом фланге. После этого эпизода сотрудничество де-факто прекратилось. А затем и Московский горком РОТ-Фронта констатировал, что ЗОВ как организация не входит в наш состав.

Комстол: Каковы перспективы «системного» пути борьбы РОТ-Фронта? Какой баланс между легальными и несистемными формами борьбы кажется наиболее оптимальным?

А.С. Батов: Заниматься прогнозами – дело неблагодарное, особенно в нашей стране. РОТ-Фронт получил очередной (седьмой!) отказ в регистрации, притом уже по новому законодательству. Придирки самые нелепые. В то же время легко и быстро были зарегистрированы многие другие организации, заявляющие о своей оппозиционности и даже коммунистичности, а на деле выступающие в роли политтехнологических марионеток… Как бы то ни было, всё будет определяться соотношением классовых сил. В первую очередь, тех сил, которые будут объединены в трудовой, классовый фронт.

Что же касается оптимального баланса различных форм борьбы, то его следует устанавливать каждый раз в соответствии с конкретными условиями. Использовать необходимо все доступные методы борьбы, которые реально продвигают нас к достижению поставленных целей, но, конечно, без неоправданного авантюризма и гапоновщины.

Комстол: Можно ли рассматривать РОТ-Фронт в качестве альтернативной точки концентрации прогрессивных сил? Альтернативной Штабу протестных действий КПРФ, Форуму левых сил, КТР?

А.С. Батов: Перечисленные структуры довольно разноплановы, и я бы не ставил их в один ряд. КТР – это профсоюзное объединение, которое объективно ставит перед собой тред-юнионистские и реформистские задачи. Штаб протестных действий ЦК КПРФ, скорее, имитирует бурную деятельность и давно уже никого не притягивает. Форум левых сил – самая крупная общелевая площадка в столице и, пожалуй, самый важный для нас союзник в уличных акциях. Но это всё-таки не объединение, даже не коалиция, а именно форум для дискуссий и координации усилий. Альтернативы же РОТ-Фронту как коммунистической коалиции, тесно связанной с пролетариатом, с независимыми профсоюзами, в нашем регионе нет.

 

Другие материалы по теме:


68 комментариев
Хендар 04.11.2012 19:38    

Цитата
И.В. Сталин: Нет в мире таких крепостей, которых не могли бы взять трудящиеся, большевики.
Просьба к модерам, дайте ссылку,- похоже, цитата Сталина искажена.

Вадим 05.11.2012 15:40    

Хендару
«Я себя под Лениным чищу,
Чтобы плыть в Революцию дальше
…»
Да! РКРП-КПСС — ЖИВЁТ И РАЗВИВАЕТСЯ по Марксу, Ленину, Сталину!
Против Рабочей партии, которая у режима на балансе НЕ СОСТОИТ сконцентрированы ГИГАТОННЫ ЛЖИ И КЛЕВЕТЫ.
Я уже Вам высказал свою версию образования КПРФ (см.выше)
1991 год — год ЧЕРНОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ: трусы уходят, наглецы-приходят. НАРОД ВЫБРОШЕН НА СВАЛКУ ИСТОРИИ. КПСС, состоящая на N процентов из карьеристов, трусов, угодников ЗАМЕРЛА, в ожидании КТО-КОГО? ЖДАЛИ, забыв про ПАРТИЙНУЮ СОВЕСТЬ, ЗАБЫВ, ЧТО ПОЛУЧАЛИ ЗВАНИЕ КОММУНИСТ ВМЕСТЕ С ПАРТИЙНЫМ БИЛЕТОМ. КАК ПОСЛЕ ЭТОГО БУДЕТ
К ПАРТИИ ОТНОСИТСЯ НАРОД?!
ДОЖДАЛИСЬ — ОДОБРЯМС!
1996 ГОД — НОЧНОЙ ГОРОД (3часа ночи), возвращаюсь с избирательного участка( из одного конца города в другой)навстречу идёт молодёжь с поднятыми руками и возгласами «ПОЗДРАВЛЯЕМ!» Беседую, спрашиваю с какой победой. В ответ слышу — Зюганов победил. Простояли мы с ребятами больше часа ночной улице, подходили другие поздние прохожие, поздравляли. Наша партия РКРП выборы на крови не поддержала, но мы участвовали как наблюдатели от КПРФ.
Результат Вам хорошо известен: многочасовая тишина, и результат ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ ТРУЖЕНИКОВ СТРАНЫ.
Была Советская КОНСТИТУЦИЯ, в КОТОРОЙ НЕ ОТВОДИЛОСЬ МЕСТО ДЛЯ ТРУСОСТИ!
Но, сначала Горбачёв затем Ельцин и «снежный ком» разрушений полетел всё круша и сметая на своём пути.
Вопрос!
Что должен был в это время делать коммунист, давший присягу на верность своему народу перед лицом товарищей?!
Мы НЕ ЖДАЛИ ИНСТРУКЦИЙ. Мы искали друг — друга и создавали свои партийные мини комитеты, которые в дальнейшем стали структурами, начавшей самой первой РЕАЛЬНО ДЕЙСТВОВАТЬ среди трудовых коллективов.
Позднее, словно опомнившись верха разрешили.
Жестоко, пафосно, но так было и так есть!
С нашего завода ( я был членом парткома) только 3- человека с первого дня поддержали РКРП.
Были времена, когда было тяжело идти по цеху, чувствуя со своей стороны свою правоту и недопонимание со стороны большей части коллектива. Так было до расстрела Дома СОВЕТОВ.
В это время у одной сотрудницы сын служил в Москве и участвуя в этих событиях был ранен.
Директор выделил деньги на поездку.
По возвращении домой эта женщина придя в цех, подошла ко мне и сказала:»Я БУДУ ВАМ ПОМОГАТЬ!»
Она хорошо помогала. Распространяла газеты: сначала НАРОДНУЮ ПРАВДУ, МОЛНИЮ, МЫСЛЬ, а затем и ТРУДОВУЮ РОССИЮ.
Помогала пока не погибла и пока не исчез завод «МОЛНИЯ»
Я всё это высказал тов.Хендару, так как он достал. Не видит РКРП.
Лучше бы подумал: КАК ИСПОЛЬЗУЕТ ЕГО ПАРТИЯ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ? КАКОВ КПД, КАКОВА ОТДАЧА?
Почему при всём при этом в КПРФ наблюдается повсеместный РАСКОЛ.
Учить не имею права, ДУМАЙТЕ, ДУМАЙТЕ и ещё раз ДУМАЙТЕ если ПЫТАЕТЕСЬ СТАТЬ ВСЕНАРОДНОЙ ПАРТИЕЙ. Мы всегда помогали КПРФ, помогали и другим партиям и движениям, когда видели, что их вектор действий совпадает с нашими программными установками.
Видимо поэтому у нас в Челябинске стали создаваться и действовать, с уважением к членам разных партий, объединённые комитеты.
РОТ ФРОНТ, ТОВАРИЩИ!
Пролетарии всех стран, объединяйтесь!

PS.А по поводу «могет быть» Вам поможет только логопед. У меня же чистое русское произношение, хотя я считаю в этом Ваша ещё и ошибка.

Хендар 05.11.2012 19:48    

Вадим, тока давай без сказок под Новый год. Я вступил в РКРП в 92 году и помню, что она во многом состояла из членов запрещенной тогда КПРФ, которые, когда КПРФ разрешили, поблагодарили РКРП и вернулись в родную им партию. Так что многие герои, о которых ты так пафосно пишешь, это члены как раз КПРФ.
Ушел я из РКРП, когда мне до смерти надоели полковники (Мартынов и Подгузов), да и «пламенный» Гунько тож, который в мегафон начал звать милицию для защиты от 1-го сека МГК Мартынова, когда, по решению МГК, его попытались отстранить от ведения митинга у Музей Ленина…
Но это к слову.
Последний раз я уже со стороны наблюдал ваш совместно с ВКПБ митинг у Музея, на котором выступали Тюлькин, тогда член фракции КПРФ в Думе, и 1-й сек МГК ВКПБ известный С.В., а слушать их пришли человек 30 — не более того.
Похоже, что сегодня вы митинги ваще перестали проводить за отсутствием «кворума».
Но я рад ошибиться — сообщай час и тему. Помнится при мне тема и список выступающих утверждались на бюро, которое мне выделяло не более 5 минут для ленинских цитат. Полковники не очень любила слушать ленинские указания.

Хендар 05.11.2012 20:13    

Должен еще заметить, что придя в КПРФ, каких-либо существенных отличий в работе партий я не заметил — тот же интеллигентский базар и дрязги — народу только поболе будет.

ZaKomR 06.11.2012 00:39    

Хендару.
Социалистическая революция —это ПЕРЕХОД от капитализма к строительству социализма.
А Хендар визжит, что ЦЕЛЬ КПРФ — это ПЕРЕХОД от капитализма в социализм.И,в то же время, Хендар довизжит, что будто исчерпан лимит на революцию. Но ведь «Исчерпан лимит на революцию !» в то же время означает, что исчерпан лимит на попытку перехода от капитализма в социализм !
Апологет спецсоздания властвующих КПРФ Хендар совсем запутался в логических неувязках и в шулерских финтиках с цитатами как курица в клубке нити.

Хендар 06.11.2012 01:29    

Заком, ты просто дурак, отсюда и все твои проблемы.

ZaKomR 08.11.2012 21:20    

Хендару.
Ты не дурак, Хендар. Но ты в своих постах как софист адвокат КПРФ-Зю часто и неизбежно оказываешься в положении дурака. Короче, «Сколько не вейся, верёвка…!», «У лжи ноги коротки !».

Хендар 09.11.2012 08:59    

У лжи ноги коротки, тут ты прав, но марксистско-ленинская правда будет жить до полного кломмунизма.
Цитата :
ZaKomR 01.11.2012 16:11
К поведению Хендара.
Хендар знает, я когда-то читал его цитату из Капитала, из которой следует, что пролетариями являются и парикмахеры,и массажисты и даже профессора эстетики, если они живут за счёт продажи своей рабсилы производящим прибыль за счёт их труда толстосумам. Казалось бы у Хендара по этому пункту не должно быть претензии к Батову.
Далее, Батов пишет марксистско-ленинское понимание о том, что какие слои, отряды пролетариев и почему они собственно революционны, имеют особенные способности организоваться, организовать и вести за собой и других. Хендар и по этому пункту не имеет никаких оснований для претензий Батову.
Но Хендар чтобы во чтобы не стало очернить и кидаться на РКРП, Ф и Б он начинает подтасовывать, подменять, переставить, приписать всё на глазах читателей. Почему так поступает Хендар ? Он что озлобленный тупой ? Нет, Хендар, точно не тупой. Тогда зачем он так ведёт себя ?
ОТВЕТ:
Хендар 08.11.2012 19:44
Ты просто не понял те цитаты из Капитала.
Я тебе их напомню:
«Только буржуазная ограниченность, считающая капиталистические формы производства абсолютными его формами, а следовательно вечными…, может смешивать вопрос о том, ЧТО ТАКОЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КАПИТАЛА (выделено мною. – Хенд.), с вопросом, какой труд вообще является производительным… …Итак, производительный труд в системе капиталистического производства – это такой труд, который производит ДЛЯ ТОГО, КТО ЕГО ПРИМЕНЯЕТ, прибавочную стоимость…» — ч. 1, т. 26, с. 400-404.
(Замечу здесь, что применяет труд капиталист — Хенд.)
и
«Например учителя могут быть в учебных заведениях простыми наемными работниками ДЛЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, ВЛАДЕЛЬЦА УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ… Хотя по отношению к своим ученикам эти учителя вовсе не являются производительными рабочими, но ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ТАКОВЫМИ ПО ОТНОШЕНИЮ К НАНЯВШЕМУ ИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ. Последний обменивает свой капитал на их рабочую силу и обогащается путем этого процесса, таким же путем обогащаются также и антрепренеры театров, увеселительных заведений и т.д. ПО ОТНОШЕНИЮ К ПУБЛИКЕ АКТЕР ВЫСТУПАЕТ ЗДЕСЬ КАК ХУДОЖНИК, но ДЛЯ СВОЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ОН – ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ.» — там же.
Конечно, с точки зрения капиталиста, все те работники, все те трудящиеся, которые приносит ему прибыль, это рабочие. Для него они все на одно лицо. БАТОВ, КАК ВИДИМ, СМОТРИТ НА ТРУДЯЩИХСЯ КАК БУРЖУЙ, О ЧЕМ Я ТУТ И ТОЛКУЮ. Но коммунист смотрит на трудящихся с иной, марксистско-ленинской точки зрения, — он ищет среди них тех, кто в силу своего места в производстве способен организовать и возглавить их борьбу за социализм:
«Только пролетариат, — В СИЛУ ЭКОНОМИИЧЕСКОЙ РОЛИ ЕГО В КРУПНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, — способен быть вождем в с е х трудящихся и эксплуатируемых масс, … которые не способны к с а м о с т о я т е л ь н о й борьбе за свое освобождение.» — ЛЕНИН, т. 33, с. 25
Подробнее: http://comstol.info/2012/09/aktualnyj-kommentarij/4621#ixzz2BhWgR4Ih

ZaKomR 10.11.2012 02:03    

Я приветствую тебя,Хендар, ты писал пост в достойной тебе и приемлемой читателям форме.
Хендар, сам обрати внимание, в выделенных тобой в нескольких фрагментах в тексте Маркса написано «В ОТНОШЕНИИ предпринимателю(капиталисту)».Например, «Они являются таковыми В ОТНОШЕНИИ нанявшему их предпринимателю».
А ты, вопервых, читаешь и пересказываешь нам это как «С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ предпринимателя(капиталиста)». И дальше,во вторых, ты «ссылаясь» на цитату от Маркса приписываешь РКРП, что она,мол, видит и понимает парикмахеров С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ капиталиста. Сам суди себя.
Далее, одним из коронных ударов троцкистов в инете является вопрос сталинистам :
«Классы пролетариат и буржуазия существуют ЛИШЬ как противоположности одного единства. Если при социализме нет буржуазии, то как можно говорить о пролетариате и,тем более, о диктатуре не существующего пролетариата ?». Понятно, троцкисты отсюда выводят, что то ли номенклатура, то ли бюрократия при якобы социализме являются видозменённым эксплуататорским классом —буржуазией. Я в инете ни разу не видел, чтобы товарищи сталинисты хоть один раз смогли бы ответить на это вопрос троцкистов. На этот вопрос по-марксистски может ответить лишь тот, кто РАЗЛИЧАЕТ класс пролетариев и пролетариат.
Я это к тому,Хендар, что я в моём последнем посте тебе в «Рождена такой…» обратился к тебе с вопросом различаешь ли класс пролетариев и пролетариат друг от друга, и, позволил себе немного умничать. Прочти,пожалуйста, Хендар, мой последний пост тебе в «Рождённой такой…».

Хендар 10.11.2012 18:38    

Все, петя, я ведь не для тебя тут пишу — ты лишь повод, чтобы изложить марксизм-ленинизм. А сам ты никто и с тобой никого.

ZaKomR 12.11.2012 21:47    

Хендар :
«Я занимаюсь изложением теоретического марксизма-ленинизма !».
Читателей за дураков держишь, Хендар ?
Если не ты,Хендар, то кто занимается здесь шулерски жонглируя цитатами из МЭЛС «ПРИЛОЖЕНИЕМ» марксизма-ленинизма ? Например, ВЫДАВАЯ за Компартию спецзагона КПРФ-Зю, которая декларирует :
«Исчерпан лимит революциям !», «Диктатура пролетариата неуместна !» и т.п. ?
Шулер-Зю, почему не изложишь марксизм-ленинизм по поводу подобным деклараторам, и когда это надобно здесь, почему не цитируешь МЭЛС :
«Коммунист лишь тот, кто признание происходящей классовой борьбы доводит до понимания НЕОБХОДИМОСТИ диктатуры пролетариата !» ?

Хендар 14.11.2012 21:34    

Дураков, так я же это уже объяснял, но ты опять ничего не понял. Повторять не буду. Ты исходи простло из того, что Зюганов сказал на XIII съезде КПРФ:
[img]http://data.communityhost.ru/handar/users/305552795/uploads/thumb_zuganov4.1.jpg[/img]
Г.А.Зюганов на Съезде Партии: Ветер истории вновь дует в наши паруса!
Наш съезд проходит в период глубочайшего обострения системного кризиса империалистического мира. Его опоры всё сильнее шатаются, это происходит прямо на наших глазах….
Главари монополистических объединений вместе со своей политической и чиновной обслугой уже не могут совладать с процессами крушения и распада…
Судьба стучится в дверь «желтого дьявола…
Я считаю, что без координации движения левых сил сегодня в мире невозможно организованно противостоять капиталу и добиваться необходимых решений.
Солидарность – это главное оружие рабочего человека.
ЖИЗНЬ ВЛАСТНО ДИКТУЕТ ПЕРЕХОД К СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ФОРМАМ УСТРОЙСТВА И РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. Она наглядно демонстрирует кризис современного империализма, его идеологии глобализма и однополярного мира. ВЕТЕР ИСТОРИИ ВНОВЬ ДУЕТ В НАШИ ПАРУСА. вМЕСТЕ С НИМ КРЕПНУТ И НАШ ОПТИМИЗМ, ВЕРА В ТОРЖЕСТВО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ИДЕАЛОВ И НАРОДОВЛАСТИЯ, в растущую силу и авторитет нашего движения в России и в мире, в сплоченность и боевую солидарность всех левых сил…
КПРФ видит свою важнейшую задачу в соединении социально-классовой и национально-освободительной борьбы. Такое соединение является важнейшим условием перехода России к социализму. Ибо СОЦИАЛИЗМ — ЭТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, ЕДИНСТВЕННО СПОСОБНАЯ НЫНЕ ОБЕСПЕЧИТЬ КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, ТАК И КЛАССОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ ТРУДОВОГО НАРОДА рОССИИ…
Ключевым фактором объединения двух потоков социальной борьбы является русский вопрос. Русские стали самым крупным разделенным народом в мире. 25 миллионов наших собратьев проживают сейчас за пределами страны. Русские составляют более 80% населения России. …Однако для трудящихся нет разницы между олигархами славянского происхождения и эксплуататорами из числа национальных меньшинств. Мы добиваемся возвращения украденного общественного богатства, командных высот в экономике и политической власти всему многонациональному народу России, основу которого составляет русский народ. ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ УНИЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ ВСЕХ НАРОДОВ рОССИИ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ВОЗВРАЩЕНИЕ ИМ ПРИРОДНЫХ БОГАТСТВ И НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА. тО ЕСТЬ НА ПУТИ К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ ПРЕОБРАЗОВАНИЮ РОССИИ.
Капиталистический рай, который обещали нашему народу в 1991 году, так и остался миражом. Более того, он рушится на глазах. Вместо рая народ получил на свою шею сотню долларовых миллиардеров и двести тысяч миллионеров. А тем временем наступил тяжелый кризис финансовой и производственной сфер. Отсюда вполне понятный и ощутимый интерес к опыту советского прошлого, к идеям социальной справедливости. Нынешняя власть под давлением общественных настроений вынуждена всё больше и чаще использовать левопатриотическую риторику.
Из всего этого можно сделать очень важный вывод: МЫ НАХОДИМСЯ НА ПОРОГЕ КРУПНЫХ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СДВИГОВ И ИЗМЕНЕНИЙ КАК В МИРЕ, ТАК И В НАШЕЙ СТРАНЕ. ЭТО ТРЕБУЕТ ОТ НАС НОВЫХ ПОДХОДОВ, НОВЫХ ИДЕЙ, НОВОГО КАЧЕСТВА РАБОТЫ. —
все цитаты из выступления на съезде Г.А.Зюганова. Как видишь, изменились условия, изменились и речи Зюганова — как того и требует ленинизм.

ZaKomR 15.11.2012 22:36    

Хендару.
Цитируешь Зю : «…классовые интересы трудового народа…».
Разве ты не знаешь, Хендар,что это никакого СМЫСЛА не выражающая трескотня. А трескотню произносят С УМЫСЛОМ чтобы кому-то лапшу навешивать, пустить дым в глаза. Ведь так ?
Цитируешь Зю с восторгом Чеховской барышни, которая видела мир только глазами своего очередного возлюблённого :
«Жизнь властно диктует переход к социалистическим формам устройства и развития общества !».
Да очнись,ты, Хендар, где ты видишь это востребованность социализма ?! На гипнозирующих тебя вибрациях язычка Зю ?

Хендар 20.11.2012 02:29    

Заком, дурак это не просто надолго — это навсегда. Спорить с тобой бессмысленно.
Одни высказывания Зю образца 96 года для тебя полны смысла, а современные 2008-2012 г.г. высказывания Зю смысла для тебя лишены. Эту твою логическую обракадабру разрешить может тока санитар.

ZaKomR 20.11.2012 11:10    

Хендар :
«ЗаКомР, а современные 2008-2012 г.г. высказывания моего Зю для тебя лишены смысла !».
Почему же, Хендар-Зю ? Они для тебя очередные новые должностные инструкции в твоей работе на рунете, а для меня эти высказывания Зю это очередные обновления программ вражеско-диверсантского вещания с социалистическим фразёрством.
Это ты плюралист-Зю затеваешь здесь всерьёзь спор о правдивости или неправдивости слов в агитлистовках подбрасываемых в наши позиции ОЧЕВИДНЫМ вражеским спецдиверподразделением КПРФ-Зю !

Хендар 23.11.2012 20:05    

Зака, пойми ты никто и с тобой никого. И к тому же ты дурак.
Но это к слову.
Посмотрите на батовских рабочих —
http://img.lenta.ru/news/2012/11/23/servis/picture.jpg
— это рабочие Батова арестовывает любовницу б. министра обороны.
Особенно впечатляет затылок того работяги, что слева.

ZaKomR 23.11.2012 21:02    

Хендар, твой гуру Зю такие сказки читает тебе на ночь ? Поэтому ты такой ?

ZaKomR 24.11.2012 00:35    

Хендар, а ты некто, работающий апологетом Зю. И с тобой день и ночь Зю.
Это к твоему слову.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума