Другие новости

Марш миллионов: «Программист, шахтёр, спецназ — это наш рабочий класс!»

15 сентября 2012 23:03
Олег Комолов, Елена Нестерова

Сегодня в Москве прошёл очередной Марш миллионов. Подобных массовых акций народного протеста не было в Москве уже три месяца. Тогда, 12 июня,  мы задавались вопросом: «Какую форму примут лозунги оппозиционного движения в дальнейшем, и кто сумеет по-настоящему возглавить и организовать революционное движение в России?» Ни на один, ни на другой вопрос однозначного ответа получено не было, но кое-какие тенденции в развитии объективных условий и субъективных факторов проследить удалось.

Оппозиционное движение объективно левеет. Практика показала идейную несостоятельность и правых, и либералов: рыночные, капиталистические  националистические, консервативные лозунги не имели и единого шанса стать ведущими на общедемократических протестных акциях, поскольку разделяют их лишь очень узкие слои населения. В связи с этим, перед либералами – организаторами Марша — стоял выбор: сохранить в качестве основного бессодержательный призыв «Россия – без Путина!», или же предать своей риторике красноватый оттенок.  Либеральные силы выбрали второе, ещё накануне пообещав 15 сентября требовать заморозки тарифов ЖКХ и восстановление системы здравоохранения. Впрочем, это не помешало им в какой-то момент вновь завести старую антипутинскую шарманку.

Левые идеи выражают и всегда выражали интересы трудящихся, которые во все времена составляли большинство населения. То, что сейчас, в разгар становления оппозиционного движения такие лозунги выходят на передний план, это объективное условие. Что касается субъективного фактора, то и в этом компоненте обозначилось очевидное движение вперёд.

Современному левому движению всегда не хватало организованности. Даже самый простой пикет под красными флагами часто превращался в зрелище, навевающее лишь депрессивные настроения. Теперь ситуация поменялась. В рядах левых созрела группа активистов, продемонстрировавших сегодня возможность и большой потенциал для трансформации её в ведущую силу левого политического движения.

Речь идёт о партии Российский Объединённый Трудовой Фронт. Обновлённая красная коалиция левых сил и независимых профсоюзов стала настоящим авангардом всей левой оппозиции на Марше миллионов. Рот Фронт продемонстрировал на редкость высокий уровень слаженности, творческий подход к политической работе. С самого начала построения колонны Страстной бульвар наполнился звучанием революционных песен из специально заготовленных к Маршу мощных звуковых установок. Живое исполнение прогрессивных  песен социально-классового содержания обеспечила приглашённая музыкальная группа «Неведомая земля». Красные ленты, значки, воздушные шары, раздаваемые рот-фронтовцами, придали всей левой колонне дополнительную яркость и блеск.

Особо следует отметить лозунги и речёвки, которые скандировал Рот Фронт на протяжении всего шествия по бульварному кольцу. Многие из них ещё никогда не звучали на акциях протеста, и были разработаны специально к Маршу миллионов:

Время не ждет — рабочий класс вперед!
Программист, шахтер, спецназ — это наш рабочий класс!
Буржуя не гонять – зарплаты не видать!
Вместо вузов и больниц мы урежем первых лиц!
Мы не быдло, мы не скот, мы трудящийся народ!
Рабочая власть не даст чинушам красть!
Долой хозяев и господ — освободи себя народ!
Вступай в РОТ Фронт – начни в стране ремонт!
Над Кремлём висит — матрас, интервенция у нас!
ВТО у нас в стране – экономика на дне!
Хватит быть шестёркой у «большой восьмёрки»!
Трепещи, буржуй и вор – красный наш тебе отпор!
Рабочая власть не даст чинушам красть!
Нет заёмному труду, Прохоров – гори в аду!
Права не дают, права берут!
Великая Россия — Советская Россия!
Всю администрацию – на утилизацию!
Студент, не тушуйся – организуйся!
Лучшее решение – сопротивление!
Школы и вузы, стройте профсоюзы!
Каждой жирной морде – стачку, как на «Форде»!
Забастовки там и тут – олигархии капут!
Рабочая власть заткнёт буржуям пасть!
Чиновник, господин, ответ наш один: поганой метлой сметём вас долой!
ВТО и НАТО даром нам не надо!
Время новое придёт – без хозяев, без господ.

Главный лозунг колонны Рот Фронта фактически отражал программное заявление ещё молодой, но чрезвычайно перспективной партии. Он красовался на её головном транспаранте: «Капитализм в России – смерть России! Свободный труд – свободному народу!».

По прибытии на проспект Сахарова члены Рот Фронта совместно с Образовательной колонной провели свой альтернативный митинг численностью в 1000 человек. Слово у «народного микрофона» мог взять каждый желающий.

Митинг открыл Первый секретарь Московского отделения партии Рот Фронт А. Батов: «Сегодня наша колонна Объединенного Трудового Фронта выходит не просто с левой, а именно с коммунистической повесткой».

«Прийти и постоять на митинге – это не борьба. Настоящая борьба начинается только там, где идет самоорганизация трудящихся, где возникают профсоюзы, комитеты спасения, инициативные группы. Мы против Путина, против либералов, против всех буржуев, под какие бы флаги они не прятались!», — заявил коммунист.

По мнению одного из создателей Красного Телевидения О. Двуреченского, Москва впервые увидела рабочую партию в России — Рот Фронт — в таком молодом, задорном состоянии. Главный инструмент её борьбы – организация и консолидация рабочего движения: «Нам нужно поддерживать друг друга и объединяться. Если есть проблема в МГУ, то представители союза рабочих приходят в МГУ, если проблема — на Метровагонмаше, то представители образовательной колонны также должны проявить солидарность».

Представитель независимого боевого профсоюза «Жанарту» А. Курманов поделился тревожными новостями о социально-экономической ситуации в Казахстане: «То, что сейчас происходит в Казахстане, это есть ближайшее будущее России. Казахстан – это полигон неолиберальных диких рыночных реформ, которые проводятся там с начала 90х годов. Это реформы ЖКХ, пенсионная реформа, которая привела к внедрению накопительной пенсионной системы и увеличению пенсионного возраста. Сейчас наше правительство обсуждает те предложения, которые пытался внедрить Михаил Прохоров в России: повышение пенсионного возраста для женщин – 63 года, для мужчин – 68 лет; увеличение рабочего времени до 12 часов в день, т.е. 65-часовая рабочая неделя».

«Отработав это на нашей стране, российские капиталисты через несколько лет непременно внедрят эти новшества в России», — предостерёг собравшихся рабочий активист.

Преподаватель философии Р. Осин, комментируя нежелание левых идти в одних рядах либералами, заявил: «Я обращаюсь к тем, кто проходит мимо, и кто пока еще верит в честные выборы при этой воровской системе, к тем, кто считает, что можно изменить личность, не меняя строя и добиться каких-то успехов. Нам говорят: «Вы раскалываете протест, вы выгодны Кремлю». Это ложь. Мы организуем протест и соединяем людей. Это они, те, кто сейчас здесь на большой сцене, занимаясь политическим лохотроном, уводят людей от борьбы. Это они в 91м развалили мою страну, в 93м стреляли в моих старших товарищей. В 2000-м они посадили нам на шею Путина, при котором наша страна скатывается в начало 20 века.

Они хотят на нашей шее въехать в Кремль, но оставить нынешнюю политическую  систему. Мы должны помнить, что свободной может быть только Россия красная, советская».

Исторический материализм, как известно, отводит сочетанию объективных условий и субъективных факторов ключевую роль в развитии общественных процессов. Прошедший Марш миллионов показал: и в одном, и в другом компоненте в России прогрессивные тенденции очевидны.

Другие материалы по теме:


139 комментариев
Александр Челяб.обл.г.Аша 19.09.2012 09:25    

Добавлю. Финансовый кризис (конечно, мировой) как солнечный ветер снесёт в постиндустриальном пространстве «индустрию услуг», и останется на месте весь промышленный потенциал, который, например, у США, остаётся самым мощным в мире в первую очередь за счёт своей высокотехнологичности.

Александр Челяб.обл.г.Аша 19.09.2012 09:52    

Осаживать я никого не собираюсь. Слегка «сверяю часы», общение для меня лично интересное.

Хендар 19.09.2012 10:33    

Ваш ответ позволяет уже кое-что прояснить. Для начала приведу общепринятые определения из инета. Начну с понятия постиндустриального общества:
«Постиндустриа́льное о́бщество — это общество, в экономике которого, в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения, приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.

Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП[1]. Под этот критерий попадают, в частности, США (на сферу услуг приходится 80 % ВВП США, 2002 год), страны Евросоюза (сфера услуг — 69,4 % ВВП, 2004 год), Австралия (69 % ВВП, 2003 год), Япония (67,7 % ВВП, 2001 год), Канада (70 % ВВП, 2004 год), Россия (58 % ВВП 2007 год). Однако некоторые экономисты указывают, что доля услуг в России завышена[2].

Относительное преобладание доли услуг над материальным производством не обязательно означает снижение объёмов производства. Просто эти объёмы в постиндустриальном обществе увеличиваются медленнее, чем увеличиваются объёмы оказанных услуг.»
Что на ваш взгляд тут верно и что ошибочно на примере вашей области?

Под услугами следует понимать не только торговлю, коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание: любая инфраструктура создаётся и содержится обществом для оказания услуг: государство, армия, право, финансы, транспорт, связь, здравоохранение, образование, наука, культура, интернет — это всё услуги. К сфере услуг относится производство и продажа программного обеспечения. Покупатель не обладает всеми правами на программу. Он пользуется её копией на определённых условиях, то есть получает услугу.

Близкими к постиндустриальной теории являются концепции информационного общества[3], постэкономического общества, постмодерна, «третьей волны», «общества четвёртой формации», «научно-информационного этапа принципа производства». Некоторые футурологи считают, что постиндустриализм — это лишь пролог перехода к «постчеловеческой» фазе развития земной цивилизации.

Термин «постиндустриализм» был введён в научный оборот в начале XX века учёным А. Кумарасвами,

Хендар 19.09.2012 10:41    

Что, на ваш взгляд, тут верно и что ошибочно — на примере вашей области.

М.Н. Антоненко 19.09.2012 12:12    

Уважаемый, Хендар. Вы возмущаетесь всеми, кто не хочет «Ну вот, соглагольник, и ты хрень понес – и так все, кого я прошу начать наконец развивать классика». По своему роду занятий я не «технарь», а «гуманитарий». Но, как и Вы, я научный сотрудник, только экономического института. Поэтому Ваш вопрос или предложение именно ко мне. Ведь я занят все свое рабочее время развитием «классика», а, именно, научными исследования по предмету политической экономии и научного социализма, а также по методам диалектического и исторического материализма.

Скажу откровенно, что «классика» в современных условиях развивать очень сложно. Вы ученые РАН предали «анафеме» и политическую экономию, и научный социализм, и диалектический и исторический материализм. Как после этого, нам научным сотрудникам «гуманитариям» в таких условиях развивать «классика»? Меня один комментатор на одном из форумов за развитие «классика» даже в сердцах «четвертовал». Вам «технорям» я откровенно завидую. За ваши научные открытия вам дают премии и ученые звания. А нас, кто все еще занимается наукой политической экономией, не говоря о научном социализме, даже близко к «научным» конференциям и «научным» журналам не подпускают, а не то, что к правительственным кабинетам и премиям. В них господствуют либерально-буржуазный «классик» – экономикс. Правда у нас появилась «отдушина», т.е. форумы Интернета. Вот на них либерально-буржуазному «классику» и его лакеям пощады от нас нет, и не будет. Они должны знать, что уничтожить науки политическая экономия и научный социализм им не удалось. Эти науки продолжают развивать ученые разных стран и уже есть значительные успехи. Новые открытия в науках политическая экономия и научный социализм все либеральные экономисты пытаются «закрыть» и объявить «бредом», чтобы они не стали доступными общественности. Но сегодня этого уже сделать нельзя, благодаря новой информационной системе общества.

Уважаемый коллега Хендар. Вы просите развивать «классика». Я очень рад этому требованию, так как Вы первый, конечно после Сталина, кто стал требовать от марксистов развивать марксизм. Что нового сегодня имеется в науке политическая экономия? Со времен Маркса капиталистическое общество продолжало развиваться и в нем возникли КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, возник КОММУНИСТИЧЕСКИЙ уклад. Эти новые отношения возникли не в сфере производства, а в сфере социальных услуг. Капиталистическому обществу оказалось экономически более выгодным некоторые жизненно важные социальные услуги предоставлять всем гражданам по потребностям, а не по стоимости. Для этого часть необходимой и прибавочной стоимости общество превращает с помощью налогов и других платежей в коммунистическую стоимость и за счет нее финансирует развитие социальных учреждений, которые предоставляют гражданам коммунистические социальные услуги. В этой связи в политэкономию вводится новая экономическая категория – коммунистическая стоимость. Она отражает новые производственные отношения в обществе – коммунистические отношения. Либерально-буржуазные профессора эти отношения называют не коммунизмом, а государственным патернализмом. Они утверждают, что государство «бесплатно» одаривает граждан медицинскими и другими услугами. Эта наглая ложь. Ведь прежде, чем государство «бесплатно» предоставит нам эти услуги, оно «бесплатно» вынет из наших карманов стоимость большую, чем эти услуги стоят. Капиталисты также вынимают из наших карманов стоимость еще большую. Эти профессора молчат о нашем «патернализме» в отношении государства и капиталистов. Этих отношений они не видят или закрывают свои глаза на них. Вместе с тем, эти новые коммунистические отношения существуют, и они подняли общество на новый уровень развития. За счет коммунистических социальных услуг общество значительно повысило уровень развития главной производительной силы общества – человека.

Возникновение коммунистической стоимости потребовало внести изменения в схему воспроизводства валового внутреннего продукта, которые разработал Маркс. В эту схему внесено еще одно подразделение – коммунистические услуги. Внесена новая часть стоимости продукта – коммунистическая стоимость, при соответствующем сокращении долей прибавочной и необходимой стоимости. Поэтому схема воспроизводства превращена в матрицу воспроизводства совокупного общественного продукта. Это главное достижение в политической экономии.

В научном социализме развитие «классика» состоит в следующем. Революционное превращение капитализма в коммунизм начало осуществляться «зигзагообразно», а не равномерно, как предполагалось. В переходном обществе вначале возник коммунизм, а не социализм. Вот такого хода развития общества никто не мог предположить. Но оно так развивалось и это требует соответствующего развития научного социализма. С позиций исторического материализма в этом нет ничего сверхъестественного. На самом деле оказалось, что закон неравномерного развития, который был открыт Лениным, продолжает действовать в переходном обществе. Он действует в нем уже не только в отношении стран, а и в отношении отдельных сфер и секторов экономики. В результате его действия и возник коммунизм в социальной сфере. Сегодня этот экономический закон правительство пытается заменить юридическим законом ФЗ 83 и уничтожить коммунизм в социальной сфере. Этого уже нельзя сделать и закон ФЗ 83 останется на бумаге. Действие объективного экономического закона неравномерного развития переходного общества никто не сможет отменить. Что касается производственной сферы переходного общества, то в ней также происходят различные метаморфозы. В ней в промышленности возникает социализм, а в сельском хозяйстве возможен и антисоциализм, который может быть превращен в финансовый капитализм. Это мы видим на примере России. Неравномерность развития производственной сферы продолжается, так как еще продолжаются формироваться в ней необходимые экономические условия для социализма. После того, как эти объективные и субъективные условия сформируются, финансовый капитализм будет превращен в социализм.

Вот основное, что удалось развить в политэкономии и научном социализме «гуманитариям». Если к этому добавят свой вклад и «технари», то превращение финансового капитализма в социализм в производственной сфере по времени сократится в два, если не более раз.

Уважаемый коллега Хендар. По секрету Вам скажу, что я не состою ни в какой политической партии. Более того, я не был членом КПСС по идейным мотивам. Поэтому я политически не ангажирован и могу свободно вести научные дискуссии по самым сложным вопросам политической экономии и научного социализма. Ведь меня за результаты моих научных исследований нельзя исключить из партии. Я же беспартийный ученый. Вы тоже не можете меня обвинить в антикоммунизме за мой коммунизм. Мои коллеги лет пятнадцать тому назад начали утверждать, что я марксист. Я тогда сильно этому сопротивлялся и доказывал им, что выступаю за развития рыночных отношений. В конечном счете, оказались правы они, а не я. Ведь в результате дальнейших научных исследований производственных отношений в обществе мне удалось открыть коммунистические отношения и необходимость их дальнейшего развития. Сегодня я им доказываю, что необходимо акционерные общества объединять в крупные холдинги, в которых между дочерними компаниями холдинга будут установлены коммунистические отношения, так как они более эффективны, чем рыночные. У нас по этому вопросу идет острая научная дискуссия. Здесь на форуме я еще лишь доказываю существование в социальной сфере общества коммунистических отношений. Но вопрос ведь сегодня стоит перед наукой политическая экономия о внедрении коммунистических отношений, а не рыночных, в производственной сфере в отношениях между предприятиями. Теоретически все уже разработано и экспериментально проверено. Эффективность экономики при их внедрении повышается на порядок, а то и два. Однако при этом эффективность научных исследований либерально-буржуазных ученых-профессоров и академиков опускается до нуля. В том числе и РАН. У них «классиком» является экономикс, а не политическая экономия и не научный социализм. Вот в чем проблема. Они приложат все свои возможности, чтобы дискредитировать новые положения в политической экономии и научном социализме, дабы не потерять свой «кусок хлеба». Поэтому наши главные оппоненты сидят в РАН и его институтах, а не на данном сайте. На этом сайте мы имеем право голоса, а в РАН у нас его нет. Поэтому я в полной мере пользуюсь этим и довожу до сведения общественности результаты научных исследований в науках политическая экономия и научный социализм. Других возможностей сегодня нет.

Вот как я понимаю развитие «классика» в современных условиях.

Александр Челяб.обл.г.Аша 19.09.2012 13:45    

А зачем? И относительно чего ошибочно?

Хендар 19.09.2012 15:03    

Антоненко, ты ученый лакей капитала — это ты уже доказал, поэтому все ответы готовь для пролетарского суда и Лаврентия, я с тобой беседовать не буду.

Хендар 19.09.2012 15:09    

Александру, относительно сегодняшней реальности, как мы ее видим. Ну, например, наблюдаем ли мы существенный рост доходов населения, и верно ли, что приоритет для нас перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. И т.п.
Потом сравним сухой остаток, с которым мы согласны, с тем, что написано у Маркса.

Хендар 19.09.2012 15:26    

И если обнаружится, что марксизм не описывает и не объясняет существенные, важные для победы пролетариата признаки сегодняшнего «постиндустриального» общества, то придется признать, что да — Маркса нужно дополнять.

Александр Челяб.обл.г.Аша 19.09.2012 15:38    

Нормально: я где сейчас данные точные возьму? Могу судить только по нашим предприятиям, которые я знаю и по отчётам Совета депутатов здесь на местах только по сложившемуся моему мнению — наизусть их не помню. Если так, то произошёл рост и производства и зарплаты на некоторых предприятиях машиностроительного комплекса. Люди строят жильё, приобретают автомобили, улицы просто ими забиты не хуже, чем в Москве. У металлургов в целом относительный уровень зарплаты упал, но тем не менее он не столь низок, чтобы говорить о их бедности. Высок уровень доходов работников газовых хозяйств, энергетиков, связи. Соответственно сфера услуг представлена очень широко, в том числе и в образовании. А услуг в медицине — явный дефицит, хотя по цифрам отчётности тревогу особо ни у кого из правящих не вызывает. Всегда высок уровень доходов у руководящих кадров.

Александр Челяб.обл.г.Аша 19.09.2012 16:55    

Так Вы вот зачем. Так я как раз и говорил, что в СССР не строили постиндустриальное общество, но получилось не хуже, а даже лучше, чем в «постиндустриальном пространстве»: в результате развития промышленности в СССР, именно коммунистического строительства, в котором велика роль субъективного фактора — планирования, целенаправленно сформировался новый тип производителя — советский человек. Это — личность неизвестная истории человечества и тем более постиндустриальной цивилизации. Именно с этого я начинал: социальные функции и социальный статус в советское время в новом для человеческой цивилизации обществе изменились. Но «существенные признаки сегодняшнего «постиндустриального» общества» важных для победы пролетариата ни в области, ни в России или в соцлагере я не вижу и речи о них никогда не вёл. И как раз я от науки (представителем которой Вы, я думаю, являетесь) и хотел обо всём этом по подробнее узнать.

Хендар 19.09.2012 17:03    

Александр, я хочу подчеркнуть, что у меня нет цели вас экзамеовать, — я хочу вместе с вами разобраться в своих представлениях о современной ситуации в экономике. И ваши ответы особо важны, потому что вы к производству ближе меня.
Вот смотрите, что пишут буржуазные ученые:
«Постиндустриа́льное о́бщество — это общество, в экономике которого, в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения, приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг.»
Можно ли, например, сказать, что доходы вас и ваших знакомых, настолько возросли, что проблема отоваривания вас теперь не колышет, и вы уже озабочены вопросом, как лучше отдохнуть или моднее постричься. Ведь соответственно вашим запросам будет действовать и капитал, перетекая из производства в сферу услуг. По вашим наблюдениям — эта тенденция просматривается?

Александр Челяб.обл.г.Аша 19.09.2012 17:08    

…статус производителя в советское …

М.Н. Антоненко 19.09.2012 18:51    

Уважаемый коллега Хендар. Кто из нас лакей капитала установит суд истории.

Хендар 19.09.2012 18:54    

Александр, наши с вами личные утверждения общего плана и декларации научного значения не имеют — мы с вами исследованиями общества не занимаемся, мы его только локально наблюдаем вблизи себя. Поэтому мы можем говорить лишь о том, имеют ли место в нашей окрестности те или иные факты, на которые ссылается буржуазная наука, доказывающая, что марксизм сегодня не пригоден для описания общества, которую она называет постиндустриальным. Возможно, это скучное занятие, но таковы обычные будни всякого исследования. Поэтому, еще раз прошу уйти от общих заявлений и деклараций, и перейти к рассмотрению известных вам фактов.

Александр Челяб.обл.г.Аша 19.09.2012 20:24    

Блин, я хотел бы конкретнее, но его Величество время… Скажу так, пролетариат нашего предприятия не может такое позволить на среднем заработке 25-30000 руб. при условии, что не имеют жилья, а его элита — может, получая не менее 40000руб. Начиная со старших мастеров, менеджеров предприятия такое позволить могут почти все. Говорю, что у меня в данный момент нет точных данных — только приблизительно. Насколько я знаю, понятие постиндустриализма полностью охватывается экономической теорией К.Маркса. Ничего нового оно не даёт для корректировки учения.

Артур 19.09.2012 21:48    

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ-СТАЛИНИЗМ… : в окончательном виде это
СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ! Для свершения МИРОВОЙ СОЦРЕВОЛЮЦИИ
пролетариату всех стран нужно иметь в полном объеме информацию о существенном улучшении их жизни при СОЦИАЛИЗМЕ и КОММУНИЗМЕ ( не общие фразы о диктатуре ТРУДЯЩИХСЯ — а конкретные реальные законы СОЦИАЛИЗМА-КОММУНИЗМА ( разумные-сверхразумные и справедливые-и так далее )обеспечивающие нормальную и светлую жизнь для
трудового народа ( в СССР создавался СОЦИАЛИЗМ …. -окончательный лезультат его создания :нелегитимный РФ с рыночно-воровским капитализмом-нужен ли трудящимся такой
«социализм» переходящий мирно в катаклизирующий воровской
капитализм)!

Хендар 20.09.2012 06:06    

Вот наглядный пример — Артур, оказывается, знает, что нужно мировому пролетариату! Как ты это узнал, Артур? И потом — диктатура пролетариата — это ведь и есть конкретный реальный закон социализма, который без диктатуры рабочих немыслим. Артур на это может спросить уже меня — а ты сам это откуда узнал? — Так Ленин же сказал. — Но тут как раз и набегают все со всех сторон интеллигентки (и у всех в руках красные знамена, которыми они энергично машут) и кричат в мегафоны — все это устарело, и ваще, теперь рабочий — это парикмахер! — Ну и что рабочему при таком базаре делать? — Правильно, — послать всех и пойти пить водку. Для меня самое интересное — это понять, что рабочие будет делать, когда деньги даже на водку кончатся, и когда, как указал Маркс, «велением неотвратимой абсолютно властной нужды он должен будет сам себя освободить» (см. т. 2, с.38-40).
Конечно, Александр, вы правы, что «понятие постиндустриализма полностью охватывается экономической теорией К.Маркса. Ничего нового оно не даёт для корректировки учения», но рабочие и вообще трудящиеся с вами согласятся, если они будут видеть подтверждение ваших слов по своей жизни. По вашим данным, когда рабочим будут дудеть, что сегодня общество уже не то, что при Марксе, что сегодня общество «постиндустриальное» и о МЛТ можно забыть, что рабочие скажут в ответ.

Александр Челяб.обл.г.Аша 20.09.2012 08:01    

В настоящее время им до всей политической надстройки нет дела, они интересуются только решением конкретных своих проблем, а их у них предостаточно, и чтобы их решить им необходимо ориентироваться на руководство предприятия — сориться с ним накладно. А политические проблемы конкретно на их заботы непосредственно не влияют, тем более, что все эти проблемы и с той и с другой стороны «оседлали» (и с Путинской и с Зюгановской и с директорской и т.д.) все бывшие коммунисты. Кому верить? Как отделить ложь в сложных жизненных обстоятельствах? Вся политическая жизнь сосредоточена сейчас сосредоточена в цехах и заводоуправлениях предприятий? Эта жизнь неведома тем политикам (в том числе и «с красными знамёнами», которые ищут пролетариат и не могут никак найти. Именно в цехах скрыта власть, настоящая власть. А политическая настройка — это его проявление. Эта политическая надстройка в 80-90-е годы уже обманула настоящую власть, и в настоящее время она не верит уже никакой настройке, о чем она не вещала («не дудела»). Короче, заводские проблемы ближе, конкретнее и ощутимее.

Александр Челяб.обл.г.Аша 20.09.2012 08:10    

Поправка: «…- ссориться с ним…».

Хендар 20.09.2012 09:39    

Очень интересный и перспективный в смысле обсуждения ответ, но мне нужно «посетить службу», так что отвечу в конце дня. Пока замечу, что ваше утверждение в отношении проблем, что »
чтобы их решить им необходимо ориентироваться на руководство предприятия», имеет смысл и реально, пока такая «ориентировка» позволяет проблемы хоть как-то решать.
Но так бывает далеко не везде, а в условиях надвигающейся новой волны кризиса эта возможность исчезнет повсеместно.
Как быть тогда? -Рабочие об этом задумываются?

Соглагольник 20.09.2012 12:24    

Уважаемая редакция!
Отправляю вам сообщение через кнопку «Письмо в редакцию». Делаю всё, как обычно, но не уверен, что оно до вас доходит. Я делаю что-то не так, или вы его всё же получили?

Александр Челяб.обл.г.Аша 20.09.2012 14:31    

Большинство рабочих — Советские люди (см.выше), а значит очень многое понимают. И живут на максимуме человеческих нервов — с советскими временами не сравнить. Поэтому к самой коммунистической идеологии у них сейчас антипатий и неприязни, какие были в 90-е годы, нет. Осталось только недоверие, что нынешние коммунисты смогут повернуть жизнь к лучшему. Знают кризисе, но каждый думает пережить по своему: ведь пережили уже один.

Олег Комолов 20.09.2012 19:19    

Уважаемый Соглагольник, форма отправки писем в редакцию работает корректно. Попробуйте текст Вашего письма отправить в качестве вложения.

Александр Челяб.обл.г.Аша 20.09.2012 21:32    

На предприятиях рабочему в нынешнее время, особенно после кризиса, в открытую в глаза постоянно твердят, создавая не деловую обстановку, что за воротами таких как он стоят много, что ты здесь никто. И если в 90-е работника задерхивали на проходной, то он возмущался: «Как это! Он идёт на свой завод, или в свой цех и его ещё смеет кто-то там «тормозить»!», то сейчас безропотно подчиняются: нет родного завода, и в нём ты — никто. А чтобы менеджеры по бездумней исполняли волю хозяев, опытных и грамотных, помнящих о человеческих отношениях, убирают и ставят в управление ничего положительно не приобретшую молодёжь, либо женщин, для которых любой начальник бог и ангел, и такие легко входят в административный раж в забвенном исполнении хозяев, чем очень часто вредят последним, но отдуваются за всё это низкой премией, которая является скрытой формой штрафа,впрочем, на новотрубном там так в открытую и называют: «берут штраф». Причину я могу сказать этому, но надо срочно другие дела делать. Досвидания.

Александр Челяб.обл.г.Аша 20.09.2012 21:35    

Уточнение: низкой премией отдуваются рядовые работники и рабочие предприятия.

И. Ферберов 20.09.2012 23:25    

Каменскому. Нет, тов. Каменский, мы не запутались. Всё изложено предельно ясно. Видимо, Вы невнимательно читали. Или фетишизируете буржуазное законодательство, на которое нам плевать с высокой колокольни. Вы видите препятствие в запрете на двойное членство. А его не будет ни с точки зрения закона, ни с точки зрения реальности. Объясняю ещё раз. С точки зрения закона РКРП не существует — она же не зарегистрирована. Т.е. мы будем ФОРМАЛЬНО членами одной партии — зарегистрированной. А с нашей коммунистической точки зрения мы члены РКРП — совершенно независимо от её регистрации или нерегистрации. Т.е. тоже члены одной партии. А РОТ ФРОНТ для нас — это именно фронт, коалиция. Наша партия в него входит. И что? Мы не в первый раз входим в коалиции, входили и тогда, когда РКРП была ещё не лишена регистрации. И сейчас, например, входим в Роскомсоюз. И в координационный совет компартий. Так что никто никуда не развалится. Эти ожидания несбыточны.

Каменский 21.09.2012 07:13    

И.Ферберову.В раскорячку стоять всегда неудобно.Теперь понятно,что руководство РКРП и не думает серьёзно о регистрации РОТ ФРОНТа,как партии,для РКРП РОТ ФРОНТ нужен как фронт,коалиция.Может хватит ИГРАТЬ.РОТ ФРОНТ должен быть ЕДИН и самостоятелен.

Соглагольник 21.09.2012 08:55    

Уважаемый Олег Комолов!
Прикрепляю к письму файл со своим сообщением, однако, как и в прошлый раз, получаю следующее уведомление: «Please double-check your verification code». После того, как мой переводчик интерпретирует его таким образом: «Пожалуйста двойной-чек ваш код проверки», чувствую себя полнейшим идиотом (хотя не исключаю и последнего).
Подскажите: как это будет по-русски и что мне после этого делать?

Хендар 21.09.2012 09:55    

Александр, то что вы описываете, — это обычно для власти капитала. Можно было бы думать, что «Советские люди», к которым вы относите знакомых вам работников, которые «все понимают» и «живут на максимуме человеческих нервов», — все эти работники вместо того, чтобы проявлять, как вы пишете, «только недоверие, что нынешние коммунисты смогут повернуть жизнь к лучшему», сами начали предпринимать усилия к такому повороту, а не надеяться, что кризис » каждый думает пережить по своему: ведь пережили уже один».
Вот посмотрите на этот фото греческого пролетария —
http://img.lenta.ru/articles/2012/01/04/euro/pic003.jpg
Похоже, что он действительно живет на максимуме человеческих нервов, все понимает и борется , хотя и не Советский человек —
http://img1.1tv.ru/imgsize460x345/PR20120213123515.JPG
Я вам очень советую, перестать жить в мире деклараций и фантазий. Наш «Советский человек» пока оказался не способным создать даже эффективный профсоюз для защиты своих прав и единственное, что он пока реально делает, это идет под Красным знаменем малой своей частью в праздничный вслед за КПРФ и Зюгановым. Да, еще он за них голосует на буржуйских выборах. Такова селяви.

старик 21.09.2012 22:43    

И. Ферберову. Судя по опубликованному Уставу МОК, эта организация не может служить площадкой для объединения подлинно комм. сил. Их забота — собирание «левых», независимо от их идеологического кредо. Наверное, кому-то это нужно.Может быть пора начать рассматривать РОТ ФРОНТ как организационно-идеологическую базу объединенния комм. сил?

Каменский 22.09.2012 06:31    

Пожалуй И.Ферберов без В.Тюлькина не сможет Вам ответить.На сегодня РОТ ФРОНТ не самостоятелен,а мысль Ваша правильная ..

Хендар 22.09.2012 08:40    

Суть однако в том, что, если подняты плакаты с надписью РОТ ФРОНТ, некому держать плакаты с надписью РКРП, и наоборот.
Поэтому на Марше не был видно РКРП.

Каменский 22.09.2012 14:56    

Даже Хендар,и то заметил,что РОТ ФРОНТ затмил или растворил в себе РКРП.Каково В.Тюлькину,а может в этом и кроется истинная причина систематической нерегистрации РОТ ФРОНТа,как политической партии.

Хендар 22.09.2012 16:17    

Да нет, каменски, — РОТ ФРОНТ — это наивная попытка РКРП объеденить вокруг себя комдвижение. Напрямую это не проходит, отсюда и переодевания, но люди, тем более руководство, практически одни и те же.

Каменский 22.09.2012 19:20    

А вдруг сменившее руководство РОТ ФРОНТа наивную попытку РКРП превратит в реальность,и действительно объединит комдвижение.Как думаете?

Хендар 22.09.2012 20:26    

В настоящее время комдвижение в РФ представлено КПРФ, РКРП и ВКПБ Андреевой. Остальное — это «обман зрения глаз». Объединить КПРФ и ВКПБ с РКРП не получится не при каком переодевании, тем более что РОТ ФРОНТ сегодня правее КПРФ относительно марксизма-ленинизма, с которым он фактически полностью порвал, отнеся к пролетариям и парикмахеров.
Напомню в этой связи указание Ленина в работе «Исторические судьбы учения Карла Маркса»:
«Главное в учении Маркса – это выяснение всемирно-исторической роли пролетариата как созидателя социалистического общества» -т. 23, с. 40.
Приписывать парикмахерам участие в исторической роли в созидании социализма, могут только те, кто не просто порвал с марксизмом, но даже не имеет элементарного представления, что это такое.

И. Ферберов 22.09.2012 23:30    

Извините за адержку с ответами, товарищи. Много было ДЕЛ.
Каменскому. Насчёт стояния враскорячку. Вы действительно считаете, что удобнее стоять на одной ноге? Давайте не играть словами, а рассматривать суть. Я подробно объяснил, в чём необходимость постепенного подтягивания к классовой борьбе широкий масс трудящихся. РОТ ФРОНТ — это форма организации трудящихся для классовой борьбы. Если вы готовы в нынешних условиях создать другую форму, более высокую — помогайте, будем только рады. Со стороны ошибки воюющих стратегов, конечно, виднее. Давайте вместе бороться.
Не понял Вашей мысли насчёт «хватит играть». Какие уж тут игры… А вот тот факт, что РОТ ФРОНТ должен быть един — это верно. Мы именно за это и боремся. Насчёт «самостоятелен» — тоже не понял — от чего или от кого самостоятелен?
Спасибо за заботу об ответе тов. Старику и о неприкрытом уважении к тов. Тюлькину.. Вот только не надо отвечать за меня, ладно? Я уж как-нибудь сам…
Итак, тов Старик, во-первых, не надо судить об оппозиционной организации по ОПУБЛИКОВАННОМУ Уставу. Я уже говорил (жаль, что приходится повторять в тысячный раз для… невнимательных), что этот Устав создан для Минюста. И только. Но, во-вторых, независимо от Устава, коммунистчесике силы мы стремимся объединять в составе коммунистической партии. А как иначе? Напомню, что в нашей истории было пока только всего два реальных объединения коммунистических сил. И оба инициированы именно РКРП. Одно — в 2001 г. — с РПК, другое — в 2011 г. — с российской частью КПСС. Продолжаем эти попытки и дальше. Других, к сожалению, пока не было. поэтому обвинять нас в отстутствии желания или практических действий по объединению коммунистических сил, может только совсем неосведомлённый человек. или недобросовестный. Искренне надеюсь, что Вы относитесь к первым. РОТ ФРОНТ же (как я тоже уже в тысячный раз разъясняю) создан для собирания (организации) трудящихся для классовой борьбы. Да, не обязательно пока только коммунистов. Мы не замыкаемся в секту, мы работаем с массами трудящихся, прежде всего — рабочих. Или Вы считаете, что мы должны высокомерно отталкивать людей, если они пока не прониклись учением марксизма-ленинизма?
Каменский, возвращаюсь к Вам (в порядке хронологии). Хендар не то, что заметил, ему, по-Вашему, просто хочется, чтобы РОТ ФРОНТ затмил, растворил и вообще уничтожил такую ненавистную ему РКРП (правда, сам Хендар это тут же опроверг). Вот он и выдает желаемое за действительное. Зачем же Вам-то поддаваться на эту дешёвую провокацию? Давно ли Вы стали единомышленником Хендара? Имеющий глаза видит, какая это несусветная чушь. А вот другие недоброжелатели критикуют нас, наоборот, за то, что РКРП подмяла под себя РОТ ФРОНТ. Причём, с тем же «соответствием» действительности. Ну хочется за что-нибудь поругать — ну и давай придумывать небылицы. Ей-богу, смешно, товарищи.

Хендар 23.09.2012 07:31    

Цитата «из Ферберова»:
«во-первых, не надо судить об оппозиционной организации по ОПУБЛИКОВАННОМУ Уставу. Я уже говорил (жаль, что приходится повторять в тысячный раз для… невнимательных), что этот Устав создан для Минюста.»
Прекрасно, значит, аналогично, не надо судить об организации по ее программе и речам лидеров — они пишутся и говорятся для Минюста, прокуратуры и МВД, чтобы разрешили и не запретили и не привлекли.
ПОЧЕМУ-ТО ФЕРБЕРОВ СЕБЕ ТАКУЮ ЛОГИКУ ПОЗВОЛЯЕТ, А ЗЮГАНОВУ В НЕЙ ОТКАЗЫВАЕТ.
Впрочем, говорить при таком подходе о какой-либо логике вообще бессмысленно — ее у Ферберова просто нет.
Сила Программы и Устава КПРФ именно в том, что интеллектуальный уровень их составителей столь высок, что они сумели и рогатки власти обойти и марксизм-ленинизм-соблюсти и десятки миллионов трудящихся масс под знаменем социализма за собой повести. И все это не в мечтах, а на деле, практически.
Что же касается моей «ненависти» к РКРП, то это чепуха — пока я не обнаружил, что РКРП (= РОТ ФРОНТ) к пролетариям относит и парикмахеров, я на всех углах советовал «откольникам» из КПРФ вступать именно в РКРП. Но теперь понятно, что об РКРП (= РОТ ФРОНТ) как о марксистко-ленинской организации можно и нужно забыть — ничего марксистско-ленинского в ней не осталось, ибо, повторю очевидное,
ПРИПИСЫВАТЬ ПАРИКМАХЕРАМ УЧАСТИЕ В ИСТОРИЧЕСКОЙ РОЛИ В СОЗИДАНИИ СОЦИАЛИЗМА, МОГУТ ТОЛЬКО ТЕ, КТО НЕ ПРОСТО ПОРВАЛ С МАРКСИЗМОМ, НО НЕ ИМЕЕТ ДАЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ.

Василий, Горький 23.09.2012 14:49    

Хендару.
В Программе КПРФ марсизмом и не пахнет: чего только стои пассаж о «мобилизационной экономике», выдуманной западными политологами применительно к социализму.
В РКРП больше всего хромает практика применения марксизма.
Если слоган: «спецназ — пролетарий» хорош для речёвки, то вынесение его в заглавие статьи говорит о непонимании теории или об увлечении громкими фразами, что то-же не очень хорошо.

Каменский 23.09.2012 15:45    

И.Ферберову.Враскорячку,т.е одной ногой в РКРП,а другой в РОТ ФРОНТе не устоит никто,определяться необходимо.Вы не словами играете,а коммунистами.Коммунистам нужна партия,а не форма..,и в этом заключается стратегическая ошибка РКРП.Когда РОТ ФРОНТ зарегистрируется,то появится и самостоятельность,а РКРП в этом не заинтересована.Старику Вы всётаки не ответили на его последний вопрос.И критикуют за то,что РКРП подмяла под себя РОТ ФРОНТ совсем не недоброжелатели,а наоборот …А это уже не небылица,и совсем не смешно.В.Тюлькину необходимо задуматься,затеял ДЕЛО,и нужное,пусть доведёт до конца.Созвать съезд по этому вопросу!

Хендар 23.09.2012 16:33    

Вася Горький, дай, плз, точную цитату с пассажем

Хендар 23.09.2012 16:45    

Каменски, аналогии с ногами для коммунистов нелепы — коммунисты — это авангард пролетариата. т.е. крупнопромышленного рабочего класса, — его наиболее активная революционная часть, в которой, согласно Марксу и Ленину, нет места примазывающимся из других классов. Этот авангард ведет пролетариат, а пролетариат ведет всех трудящихся. Таков единственно правильный марксистко-ленинский подход. Все остальное буржуазно-реакционная ложь — преступление против народа, измена делу революции и социализму.

И. Ферберов 23.09.2012 20:04    

Каменскому. Это у Вас очень односторонняя логика, отнюдь не диалектическая. Это ничего, например, что большевики стояли одной ногой в партии, а другой — в антигитлеровской коалиции? Это ничего, что в дореволюционной большевистской партии при ней или при её участии существовало ещё множестов разных организаций, не чисто партийных? Так что мы давно определились — мы являемся коммунистами, членам партии РКРП. И одновременно, как и подобает коммунистоам, мы работаем с непартийными массами в различных формах и организациях. Ну что же тут непонятного? Умному — достаточно. Мы никем не играем. Наши коммунисты достаточно грамотны, чтобы всё понимать правильно. Ха, даже смешно стало — попробовал бы кто-нибудь поиграть нашими коммунистами…
Конечно, мы не собираемся сдаваться. Обязательно оведём дело до конца. Вы приказали созвать съезд. Докладываю — он фактически только недавно был созван — 20 апреля этого года. В том числе, обуждался и этот вопрос. Придёт срок очередного съезда — созовём, а как же. Надо будет созвать внеочередной — и его созовём. Вы только не нервничайте, всё будет нормально. А за заботу — спасибо. Кто бы вот только ещё деньжат подбросил на созыв съезда со всей страны… Мы бы тогда каждый месяц созывали…

Каменский 23.09.2012 21:15    

И.Ферберову.Учредительный съезд по вопросу создания и регистрации партии РОТ ФРОНТ был 20 апреля,а 21 апреля уже на 8-м съезде РКРП-РПК рассматривался вопрос:»О работе партии по строительству широкого Фронта классовых сил — РОТ ФРОНТа»Как это понимать и назвать? 17 сентября Минюст отказывает в регистрации РОТ ФРОНТу,как политической партии,по уже «дежурной» зацепке.Ну что же тут непонятного?Умному-достаточно.Разве это не игра?Время отпущенное Минюстом на исправление ограничено.Без решения съезда по всем недоработкам Минюст разговаривать и не будет.А может РКРП это и на руку.Обратитесь к делегатам съезда(по регионам) по вопросу самофинансирования проведения внеочередного съезда,Вам никто не откажет.Заодно и проверите себя,как организаторы,в конкретном деле.Но Вам это до лампочки…

Хендар 23.09.2012 21:44    

Цитата «из Ферберова» — «большевики стояли одной ногой в партии…» ! Если это не маразм, тогда что это?

старик 24.09.2012 15:58    

Александру (Челяб.обл.). По поводу уяснения сути подкинутой для дурачков Западом теорийки «постиндустриального общества» — советую ознакомиться с материалами журнала «Экономист» №9 за 2008 г., с.3-27; №4 за 2010 г., с.3-5. Также полезно в этой связи просмотреть работу С.Губанова «Державный прорыв»,Москва «Книжнный мир» 2012 г. В этих материалах на фактических данных (из официальных межотраслевых балансов стран «большой семёрки»)показана фальш (построенная на статистической подтасовке)всей этой «постиндустриальности», включая приведённых хендаром ссылок.

Хендар 24.09.2012 17:06    

Приход постиндустриального общества по сути предусмотрен Марксом:
«…Будучи включено в процесс производства капитала, средство труда проходит через различные метаморфозы, из которых ПОСЛЕДНИМ ЯВЛЯЕТСЯ… АВТОМАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА МАШИН… Машина ни в коем случае не выступает как средство труда отдельного рабочего. … наоборот — деятельность рабочего определена таким образом, что она уже только опосредствует работу машины,…наблюдает за машиной и предохраняет ее от помех в ее работе. …, Теперь машина, обладающая вместо рабочего умением и силой сама является тем виртуозом, который имеет собственную душу в виде действующих в машине … законов.»
Понятно, что при этом
«ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ПРОЦЕССОМ ТРУДА В ТОМ СМЫСЛЕ, ЧТО ТРУД ПЕРЕСТАЛ ОХВАТЫВАТЬ ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА В КАЧЕСТВЕ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО НАД НИМ ЕДИНОГО НАЧАЛА…
Овеществленная в системе машин стоимость выступает, далее, как такая предпосылка, по отношению к которой СОЗИДАЮЩАЯ СТОИМОСТЬ ЭНЕРГИЯ ЕДИНИЧНОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ ИСЧЕЗАЕТ КАК БЕСКОНЕЧНО МАЛАЯ ВЕЛИЧИНА…
Капитал выступает в качестве представителя всеобщего естественного труда. Производительная сила общества измеряется основным капиталом…
ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА ВЫСТУПАЕТ НЕ КАК ПОДЧИНЕННЫЙ НЕПОСРЕДСТВЕННО МАСТЕРСТВУ РАБОЧЕГО,А КАК ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НАУКИ»
Труд выступает уже не столько как включенный в процессе производства, сколько как такой труд, при котором ЧЕЛОВЕК, НАОБОРОТ, ОТНОСИТСЯ К САМОМУ ПРОЦЕССУ ПРОИЗВОДСТВА КАК ЕГO КОНТРОЛЕР И РЕГУЛИРОВЩИК. Вместо того что быть главным агентом процесса производства, рабочий становится рядом с ним» — т. 46, ч.2, с.204-206.

Как видим, современное производство самых развитых стран еще только приближается к модели, научно предсказанной Марксом.

М.Н. Антоненко 24.09.2012 19:39    

Уважаемые коллега Хендар. То, что Вы процитировали у Маркса, есть коммунистическое общество, а не постиндустриальное капиталистическое общество. Это различные общества и нужно ясно себе представлять их различия.

Хендар 24.09.2012 20:40    

Я тебе не коллега, а твой приговор.

Читайте также

АНОНС: «Протестное движение в России 2011-2013 г.г и тактика левых сил».

Политклуб РКРП-КПСС после некоторого перерыва возобновляет свою работу. 19 июля (среда), состоится очередное заседание Политклуба при Московской организации РКРП-КПСС. 

«Трудовой Первомай»: Рабочие Чикаго дали ответ!

Кризис кончится, когда будет власть людей труда!

За «хапремонт» не платим!

«Но где, скажи, когда была без жертв искуплена свобода»

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума