Другие новости

Записки начальника предвыборного штаба. Часть 4

20 мая 2012 00:15
Александр Кульпин

Заключение. Вместе – победим.

«Правила – это перечень того, что мы постоянно нарушаем» /автор/

 

ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ:

Пермские уроки

 

Вы можете их не придерживаться, но прочтите:

1. Спонсор должен быть спонсором, а не диктатором стратегии предвыборной кампании. Если деньги спонсоров не идут в партийный котёл, то не стоит с ними связываться. Деятельность будет бурной, а приварок нулевой. Сработают на себя, да и того толком не сделают.

2. Нельзя позволять некоммунистам рядиться в коммунистических агитаторов. Носителями нашего правосознания они не являются, методами коммунистической работы не владеют. У нас нет денег, но у нас есть кое-что лучше — наша идея. Мы – правообладатели, и не следует сдавать её в наём.

3.Районирование агитации. Централизовав агитацию, необходимо обеспечить индивидуальность её исполнения на местах. Нельзя заниматься «ковровым бомбометанием».

 

Вместо 4 выпусков по 600 тыс. экз. на 1,1 млн. почтовых ящиков с 6-9-ю кандидатами из 86, следовало, по моему мнению, сделать 2 выпуска на все 1,1 млн. почтовых ящиков, максимально их районировав. С общим и районным блоками. Например, 30 избирательных округов разбить на 3-5 районов по 6-10 самых проходных кандидатов. Плюс, мы с краевым комитетом выпустили 2 газеты «Вместе победим!» и 1 газету «Пермячка» общим тиражом 480 тыс. экз. С остатками от 2-х выпусков вместо 4-х 300 тыс. экз. это – 3-й выпуск в наиболее проходных или проблемных районах. Знаю из московской практики, что при таком распределении предвыборного ресурса, в Заксобрании Пермского края могло сидеть не 7, а 9-10 депутатов от КПРФ. А к результату за партию районирование даёт, опять же из московской практики, 1,8-2 % , т.е. 23% вместо 21%.

Добавьте еще по 1 % за критику Чиркунова и за необученность наблюдателей + декларативность совместного контроля с оппозицией. Итого, упущенная выгода = 4%, а возможный результат от централизации = 25 %.

  1.  Также, предвыборная газета коммунистов не может быть решена в стиле желтой прессы — «интриги-скандалы-расследования».
  2. Нельзя, чтобы депутат ГД от КПРФ решал в регионе вопросы собственного переизбрания, а на остальное закрывал глаза. – Я пройду, а вы делайте, что хотите, получите на откуп целый регион. Когда мотивация руководителя определяется личными соображениями, результата для всех не жди.

 

Московские уроки

О предвыборных газетах:

  1. Слово должно быть о деле. О деле сделанном – отчет; о деле делаемом – о событии, организованном тобой, как ответе на злободневную проблему; о деле, которое будет сделано – о твоей программе с подтверждениями реальности её выполнения.
  2. Слово не сможет быть охапкой проблем. Не совать в нос читателю кричащие выхватки, не кричать громче всех, а ставить жизненно значимые вопросы и показывать свою роль в их решении.
  3. Наши предвыборные газеты часто строятся как набор фотографий кандидатов и их текстов, так что похожи на «иконостас». В каждом месте читают про кандидатов на все места. Нельзя «иконостасить». В каждом месте нужно ставить свою местную «икону». На нём должны быть только те, кто имеет отношение к делу – три высших «божка» и свои местные «божки». Если не хватает денег на газеты во все почтовые ящики, то представлять до 8-10 кандидатов.

 

ПРИМЕРЫ:

Пример кандидатов по округу  № 3 в районе Хорошево–Мневники

За счет обхода и общения с населением прошло 4 депутата на 5 мест! Без газеты,  с одной листовкой. Потратили — 1930 рублей.

На местных выборах можно обойтись скромными суммами. На 3 района с населением 600 тысяч человек мы потратили 250 тыс. руб. вместе с оплатой наблюдателям.

 

Пример кандидатов из района Строгино

На муниципальных выборах в 2008 г. мы на 40 тыс. квартир выпустили 40 тыс. экз. газеты, одну для всех 8-ми кандидатов 4-х округов – прошло 2 депутата на 16 мест. Уже тогда надо было на каждый из округов выпускать по своей газете, имея в ней общий блок, в том числе, давать согласованную программу-минимум для всех кандидатов, отчет о работе депутатов (или парторганизации, если депутатов еще нет), т.е. создавать эффект «командности» и давать индивидуальный блок кандидатов по округу.

Учтя на муниципальных выборах 2012 г. эти соображения, мы выпустили в 4-х округах 4 газеты для тех кандидатов, кто хотел этим заниматься – прошло 4 депутата на 16 мест, по 1 в каждом округе.

В округе, где все кандидаты ранее не известны избирателям или не очень проходные и отсутствовал обход квартир, газетную агитацию необходимо усиливать листовками, концентрируя их в акцию «последней декады». Темы, при желании, найдутся. Не рассказывайте, какой Вы хороший! — Пригласите на митинг против сноса гаражей. Напомните, что вы – команда, у вас – программа. Позовите в 22 часа к избирательному участку, узнать результаты голосования. Выложитесь по полной! В округе № 1 мы так и поступили, организовал 3 волны листовок. Один из 4-х кандидатов под обрез, но прошёл.

 

Пример действующего депутата А.Теплова

Необходимо, чтобы в тех местах Москвы, где мы приросли своими депутатами Муниципальных Собраний, они обрастали доверием и уважением граждан, и на следующих выборах мы только увеличивали число депутатов. Проиллюстрирую на цифрах. Депутат Муниципального Собрания района Строгино от КПРФ А.Теплов на прошлых выборах прошёл в депутаты «впритык» — 26 %. На последних выборах он уверенно шёл первым – по 400-450 голосов на участке, более 40 %. — Алексей Аркадьевич работал все 4 года. Действительно решал, как мог, изо всех сил проблемы людей. Коммунисты района и депутаты сверху ему активно помогали. Если депутат-коммунист активно работает, то проиграть следующие местные выборы ему очень сложно. Если это происходит, как произошло с рядом депутатов Заксобрания Пермского края, активно работавших, но не ставших снова депутатами, то причины следует искать в предвыборных ошибках.

 

Пример самовыдвиженца О. Комолова, район Марьина Роща

Это не наш район, но пример типовой. Молодой парень  23-х лет, коммунист, не член КПРФ. Прошел как самовыдвиженец. Был неизвестен избирателям. Набрал 28 % и занял второе место. Уступил 1-е место учителю, действующему депутату от ЕР. Другого действующего депутата от ЕР победил. Потратил 15 тысяч рублей на 10 тысяч избирателей – выпустил одну газету и одну листовку.

Я акцентирую на этом ваше внимание, чтобы подчеркнуть, что наша идея — сама по себе золото. Нам нет нужды продаваться заезжим дядям. – Все спонсорские деньги под контроль партийных комитетов и безусловная подчинённость привлечённых политтехнологов – и результат превзойдёт все ваши ожидания!

 

Централизация предвыборной работы

Вернусь к 35 % мест депутатов Муниципальных Собраний в наших районах Москвы. С учетом того, что всего по Москве от КПРФ прошло 204 депутатов или 12 % — это лучший результат. Сразу могу сказать, что особых методов мы не применяли. — Централизация работы в партийных руках и опора на собственные силы, учет личностного и местного факторов.

Из примечательного. Скажу о тотальности контроля избирательных участков, поголовном обучении наблюдателей и членов УИК, соглашении о совместном наблюдении и контроле с оппозицией, подчеркивании в агитации «командности» наших кандидатов и тезисов «депутаты-коммунисты — лучшая защита» и «чиновник не может сам себя контролировать», обязательности отчета ранее выбранных депутатов перед избирателями.

Можно говорить не об особой технологии, а о дотошности и повсеместности соблюдения приемов предвыборной работы. Если мы и потеряли еще 2-3 депутатских места, то по причине того, что не везде были последовательны.

Отмечу проведение персональной критики и неконфликтогенность. В своих предвыборных газетах мы печатали критику Путина, конкретных руководителей УИК и ТИК, замеченных в фальсификации выборов, и глав управ, способствующих предвыборным нарушениям. Критику мы выдерживали в стиле неконфликтогенности и критиковали под видом информирования, максимально предоставляя читателю сделать выводы самому. Мы не кричали во всё горло и не рвали рубаху на груди. Мы старались, чтобы в руках у избирателя оказалась светлое пятно, а не подборка компромата. В тех округах, в которых такие газеты были выпущены, хоть один кандидат, но прошёл.

В тех округах, где кандидатам удалось донести до избирателя свою «командность», наладить обход и встречи с населением – прошло по 2, по 3, по 4 депутата.

 

ВЫВОДЫ:

 

Привязка к местности

Поскольку в наших районах Москвы от КПРФ шло 39 кандидатов в депутаты Муниципальных Собраний, то, имея картину их результатов, могу уверенно утверждать – выборы местного уровня  очень близки избирателю, и зряшно он не голосует. Каждый кандидат был внимательно рассмотрен и взвешен, и те кандидаты от КПРФ, которые меньше стоят поддержки, меньше её и получают. На 39 человек «случайных выбросов» я не заметил. Каждый получил своё.

Чем ближе уровень выборов к избирателю, тем более он разумен – тем больше напоминает «человека разумного» и менее подвержен манипуляциям с массовым сознанием.

В Москве 1,5 тысяч мест депутатов Муниципальных Собраний. На мартовских выборах от КПРФ избрано 204 депутата или 12 % мест. Реально ставить задачу иметь на следующих муниципальных выборах 25-30 % депутатских мест – это кардинально изменит политическую ситуацию в столице с вытекающими для страны последствиями. Это совсем другое качество управления жизнью Москвы, пример всей стране, и лучший способ избавиться от президентского самодержавия.

 

Вместе победим!

Хочу сказать об одной пермской находке, дальнейшее использование которой считаю целесообразным. В октябре и ноябре 2011 г. мы с пермским крайкомом выпустили два выпуска газеты, для которой после долгих совместных консультаций подобрали название «Вместе победим!». Начали с варианта «Мы — вместе», а окончательный вариант предложил молодой кандидат в депутаты Алеша Шерстобитов. Это, кстати, и пример того, что не только спонсоров надо слушать.

Насколько удачным оказался этот слоган можно судить по тому, что, по совпадению или нет, но в середине ноября ЕР тоже его использовала – по всей стране применительно к Путину и Медведеву.

Наши «уважаемые», как всегда, прислоняются к тому, что не к ним относится. Считаю, что не нужно им его отдавать. — Это слоган самоуправления, а не попеременного самодержавия.

На мартовских выборах в  Москве мы снова его использовали, как единое название предвыборных газет в разных округах. По тому, как на него реагировали, считаю, что этот слоган прижился.

В апреле 2012 г. я заметил, что аналогичное «Вместе — победим!» использовал в своих текстах РОТ-ФРОНТ.

… Нам нечего делить. «Вместе победим!». Почему нет! Чем это хуже «Партии жуликов и воров»? — Вместе  победим! Поодиночке проиграем.

 

 

Институт президентства изжил себя

несмотря на то, что он в очередной раз всенародно поддержан на выборах. Необходимо взять на вооружение лозунги «Долой президентское самодержавие!» и «России – самоуправление, а не самодержавие!» и максимально их пропагандировать. Коммунистическая партия – это партия самоуправления. Это же так естественно.

 

«По образу и подобию своему»

Лучшим способом агитации и наглядного убеждения в правоте нашего дела будет устройство нашей партии по показательно антибюрократическому и антиединоначальному образцу. Такие товарищи, как депутат ГД О.А. Куликов, должны быть в принципе лишены возможности кого-то отвести в сторонку и отдать «указание» «не трогать Чиркунова». Самоуправство и самоуправление – вещи разные.

 

О возможности бойкота президентских выборов.

Наивность и не критичность взгляда массового избирателя на отдаленные от него предметы просто поразительна! На местном уровне – обчитают каждую строчку, ни одного свежего лица не пропустят, «сарафанное радио» расскажет о хорошем деле любого кандидата, какой бы он ни был партии. А на уровне страны, несмотря на очевиднейшие факты полной несостоятельности Обещалкина – верили и верят телевизору.

Казалось бы, ну «не за кого голосовать» тебе, но раз пришёл на выборы – не голосуй тогда ни за кого из кандидатов в Президенты. — Ничего подобного! Голосуя за Обещалкина, люди голосуют за пост Президента вообще. И будут голосовать, до тех пор, пока у них перед глазами, в полном соответствии с марксистским учением о роли партии, не будет перед глазами организующего примера – партии, которая сама пойдёт на президентские выборы под девизом их бойкота, заявляя и пропагандируя лозунг «Долой президентское самодержавие!» Партии, которая будет утверждать, что Президент в России уже в принципе не нужен и доведёт пропаганду за этот тезис до логического завершения, т.е. откажется выдвинуть кандидата в Президенты. – Коммунисты выборы Президента бойкотируют, потому что Президент в России не нужен.

Если мы будем позиционировать КПРФ, как партию, выступающую за парламентскую республику, то, что нам делать на следующих президентских выборах? — Необходимо внимательно рассмотреть возможность их бойкота. Это симметричный ответ общества человеку, который, что хочет, то и делает. Захотел базу НАТО – ставит; захотел ВТО или в это – пожалуйста, ничем не удержишь. Взял и отдал американцам в разработку треть арктического шельфа! – Ключевые военно-политические вопросы жизни страны самоуправно решает один человек. Вся страна с ним ничего сделать не может. Мало нам Горбачёва?

 

В Новый Год – без Путина

Несистемная оппозиция давно зовёт в «Россию без Путина». А много ли этим добьёшься, если одновременно не звать в «Россию без Президента»? Уберёшь одного путина, попадёшь в Россию с другим путиным. И будет это не Другая, а всё та же Россия. Нужна Россия без любого путина.

Предлагаю заблаговременно начать подготовку массового сознания к акции бойкота Новогоднего поздравления Президента «Новый Год – без Путина». Ни он, ни Президент нам не нужен.

А.В. Кульпин,

секретарь по оргработе МО «Ворошиловское» МГО КПРФ,

руководитель предвыборного штаба О.А. Куликова по выборам депутатов ГД и Заксобрания Пермского края в сентябре-ноябре 2011 г.

и руководитель предвыборного штаба МО КПРФ «Ворошиловское» районов Строгино, Хорошево-Мневники, Щукино г. Москвы в январе-марте 2012 г.

 

 

P.S. И последнее. Не все в стране любят Москву, но я пишу и думаю о дорогих мне москвичах. Потому что видел и знаю – когда надо, у них хватает сил встать плечом к плечу. Пользуясь случаем, шлю сердечный привет пермским коммунистам и рабочим, обманутым дольщикам и обитателям ветхого жилья. Работники нашего штаба полюбили ваш замечательный неуютный край всем сердцем, прикипели к нему за какие-то полтора месяца.

Наша страна – этот наш большой дом. В доме нельзя плевать, воровать, лгать. Каждый его уголок надо защищать, любить и украшать.

У нас всё получится.

Вместе победим!

 

Другие материалы по теме:


7 комментариев
О как! 20.05.2012 15:15    

Гость писал(а):
Антипартийная мафия в МГД
Почему так живучи фракционные проявления внутри МГО КПРФ? Где точка опоры тех, кто так долго и упорно раскалывает партийные массы? Кто за ними стоит и чего они добиваются? Существует несколько факторов влияющих на общую ситуацию в МГК КПРФ. Первое – это, конечно, 1-й секретарь МГК КПРФ. От его личного мнения зависит какие решения примет Бюро МГК КПРФ, а так же исход многих важных событий. Второе — состав секретарей МГК КПРФ — это тоже центр административного ресурса МГК КПРФ. Третье — фракция КПРФ в Московской городской думе. И четвертое — аппарат фракции КПРФ в МГД… Так уж случилось, что в работе московской городской фракции коммунистов есть определенная специфика. Дело в том, что оставаясь в тени депутатского корпуса московской городской думы, немалым партийным административным ресурсом является аппарат фракции КПРФ в МГД. От аппарата зависит проработка и решение многих организационных вопросов, подготовка справочных и статистических документов, текстов проектов решений и постановлений. И особенно важно, так сложилось, что в некотором смысле аппарат фракции КПРФ в московской городской думе руководит деятельностью депутатов фракции КПРФ. Казалось бы, такого не должно быть, но так поставлена работа аппарата. Возможно, что и депутатам МГД удобнее отдать на откуп аппаратчикам все вопросы, а самим только подписывать готовые документы и ехать на ту или иную встречу, организованную аппаратом, поучаствовать в работе «Круглого стола», (а то, что все лавры достанутся созданному Уласом В.Д. «Комитету защиты прав граждан» — сокращенно КЗПГ, пиарящемуся за счет организационных ресурсов фракции КПРФ, никого не беспокоит). Если перейти на военную терминологию, аппарат фракции — это штаб фронта. А когда в штабе имеется предатель, то воюющую армию ожидает незавидная участь! В недалеком прошлом подобная ситуация уже имела место быть. В 2008 году во фракции КПРФ в МГД происходили видимые фракционные настроения. В руководстве МГК КПРФ и среди коммунистов МГО началось группирование так называемых неотроцкистов — сторонников 1-го секретаря МГК КПРФ В.Д. Уласа. Тогда очень ярко проявилась тенденция в деятельности ГорКома, направившего всю свою работу на обслуживание интересов фракции КПРФ в МГД, а фактически неотроцкистской группы Уласа В.Д., состоящей из депутатов — Улас В.Д., Лакеев В.И., Никитин С.В. Они совершенно отвлеклись от МГК и забросили всю текущую партийную деятельность и работу отделений КПРФ. Единственное, что они сделали с завидной энергией, так это переломали через колено партийные организации и поставили на руководящие выборные должности своих ставленников. Для формирования устойчивого негативного мнения о руководстве партии среди московских коммунистов, они распространяли небылицы очерняющие Г.А. Зюганова, В.С. Никитина, всячески пытались снизить авторитет партийного руководства, проводя фамильярные беседы с коммунистами. Доводы приводились более чем «убедительные»: «брось ты, какой устав, менять надо Зюганова, менять!» Видя, что «менять Зюганова» большинство московских коммунистов не пожелало, фракционерами стали приводиться «более веские» доводы: — «вот кого ставить надо – Уласа! Он молодой, красивый, умеет говорить, полковник! Очень нравится женщинам!». Попутно фракционеры готовили самую настоящую войну против руководителей партии. По многим направлениям включая ЦК КПРФ велась подготовка к смещению Г.А. Зюганова с занимаемой в партии должности. Особыми ударными фигурами считались Кашин Б.С., Лигачев Е.К., Сергеев С.И., Копышев Е.И. и некоторые другие. Фракционеры оперировали следующими доводами:
1) Г.А. Зюганов не призвал народ и коммунистов к выходу на улицы Москвы в октябре 1993 года.
2) Признал победу Ельцина в 1996 году.
3) Набирает мало процентов на выборах!
Если фракционеры хотели видеть на месте Зюганова Г.А. Уласа В.Д. то у них уже была возможность оценить его реакцию на вышеперечисленные ситуации. В 1993 году во время парламентского кризиса, В.Д. Улас находился на военной службе, опираясь на воинскую присягу он вполне мог, самостоятельно сделать реальное дело на пользу тогдашнего протестного движения. Возможно, он обратился к своим сослуживцам-военнослужащим с предложением защитить Советскую власть? Или сформировал из военных силовую группу для защиты Белого Дома? Ничего этого он не делал. Тогда с чего он стал бы вести себя по другому в 1993 году, находясь на посту руководителя партии? В 1996 году В.Д. Улас имел возможность выйти и заявить: «я (мы) не признаем выборы и победу Ельцина Б.Н.!». Мог бы организовать демонстрацию протеста, шествие, митинг… Все возможности для этого у него были, но он ничего подобного даже не попытался сделать! А что касается популярности на выборах, то предположение набора В.Д. Уласом большего количества голосов, чем у Г.А. Зюганова кажется не столь сомнительным, сколь смешным. Улас на месте Зюганова, смог — бы набрать больше голосов? «Съесть — то он съест, да кто-ж ему даст?». Так что все претензии не стоят выеденного яйца. Фракционеры так до сих пор и не поняли, что политическая ситуация не зависит от возраста и внешности оппозиционного кандидата. Как только сложится электоральная база и электоральные предпочтения нужным образом, то избиратели проголосуют за представителя оппозиции, даже если это будет инвалид, как это уже было в Америке когда президентом избрали инвалида — колясочника. В данный момент, к сожалению, в России нет предпосылок к избранию на пост президента — представителя оппозиции, не зависимо от его возраста и внешности.
Вернемся к работе фракционного штаба на базе аппарата фракции КПРФ в Московской городской думе. Осенью 2009 года обстановка в МГК начала усиленно накаляться, 1-й и 2-й секретари МГК КПРФ Улас В.Д. и Лакеев В.И. при поддержке первых секретарей окружных комитетов партии пошли в атаку на ЦК КПРФ и ЦКРК КПРФ. Постановления и решения вышестоящих партийных органов подвергались в МГК КПРФ жесточайшей критике. Велась тайная работа по настраиванию против ЦК КПРФ руководителей региональных парторганизаций. Из МГК КПРФ по региональным организациям партии рассылались призывы антипартийного содержания, особенно близкими по духу московским фракционерам оказались некоторые руководители региональных организаций Татарстана, Челябинской области и Санкт-Петербурга. Штаб фракционеров работал во всю мощь своего организационного ресурса. Фактически, аппарат фракции стал вторым руководящим партийным центром, возвысившимся над МГО КПРФ, и устав партии для фракционеров уже ничего не значил. Постановления и решения вышестоящих партийных органов стали не просто саботироваться со стороны руководства МГК, они стали оспариваться.
Бюро МГК под руководством В.Д. Уласа, создало комиссию по противодействию ЦК КПРФ и ЦКРК КПРФ, результатом работы стало: «заключение» комиссии Московского горкома КПРФ по рассмотрению вопроса о привлечении к партийной ответственности коммунистов, указанных в постановлении ЦКРК КПРФ от 2 июля 2009 года (п.п. 4 и 5). Постановления Президиума ЦК КПРФ от 9 февраля 2010 года №33/1 «О постановлении Президиума ЦК КПРФ, «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии», постановление ЦКРК от 2 июля 2009 года «Об антипартийной деятельности руководства Интернет – форума сайта МГО КПРФ.
Члены комиссии не нашли ничего предосудительного в деятельности ответственных лиц за работу Интернет — форума МГО КПРФ, где фракционные призывы и клевета на руководство партии всемерно поощрялись. Справку-индульгенцию подписали одиозные фракционеры, Е.Г. Лысенко., С.Ф. Довгаль., Е.И. Копышев., О.А. Маркин., С.А.Митропольский., С.К. Тимохов., которые были лично заинтересованы в оправдании тех, кто оказывал информационную поддержку антипартийной группе существующей в МГО КПРФ. О.А.Маркин и С.К.Тимохов — работники аппарата фракции КПРФ в московской городской думе. Именно аппарат организовывал и координировал распространение сторонниками В.Д. Уласа антипартийных материалов, таких как «Сборник документов и материалов о погроме Московского горкома КПРФ» Часть 1. До сих пор не понятно, почему аппарату прощались любые антипартийные проявления, никто не ответил за распространение клеветнических антипартийных материалов среди коммунистов Москвы. После первого выпуска антипартийной брошюры последовали следующие — «Сборник документов и материалов о погроме Московского горкома КПРФ» Часть 2, «О погроме Московского горкома КПРФ и мерах по его восстановлению» Часть 3. Никто не ответил за рассылку обращений к коммунистам за подписью Уласа В.Д. призывающие не подчиняться постановлениям и решениям ЦК КПРФ и ЦКРК КПРФ. Используя оборудование и множительную технику аппарата фракции КПРФ, фракционеры печатали свои воззвания, рассылая их коммунистам по почте. Ради чего все это делалось? У фракционеров есть свои установки, свои цели, своя идеология, ничего не имеющая общего с коммунистической идеологией. В данных материалах всячески очернялось имя Председателя ЦК КПРФ тов. Г.А. Зюганова и шельмовались не согласные с фракционерами и нарушителями устава КПРФ коммунисты. Обливались грязью Родин В.Р., Потапов А.В., Доровин Е.В., Святошенко В.А., Кумин В.В., и др. Наверняка аппаратчики иногда на мероприятиях или по партийной работе общались с данными коммунистами, здоровались за руку, а за спиной клеветали на них! Вот что пишут и говорят члены и сторонники так называемого параллельного «МГК КПРФ»: «наша цель не выходить из КПРФ, а взять под свой контроль КПРФ и изгнать оттуда зюгановцев». Не случайно на III пленуме «паралельщиков» один из выступающих прямо заявил: — «нам надо переманивать, перетягивать на свою сторону коммунистов из «рашкинского» МГК КПРФ». Фракционеры — волки в овечьей шкуре, ратуют за соблюдение ленинских принципов в партийной работе, призывают опираться на марксистско –ленинское учение, но сами прикрываясь высокими словами разрушают партийную дисциплину, растаптывая устав партии и все нормы партийной и товарищеской этики. Те, кому довелось видеть как фракционеры отстаивают свою точку зрения, наверняка заметили, каким неестественным светом горят их глаза, как их лица наливаются ненавистью и синевой, как они злобно кричат, выражая свои антипартийные тезисы. Есть в этом что-то сатанинское! Это страшные люди! Как вообще они попали в партию? Сейчас фракционеры залегли на дно, притаились, ждут «своего» часа. Их надежды и цели понятны, но непонятны действия или, вернее, бездействие руководства сегодняшнего МГК КПРФ. Как и прежде, прекрасно себя чувствуют фракционеры — Маркин О.А. (руководитель аппарата фракции КПРФ в МГД); помощники депутата Клычкова А.Е. (руководителя фракции КПРФ в МГД) Филимонов А.П., Тимохов С.К., Селиванкин С.В. Все они в той или иной мере принимают участие в работе параллельного МГК КПРФ. Аппаратчики используя телефонную связь фракции КПРФ в МГД, консультируют тех кто занял выжидательную позицию оставаясь в составе МГК под руководством Рашкина В.Ф., одновременно являясь членами Лакеевского МГК или его сторонниками. Ситуация более чем непонятная, О.А. Маркин исключен из партии за антипартийную деятельность, А.П. Филимонов не прошел уставную перерегистрацию и является фактически исключенным из партии, С.К.Тимохов — фракционер залегший на «дно», непонятным образом прорвался в 1-е секретари одного из Московских райкомов КПРФ. Селиванкин С.В. активный член группы Уласа В.Д., работающий на авторитет КЗПГ. Все они нанесли непоправимый ущерб партии, ее имиджу и авторитету, являются злейшими врагами Устава и партийного товарищества, мечтающие о реванше и поддерживающие своих сторонников словами: «ничего, скоро все наладится, наши позиции укрепляются, мы «работаем» с руководством Горкома»! Остается только догадываться, каким образом они «работают» с руководителями МГК КПРФ? Вольно или невольно секретарь МГК КПРФ, депутат МГД, руководитель фракции КПРФ в Московской городской думе А.Е. Клычков покровительствует затаившимся фракционерам. Создалась нетерпимая ситуация, в партии не должно быть неприкасаемых, не должно быть лиц которым разрешается пользоваться «услугами» ренегатов и фракционеров, окопавшихся в аппарате фракции КПРФ Московской городской думы! И любой, даже самый высокопоставленный коммунист должен работать на партию, а не сотрудничать с фракционерами! Впереди у Московского городского отделения партии трудные времена. Вокруг параллельного МГК КПРФ под руководством В.И. Лакеева продолжают концентрироваться фракционеры, им раздаются устные инструкции о продолжении антипартийной деятельности среди коммунистов МГО КПРФ. Они планируют изменить стиль работы при склонении коммунистов на свою сторону. Вместо скандалов и угроз в адрес коммунистов, теперь они рекомендуют работать с каждым коммунистом отдельно. Если в прошлом фракционеры пользовались такими призывами размещаемыми на Интернет-форуме сайта МГО КПРФ «Комстол.ру»: «отчетно — выборные собрания срывайте, решения не устраивающие нас — не признавайте, членские взносы не перечисляйте», «организуйтесь, создавайте явочным порядком свои органы партийной власти», «помните правильнее вариант не с выходом из КПРФ, а с расколом». То теперь фракционеры решили проводить антипартийную агитацию и переманивание — перетягивание на свою сторону коммунистов МГО при помощи любезности и показушной «доброты». Говорят, худшее из зол то, что добром прикидывается. Человек так устроен, его душа откликается на доброту, проникается доверием к тем, кто, участливо и доброжелательно объясняет актуальные партийные проблемы. Вновь, как и полтора года назад, в квартирах коммунистов начали раздаваться телефонные звонки, фракционеры проявляя показную доброжелательность, стараются расположить к себе коммунистов. Растолковывают им о «неудовлетворительной» работе МГК КПРФ и Рашкина В.Ф., компрометируют Председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А. говоря что он опять провалил все выборы, обвиняют депутатов Кумина В.В., Родина В.Р., Потапова А.В., Доровина Е.В., и всячески разъясняют полезность объединения двух ГорКомов МГК КПРФ.
В 2009-2010гг. рядовые коммунисты сделали все от них зависящее при отстаивании уставной дисциплины и защите руководства партии во главе с Зюгановым Г.А. В декабре 2010 года коммунисты доверили судьбу МГО КПРФ сегодняшнему руководству МГК. Сейчас от руководства МГК КПРФ зависит что будет с МГО и возможно всей партии в целом! Руководители МГК должны четко осознавать, кем они станут в ближайшей перспективе, безвольными номенклатурщиками, поддавшимися на уловку затаившихся фракционеров, окопавшихся в аппарате фракции КПРФ в МГД и в некоторых райкомах МГО, или стойкими коммунистами стоящими на страже устава партии и не позволившие аппаратной мафии достичь своей цели, не позволив фракционерам одурачить коммунистов изменив курс МГО направив его на дальнейшую дискредитацию ЦК КПРФ, ЦКРК КПРФ и Зюганова Г.А.? Многие коммунисты здраво рассуждают — не может такого быть, чтобы работники аппарата фракции КПРФ в московской городской думе, имея за плечами такой обширный список «черных дел» по нанесению ущерба партии, смогли-бы удержаться на своих должностях, не будь у них высокопоставленных покровителей в ЦК КПРФ. Похоже что в ЦК имеется глубоко законспирированный антипартийный спрут, протянувший свои щупальца в различные структуры партии. Фракционный МГК не скрывает свои планы и когда Лакеевцы пойдут в очередную атаку на ЦК и МГО КПРФ, найдется ли на этот раз достаточно коммунистов, которые встанут на защиту устава и руководства партии, если те кто, разваливал МГК КПРФ не наказаны в соответствии с уставом, и продолжают работать в аппарате фракции КПРФ в Московской городской думе…
Михаил В.

Ашот 21.05.2012 10:12    

«О как!», Михаил В., ну и что в этом плохого?

Сергей 21.05.2012 10:40    

Спасибо Михаилу В. Он лишний раз доказал, что беспокойство коммунистов о марксизме, о соблюдении в КПРФ собственной программы и устава правоверными зюгановцами — это пройденный этап. Беспокоиться можно только об их вменяемости. Называть КПРФ коммунистической партией можно только в порядке злой шутки. Делоне в фракционности, а о разнойСегодня важной задачей коммунистов являются не уговоры в адрес зюрашкиных и Михаилов В., а борьба на политичекое уничтожение

Сергей 21.05.2012 10:43    

Спасибо Михаилу В. Он лишний раз доказал, что беспокойство коммунистов о марксизме, о соблюдении в КПРФ собственной программы и устава правоверными зюгановцами – это пройденный этап. Беспокоиться можно только об их вменяемости. Называть КПРФ коммунистической партией можно только в порядке злой шутки. Дело не в фракционности, а в совершенно разной партийности. Сегодня важной задачей коммунистов являются не уговоры в адрес зюрашкиных и Михаилов В., а борьба на политическое уничтожение группировки перерожденцев и предателей коммунистичексого движения — зюгановской КПРФ. Как минимум — устранение КПРФ с коммунистического поля (не относим же мы ЛДПР к либеральной демократии).

Валентина 21.05.2012 12:12    

Постоянное превращение партийных руководителей в коммунистическую сволочь, взаимное обвинение в троцкизме и оппортунизме, будет происходить до тех пор, пока большинство членов партии не уяснит основное назначение партии и не установит коммунистическое руководство её работой.

Коммунистическая партия является добровольным объединением людей, желающих и способных коллективно руководить противоэксплуататорским классом, в деле освобождения населения страны от власти эксплуататоров и паразитов.
Основной идеей, направляющей работу каждого члена партии, является понимание того, что чем меньше размер власти эксплуататоров и паразитов, тем лучше развиваются производительные силы страны, обеспечивающие материальное и духовное благополучие всего населения.
Современные коммунисты понимают, что ПОЛНОСТЬЮ освободиться от власти эксплуататоров и паразитов не возможно, пока существуют люди на Земле. Поэтому коммунисты считают необходимым построение социализма, в котором власть людей противоэксплуататорского класса превышает власть класса эксплуататоров, в такой мере, при которой устанавливаются и исполняются законы заставляющие каждого гражданина действовать так, как это выгодно людям противоэксплуататорского класса. К противоэксплуататорскому классу относятся люди разных профессий, разного социального положения, которым объективно выгодно освободиться от эксплуатации и паразитизма и которые своими действиями не укрепляют власть эксплуататоров и паразитов.
Коллективное руководство работой партии обязывает каждого члена партии лично принимать участие в разработке, утверждении и исполнении партийных решений. Это означает, что решения первичной организации, решения парткомов, райкомов, горкомов, обкомов, конференций, съездов, пленумов ЦК и президиума ЦК подлежат исполнению только после утверждения их большинством членов партии, путем прямого тайного голосования. Отсутствие такого партийного закона в КПСС, превратило КПСС в организацию, установившую бандитский капитализм. Современные электронные средства передачи информации позволяют делать такие голосования быстро, удобно и дешево для каждого члена партии. Во времена В.И. Ленина такой технической возможности не существовало, поэтому высшая партийная власть была в руках съездов и ЦК.
Для централизованного руководства работой членов партии, для соблюдения железной исполнительской дисциплины, создаются руководящие партийные органы разных уровней. Руководящие органы партии получают от большинства членов партии, руководящие властные полномочия. Суть этих полномочий в том, что указания вышестоящих руководящих органов, направленные на исполнение решений утвержденных большинством членов партии, обязательны для исполнения нижестоящими органами и всеми членами партии. Указания руководящих партийных органов направленные на исполнение решений, предварительно не утвержденных большинством членов партии, исполнять запрещено. Поэтому, исполнители указаний руководящих органов, в коммунистической партии, не являются бездумными исполнителями. Следовательно, исполнители, как и руководители, в равной мере отвечают за результаты работы, направленной на исполнение решений, предварительно не утвержденных большинством членов партии. Коммунистическая партия это не воинское подразделение, в котором приказы командиров не обсуждаются и исполняются точно, безоговорочно и в срок. Это надо хорошо понимать людям, желающим быть коммунистами.
Исполнение партийных решений, предварительно не утвержденных большинством членов пратии прямым тайным голосованием, уничтожает коммунистическую партию. Вот почему предоставление высшей партийной власти в руки съездов и пленумам ЦК является уничтожением коммунистической партии.
Члены коммунистической партии руководствуются пониманием того, что если руководитель получил властные полномочия и действия руководителя не корректируются постоянно решениями большинства членов партии, то как любой человек, партийный руководитель будет использовать властные полномочия для удовлетворения личных эгоистических потребностей, нанося вред партии. Поэтому, в коммунистической партии осуществляется непрерывная коррекция (примерно раз в полгода) персонального состава руководящих органов. В такой коррекции, каждый член партии, путем тайного голосования, подтверждает полномочия руководителя или отстраняет его от должности. При этом решения большинства членов партии определяют судьбу руководителя. Такая постоянная коррекция персонального состава руководящих органов делает их наиболее качественными и стабильными. Руководитель работает до тех пор, пока удовлетворяет большинство членов партии. Поэтому в коммунистической партии не устанавливаются сроки полномочий партийных руководителей. Не осуществляется «ротация» кадров, как это в некоммунистической форме происходило в КПСС.
В коммунистической партии каждый ее член имеет право и возможность аргументировано отстаивать своё мнение, даже после утверждения решения по данному вопросу большинством членов партии. При этом член партии не согласный с решением большинства, обязан исполнять решение утвержденное большинством членов партии. Если запрещать отстаивать своё мнение, даже после утверждения решения, то партия станет не способной творчески развивать марксистско-ленинскую теорию и практику, в соответствии с изменяющимся ходом развития человеческого общества.
Сегодня, в условиях власти эксплуататоров и паразитов коммунистическая партия должна иметь нелегальную часть, которая строго контролирует работу легальной части партии. При этом разумеется, что высшие партийные руководители не могут быть депутатами органов власти эксплуататоров и паразитов. Напомню, что В.И. Ленин не пил чаи с царем. Он не ловил удочкой форель, вместе царем, на даче в Завидово, как это делает Зюганов, вместе с президентом власти эксплуататоров и паразитов.
После взятия власти в свои руки, силовые структуры и СМИ страны исполняют только решения утвержденные большинством членов партии прямым тайным голосованием. Если силовые структуры и СМИ страны окажутся в подчинении высшим руководящим партийным органам, то компартия превратится в организацию устанавливающую власть эксплуататоров и паразитов. Это доказано опытом КПСС, в котором силовые структуры и СМИ страны подчинены были высшим партийным руководителям, а не решениям утвержденным большинством членов партии прямым тайным голосованием.
Внутрипартийные разборки и прислуживание партийных руководителей нынешней антинародной власти, не прекратятся до тех пор, пока в партии не установится коммунистический, а не сталинский демократический централизм.

Пьянков Николай 23.05.2012 22:17    

1.Прежде всего хочу поблагодарить А.Кульпина за тёплые слова в адрес жителей Пермского Края.
2. Удивлён тому, что те, кто пишет комментарии, почему-то не называют своих полных имён, если уж кто-то что-то пишет, будьте любезны называться полностью или хотя бы фамилию и имя. Нехорошо как-то получается озвучивать свои мысли всенародно, при этом боясь себя назвать, чего бояться, боязнь пройдет очень скоро.
3. Боязнь в обществе должна пройти, я думаю, в течение ближайших 2-х лет. Народ и общество раскололись и с этим власти надо смириться, при этом не напрягать и пиариться, а идти навстречу, если власть хочет сохранить себя или же может повториться время начала 90-х годов, тогда действительно могут произойти изменения. Раскол в настоящее время реальность, при этом мы все верим, что что-то может измениться при нынешнем правлении, а хочет ли этого в действительности это правление? До тех пор, пока будет происходить лоббирование интересов отдельной личности или же группы личностей и в политике и в экономике, мощных шагов, которые предрекают большие руководители, никогда не будет. Нужен толчок, который рано или поздно может произойти.
4. Об Опозиции. Что такое оппозиция и можно ли называть оппозицией тех людей, которые отстаивают честные и справедливые решения и интересы большинства общества, а не отдельных членов главенствующей команды? Оппозиция- это реальные люди со своей жизненной позицией, а вот те, кто против чести, правды и справедливости и есть оппозиция!
5 Про Тех, кто считает, что работа в политике-бизнес. Это. кстати, очень чётко можно было наблюдать в Пермском Крае, говоря очень кратко: «нет личного интереса- нет решения вашего вопроса». Это стало, видимо, основой для развития коррупции, которая распостранилась во многих структурах власти.

Не коммунист, не член КПРФ 14.07.2012 14:46    

«Пример самовыдвиженца О. Комолова, район Марьина Роща

Это не наш район, но пример типовой. Молодой парень 23-х лет, коммунист, не член КПРФ. Прошел как самовыдвиженец. Был неизвестен избирателям. Набрал 28 % и занял второе место.»
______________________________________________
«»»»парень 23-х лет, КОММУНИСТ, НЕ ЧЛЕН КПРФ»»»»»

— разве такое возможно??? полнейшая ахинея!

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума