Записки начальника предвыборного штаба. Часть 2

Личностное и общественное.

Имена ненавистны. /латин./

Разберём на примерах необходимость учета личностного в агитации:

1.      Связка «Путин — Чиркунов» в Пермском крае

на мартовских выборах была очевидна: меньше проголосуем за Путина – снимем Чиркунова. Почему она не была использована? /Для справки: Чиркунов входил в десятку самых непопулярных губернаторов страны/. Именно Путин назначил Чиркунова. — Как можно за него голосовать? Голосуя против Путина — снимем Чиркунова! Голосовать против Путина – реальный шанс улучшить жизнь в крае.

Критика Чиркунова была просто обязательна. Фактура – лучше не бывает:

— При Чиркунове появились люди Вексельберга, организовавшие обирание в сфере тарифов за теплообеспечение.

— Чиркунов позволил, чтобы каждая пятая жилищная стройка в Перми изначально была «кидальной конторой».

— Он допустил безнаказанные фальшивые банкротства, а в результате десятки предприятий и тысячи рабочих по полгода работают за бесплатно, как рабы. И  никакой правды добиться не могут.

— Он установил 4,5%-ю льготу по налогу на прибыль по добыче природных ресурсов края, отнимающих 1/6-ю часть  краевого бюджета 12 млрд. руб. в год. За 5 лет – 60 млрд. руб. он подарил олигархам, забрав у пермяков

— Он 7 лет руководит краем, а что он сделал для расселения из  ветхого жилья? Позор для 21-го века как люди живут! Зато успел раздать на псевдокультурные удовольствия 1,9 (!) млрд. руб.  По  25 тыс. руб./ кв. м можно построить 80 тыс. кв. м и переселить 8-10 тыс. чел. из 50 тыс. пермяков, проживающих в ветхом жилье. Новостройки вместо ветхого позорища куда лучше украсят культурный вид Перми. … Что тебе нужнее – квартира или «красные человечки»? ( «Красные человечки» — это картонные безголовые фигурки безголовы — символ насаждаемой в Перми псевдокультуры. Кстати. После выхода 24 ноября второго выпуска нашей газеты «Вместе победим!» с критикой псевдокультуры, безголовые человечки были 26 ноября убраны с дома губернатора с объяснением «приведут к падению голосов за ЕР» и возвращены уже после выборов. Вот  такое совпадение.)

— Чиркунов установил 4,5%-ю льготу по налогу на прибыль по добыче природных ресурсов края, отнимающих 1/6-ю часть  краевого бюджета — 12 млрд. руб. в год. За 5 лет – 60 млрд. руб. Это 2 млн. кв. м. нового жилья. Хватит на все 150 тыс. жителей Пермского края, ютящихся в ветхом жилье. Весь г.Пермь будет заставлен новыми прекрасными домами и еще 10 млрд. руб. останется — одна ставка учителя в пермском селе 4 тыс. руб. А Чиркунов подарил их 3-4 олигархам.

Как следствие, в декабре за КПРФ в Госдуму во главе с Г.А. Зюгановым проголосовало 214 тыс. избирателей, а в марте – 184 тыс. избирателей, на 30 тыс. чел. меньше. Сравните, в Рязанской области – 21,4 %, в Москве – 19, 2 %. Пермь – депрессивный регион, откуда такой результат? Нельзя было выпустить хотя бы одну газету тиражом всего 200 тыс. экз. с конкретной критикой Чиркунова и обоснованием связки «Проголосуем против Путина – снимем Чиркунова»? На сколько 200 тыс. экз. газет могли уменьшить разрыв в 30 тыс. чел.?

Почему очевидное не было сделано? — Были выпущены 100 тыс. экз. газеты с перепечаткой материалов из центра и 20 тыс. экз. газеты «Искра». На 1,1 млн. почтовых ящиков это всё! — Потому что куратор из ЦК депутат Госдумы О.А. Куликов прокурировал своё вхождение в депутатский кабинет и занялся комментированием на краевом партийном сайте примечательных событий из центральной жизни типа лечения наркоманов, проблем геев, — что под руку попадётся. В крае полно беды, но возникает впечатление, что пермяки выбрали себе комментатора. Он разъясняет сверху, как то или иное событие следует понимать… Депутаты-коммунисты Госдумы от Москвы отчисляют в кассу московского горкома по 30 тыс. руб. в месяц. А наш комментатор с депутатским окладом 163 тыс. руб.? О его взносах не известно. Между тем, вышеуказанные 200 тыс. экз. стоят в кунгурской типографии 154 тыс. руб. — Будем надеяться, что больше денег он отнёс в свою семью… С такими друзьями и врагов не надо…

28 апреля 2012 г. состоялся знаменательный для пермяков день – отставка Чиркунова. Но насколько наша предвыборная работа этому способствовала? Скорее, наоборот — 63 % за Путина и 15,8 % за Зюганова.  По-русски это называется: Чиркунов обеспечил Путину победу в одни ворота, а себе — неприкосновенность. Он ушел красиво, а не с позором, как того стоил. Олег Анатольевич Чиркунов, в Швейцарии не забывайте Олега Анатольевича Куликова! А конструктивному коммунисту О.А. Куликову успехов в дальнейшей работе с новым руководством края.

2. Соотношение личностного и общественного

Аргумент «дело не в личностях» надуманный. В агитации личностный и обезличенный подход должны уравновешивать друг друга. Противопоставляет их бытовая логика, которая норовит выдать один из вариантов решения за единственный, доказывая, что на столе должна быть только соль или только перец.

Применительно к Обещалкину необходимо отметить:

1.Оппозиция не критиковала его в объеме, адекватном вреду, который он нанёс стране. Критика В.В. Путина должна находиться на уровне той, которой подверг его в феврале 2011 года депутат Госдумы, коммунист В.И. Илюхин. Ни одна наша газета не опубликовала материалы общероссийского офицерского трибунала по делу В.В. Путина, обвинителем на котором выступил Виктор Иванович, скоропостижно после этого скончавшийся. Мы должны светлой памяти этого Человека вести критику В.В. Путина на уровне этих разоблачений.

… А какую поддержку военных можно было получить!

     2.Наряду с критикой личности, необходимо сдвинуть акцент в пропаганде. Пост Президента-Царя опасен для России. Это супербесконтрольность со всеми вытекающими. Необходимо ясно заявить:

КПРФ — за парламентскую республику!

3. Внедрение лозунга «Долой президентское самодержавие!»

«В России нет закона, есть столб, а на столбе корона». /А.С. Пушкин/

4 марта народ, не взирая на факты, проголосовал за самодержца. Не стоит утешаться, что выборы недействительные. Это мешает сделать правильный вывод: народ проголосовал за пост самодержца. Так результаты выборов и надо понимать.

Люди голосовали не за конкретного Путина, а за самого подходящего, на их взгляд,  из имеющихся. Они так решили! Нам это не нравиться, но надо это принять.

С точки зрения человека разумного лозунг «Долой президентское самодержавие!» — аксиома, не требующая доказательств. Но результаты выборов показывают, что аксиомы надо доказывать. Внедрять и поселять в массовое сознание.

Мы доказываем, что Путин плохой, даже этого толком не делаем! А необходимо параллельно доказывать, что Президент России в принципе не нужен. Какой Президент? — На эмблеме КПРФ ясно написано – «НАРОДОВЛАСТИЕ»!

Всё огромнейшее воровство в России вытекает из этого поста. Пока есть Президент – коррупция неискоренима. Следует отказаться от поста Президента как условия начала положительных перемен. «Добрый царь» страну к добру не приведёт. Кончилось это время. Сначала политическая модернизации – потом экономическая.

Секрет успеха Путина в нас: мы, в  глубине души,  за самодержца. Нам рассказывают про «друзей премьера» — а нам нипочём! Он раздаёт угодья своим боярам — это нормально. Царь живёт во дворцах – а где же ему жить? У него в регионах дорожных замков больше, чем у Екатерины Второй –  так должно быть! Критика царских замашек Путина не подкреплена соответствующим сдвигом в массовом сознании – а всё излишнее пропадает зря, отсекается. Из-за служебных дач первых секретарей мы страну развалили! А сейчас?

Царь в такой стране обречен на успех, вопрос в том, кто успеет попасть в это кресло. Для личности это вопрос успеха. Но для страны вопрос успеха в том, что с царём она обречена на отставание. Доказательство бесперспективности президентского правления уже имеется – 20 лет ведёт вперёд, а мы всё сзади.

Надо работать на сдвиг массового сознания в сторону того, что самодержавность зло, а не благо. Это не сделать статьёй, это работа политической партии.

4. Местное и общее

На своём примере, личную выгоду, мы, на местности, понимает куда лучше, чем абстрактную.

Проиллюстрирую. Половина жителей любого дома в Москве и Перми проголосовала за Путина, не дающего забрать недра у абрамовичей, дерипасок, вексельбергов и прочего охочего до общего добра народа.

Но, 100 % жителей дома проголосуют забрать часть подвала дома у малого предпринимателя – такого же маленького, как и они. То, что подвал им не нужен для инженерных нужд; то, что каждому достанется лишь малая часть доходов,  а вероятней всего только гладкий отчет – всё это неважно. Главное, возможная добыча рядом! Доводы, что он такой же, как и мы, разобьются о простое – это можно взять, значит нужно.

Возмущаться бесполезно, лучше сделать вывод: общее следует подавать через местное. А также о том, что предлагаемые массовому сознанию логические связки должны быть максимально конкретны, еще лучше — сведены к опознаванию образа. – Вот этот человек в телевизоре – он только обещает, он ничего не делает. Он пришёл в телевизор прямо из дворца. Надо скорей выключать телевизор… Вспомните, как крепко было прилеплено опознавание «партия жуликов и воров».

5. Отец родной

4 декабря в Пермском крае на выборах КПРФ получила 21 %, и в Госдуму прошел 1 депутат, а в Заксобрание избрано 7 депутатов на 30 депутатских мест.

Если тесно увязать агитацию с протестом против не любимого пермяками О.А. Чиркунова, результат  мог быть выше, но! — Депутат Госдумы О.А. Куликов в начале предвыборной думской кампании отдал своему штабу прямо противоположное указание – «не трогать Чиркунова». Нравится-не нравится – выполняй.

Откуда такая, прямо-таки отеческая забота Олега Анатольевича Куликова о своём тёзке можно только гадать. Почему? – Потому, что не любит он, Куликов, когда «переходят на личности». Вот и весь сказ.

А вот люди любят! Или ненавидят. Конкретных людей, а не абстрактную идею. Это свойство массового сознания отменить указанием невозможно. Его необходимо применять.

В результате, несколько прекрасных кандидатов от КПРФ в Заксобрание края не прошли.  И в Госдуму от КПРФ попал только Куликов, второму кандидату не хватило буквально тысячи голосов, чтобы получить свыше 50 % голосов.

На мартовских выборах отеческая забота о Чиркунове продолжилась. — В итоге, 4 марта Г.А. Зюганов набирает 15,8 %, т.е. на 5,2 (!) % меньше, чем в декабре. Для сравнения, в целом по стране он потерял только 2 % голосов – 17, 2% вместо 19,2 %. – Нужно ли более убедительное свидетельство в пользу использования личностного фактора в агитации?

Я, автор этих строк, и был тем начальником штаба О.А. Куликова, который получил это указание. Утверждаю – губернатор О.А. Чиркунов должен депутату О.А. Куликову как земля колхозу.

Массовые протесты в крае против Чиркунова продолжались, в этих протестах, да, участвовали пермские коммунисты –  каждого же не отведёшь в сторонку и не скажешь доверительно: «знаешь что, не трогай Чиркунова». Можно говорить об участии пермских коммунистов в митингах оппозиции против Чиркунова, но это роль присутствия, роль отдельных коммунистов, а не организаторов.

…Почему отдельные руководители не любят, «когда переходят на личности» — этот разговор выходит за рамки темы. Но, когда отдаются  подобные указания, следует озираться более тщательно. Свидетельства достоверности я привёл: ни единого упоминания о Чиркунове в трёх газетах, выпущенных нами под кураторством Куликова на декабрьских выборах; ни одной газеты о Чиркунове на мартовских выборах; и результат, не заставивший себя ждать, – 15,8 % за Г.А. Зюганова в Пермском крае.

А.В. Кульпин,

руководитель предвыборного штаба О.А. Куликова по выборам депутатов ГД и Заксобрания Пермского края в сентябре-ноябре 2011 г.

и руководитель предвыборного штаба МО КПРФ «Ворошиловское» районов Строгино, Хорошево-Мневники, Щукино г. Москвы в январе-марте 2012 г.

/продолжение следует/