Другие новости

Почему жива религия

26 марта 2012 03:53
Олег Комолов

Предлагаем вниманию читателей, особенно тех, кто считает себя верующими, статью нашего постоянного эксперта, секретаря ЦК РКРП-РПК по работе с молодёжью Александра Батова.

Человечество живёт в XXI веке, среди невиданных технических достижений, которые сто лет назад трудно было себе представить. Современная эпоха характеризуется таким могучим ростом технического прогресса, что перед реальностью бледнеют самые смелые выдумки фантастов. Откройте книгу «Когда Спящий проснётся», написанную пионером мировой фантастики Гербертом Уэллсом в начале прошлого столетия; в ней описывается конец XXIвека – неуклюжие аэропланы и поезда. За полторы сотни лет до намеченного великим фантастом срока человек не только научился летать со сверхзвуковой скоростью, но и вышел в космос. Были созданы компьютеры, робототехника добилась несомненных успехов. Человек покорил полюса, создал всемирную сеть, проник в тайны атома и расшифровал собственный геном. Да, о таком нельзя было и мечтать.

Казалось бы, при таких очевидных успехах человеческого разума не может остаться никакой почвы для религии. Да и можно ли вообще всерьёз воспринимать догматические учения, которые ещё не так давно рассказывали нам о боге в облаках и о «небесной тверди», к которой ангелы золотыми молоточками приколачивали серебряные звёздочки! А ещё раньше гром и молнию приписывали какому-нибудь гневливому святому – Зевсу, Юпитеру, Илье-пророку и иным гражданам. С тех пор шаг за шагом человеческий разум разбивал научными знаниями эти сказки. Шаг за шагом отступала религия. Всё меньше и меньше оставалось загадок природы, на которых она могла бы спекулировать. Сейчас, кажется, совсем не осталось.

Действительно, религия давно скончалась бы естественной смертью, если бы всё дело было в одном лишь научно-популярном просвещении. Но, как мы видим, религия не только жива, но и процветает. И не только процветает, но и активно лезет в науку, в культуру, в искусство, в воспитание молодёжи, в государственную политику. Стыд и позор! – несколько лет назад в МИФИ, цитадели отечественной физики, был снесён памятник студенту, а на его место – специально к визиту патриарха – был водружён православный крест. Наука стала служанкой мракобесия.

В чём же дело? Где почва для религии? Почему люди до сих пор возводят над собой какое-то неведомое всемогущее существо, чтобы дальше обращать к нему свои мольбы, стоны и проклятия?

Тысячелетия тому назад, когда знания людей о мироздании ограничивались самыми примитивными представлениями, окружающий мир воспринимался как нечто чуждое, непонятное и потому довлеющее над человеком. Внешняя сила, законы которой были не познаны, оставалась господствующей над людьми. Религия давала мифологическое обрамление этому господству. Сейчас, в век всеобщей компьютеризации и космических полётов, по-прежнему существует обширная сфера неведомого, непознанного, непонятного и довлеющего над человеком. Это сфера общественных отношений. Люди живут в социуме, законы которого не познаны ими. Современный человек, как и тысячу лет тому назад, не может разумно управлять своей жизнью. В товарном обществе социальные законы действуют с той же неумолимостью, что и естественный отбор животных. Действие слепых общественных сил мимоходом приводит к личным трагедиям. Статистическая случайность становится разбитой судьбой. Не зная и не понимая законов общественного развития, люди впадают в мистицизм, ищут потусторонние ответы на посюсторонние вопросы. В обществе тотального отчуждения гигантский человеческий муравейник состоит из атомизированных индивидов, каждый из которых – один на один с внешним миром. Незащищённая, неустроенная жизнь приводит к религиозному страху перед слепой случайностью… Жизнерадостный молодой человек, возвращавшийся с вечеринки, случайно зарезан бандитами в подворотне. Женщине, вымотавшейся на работе, внезапно стало плохо на улице, и рядом не нашлось никого, чтобы помочь. Пожилого ветерана на «скорой» не довезли до реанимации из-за переполненной машинами автодороги… Сколько ещё таких фатальных случайностей, мелких и крупных, происходит в нашей жизни. Очень тяжело над всем этим думать, трудно анализировать, эмоции захлёстывают человека, и рождается исступлённый крик: «Боже, почему именно я? Почему это случилось именно с близким мне человеком? За что??» Так рождается и крепнет религиозное сознание – неразрывный спутник человеческого несчастья.

В разумно устроенном обществе, где благо каждого неразрывно связано с благом всех, подобные случайности изучаются и устраняются. Это реально. Ведь каких-нибудь несколько десятилетий назад мы жили в обществе, где не страшно было ходить ночью по улицам, где люди помогали друг другу в беде, где один за всех и все – за одного. Это общество реально существовало, как бы ни пытались вытравить его из людской памяти. И в нём не было сколько-нибудь значительной почвы для религии. Человеку разумному она была просто не нужна.

Но сейчас мы живём в другом обществе. Здесь царит неравенство и несвобода, человек человеку волк. Здесь не приветствуются долгие размышления о том, почему именно этого человека сбил на машине пьяный чиновник или пришибло перекрытие в давно не ремонтировавшемся доме. Ведь тогда можно придти к очень крамольным выводам. Да и тяжело во всём этом разбираться. Куда как проще и безопасней сослаться на судьбу, фатум, наказание за грехи. Религия услужливо подскажет нужную аргументацию…

Сейчас как никогда актуальны замечательно точные слова Маркса: «Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа». Ключевая роль религии в современном обществе ничуть не поменялась. Она примиряет человека с действительностью посредством сладкого дурмана. Отчаявшемуся она даёт иллюзорное утешение. Подобно наркотическому дурману, религия помогает человеку на время убежать от реальности в грезы самоуспокоенности, замкнуться в кокон выдуманного мирка. Сон разума может длиться годами. Но рано или поздно, так или иначе реальность всё равно настигнет беглеца. И тем страшнее будет пробуждение.

В области морали, нравственности, культуры религия диктует ценности, обусловленные той же самой ролью. Она узаконивает духовную неволю, проповедует рабскую мораль, благословляет сковывание человека в цепях условностей и предрассудков. И чем выше в обществе градус религиозного угара, тем сильнее оно скатывается к человеконенавистничеству и зверству. За примерами далеко ходить не надо – достаточно ознакомиться со свежими выступлениями таких церковных иерархов как Чаплин или Кураев. В «безбожном» Советском Союзе гуманизм и человечность никогда не были пустыми словами. Современная Россия под колокольный перезвон и церковные песнопения погружается в инфернальный мрак средневековья.

…Нет, я не буду призывать рушить храмы и уничтожать побольше священников. В отличие от религиозного лицемерия, коммунизм – это реальный, практический гуманизм. Поэтому оставим звериный оскал г-ну Чаплину, ему очень идёт. Но я скажу тебе, уважаемый читатель: если ты хочешь изменить свою жизнь и окружающий мир, освободи свой разум от религиозной паутины. Для полноценной жизни не нужна вера в сказки. Верь лучше в человека. Верь в себя.

Другие материалы по теме:


41 комментарий
Александр Осипов, полковник 26.03.2012 12:39    

Автор полностью прав. Особо дискутировать-то не о чем, все и так ясно. Обращу внимание только на один нюанс. Вера в бога,прежде всего, вера в загробную жизнь приводит многих верующих, особенно молодых, столкнувшихся с трудностями в жизни, к суициду(!!!) с надеждой на «райское лучшее» по ту сторону реальности.

Михаил 26.03.2012 13:11    

По поводу утверждения автора. что в советкое время ходить по улицам было безопасно. Это неправда. Получить на улице по морде в 1960-х, 1970-х и 1980-х можно было очень даже запросто, как и быть зарезанным в подворотне. А вот сейчас, многие наверное заметили, вдруг незаметно и неожиданно с наших улиц изчезли гопники (тьфу, тфу, не сглазить!). Подростковая уличная преступность в СССР, происходила от праздного безделья и скуки какой-то части молодёжи. Может быть сейчас её снижение стало неожиданным следствием развития информационных технологий? Как вы считаете?

СаФр 26.03.2012 15:37    

Правильно-то всё правильно — да несколько поверхностно. Мне кажется, следовало бы указать, что атеистическая пропаганда должна вестись, как минимум, по 3-м направлениям: против церкви (как института), против религии (как идеологии) и против непосредственно самой веры в «потустороннее». Это не одно и то же! Есть люди, верящие во всякую чушь, но не посещающие храмы и не принадлежащие к той или иной конфессии. С ними, кстати, спорить труднее всего (имхо).

Матушка 26.03.2012 16:13    

Почему-то автор говорит о религии ВООБЩЕ, а подразумевает христианство. В то время, как, например, буддизм или синтаизм — вовсе не «рабские» религии. Да и лютеранство — совсем не рабская разновидность христианства. Может быть именно поэтому в странах, где государственной религией приняты лютеранство (протестантизм) или англиканство, а также синтаизм и буддизм — совершенноиная психология у народа. Может быть, именно поэтому цветёт и пахнет Великобритания, не имея комплексов, или Япония и Китай. Вне зависимости от социального строя, религия воспитывает соответствующий психотип. Иудаизм — вообще специфичная религия, духовно возвышающая человека, вплоть до шовинизма. И даже католицизм с культом Папы позволяет каждому католику осознавать свою богоизбранность и не падать духом под натиском бед и лишений, потому что внешняя аскеза, скромность и лаконизм церковного уклада воспитывает в прихожанах чувство собственного достоинства. И только православие — в своей тяге к внешней роскоши, помпезности — вступает в противоречие с духовными догматами и давно уже превратилось в лицемерную религию раболепствущей паствы и порабощающих её пастырей. Если бы православие прошло через горнило протестантизма, оно смогло бы развернуться навстречу христианским заповелям, исполняя их с чистой совестью. Но, к сожалению…

Матушка 26.03.2012 16:20    

А вот интересный аспект!
Читайте, не пожалеете: http://www.topnews.ru/news_id_49078.html

Анатолий 26.03.2012 16:46    

Автор пишет о религии, не зная вопроса. В любой религии есть дух, своя философия. и все мировые религии в то же время говорят об одном и том же. Богоравенство, доброделание, вечное возвращение, место человека в мире — вот небольшой перечень философских вопросов в религии, которые важны для самой антропологии. И нельзя без религиозного аспекта ответить на вечные вопросы, волнующие людей. Можно верить или не верить в какого угодно бога, но нельзя отрицать значение религии для изучения человека. Автор же показывает, что у него очень узкий кругозор.

Свет 26.03.2012 17:51    

Мне кажется, автор показывает, что его мировоззрение свободно от религиозной надуманности. Материалистическая философия действительно объясняет этот мир так, что он становится понятным, доступным для изучения — да, бесконечного изучения. Но такое изучение представляет этот мир в движении, с постоянным расширением границ для человека. И самое главное — жизнь и практика это подтверждает. Религия ограничивает материальный мир раз и навсегда — этим она огрнаичивает раз и навсегда человека. Смысл жизни человека совершенно обесценивается. Самым идеальным вариантом получается рождение и смерть во младенчестве. Ведь младенец не успевает нагрешить, и душа его, такая же по ценности для потустороннего мира, что и душа старца-праведника, отправляется в рай.
А то, что религия рассматривается сегодня многими, как регулятор нравственности — так что ей ещё остаётся, когда функция её — объяснять непонятное — играет всё меньшую и меньшую роль. Да и нравственность религиозная очень сомнительная — она идёт от страха перед наказанием. А человек способен на бескорыстие, добро, именно потому что он человек — он делает это из любви к человечеству, а не к Богу. Человек — высшее творение природы, и каждый должен стать совершенным представителем человечества. Так оно, несомненно, и будет. Во всяком случае, это конкретная, благородная цель. К ней стоит стремиться на всех этапах существования человечества.

Матушка 26.03.2012 18:49    

Насчёт того, что человек — высшее творение, я бы поспорила… Человек — злейший из паразитов, который приносит вред и ущерб природе. Религия призвана ОГРАНИЧИТЬ притязания человека, смирить его грдыню в отношении всего живого мира — я так это понимаю. Жить, потребляя в размерах достаточности для выживания, жить без роскоши, без закабаления других людей, без исстребеления животного и растительного мира, стараться приносить пользу планете — вот смысл жизни человека. Не ради бессмысленного «наслаждения» в загробном раю, а ради полноценной духовной жизни в реальной жизни.
Вопрос: а ЧТО такое ДУХОВНАЯ жизнь?
Думаю, что это творение добра, через науку, через искусство. И если нас, действительно, создал некий Бог (наш праотец) и следит за нашим развитием, деликатно не мешая, лишь подавая нам какие-то знаки своего духовного присутствия, то к этому надо относиться очень бережно, без церковных помпезностей, без сектантства и без оккультизмов. Всё это БЫЛО и ПРОШЛО, и надо поставить на этом точку, и двигаться дальше в содружестве с философией…

Свет 26.03.2012 19:14    

Матушка! И зная величайших представителей человечества, называть человека злейшим из паразитов?! И разве неверие в Бога связано с неуёмным потреблением, роскошью и закабалением других людей?! Почему же тогда религия так поддерживается именно эксплуататорскими обществами? Почему она так сильна в той же супер-потребительской Америке? Вы знаете, какой там процент верующих? Гораздо больше, чем в Европе даже! Почему в СССР без всякой религии люди жили, именно потребяля а размерах, достаточных для выживания?
Так что этот аргумент совершенно не выдерживает критики. Зато религия даёт успопкоение тем, кто страдает от социальной несправделивости. Вы никогда не дождётесь того, чтобы утопающие в роскоши под влиянием религии перевоспитались. И чего им перевоспитываться, если религия позволяет в качестве компенсации принести небольшую жертву той же Церкви? Да тот факт, что на религиозной вере людей паразитирует Церковь — уже показывает больший вред этой веры, чем пользу.

гость 26.03.2012 20:45    

Сравнивая советский период и последние разрушительные 20 лет могу однозначно сказать , в советское время церковь занимала ту нишу, которую положено. Государство должно быть абсолютно светским. Если в 90 — е годы был некоторый приток в храмы, то сейчас многие разочаровались и идет значительный отток бывших верующих.

Владимир 26.03.2012 21:21    

Иерархи РПЦ — дерьмо. Они наступают на те же грабли, что и их предшественники в 1917. Только тех, после 1917 можно было понять, они считали большевиков людоедами. Оказалось что они ошибались. Теперь же РПЦ благословляет за мзду настоящих людоедов- нынешний режим, тех кто пожирает их паству, и делают это просто, просто за бабки. Висеть им судя по всему.

Александр г.Аша Челябинской обл. 26.03.2012 21:22    

Женщина сделана из ребра мужчины. Верующим женщинам я предлагаю прочитать мои комментарии и следовать богоугодным заповедям: покориться и подчиниться мне, и следовать моим комментариям.

Матушка 27.03.2012 12:04    

Уважаемый Свет, я что-то не поняла Ваших возражений… Какой-такой мой аргумент не выдерживает критики? Извините, но Вы всё смешали… Выше я дала ссылку — о патриархе Кирилле. Её хоть один человек посмотрел? Вот посмотрите, а потом скажете — кто в этой жизни паразит. Если уж «величайший человек» позволяет себе такое поведение…

Ваше имя 27.03.2012 13:08    

Религия — разновидность аутогенной тренировки, принятой в психологии. Это — принадлежность к группе, возможность выразить себя — самоутвердиться. Можно добавить, что — некоторая защищенность. Короче — идентификация личности с исключительными людьми по этим главным потребностям человека.

Тевриз 27.03.2012 13:09    

Забыл написать имя. Повторяю. Религия — разновидность аутогенной тренировки, принятой в психологии. Это — принадлежность к группе, возможность выразить себя — самоутвердиться. Можно добавить, что — некоторая защищенность. Короче — идентификация личности с исключительными людьми по этим главным потребностям человека.

Алекс 27.03.2012 14:04    

Невежество, невроз и шарлатанство — вот три основы древней веры в бога, стесняющей духовное пространство и в царство справедливости дорогу.
А причина реставрации капитализма весьма тривиальна:
Мы слишком резко ринулись вперёд другие страны быстро обгоняя. Коммуною пришпоренный народ совсем забыл про бога-негодяя. И бог решил народ наш тормознуть — корыстью замутил он чистый разум:
и мы, оставив прежний светлый путь, все впали в либероидный маразм…

Николай 27.03.2012 14:37    

Автору — вы можете со своим научно-техническим прогрессом что-нибудь сделать со смертью? Нет? А объясните ка с точки зрения науки — почему у человека есть разум и воля, а у ежа — нет.

Вы наступаете на те же грабли что и все атеисты — вы противопоставляете науку и религию, в то время как это суть разного рода понятия. Это как теплое и мягкое. Большое, если не сказать огромное количество ученых с мировым именем были искренне верующими людьми. И тут нет никакого противоречия. Точнее вы его выдумали сами и теперь его же и выставляете как главный аргумент. Более того(и я не одинок в таком мнении), я считаю русский коммунизм — идеальной формой христианского общества.

Василий 27.03.2012 14:59    

Николаю:
Научно-технический прогресс ещё как борется со смертью. Развитие медицины и фармацевтики существенно увеличили продолжительность жизни. Отменить смерть нельзя, это заложено природой. Она зиждется на принципе смены поколений. И заложено этот вовсе не богом.

У ежа нет разума и воли потому, что у него нет сознание.
Это главное отличие человека от животного зародилось и развилось благодаря коллективному труду.

Николай 27.03.2012 16:12    

Василию: что-то не слышал я о таком принципе. Впрочем в мире полно всяких человеческих измышлизмов, которым люди верят на слово. Вы вот верите в какой-то «принцип смены поколений». Мракобесие какое-то! 🙂
Чтобы что-то опровергнуть, нужны доказательства. «И заложено этот вовсе не богом» — тут полагается доказать что Бога нет. Сотни лет споров показали бесполезность таких дискуссий. Доказать атеисту что Бог есть также невозможно как доказать верующему что Бога нет. Поэтому ваша фраза принимается и верна лишь для атеистов. Для верующего она априори абсурдна. И дело тут не в логике, а в метафизике, в предельных основаниях. Если математически — в аксиомах.

Насчет коллективного труда. Есть масса представителей фауны, ведущих коллективный образ жизни и труда(охоты): дельфины, муравьи, обезьяны, львы и т.д. и многие из них имеют куда более старую историю чем homo sapiens. Однако вот сознанием их природа обделила. К тому же ваша мысль верна только если верим(!) в теорию эволюции дедушки Дарвина. Ну а тут тонны и тонны доказательств ее ложности.

Кирилл 27.03.2012 16:35    

Религия будет существовать всегда, потому что всегда будут существовать несколько видов познания: 1) бытовое (житейское), 2) научное, 3) эстетическое (искусство), 4)религиозное.
Никогда не будет ситуации, при которой наука всё познает и объяснит. Сверхъестественное, метафизическое будет сохраняться.

Матушка 27.03.2012 16:43    

Сознание существует не только у ежа — у любого представителя фауны. Более того, у животных есть свои языки, а значит и логическое мышление. Считается, что дельфины более разумны, чем человек. Безусловно, человек отличается от животных способностью трудиться и обладанием отчётливой речи. Это даёт человеку преимущества перед другими видами. Человек не просто питается мясом птиц, рыб и других животных. Человек сдирает с животных шкуры. Человек любит исстреблять животных ради развлечения или ради роскоши — красивых шкур. Повторяю: человек — самый беспощадный паразит на Земле. Человек использует земные ресурсы — он потребляет, потребляет, потребляет…. И единственное, что может как-то ограничить человека — это страх перед Богом.

Свет 27.03.2012 16:50    

Матушка! А аргумент такой, что «Религия призвана ОГРАНИЧИТЬ притязания человека, смирить его гордыню в отношении всего живого мира…», ну и т.д. И даже если не рассчитывать на наслаждения загробного мира, религия учит жить без роскоши и т.п. Да, она прекрасно учит жить самых обездоленных. А неумеренные потребители живут бок о бок с этой религией уже какую сотню лет!

Николай 27.03.2012 17:43    

Сознание — это в том числе способность к мышлению к построению сложных логических схем типа «Если-то-иначе-если…». Только человек задумывается о смерти и идентифицирует себя как личность. Муравей или собака не способны опознать себя в зеркале. У них нет личности, а равно нет сознания. Есть инстинкты и рефлексы(врожденные или приобретенные). У них нет той сложноорганизованной памяти, как у человека. Человек — это единственное существо, имеющее бесконечно сложную систему внутренней организации(физическую и духовную). Наличие такой «организации» противоречит закону энтропии. И религия как раз позволяет управлять человеку своей внутренней духовной организацией.

Матушка 27.03.2012 18:58    

Уважаемый Свет!
В этом плане я уже говорила, что религия религии — рознь! И на фоне всех прочих, православие — самая неудачная религия, ибо она не просто позволяет сосуществовать богатым и бедным, но и способствует соблазнам в церковной среде. Если уж сам патриарх погряз в роскоши, что говорить о простых… Моя главная мысль: надо реформировать православие.

Лысиков Игорь. 27.03.2012 20:15    

Чаплин конечно редкостный лицемер, не только не достоин быть священником, но и порочит веру. Многие тут писуищих смешивают веру, религию и священников в один винегрет. Вера в светлое, доброе делает человека человеком. Религия через веру в всевышнего(а именно как переводится значение бог) старается приобщить человека к этому светлому и чистому. Свящннники тоже люди и им тоже ничто человеческое не чуждо, также как и коммунистам. И не надо обобщять поступки священников с церковьюи верой.

АльДус 27.03.2012 21:59    

Насчет сознания и разума — вы у ежа спросили, Ах, языка не знаете? а собаки и кошки прекрасно осознают, и прекрасно разумеют, в пределах своих потребностей, у муравьев , даже у вирусов свои потребности, им не нужны для их удовлетворения ни ракеты , ни сотовые телефоны. просто другой вид разума. А видели каменный цветок? Я видел, красота сумасводящая, а строится по молекуле неживыми химическими элементами.
А вера нужна там, где нет знаний. И наука не исключение. Верили и в теплород, и в геоцентризм, и в гениев.
Религия и вера — разные вещи. Религия — верить можно только в то-то и то-то, типа власть-от бога, нельзя сомневаться, куча правил- правильные, кто не с нами — еретик и ату его.

Николай 28.03.2012 09:48    

Матушка, а вы какой веры придерживаетесь? Уж не протестантской ли?

Матушка 28.03.2012 11:04    

У меня — своя история…
Я православная. Не по своей воле — родители крестили в детстве, и я смиренно несу этот крест. За нас решают наши родители. Я даже не знаю, хорошо это или плохо, но для себя я решила, что такова воля Божья. Правда, были мысли перейти в старую веру. Заходила в старообрядческий храм и поняла, что там есть своя, особая духовность, но эта духовность меня не приняла. Это чувствуешь на интуиции. Точно так же меня не принял святой Серафим Саровский, в Дивеево я тоже не почувствовала себя своей. Может быть, кому-то это покажется странным, но оказалось трудным найти СВОЙ храм — хотя, казклось бы, религия-то одна, а вот ПРИХОДЫ — разные! Недаром говорят: каков поп, таков приход. Тыкалась я в разные двери… Наконец, произошло такое действие: я нашла себе исповедника! Ведь, не каждому священнику хочется исповедываться. А тут, случайно, увидела старичка-священника, кроткого такого… Вот к нему сердце и потянулось. Через него и поняла, что внутренний Дух церковный формируют священники — своим примером, своими подвигами, своим отношением к людям, своим житием. Храм может быть и благолепным, и служба может быть стройной, но если священник гнилой — то нет благодати.

Хочу всем напомнить, что когда-то давным давно вышел церковный спор между Нилом Сорским и Иосифом Волоцким. В историю церкви этот спор вошёл, как спор между стяжателями и нестяжателями. Тогда решался вопрос о том, каким должен быть стиль церковной жизни. Нил Сорский исповедывал аскетизм, скромность. Он был НЕстяжателем. А Иосиф Волоцкий — радел на богатую жизнь церковных и монашеских общин, мотивируя тем, что богатые общины будут иметь средства для помощи бедным. Тогда мало кто понимал лицемерие Иосифа, поэтому в споре победил Иосиф. С тех пор православная церковная жизнь стала постепенно терять духовность, подчинив свои устремления экономическому укреплению общин. Так было положено начало духовному разложению. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что священство погрязло в роскоши и разврате. Пока существует эта установка Иосифа на стяжание, православная церковь будет болеть одной и той же болезнью…

Николай 29.03.2012 01:32    

Матушка, очень душещипательный рассказ, но я вам не верю. Вы не православная. Ну или в крайнем случае — вы настолько далеки от православия что за деревьями не замечаете леса. Исповедуются люди Богу, а не священникам. Батюшки — всего лишь свидетели, но наделенные правом читать разрешительную молитву. Если вы и правда ходите в храм, то не для молитвы, а скорее для какого-то сеанса магии, ожидаете какого-то чувства благодати. Но мне все таки не верится что вы — православная. Банально вы путаете понятия «православной веры(православия)» и «священства(служителей Церкви)».

Матушка 29.03.2012 09:30    

Это Ваше дело — верить мне или не верить.
Рассказала, как есть, ничего не выдумывала.
У каждого верующего — своя дорога в церковь, свои трудности, свои заморочки…
Конечно, мы исповедуемся Богу, да только батюшки (которые являются свидетелями исповедей) — разные: одни вникают в твои проблемы, помогают советом и даже наказывают, а другие держат прихожан на потоке. Сама была свидетельницей, как батюшки некоторые раздражаются на кающихся, торопят их, и тем самым отвращают от церкви, поселяют в души смуту. Православную «магию» никто не отменял, существует магия таинства евхаристии, магия таинства елеопомазания, магия водосвятия. До тех пор, пока церковь будет являть чудеса, магия церковных таинств будет их первопричиной. И люди идут в храмы ради этих чудес — многие хотят исцелений, ждут Божьей благодати. Думаете, паломники бродят по скитам ради туризма? Понаблюдайте — сколько калек среди них. С точки зрения науки — безнадёжных больных. Но по вере, по молитве кто-то получает исцеление. Не все, конечно, но есть счастливцы. И я однажды получила исцеление, искупавшись в источнике в Иоанно-Богословском монастыре (возле села Константинова, родины Есенина). Вообще, мне есть, что рассказать… Но речь не обо мне. Речь о болячках самой церкви. Одну из них я обозначила: тяга к стяжательству, искус богатством.

Николай 29.03.2012 10:18    

Церковь это и священство и миряне. Так что нет болезни Церкви. Есть грехи каждого отдельного человека. Болезнь Церкви можно было наблюдать в момент прихода Христа. Ветхозаветная Церковь не приняла Его и Господь отвернулся от этой Церкви. Нет на ней теперь Божией Благодати(как нет на католиках и протестантах) А на Православной Церкви Благодать есть. И если какой-то конкретный священник имеет хорошую машину и в доме — полная чаша, то тут всего два варианта — либо так угодно Господу, либо это Его попущение. В любом случае — это Его ВОЛЯ. А Вы сейчас критикуете Его ВОЛЮ, совершаете смертный грех — занимаетесь осуждением людей. Святые отцы говорили: Миряне идут в Царствие Небесное по широкой горной дороге, а священники и монахи карабкаются по отвесной скале. Путь короче, но и опаснее во стократ. Почитайте об Иоанне Кронштадском — сколько всего ему дарили, и пароходы и дома. Он все раздавал, строил боьницы. А вы знаете куда уходят средства обвиняемых вами людей? Вы видели их декларации о расходах? Машины видите-ли священники себе позволяют, а вы знаете что в 19 веке священников на полном серьезе обвиняли в том что они…стали ездить на бричках. Каждый ответит на Суде перед Богом за свои поступки. В том числе за осуждение священников и тем более за осуждение Церкви Христовой. И мне кажется, что с тех кто понимал тяжесть такого греха спрос будет куда больше.
Вы критикуете Православную Церковь, совершенно не понимая, что у Бога нет мертвых, у него все живы. А значит все Православные Святые, включая Апостолов являются объектом вашей критики. Подумайте над этим. И почитайте Игнатия Брянчанинова. Хорошо мозги на место ставит.

Матушка 29.03.2012 11:20    

Я ожидала вот такой демагогии, Вы меня не удивили… 🙂
Молодец был Иоанн Кронштадский, он был НЕстяжатель, как Нил Сорский.
А вот патриарх Кирилл — СТЯЖАТЕЛЬ.
Ссылку мою читали? Напомнить?
http://www.topnews.ru/news_id_49078.html

Здесь идёт интеллектуальная дискуссия.
Я никого не осуждаю, я ОБОЗНАЧАЮ ПРОБЛЕМУ.
Проблема объективно существует, и не надо сваливать свою вину на Бога. Бог попускает нам грехи, но воли своей на них не даёт. Все земные проблемы — результат наших грехов и заблуждений, с которыми Бог благословляет нас БОРОТЬСЯ.
«Не мир принёс Я вам, но меч».
Поэтому, я не имею права одобрять тех священников, что погрязли в роскоши. Забыли они Христа, который ходил в рубище, перестали следовать его примеру…

Николай 29.03.2012 12:36    

Так я ж не против — хотите осуждать людей — ваше право. Но Веру Православную и Церковь Христову не трогайте. Не у Православной Церкви проблемы, а у людей в ней — проблемы. Вы же путаете это. И когда пишете что

«Если бы православие прошло через горнило протестантизма, оно смогло бы развернуться навстречу христианским заповелям, исполняя их с чистой совестью»

вы наносите удар по тому что объединяет русских людей до сих пор. А таких объединяющих начал осталось очень мало — Церковь, Армия, ну может быть еще История. Посмотрите на США — образчик протестантской этики. Много добра в мир они принесли? Сплошные разрушение и горе принесли миру эти протестанты. Поэтому и пишу что вы — не православная. У православного человека любовь к людям и чувство справедливости и милосердия как дыхание — есть всегда и в любой обстановке.

Матушка 29.03.2012 13:15    

Давайте не переходить на личности.
Я попыталась искренне рассказать о себе — Вы не поверили. Я попыталась объяснить, что я никого не осуждаю, а приглашаю к рассуждению — Вы вдруг решили, что я не православная, что у меня нет любви к людям и нет чувства справедливости… Да у Вас просто каша в голове, и Вы не хотите понять собеседника. Впрочем, это — Ваши проблемы, а мне за Вашу хулу — только благо.

Если вы считаете, что русских людей объединяет только вера, Армия и история, то я Вам искренне сочувствую, потому что с историей Вы явно не в ладу. Позвольте Вам напомнить: христианство было искусственно принесено на Русь — огнём и мечом. Православие — НЕ русская вера. Но завоевало нашу любовь. А ещё Вам хочу сказать, что Церковь построили апостолы, которые были ЛЮДЬМИ, со всеми вытекающими… Может быть, вспомните, как самые близкие из них предали Христа?
Все духовные институты на земле строятся ЛЮДЬМИ. И все проблемы этих институтов являются продолжением их грехов. И все уставы церковные, и разногласия (между католиками и православными), и взаимные анафемы… И если Церковь не хочет самоочищаться, она будет и дальше болеть. Вы — хотите упорствовать в своих заблуждениях, а я хочу исполнения заповедей.

Николай 29.03.2012 14:37    

» огнём и мечом. Православие – НЕ русская вера» И после этого Вы говорите о знании истории :). ПОзвольте напомнить что христиане жили в Киеве еще за сто лет до поездки князя Владимира в Византию. И образ жизни этих христиан был явно на виду у славянских язычников, на тот момент приносящих человеческие жертвы на капищах. Православие — конечно не русская вера, ибо тогда не было такого понятия «русский». Были многочисленные племена, имевшие каждое свое название. Собственно Православие и дало старт к созданию сначала национальности а потом и нации русских.

Да, были люди, предавшие Христа, ну и что? Господь знал об этом заранее и устроил для каждого по максимуму возможного для их спасения.

И я бы еще мог понять, если бы Вы просто критиковали Православную Церковь(это сейчас делают все кому не лень), но вот призывы к протестантизму, этому лицемерно-лживому псевдорелигиозному учению не приемлю. Ибо протестантизм разделяет людей, атомизирует общество. А народ в России всегда был общинным, жили сообща, коммуной. Поэтому вся эта англосаксонская ересь у нас не пройдет. ДУХ знаете ли иной.

Стас 29.03.2012 18:00    

Вот верующие, пускай сектанты в Питере не давали ребенку больному кровь перелить, его мать и отец, они попали под машину и ребенка года полтора сильно ранили,а родители состоят виеговых , вот только через суд смогли сделать переливание.И таких в наше время огромное количество, хотя и церковь есть и всё,а при советской власти таких небыло, если были тог их лечили там где надо.

Матушка 29.03.2012 18:06    

Ну конечно, Вы жили в то время и прекрасно всё помните! :))) Оказывается князь Владимир (по-вашему) ездил в Византию, а не его бабка Ольга! Отличное знание истории! 🙂
Напоминаю: существовало Киевское княжество, которое называлось Киевской Русью. И все киевляне были русами. И верили они в Сварога. Были у них и другие божества. И эта вера их называлась Православие. Вот только христиане это название себе присвоили. Именно это «христианское православие» — не русская вера. Её насадил князь Владимир, потому что он был первым кампрадором на Руси. И насадил — кровью. Это исторический факт, подтверждённый летописями.

Что там «знал» Господь и как всё «устроил» — знать не знаю… Не моего ума дело… Вот, только Иуду — спас ли?

Не надо мне приписывать какие-то «призывы».
Вы в своём уме? По-моему, мы просто беседуем и обмениваемся своими мыслями. Вы мне запрещаете?
Если кто-то думает не так, как Вы — он еретик?

Протестантизм отказывается от церковной иерархии.
Он ставит человека непосредственно перед Богом и заставляет человека нести ответственность. Никаких отпущений грехов! Кто их придумал?
Наплодил грехов — на том свете ответишь по полной программе. Думаю, это справедливо. Но упование на Божье милосердие не отменяется: молись и веруй, и по вере дастся тебе. Что ещё нужно?

Общины есть в протестантских странах. Крепкие общины. Люди реально помогают друг другу. А у нас я такого не наблюдаю. Священники озабочены только, чтобы побольше народу в храм набивалось, чтобы доходы были…

Денис Сорокин 02.04.2012 17:48    

Все это кажется интересным и справедливым только в том случае если читать только атеистическую литературу и штатных теологов христианства. Опять же на лицо ложное отождествление «организаций имени…» (церквей) и неких знаний (которым, к слову, не одна тысяча лет). Убежден в том, что любому человеку желающему составить свое собственное мнение по данному вопросу будет совсем не лишним познакомиться хотя бы с одним не художественным произведением Льва Николаевича Толстого («О жизни», «Исповедь», «Исследование догматического богословия», «Что такое религия и в чем сущность ее?», «Греческий учитель Сократ», «Христианское учение» и т.д.).

Хендар 12.09.2012 11:18    

Христианство было придумано и разработано для морального основания рабства (рабовладельческого общества). В последующем его церковь совершила чудовищные преступления против человечности и полностью оправдывала аналогичные преступления «помазанников божьих». Что она творила в Европе общеизвестно. Но и в России ее нельзя заподозрить в гуманности. Вот только один пример из жизни царской России XVIII века —
http://lib.rus.ec/b/92278/read#t9
«Пытки и казни детей закон в принципе не запрещал, но все-таки по делам видно, что детей и подростков щадили. В страшном Преображенском приказе Ромодановского малолеток только допрашивали, на дыбу не поднимая. Проблема возраста пытаемых и казнимых впервые серьезно встала лишь в царствование Елизаветы Петровны. В 1742 году 14-летняя девочка Прасковья Федорова зверски убила двух своих подружек. Местные власти настаивали на казни юной преступницы. Сенат отказался одобрить приговор и уточнил, что малолетними считаются люди до 17 лет. Тем самым они освобождались от пытки и казни, по крайней мере, теоретически. При обсуждении этой проблемы Сенат поспорил с Синодом: первый считал, что нужно отменить пытки людей, не достигших 17 лет, а Синод был убежден, что пытать можно с 12 лет, так как с этого возраста люди уже приносили присягу и женились. Иначе говоря, сенаторы оказались гуманнее служителей Бога, которые считали, что человек становится преступником с того момента, как начинает грешить, а способность грешить у человека проявляется уже в семь лет.» — http://lib.rus.ec/b/92278/read#t9
Говорить о гуманном начале придуманного христианского бога и его церкви нелепо.
Казалось бы, современное общество должно в ужасе отшатнуться от такой церки и такого бога, но ужас перед реальностью физического мира многих удерживает от такого шага — представить, что мы живем между двумя тончайшими пленками — земной корой (10 км), под которой «гиена огненная», и атмосферой (10 км), за которой бесконечный абсолютный холод и пустота, под постоянной реальной угрозой, что бог свалит на землю булыжник и покончит со своим неудачным проектом, — это действительно страшно, и люди хотят спрятаться уже за своего бога — за доброго дедушку, который всем готов помочь.

рудик 16.01.2014 15:27    

Сколько людей,столько и мнений! Но народная мудрость гласит: «На Бога надейся,а см не плошай!»

Ваше имя 16.01.2014 23:35    

бедный мальчик сколько мусора в твоей головке начитался бесовских книг и считает что это истина а истина это господь бог и все достижения человеческие что ты перечислил невозможны без бога мой тебе совет отрекись от сатаны и прийди к богу и чем быстрее тем лучше для тебя будет покайся в церкви

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU