Другие новости

Эксперт: Мы должны учиться борьбе за свои права

20 октября 2011 12:04
Олег Комолов

4 декабря 2011 года в России пройдут выборы депутатов Государственной Думы. Этот механизм — основа буржуазной демократии — как правило, не позволяет придти к власти силам, действительно представляющим интересы народа. Вместо них депутатские мандаты обычно делят крупные бизнесмены,  партийная номенклатура и бывшие чиновники.

Современное избирательное законодательство в России, по сути, прямо нарушает конституционные права граждан. В соответствии со статьёй 32 Конституции, граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Однако на деле к выборам в ГД и Законодательные собрания  в регионах допускаются лишь граждане, выдвигаемые зарегистрированными политическими партиями. Т.е. если гражданин не разделяет идеи ни одной из зарегистрированных в стране политических партий, он оказывается лишённым своего конституционного права.

С такими реалиями сталкиваются практически все слои нашего общества. В особенно тяжёлом положении находятся российские рабочие, практически лишённые реальных инструментов борьбы за свои права.

Прокомментировать эту ситуацию мы попросили секретаря Центрального Комитета партии РКРП-РПК Александра Батова:

КС: Что вы можете сказать о выборах в Госдуму с точки зрения борьбы рабочих за свои права? Как широко представлены в списках рабочие? У каких партий?

А. Батов: Выборы в этом году принципиально ничем не отличаются от предыдущих. Оппозиционные партии, в том числе и представляющие интересы рабочих, не были допущены к участию в выборах. Например, Российскому объединённому трудовому Фронту отказали в регистрации 6 (шесть!) раз подряд. Поэтому картина складывается привычная – разыгрывать между собой депутатские мандаты будут всё те же семь «официальных» партий. Эти партии, независимо от вывески, отличаются тем, что они лояльны к существующему режиму. Даже если партия называет себя «оппозиционной», в своей критике и действиях она не переходит некую незримую грань. Следовательно, эти партии полностью вписаны в существующую политическую систему, которая их кормит и даёт возможность безбедно существовать. И, наконец, для всех этих партий выборы – хороший бизнес. Отсюда ясно, что специально выражать интересы трудящихся и, тем более, учитывать эти интересы при формировании предвыборных списков всем этим партиям не нужно.

Говоря о рабочих в избирательных списках, мы должны сделать небольшое уточнение. В списках практически всех «официальных» партий (в подавляющем большинстве случаев – на непроходных местах) мы иногда можем встретить самых настоящих рабочих, трудящихся. Зачем это делается? Как правило, для того, чтобы набрать популярность в среде «простых смертных». Дескать, глядите – мы выдвигаем «людей из народа», в нашем списке рабочие. Некоторые партии даже начинают этим козырять. На самом же деле, очевидно, что эти трудящиеся играют роль статистов, и их присутствие в избирательных списках никакой пользы для нашего дела не несёт. Действительную пользу для развития организованной борьбы трудящихся может принести участие в выборах не абы каких, а передовых рабочих – организаторов этой борьбы, имеющих опыт, энтузиазм, хорошую классовую злость. Используя предвыборные возможности для агитации, а также трибуну и возможности федерального и региональных парламентов, они могли бы многое сделать для развития внепарламентской борьбы. Ценность имеет выдвижение именно таких рабочих, которые будут активистами, а не статистами предвыборного процесса. Поэтому, говоря о рабочих в избирательных списках, мы имеем в виду именно таких рабочих.

Наша партия, будучи представителем передового и организованного рабочего класса, ещё с марта вела переговоры с той самой «официальной» партией, которая называет себя коммунистической. Речь идёт о КПРФ. Ход переговоров подробно освещён на нашем сайте, я не буду на нём подробно останавливаться. Важен итог: руководство КПРФ, после целой серии проволочек и оттяжек, отказалось от включения передовых профсоюзных и рабочих активистов в свой список на федеральных выборах. Как это ни парадоксально, руководство другой левой «официальной» партии – «Справедливой России» – оказалось честнее и последовательней. Не скрывая своих сугубо пропагандистских целей, не прикрываясь «коммунистической» фразеологией, они включили в свои списки на достаточно адекватные места некоторых рабочих активистов. Таким образом, на сегодняшний день мы имеем следующие расклады. Алексей Этманов, лидер Межрегионального профсоюза работников автопрома, включён в списки «Справедливой России», в том числе – на проходное место на выборах в областное законодательное собрание. Аналогично и Пётр Золотарёв, руководитель независимого профсоюза АвтоВАЗа, включён в списки мироновцев. В Ленинграде по округу при поддержке КПРФ идёт Степан Маленцов, рабочий и активист боевого профсоюза «Защита».

КС: Существуют ли сегодня рабочие как класс? Существует ли рабочее движение?

А. Батов: Безусловно, и рабочий класс никуда не делся, и рабочее движение существует. Утверждения, что рабочий класс-де исчез, часто приходится слышать от тех нетерпеливых товарищей, которые досадуют на слишком медленное развитие классовой борьбы. Очень им тяжело смотреть на то, как медленно пролетариат освобождается от тенёт пассивности, аполитичности, как много ещё в сознании людей буржуазных стереотипов. Спору нет, на это действительно тяжело смотреть. Но существование класса определяется не эмоциями, а объективными условиями. Не тем, что человек думает о себе, а тем, что он есть на самом деле. Класс рабочих, т.е. людей, лишённых средств производства и продающих свою способность к труду, у нас действительно существует. Всё, что мы видим вокруг, создано ими. А что рабочие пока что в массе своей отсталые, несознательные, что они образуют «класс в себе», а не «класс для себя», что в силу этого рабочее движение в нашей стране пока ещё слабо – это другой вопрос.

 

КС: Российский профсоюзы: придаток власти или реальная сила?

А.Батов: Профсоюзы – они разные бывают. Есть «официальные» профсоюзы, которые словно в насмешку называют себя «Федерацией независимых профсоюзов России» (ФНПР). Они действительно независимы – в первую очередь, от работников. Вот это настоящий придаток власти, послушный воле администрации. Всё, что делает «официальный» профсоюз, – это, в лучшем случае, распределяет путёвки и прочие мелкие дотации. И собирает с работников взносы, это святое. Конечно, и там иногда бывают исключения. Не стоит забывать, что самый боевой российский профсоюз – всеволожского «Форда» – развился именно в недрах ФНПР. Но как только он действительно стал защищать права рабочих, ему пришлось порвать с этой федерацией и стать независимым. Исключение лишь подтверждает правило: ФНПР стоит на страже интересов капитала. Я припоминаю осложнение ситуации на московском заводе «Салют» весной этого года. Профсоюз настолько погряз в бездеятельности, что рабочие всё больше говорили о необходимости создания своего, независимого профсоюза. Мы им в этом начинании помогали, как могли. Правда, нашлись такие «левачки» под красными флагами, которые защищали профбоссов ФНПР и уповали на то, что можно-де реформировать этот профсоюз изнутри. Но дальнейшие события опровергли эти нелепые мечтания. Отделение ФНПРовского «ПрофАвиа», действующее на заводе, продолжало послушно штамповать указания администрации.

Другое дело, что в нашей стране существуют и так называемые реальные, или же независимые, боевые профсоюзы. Реальной силой они пока ещё не являются, за редким исключением. Более того, власти стараются превентивно встроить эту альтернативу в свою вертикаль, создать «управляемую оппозицию» в рабочем движении. В разное время это делалось через «Соцпроф» и Храмова, через некоторых вождей других федераций. С этой политикой связан и раскол в «Соцпрофе», и жёсткий прессинг против независимого профсоюза железнодорожников (РПЛБЖ) несколько лет назад, и многие другие события. Тем не менее, несмотря на все эти сложности, рабочее движение в России постепенно набирает обороты. И мне кажется, недалёк тот день, когда оно станет реальной и весьма грозной силой.

 

КС: Расскажите о международном опыте борьбы рабочих за свои права.

А. Батов:  Рассказывать о нём можно чрезвычайно долго, это необъятная тема. Наиболее передовой и известный опыт борьбы, конечно, в Европе. Профсоюзы там имеют огромную силу, что связано с организованностью и сплочённостью рабочего класса. В отличие от России, европейские рабочие умеют бороться за свои права. Это вошло у них в привычку, это считается нормальным и закономерным. Посмотрите, что происходит в Греции, Франции или Испании, если правительство, к примеру, пытается повысить на год пенсионный возраст или ввести дополнительный налог. В России, наоборот, несколько десятилетий людям, грубо говоря, не за что было бороться. Советские трудящиеся привыкли, что более или менее сносный уровень жизни ниспосылается им в порядке самотёка. Отвыкли от классовых сражений. Поэтому сейчас, в условиях капитализма, российский рабочий класс лишь учится самым простейшим формам борьбы и здорово отстаёт от своих европейских коллег.

Сильно развиты профсоюзы и в Латинской Америке. Тот же Этманов рассказывал, что искусству профсоюзной борьбы его учили в Бразилии. В наиболее развитых странах Азии профсоюзное движение также очень многочисленно (как, например, в Индии) и иногда вынуждено вести чрезвычайно жестокую борьбу (как, например, в Южной Корее). Об их борьбе нам известно меньше. Но важно то, что опыт этой борьбы везде и всюду свидетельствует об одном: без сплочения, без солидарности, без взаимовыручки успеха не добиться. Одним из самых уязвимых мест российского профсоюзного и рабочего движения является отсутствие этих качеств. Нас лупят поодиночке. В других же частях света наиболее боевые, наиболее передовые профсоюзные структуры объединились во Всемирную Федерацию профсоюзов (ВФП, WFTU), которая координирует их действия, организует акции солидарности. Например, такой день единых действий был объявлен 3 октября этого года. Во всех частях света миллионы рабочих вышли на улицы с целым рядом социальных и политических требований, где-то были устроены масштабные забастовки. В России, увы, никто не вспомнил об этом дне, лишь РОТ ФРОНТ в нескольких регионах провёл сравнительно небольшие акции.

Так что нам ещё тянуться и тянуться до передового опыта борьбы. Впрочем, я уверен, что дотянемся. Как известно, русские долго запрягают, зато быстро едут…

Другие материалы по теме:


20 комментариев
Троцкист 20.10.2011 20:01    

Батов — «великий учитель»…. 🙂

Федот 20.10.2011 20:31    

Батов, а когда поедут?

Марксист 20.10.2011 20:59    

А что — хорошие комментарии. Они ясно свидетельствуют, что по существу возразить нечего. Приходится ёрничать не по делу. Нормально…

Работяга 21.10.2011 09:31    

Партии РКРП-РПК, как таковой нет, зато есть аж ЦК партии, так что комментарии то нормальные,без ёрничания, а по делу…

Марксист 21.10.2011 13:18    

Ага. Вообще ничего нет. Есть только то, что Вам хочется. Только то, что у Вас в мозгу. Хотя… Ну какой уж тут мозг…

Свет 21.10.2011 13:40    

Про какие комментарии речь-то? Где комментарии?

Работяга 21.10.2011 14:41    

Комментарии у марксиста, но не только одни комментарии, возможно есть ещё и ….

Игорь 23.10.2011 13:53    

Хорошее интервью, хорошие ответы. А. Батов во многом прав: рабочий класс разобщён, дезориентирован, за годы советской власти потерял чувство классовой солидарности, организационный и практический опыт борьбы за свои права. Восстановление его боеспособности идёт крайне медленно.
Нужно добавить к им сказанному. По своей природе рабочий класс «тёмный» и выше экономических требований подняться не может. Ему нужен поводырь в виде интеллигенции, которая с его помощью может выставить политические требования для изменения общей обстановки. К сожалению, интеллигенция (не продажная) в настоящее время тоже потеряла ориентиры и такая же безвольная и инертная, как и рабочий класс. Кроме того, она ещё и слепая, а если какая-то её часть одним глазом что-то видит, то видит многое в искажённом свете. Пример тому – РКРП – РПК, КПРФ и все остальные компартии. Все они свято верят Сталину и привержены его методам работы. Они спят и видят, когда к ним придёт ещё один вождь народов. Не понимают и думать не хотят о том, что пройденный с товарищем Сталиным и без него путь строительства социализма – путь тупиковый. По этому пути можно снова придти к капитализму. Пока интеллигенция не переработает прошлый опыт строительства и не откорректирует теорию – идти дальше нельзя, невозможно, опасно. Точка.

бывший коммунист 23.10.2011 13:57    

Смешно… Представитель партии, которая давно ни на что в стране не влияет, наезжает на профсоюзы ФНПР, единственные, способные что-то реально сделать для людей труда. А на счет их «послушности и защиты интересов капитала» — советую у Прохорова спросить))) Именно ФНПР активно и успешно боролась против его «новаций» в ТК РФ. Равно как и против увеличения пенсионного возраста, против заемного труда… Вопрос к автору заметки — назовите хоть одно реальное дело КПРФ за последние 5 лет.

Работяга 23.10.2011 16:38    

На сегодня диктатура пролетариата — это вообще смешно! Рабочий класс живёт по-ленински: «Политика — концентрированное выражение экономики» Есть хорошая зарплата — и вся политика!

Валентина 23.10.2011 18:26    

Первым шагом в преодолении разобщенности трудящегося класса, а точнее говоря, противоэксплуататорского класса, является осознание того, что того рабочего класса, который был во времена В.И.Ленина, нет. Рабочий класс изменился качественно и количественно. Сегодня для свержения власти эксплуататоров, необходимо организовать противоэксплуататорский класс России. К противоэксплуататорскому классу относятся люди разных профессий, разного социального положения, которым объективно выгодно освободиться от эксплуатации и паразитизма и которые сегодня своими действиями не укрепляют власть эксплуататоров. Надо учитывать, что принадлежность человека к классу эксплуататоров или к классу противоэксплуататоров не постоянная. Организаторам противоэксплуататорского класса нужно уметь определять принадлежность человека, в данный момент времени, к определенному классу.
Для организации противоэксплуататорского класса на свержение власти эксплуататоров и взятия власти в свои руки, нужна партия. Эта партия отличается от КПСС и нынешней КПРФ тем, что в ней высшая внутрипартийная власть в руках большинства членов партии, а не в руках высших партийных руководителей. В коммунистической партии руководящие партийные органы получают властные полномочия только для того, чтобы осуществлять централизованное руководство работой членов партии, в исполнении ими решений только тех, которые предварительно утверждены большинством членов партии прямым тайным голосованием. Руководители партии обязывающие исполнять решения, предварительно не утвержденные большинством членов партии, исключаются из партии. Такая партия не способна загнивать. Такая коммунистическая партия способна организовывать работу профсоюзов. Такая партия, способна создать нелегальную часть партии, которая строго контролирует легальную часть партии и умеет работать в условиях строжайшей конспирации. Создание коммунистической партии России, то есть передового отряда противоэксплуататорского класса, следует начинать с разработки основных положений программы и устава.

Александр Челяб.обл.г.Аша 24.10.2011 07:23    

Валентине. Не подскажите, где можно легально приобрести и ознакомиться с Вашей работой о противоэксплуататорском классе? Особенно научиться определять момент времени перехода принадлежности от одного класса к другому.

Эдуард 26.10.2011 17:35    

О времени перехода граждан из состояния эксплуатируемого в
состояние принадлежности к элитному рыночному сословию
эксплуататоров-начинается это время с момента появления желания не быть эксплуатируемым и появления желания войти
в сословие буржуев-спекулянтов для обеспечения возможности
лично для себя жить при социализме-коммунизме за счет эк-
сплуатации других граждан (можно быть эксплуатируемым
трудящимся и при этом частично начать заниматься рыночной
спекуляцией — позволяющей улучшить дополнительно улучшить
свою жизнь за счет дополнительной спекулятивной эксплуатации эксплуаттируемых граждан).

Василий, Горький 28.10.2011 20:18    

Батову. Не плохо бы вам разобраться с
имитатором кипучей деятельности Типаковым.

А. Батов 02.11.2011 12:03    

Игорь, Вы несправедливы к нашей партии. С чего Вы взяли, что мы «свято верим Сталину», ждём «вождя народов» и т.п.? Это ведь фантазии и ничего больше. Троцкистов вообще часто подводит игнорирование реальности 🙂

Слова «бывшего» вызывают улыбку. Человек ведётся на детское разводилово. Даже если ФНПР и Прохоров разыграли типовую сценку с «хорошим и плохим полицейским», к улучшению жизни трудящихся это имеет примерно такое же отношение, как и известная схема «купи козу — продай козу — почувствуй радость».

Василий, пишите письма на партийный адрес, с чем именно разбираться. Разбираться всегда надо с конкретикой.

Игорь 06.11.2011 11:49    

А. Батову. Спасибо, что Вы отреагировали на моё высказывание. Ваши слова «с чего Вы взяли?» не соответствуют действительности. Идёт оголтелая кампания возвеличивания роли и деятельности Сталина. Приведите или дайте ссылку на материалы, где руководители компартий критикуют или критически относятся к Сталину. Я знаю двух: Крючкова середины 90-х годов (был на встрече с ним в нашем городе) и Пригарина по его выступлениям в прессе, которые правдиво оценивали его деятельность. После встречи Крючкова привычно назвали троцкистом. Все остальные руководители взахлёб славословят отца народов. Их высказывания, типа «мы знаем о допущенных ошибках» и т. п. не принимаются. На счёт « ждём вождя», признаюсь, я немного перегнул, оно относится к отсталой части партий. Конечно, они вождя не ждут – они сами вожди и других им не надо.
Я не троцкист, я – за социализм, настоящий социализм, которого в нашей стране не было. Ленин, Троцкий, Сталин, Бухарин и другие для меня – революционеры, выдающиеся деятели, люди со всеми человеческими качествами. Они жили, творили, радовались, ошибались. Ошибались все. Не ошибаться было нельзя, только ошибки были разные и по характеру, и по последствиям. Ярлыки приклеивают бездумно, не понимая и не зная, кто такой «троцкист», и что такое «троцкизм». Хорошо, что исчезло тупое «жидомасон». В советское время работы Троцкого можно было увидеть только с разрешения ЦК и то не всем. Сегодня он доступен. Читайте, думайте, разбирайтесь – лишним не будет. Грубо: Сталин опирался на созданную им бюрократию, а Троцкий на рабочий класс и среднее крестьянство — и то, и другое малограмотное. Для руководства массами нужна была партия преданных, честных и самоотверженных коммунистов. Сталин избавился от таких: ему нужны были послушные и дисциплинированные. Постоянные волны новых членов изменили характер партии. Кто же прав в избрании пути строительства нового общества? Говорят, истина посредине. Не верно. Кто-то из них прав или хотя бы ближе к истине. Победил Сталин и его общественная система, но, в конечном счёте, «социализм» проиграл. Путь Троцкого и других оппозиционеров более верный – у них был малый шанс придти к правильному социализму, но слишком сложные объективные и субъективные причины не позволили это сделать.
Коммунисты упорно не желают разбираться в советской истории и делать выводы. Они снова идут по сталинскому пути, который оказался тупиковым. История повторяется. Верю: рано или поздно — разберутся с историей советского прошлого, тогда придёт и понимание настоящего социализма.

Валентина 04.12.2011 21:09    

Уважаемый Игорь! Вы правы, говоря: «Коммунисты упорно не желают разбираться в советской истории и делать выводы. Они снова идут по сталинскому пути, который оказался тупиковым». Но разобраться с причиной загнивания КПСС и гибели советской власти, очень просто. КПСС не могла не загнить и превратиться в организацию завершившую построение социализма, установлением бандитского капитализма потому, что в КПСС отсутствовала высшая внутрипартийная власть в руках большинства членов партии. Построение социализма возможно, как учил В.И. Ленин, при диктатуре вооруженного пролетариата. В СССР социализм строился при диктатуре вооруженных генсеков и безвластной многомиллионной массы членов партии. Ответ на вопрос — что делать для освобождения населения страны от эксплуатации и паразитизма, очень понятный и простой. Нужно создать коммунистическую партию с высшей внутрипартийной властью в руках большинства членов партии. А высшая власть в руках большинства членов партии будет только тогда, когда в партии будут исполняться только те партийные решения, которые предварительно утверждены большинством членов партии прямым тайным голосованием. при этом, руководитель, заставляющий членов партии исполнять его решения, без предварительного утверждения большинством членов партии прямым тайным голосованием, исключается из партии. Вот в такой партии невозможно партийному руководителю стать врагом коммунистической партии. Но создать такую партию очень трудно потому, что политические лидеры, соpдающие партию хотят иметь партию подчиненную интересам этого лидера. Вот поэтому так превозносят, сегодня Сталина, который распоряжался партией, как своей личной собственностью.
Другая трудность в создании коммунистической партии заключается в самих членах партии. Они не способны преодолеть в себе врожденную животную потребность подчинятся вожаку стада, то есть вождю, генсеку.
Для создания коммунистической партии нужно разработать основные положения Программы и Устава, исполнение которых сделает партию коммунистической. Приглашаю к совместной работе. vla3d4@mail.ru

Мыкола 04.01.2012 18:30    

Валентине.Однако большинство не всегда бывает право!Вспомните «Брестский мир» и В.И.Ленин собирался уйти из партии-не смог убедить товарищей -пришлось ультимативно!

Наталия Семёновна 06.01.2012 11:17    

Мыколе.Верное замечание. Игорю.Плохо знаете историю партии.Читате стенограммы съездов,где выступали и Троцкий, и Сталин,и Бухарин и др. Поймете многое.

Сергей 02.12.2012 06:25    

Снова хочу сказать. Имя. «Профсоюз»- звучит как кружок, а если назвать «Рабочий Союз Борьбы за Права», то и свои не забудут что это, и чужие не забудутся, с кем имеют дело. Конечно это чать дела, но стоющая на мой взгляд.
P.S. В детстве вас звали по имени, а в зрелом возрасте по имени и отчеству.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU