Другие новости

«Народный референдум» – не для народа!

21 февраля 2011 02:37
Павел Воротынский

Итак, проводимый по инициативе ЦК КПРФ так называемый всероссийский «народный референдум» стартовал по стране с 1 февраля, а в Москве – с 17 февраля. Продолжаться этот «референдум» будет необыкновенно долго, вплоть до начала в октябре избирательной кампании по выборам депутатов Госдумы.

Почему я поставил в кавычки «народный референдум»? Да потому, что народу он ровным счетом ничего не дает. Народу от него, как говорится, ни тепло, ни холодно, поскольку никаких юридических последствий он не имеет. Все эти заполненные с положительными ответами на вопросы «бюллетени» нынешней властью не будут востребованы даже в туалете.

Вообще с референдумами в нашей стране как-то не заладилось, нас  фактически лишили этого конституционного права. Так, на проведенном 17 марта 1991 года референдуме более 75 % голосовавших проголосовали за сохранение СССР.  Однако в декабре того же года президент РСФСР Ельцин в Беловежье с двумя собутыльниками из Украины и Белоруссии подписали антиконституционное соглашение о создании СНГ тем самым, послав волеизъявление граждан на три буквы.  На референдуме 25 апреля 1993 года вопрос о необходимости проведения досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации не набрал достаточного количества голосов. И что, «большой демократ» Ельцин посчитался с народным волеизъявлением? Он наплевал на Референдум и на Конституцию, на которой присягал, устроив кровавый разгон Верховного совета РСФСР.

В 2005 году КПРФ пыталась инициировать проведение официального всероссийского референдума, подготовив для вынесения на него 17 вопросов. Но путинская власть в лице ЦИК одобрила только два второстепенных вопроса, а остальные отклонила. Попытка обращения в Верховный Суд ничего не дала. В этих условиях проведение тогда в сентябре 2005 года Народного референдума имело хотя бы какой-то морально-психологический аспект. Мол, официально провести нам не даете, так проведем неофициально своими силами!

Провели и что это дало? Согласно имеющейся информации, на днях еще раз подтвержденной секретарем ЦК КПРФ Д.Г.Новиковым, карманным «идеологом» Зюганова, в 2005 году в Народном референдуме приняли участие 7 миллионов граждан. 96% из них положительно ответили на поставленные вопросы. По утверждению Новикова результаты референдума были использованы при подготовке программных документов КПРФ. А как их использовала власть? Она их не заметила!

Так для чего тогда сейчас ЦК КПРФ снова затеял такую абсолютно юридически ничтожную акцию? Что даст проведение этого «референдума»? На этот вопрос дал довольно ясный ответ Директор Института избирательных технологий Евгений Сучков. Он считает, что референдум, который затеяла КПРФ, «выродится в пиар-акцию не очень крупного масштаба и вряд ли даст результат». «Вокруг этого много можно сделать, но для этого необходимы и структура, и ресурсы». По его словам, активность КПРФ «начинается и заканчивается в пределах Садового кольца», в то время как ее отделения в регионах, за исключением Кемеровской, Ростовской и ряда других областей, уже «недееспособны». «К сожалению, как партия КПРФ деградирует, и этот опрос — попытка реанимировать не только агитационные акции, но и собственные структуры».

Да, собственно, и сами массовики — затейники этого «референдума» не скрывают его реального назначения. Бессменный лидер КПРФ   в своих разъяснениях о сути  «референдума» прямо и цинично говорит о том, что «мы обращаемся к каждому гражданину страны накануне местных выборов и думских». Вторит ему и Д.Г.Новиков, заявив на пресс-конференции, что «перед партией  стоит задача обеспечить единство трех кампаний: Народного референдума, думских  и президентских выборов».

Из этих заявлений видно, что сами затейники даже и не скрывают, что это чисто предвыборная пиар-акция. Господа-генералы от КПРФ хотят проэксплуатировать одряхлевшую, ослабленную «пехоту» партии в своих собственных целях: заставить рядовых членов КПРФ в течение долгих месяцев, в мороз и снег, в дождь и ветер стоять на улицах страны и рекламировать КПРФ для получения дополнительных голосов на региональных и думских выборах. Эти голоса дадут дополнительные возможности Зюганову по продаже депутатских мандатов буржуям, а также по трудоустройству своих лизоблюдов и прихлебал на хлебные места.

Никаких других целей и задач, на что-то повлиять и что-то изменить в стране вся эта «референдная» возня не имеет. Примечательным является также и сам перечень этих семи вопросов. Любому нормальному человеку очень трудно на них ответить отрицательно. В определенной мере они повторяют вопросы референдума 2005 года. Но если  в седьмом вопросе того референдума речь шла прямо о законодательном установлении нормы ответственности власти, вплоть до отставки Президента РФ, Правительства РФ и глав субъектов РФ за снижение уровня и качества жизни населения, то в седьмом вопросе нынешнего «референдума» речь идет только о праве граждан на референдум. И в этом моменте проступает все большая склонность Зюганова к публичной демонстрации своей лояльности власти.

Еще раз также поражает абсолютно наплевательское, барское отношение к тем рядовым членам КПРФ, которые по непонятным причинам (видимо, все-таки, в силу не очень высокого интеллектуального уровня) до сих пор продолжают верить  зажравшемуся «вождю» так, что готовы выходить в трескучий мороз на улицу ради депутатских мандатов партийных карьеристов и проходимцев.

Если бы Зюганов хоть сколько-нибудь считал свою «пехоту» за людей, он бы дал команду начать этот «референдум» не в холодном, морозном феврале, а подождал бы, по крайней мере, до 1 апреля. Тогда людям на улице не надо было бы ничего объяснять: всем и так было бы понятно, на кого он рассчитан. Но ведь 13 марта региональные выборы, вот чтобы успеть перед ними посветиться и был дан старт в холодном феврале.

В морозный день 17 февраля в Москве в более чем в 20 различных точках города (в основном у выходов из метро) в разное время и с разной продолжительностью от одного  до 4-х  часов  осколки разгромленной Зюгановым МГО КПРФ небольшими группами включились в кампанию по проведению «народного референдума». Участники этих пикетов пытались на морозе убеждать прохожих москвичей ознакомиться с вопросами, затем заполнить бюллетень, сообщить свои данные  и расписаться. Такая процедура требует определенного времени и думаю, что многие москвичи, согласившиеся на этот опрос на трескучем морозе, изрядно озябнув,  потом «добрым» словом помянули КПРФ с ее несменяемым и  надоевшим лидером.

Еще больше промерзли агитаторы КПРФ, среди которых, как и в целом в партии, очень много пожилых людей. Вот, например, что написал в отчете о проведении такого пикета у метро «Сходненская» А.В.Нефедов из Тушино. «Участники пикета: Шмелёва Е.А. (автотранспорт и ответственная за пикет), Токарёв И.А., Нефёдов А.В., Затворницкая Т.А., Лукьянов А.П., сторонники КПРФ Волкова К.Ф., Курочкин С.Б., Нефёдова Н.А. — всего 9 человек, работали с 17 до 19 часов, замёрзли как бобики».

Ну, а как «вождь», он тоже в этот день замерз  на пикете у выхода со станции «Ленинский проспект», куда он прибыл к часу дня? Думаю, что не успел. Прибыл в одной кепочке, в легкой курточке, демонстративно-картинно сунул бюллетень в урну, сфотографировался с главными исполнителями погрома МГО КПРФ  Рашкиным, Потаповым, Доровиным и Родиным – и был таков! Он же не «бобик», чтобы стоять на морозе два часа! Пока ему хорошо, что еще немало в КПРФ осталось  непонятливых, но хорошо дрессированных «бобиков». Однако их поголовье неуклонно сокращается.

Другие материалы по теме:


33 комментария
алла 20.02.2011 15:08    

В кемерово дееспособная организация??? вот это сказанули! Она там копыта давно уже откинула, нине в ее регионе кроме угольного разреза ничего не надо

Москвич 20.02.2011 16:16    

Эти статейки на Москпрф про пикеты, похожи на предсмертные конвульсии. Бобики они одним словом!

Саша 20.02.2011 18:02    

Вопрос №10 референдума. » Согласны ли Вы, что в связи с усилением опасности терактов и роста преступности среди иностранцев необходимо прекратить трудовую миграцию в Москву из-за рубежа?»
Вот на этот вопрос многие из народа отвечают НЕТ! И удивляются, с чего бы этот вопрос задают коммунисты, которые должны опираться на пролетарскую солидарность трудящихся разных стран. Какое дело коммунистам до терактов и почему миграции не должно быть именно в Москву?
Вопрос №10 с успехом могло бы задать фашиствующее ДПНИ, но не коммунисты, которые, наоборот должны опираться на трудовых мигрантов, как на самую эксплуатируемую часть пролетариата. В домах, построенных гастарбайтерами должны жить эти и местные пролетарии, а не паразиты, заседающие в думе. Вот лозунг коммунистов!

Сергей 20.02.2011 18:20    

Этот рефендум партийные баре придумали, чтоб крепостные от скуки думать не начали. В борозду, быдло, солнце еще высоко, а у нас скоро пререизбрание на Охотный ряд!

Ефимов 21.02.2011 00:08    

Организация и порядок проведения референдума до конца не продуман.
1. Не определено сколько нужно собрать подписей, чтобы он имел какой то вес.
2. Кто будет проверять, достоверность подписей и бюллетеней опрашиваемых.
3. Длительный срок провелдения референдума приведет к многократным голосованиям обних и тех же лиц, по забывчивости
3. Кму и куда сдавать бюллетени?
3. Не назначен Штаб по проведени Референдума.

Референгдум Выявит Немощ и хилость Зюгановской Непримиримой оппозиции. Складывается впечатление, что это он ихочет показать.

Рядовым участникам проведения референдума надо глубоко задуматся над тем, что они делают и для чего, а не мерзнуть как бобики, не чирикать как воробьи, не мокнцть как курицы, Не наводить тень на товарища Ленина и товарища Сталина, на большевиков и красный флаг.

Ефимов 21.02.2011 00:18    

Зряшная, никому не нужная затея, Трата сил,времени и партийных денег. А главное затея беответственная.Никто за потраченные ресурсы м падение авторитета партии нести не бкдет, кроме бобиков.
Так уж заведено: Города сдают солдаты,
Генералы их берут. А наш Лидер даже и не генерал, а всего лишь Ефрейтор Войск Химической защиты. Вот и химичит для чего-то с референдумом.

Копышев Евгений Иванович 21.02.2011 10:20    

Главное при проведении народного референдума – ознакомление как можно большего числа людей с программой КПРФ, с которой партия идет на выборы. Известно, что отказ буржуазии от порога явки и голосования против всех, информационная блокада КПРФ способствуют низкой явке избирателей на выборы, что расширяет возможности подтасовки результатов голосования от избирательных участков до ЦИК РФ, как и делалось на всех прошедших прежде выборах. В этих условиях необходимо использовать любую возможность для агитации населения и его просвещения. И то, что в этот морозный день коммунисты и их сторонники, выполняя решение ЦК, вышли в пикеты и проводили народный референдум можно только приветствовать и поддерживать.

Олег 21.02.2011 12:17    

Во-первых,Евгений Иванович,никакой информационной блокады КПРФ нет! Зюганов и другие депутаты от КПРФ постоянно мелькают на телеканалах.Оно и понятно: власти выгодно показывать управляемую, контролируемую Кремлем партию, чтобы ее функционеров снова провести в Госдуму.
Во-вторых, как имитационная акция этот референдум прекрасно отвлекает коммунистов и сторонников от организации реального протеста, переходящего в массовое восстание с целью свержения антинародной власти.
Поэтому не исключено, что Ваш любимый «вождь» затеял этот референдум, также как и инициировал через Рашкина свое выдвижение кандидатом в Президенты — с одобрения или с подачи Кремля.
Поэтому, Евгений Иванович, уж если хотите быть до конца честным генералом — не становитесь в позу фальшивого праведника и непрошеного адвоката Зюганова.
Лучше проведите военный или партийный трибунал и вынесите приговор Зюганову, Рашкину, Никитину, Кашину, Обухову, Новикову, Потапову, Доровину, Родину и Костриковой за их сознательные действия по развалу и ослаблению МГО КПРФ что, по Вашему выражению, было совершено на благо буржуазии, нашего классового врага.
С коммунистическим приветом, жду приговора трибунала!

Сергей 21.02.2011 19:06    

Уважаемый Евгений Иванович Копышев должен видеть, что на выборы идет не партия. На выборы идет в первую очередь «центральный список»из вождей и политических туристов, которому в общем-то все равно с какой программой идти.

Копышев Евгений Иванович 21.02.2011 19:11    

Уважаемый Олег! Я понимаю Ваш радикализм, но, во-первых, и Вы не можете этого не знать, на буржуазных телеканалах слово коммунистам дают в разы меньше по числу и времени, чем нашим политическим противникам и врагам трудового народа. Несравнимо больше и тиражи их печатной продукции. Я знаю и вижу, как коммунисты борются за равенство представления всех партий на теле и радиоканалах, за создание и расширение своей печатной базы. Кроме того, наш классовый враг глушит коммунистические СМИ, прежде всего, электронные, наиболее доступные молодежи, что и произошло с Комстолом.
Во-вторых, революционная ситуация еще не созрела: буржуазная власть еще может управлять, угнетенный народ еще пытается выживать, а КПРФ еще не пользуется достаточной поддержкой в обществе для восстановления Советской власти трудящихся. В этих условиях целесообразно использовать все возможные формы для дальнейшего просвещения и организации трудового народа, объединения его вокруг КПРФ. Этому и служит народный референдум, в ходе которого его организаторы раздают агитационную литературу, разъясняют цели и задачи КПРФ в целом и на выборах в частности, добиваясь участия москвичей в акциях протеста, максимальной явки избирателей на избирательные участки и осознанного голосования умом и совестью. И Совет секретарей первичных партийных отделений МГО, как очевидно Вам известно, поддержал проведение референдума и принимает в нем участие.
На мой взгляд, редакции сайта надо своими публикациями больше и глубже на конкретных примерах и в сравнении с советской цивилизацией раскрывать антинародную сущность политики правящего режима во всех сферах жизни общества. Что касается самой КПРФ, то собрание партийного актива 22 января с.г. призвало коммунистов МГО укреплять партию на основе марксизма-ленинизма, единых для всех Устава и Программы, соблюдения всеми коммунистами ленинских норм партийной жизни и партийного товарищества. Эти нормы партийной жизни не предусматривают навешивание ярлыков и прозвищ на товарищей по партии.
Что касается участников «развала и ослабления» МГО КПРФ, то и здесь необходимо действовать не трибуналами, а в рамках Устава партии, не уподобляясь погромщикам и без чувства мести.
С Коммунистическим приветом и надеждой на продуманные и конструктивные публикации в интересах идейного и организационного укрепления КПРФ и её Московского городского отделения.

Копышев Евгений Иванович 21.02.2011 19:27    

Уважаемый Сергей! Кандидаты в депутаты от КПРФ утверждаются на партийных форумах. А мы, коммунисты, или являемся сами участниками этих форумов, или избираем их делегатов. Будем активны и бдительны в подборе наших кандидатов в законодательные органы.

Сергей 21.02.2011 19:46    

Евгений Иванович правильно говорит, как должно быть. Но если бы так было, то партия не пребывала в нынешнем состоянии, о котором Вам известно, наверняка, лучше, чем мне. Опасаюсь, что Ваша (и многих других коммунистов) порядочность и преданность партии кое для кого — просто расходный материал.

Олег 21.02.2011 22:52    

Ну, что же, теперь у меня больше к Копышеву вопросов нет. Мне понятно, что стремление сохранить свое место первого зампреда СКП-КПСС около Зюганова для него оказалось дороже, чем принципы.
Мое обращение к нему и было своего рода тестом на проверку его порядочности и принципиальности и он этот тест не прошел. Когда приводят аргументы, которые нельзя опровергнуть, то честный и порядочный человек просто промолчит. Но Евгений Иванович не промолчал, а накатал целый ком пафосной, пошлой демагогии, запутавшись окончательно в своем словоблудии.
Во-первых, никогда нигде оппозиционная партия не может иметь равенство представления в СМИ с партией власти.
Во-вторых, он утверждает, что «наш классовый враг глушит коммунистические СМИ, прежде всего, электронные, наиболее доступные молодежи, что и произошло с Комстолом».
И кто же заглушил Комстол? Евгений Иванович прекрасно знает, кто его заглушил — это те «товарищи» во главе с Зюгановым, список которых я привел в предыдущем комментарии, обвиняя их в сознательном развале МГО.
Вот они-то, по его логике,и есть наш классовый враг.
А теперь, видимо с его подачи, на совете секретарей нам рекомендуется активно участвовать в этом «референдуме» для того, чтобы все эти погромщики партии и классовые враги получили депутатские мандаты.
Непонятно также, как он собирается заставить эту зажравшуюся и обнаглевшую шайку, которая вытерла ноги о ленинградских, московских, челябинских и многих других коммунистов соблюдать»единые для всех Устав и Программу? Да Зюганов «со товарищи» плевали и будет плевать и на Устав, и на Программу и на нас на всех.
Ряд товарищей после партсобрания 22 января уже мне высказали мысль, что нас, внутрипартийную оппзицию, ведут куда-то не туда, на заклание,
доморощенные попы Гапоны, делегированные Зюгановым.
Как знать, может быть они и правы?

comstol.info 21.02.2011 23:19    

Товарищи Олег и Евгений Иванович!
Вы затронули принципиально важную тему в споре.
Комментарии к статье не самое удобное место для ведения полемики.
Предлагаем вам переместиться на форум сайта. Там к вашей дискуссии смогут подключиться другие пользователи.

Татьяна 22.02.2011 02:42    

Вреда от референдума нет, хотя и пользы, очевидно, тоже. Но этот референдум не самое ужасное, что инициировал ЦК КПРФ за последнее время. Поддержка акции Советом секретарей тоже понятна. Товарищи создали Совет не для того, чтобы каждую инициативу партии, в которой они состоят, обливать грязью. У них другие, совершенно определённые цели и задачи, которые они не скрывают. Возможно, они ошибаются в своих надеждах, но выступают с открытым забралом, и потому вызывают доверие.

Иван Мухин 22.02.2011 12:29    

Однако!, Евгений Иванович.
Один раз непримиримый противник руководства партии в его действиях по развалу МГО. Другой раз защитник явной пиар-акции руководства партии, не дающей партии в целом ничего, за исключением, может быть, пары мандатов в ГД, которые уже проданы буржуинам. Так когда Вы находились в своём «образе»?
В КПРФ сложилась ситуация наподобие «оселка», которым проверяют принадлкжность к коммунистам-ленинцам или изменникам дела Ленина.

Сергей 22.02.2011 14:28    

Очень было бы хорошо Евгению Ивановичу рассказать из первых уст о совещании 9 февраля в ЦК. Там т.т. Копышев, Улас и Поротиков прошли интенсивный курс перевоспитания. «На совещании рассмотрен вопрос о нарушении требований Устава КПРФ членом ЦК КПРФ, заместителем председателя СКП-КПСС Е.И. Копышевым, членами ЦК КПРФ В.Д. Уласом и А.И. Поротиковым, которые ответили на вопросы участников совещания.
Им, как членам ЦК КПРФ, нарушившим уставные требования, предложено прекратить действия, направленные на ревизию решений ЦК и ЦКРК КПРФ в отношении Московского городского отделения КПРФ, сосредоточить усилия на оказании помощи новому составу МГК КПРФ в выполнении решений 43-й городской конференции». Как Вы, Евгений Иванович, себя чувствовали на ковре перед этими лицемерами?

Копышев Евгений Иванович 22.02.2011 20:42    

Действия любого человека зависят от того, какую цель он преследует. Моя цель — сохранить единое МГО и единую КПРФ, укрепив эту сплоченность идейно и организационно. Как и что надо для этого делать обозначено в Обращении собрания актива. Если кто-то хочет, чтобы МГО раскололось, тот помогает врагам трудового народа. Буржуазная власть стремится ослабить коммунистическое движение, желательно руками своих агентов внутри нас. В интернете они под псевдонимами призывают нас к размежеванию и расколу. В моих правилах революционный пафос таких анонимов в расчет не брать, с теми, кто оценивает меня по себе, в полемику не вступать.

Сергей Иванников 22.02.2011 22:56    

Евгений Иванович! Судя по Вашему комментарию от 22.02.2011 20:42, Вы ни с кем в партии не размежевались и раскола в ней нет?

Олег 22.02.2011 23:34    

Хороший вопрос задал Сергей Иванников!

Семен Борзенко 23.02.2011 01:34    

Поддерживаю вопрос С. Иваннникова. Двойственность позиции Е.И. Копышева очень сильно бросается в глаза.
________________
С одной стороны — «классовый враг», который уничтожил старый комстол, с другой стороны — «те, кто призывает к размежевания — агенты буржуазной власти.» В логике тов. Колпышева я запутался.

Евгений Иванович, вы пишите о неких людях под пседонимами. Я пседоними не использую, пишу от своего имени. И призываю московских коммунистов решительно размежеваться организационно и идейно с рашкиными-зюгановыми-никитиными-обуховыми, их окружением и принципиальными (sic!) сторонниками. Мотивировки такой позиции даны в многочисленнх публикациях на сайте com-piter.ru и других. И что — вы меня теперь обзовете «агентом», помогающим «врагам трудового народа»? Давайте, не стесняйтесь, должна же быть какая последовательность в высказываниях советского офицера. Или — пересмотрите свою позицию, признав свои высказывания неудачными и неточными. Могу сказать, что ваши словами меня задели и очень сильно, я их воспринял на свой счет.

comstol.info 23.02.2011 01:51    

Товарищи! Ещё раз призываем вас перенести дискуссию в соответствующий раздел форума.
http://comstol.info/forum/index.php/

Копышев Евгений Иванович 23.02.2011 09:23    

Уважаемые товарищи! Я еще раз обращаю Ваше внимание на Обращение собрания актива 22 января с.г. Необходимо использовать все уставные возможности сохранения единства партии. Среди них чрезвычайная конференция МГО, общепартийная дискуссия, съезд партии и другие, а главное понимание этой необходимости не только большинством отдельных региональных отделений, а всей партии. Согласитесь, когда болит голова, то не надо отрезать от неё тело, надо лечить голову. И давайте дальше обсуждать эту проблему на форуме.

Олег 23.02.2011 12:36    

Копышев убедительно доказал не двойственность, а однозначность своей позиции по уводу внутрипартийной оппозиции в управляемое стойло!
Номенклатурный план-перехват как всегда сработал!
Зюганов может быть доволен!
Что касается статьи о «народном референдуме», то нельзя обманывать не только себя, но и народ!

Иван Мухин 23.02.2011 16:39    

Евгений Иванович! Прочитайте ещё раз Обращение и найдите там оценку ситуации в МГО и пиричины, вызвавшие её, а так же пути выхода из неё, этой дурацкой ситуации, созданной президиумом ЦК.
Нет, как нет. Так что же толочь воду в ступе. Предложите конструктивный выход из ситуации с учётом положения коммунистов МГО, которые ни сном, ни духом к постановлению от 09 февр.2009г.отношения не имели. Как по-вашему надо реагировать коммунистам МГО по поводу этого постановления: проворонили антикоммуниста или как к «наезду» президиума ЦК, подготовленному и инспирированному с помощью ЦКРК? Не ответив на это вопрос Ваши упражнения в эпистолярном жанре означают толко одно …

Красный 24.02.2011 00:21    

Надо проводить референдум с дополнительным вопросом-

Доверяете ли Вы Зюганову Г. А. как лидеру крупнейшей оппозиционной партии, одобряете ли Вы его деятельность и готовы поддержать на президентских выборах?

Вот тогда опрос-референдум приобретет смысл. Все участники референдума дадут ответ не только про отношение к деятельности властей но и свое отношение к Зюганову, а то мнение народа о налогах Зюганову интересно, а мнение о себе нет. Дописывайте этот вопрос в бюллетень и ведите промежуточные результаты, пусть все ЦК посмотрит на результат. Я думаю сразу они сами народный референдум свернут от греха подальше.

Ольга Занадворова из Бурятии 24.02.2011 08:57    

Даааа, прекрасное предложение Красного!!!!
Прежде чем выдвигать Зюганова в президенты неплохо бы провести опрос среди населения!
Если уж проводить агитацию за программные цели КПРФ в виде референдума, то прежде покажите кэпээрефники что вы сами соблюдаете закон и каждый ваш член имеет право быть избранным и выбирать руководство, а когда в самой КПРФ ПРАВОВОЙ и идеологический БЕСПРЕДЕЛ является нормой действия, то только ИДИОТ отдаст свой голос нынешней КПРФ.

tol-ya 24.02.2011 20:18    

За период путинского правления вообще все конституционные формы непосредственной демократии прекратили своё существование. Официально их не отменили, но полностью замолчали, «замылили».
И сегодняшнее молодое поколение даже не знает, что такие конституционные, законные формы непосредственной демократии, участия в управлении государством(по Конституции) у них есть.
Гэбэшники втихую забрали власть в свои руки.

Валентина 27.02.2011 14:38    

Референдум проводить имеет смысл, токо в том случае, когда утвержденые вопросы, будут реализованы в жизни. Гогда есть силы, способные заставить население исполнять принятое решение.
При власти медведопутиноидов, то есть без власти в руках противоэксплуататорского класса, проводить референдумы бесполезно

Иван Мухин 10.03.2011 19:30    

Пока мы тут упражнялись в попытках услышать от т. Копышева его конструктивную позицию по событиям в МГО, начиная с 09.02.2010г. Совет секретарей, в котором он величина судя по всему немалая, 01.03.2011г. состоялось 3-е заседание Совета секретарей МГО, на котором он держал речь.
Эта речь полностью приведена на КР.ТВ в подлинном исполнении. Советую послушать и все вопросы отпадут сами собой, в том числе и по рекомендации ЦК помогать «смычке» горда с деревней, т.е. МГО с 1-м секр. Саратовского обкома, в том числе о месте т.Копышева в «истории». Дааа, уж!

Ирина , беспартийная , учитель 18.03.2011 11:00    

Поддерживаю КПРФ .Слежу за деятельностью коммунистов , вижу трудности в их работе .Мы , беспартийные , стараемся помочь в работе по политическому образованию народа . Коммунисты работают в невыносимых условиях . Жаль этого не видят коммунисты Москвы , бывшие . У них своя рубашка , всё же , ближе к телу .

Влад 13.07.2011 19:26    

Что такое компартия в РФ — это фактически должна быть неформальная легальная или нелегальная структура органов власти трудового народа — позволяющая эффективно бороться с антинародными буржуазными нелегитимными органами власти в РФ и готовить трудящихся к легитимному народному восстанию с целью ликвидации нелегитимного РФ и возрождения легитимного РСФСР (ПЕРВЫЙ ЭТАП) И СССР(ВТОРОЙ ЭТАП)!

Мыслим здраво 26.07.2011 18:30    

Как антизюгановец, так обязательно неадекват. Как-то это насторажиавет…

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума