Другие новости

Чего мы не знаем о ГМО

14 августа 2016 15:57
Татьяна Васильева

ГМО – генетически модифицированный организм. Созданием ГМО занимается генная инженерия, которая является одним из инструментов биотехнологий. Биотехнологии сегодня – весьма обширная и перспективная область, которая позволяет использовать возможности живых организмов для решения различных научных и экономических задач.

Те генетически модифицированные организмы, о которых знают или слышали все, а именно ГМО в продуктах питания, это главным образом результат так называемой «зелёной» биотехнологии, занимающейся разработкой и созданием генетически модифицированных растений для сельского и лесного хозяйства.

В большинстве стран использование ГМ-продуктов разрешено, хотя в некоторых есть существенные ограничения. Тем не менее, известно, что отношение в обществе к ГМО, мягко говоря, неоднозначное. По некоторым данным, лишь 5% европейцев положительно относятся к ГМ-продуктам, а большинство считают эти продукты вредными для здоровья человека. Научный мир тоже не пришёл к согласию по этому вопросу, хотя на изменение общественного мнения брошены самые авторитетные силы – более 100 нобелевских лауреатов (в том числе медиков и биологов) подписали письмо с призывом к мировому сообществу прекратить борьбу с распространением ГМ-продуктов.

Сопротивление действительно есть, несмотря на бурное развитие биотехнологий с конца прошлого века. Интересно, что важными участниками протестного движения являются «зелёные» и левые. Почему же так? «Зелёные» выступают против «зелёных» биотехнологий? А левые выступают против развития науки? При том самые, казалось бы, консервативные круги, например, Церковь, помалкивают, а то и пропагандируют ГМО на своих интернет-ресурсах. Что касается католической Церкви, то Ватикан прямо поддержал распространение ГМ-культур.

Так почему же «зелёные», в частности такая организация как Гринпис, неустанно критикуют «зелёные» биотехнологии? Следует сразу отметить, что «зелёными» данный вид биотехнологии называется не потому, что они имеют отношение к экологической безопасности. Просто у биотехнологов принята «цветовая» классификация биотехнологий. Кроме «зелёной» есть «синяя», «белая», «серая» и «красная». Продукция «красной» биотехнологии (биофармацевтические препараты и биомедицина) составляет 60% на мировом рынке биотехнологий, и при её производстве также используются генетически модифицированные организмы, например генетически модифицированные бактерии для получения генно-инженерного человеческого инсулина. Продукция «зелёной» биотехнологии составляет соответственно 12%.

Что же беспокоит «зелёных» в «зелёной» биотехнологии? «Зелёных» заботит не пищевая безопасность ГМ-продуктов, которая в общем подтверждается результатами разнообразных исследований и держится под контролем, а экологическая. Т.е. само выращивание генетически модифицированных растений при расширении посевных площадей экологически не безопасно. Дело в том, что ГМ-растения могут вытеснить соответствующие дикие популяции, т.к. имеют повышенную жизнеспособность. Человечество уже знает немало примеров нежелательного распространения биологических видов в результате хозяйственной деятельности. Такие инвазивные виды наносят вред окружающей среде и человеку. В этом смысле распространение ГМ-растений может иметь последствия, которые сегодня невозможно спрогнозировать. Кроме того, ГМО могут образовывать гибриды с дикими организмами, распространяя введённые гены. Последнее было подтверждено исследованиями дикорастущего рапса в США в 2010 году. Также перенос генов может осуществляться бактериями и вирусами.

Но самую большую опасность на сегодняшний день представляет тот факт, что большинство используемых в сельском хозяйстве ГМ-растений имеют такой созданный генными инженерами признак, как устойчивость к гербицидам – ядохимикатам, которые применяются для борьбы с сорняками. Каким бы безопасным ни был, по заверениям производителей, гербицид, распространение ГМ-растений в сельском хозяйстве влечёт увеличение объёма используемых ядохимикатов. По данным Гринпис, использование токсичных гербицидов увеличилось в 15 раз с тех пор, как ГМО стали широко использоваться в сельском хозяйстве. Кроме доказанной токсичности гербицидов и обнаружения их следов в продукции, они наносят непоправимый ущерб природе планеты. Такие неселективные гербициды, как Раундап, по сути, убивают всё живое, кроме устойчивых к нему ГМ-растений.

На сегодняшний день самыми распространёнными гербицидами являются те, что производятся на основе глифосата. Глифосат, оставаясь ядохимикатом, считается самым безопасным гербицидом. Вместе с тем в 2015 году Всемирная организация здравоохранения обнародовала заключение, в котором содержится вывод о том, что глифосат является «возможным канцерогеном для человека» (категория опасности «2А»). Токсичность гербицидов на основе глифосата увеличивают поверхностно-активные вещества – вспомогательные ингредиенты, которые компании-производители держат в секрете. Таким образом, никакие заверения в полной безопасности нельзя считать окончательными, и это подтверждают, например, исследования токсичности продукта Раундап. Так, ещё в 2000 году было заявлено об отсутствии потенциального риска для здоровья человека при применении этого гербицида. Данные были подтверждены другим исследованием в 2002 году. В 2012 году также не было обнаружено никакой корреляционной связи между использованием Роундап и онкологическими заболеваниями. Исследование другими специалистами в 2013 году подтвердило отсутствие какой-либо связи. И только в 2014 году появились данные о том, что Роундап является фактором риска развития такого заболевания, как В-клеточная лимфома.

Кроме того, глифосат в составе Роундап из-за добавок становится более токсичным для насекомых, рыб, амфибий и других животных.

На основании этих и других фактов Гринпис считает своим долгом предупредить, что ГМО и пестициды это токсичная комбинация, которая представляет опасность для людей, окружающей среды и дикой природы.

Левые рассматривают экологические проблемы, связанные с ГМО, в контексте социально-экономических противоречий капитализма. Известно, что биотехнологии довольно наукоёмки и требуют значительных капиталовложений. Обеспечить прогресс в этой области по силам только крупным компаниям. Исследования  показывают, что именно крупные компании проявляют наибольшую инновационную активность во всех областях, и биотехнологии не исключение. Так, лидером в области «зелёных» биотехнологий является транснациональная компания Монсанто, которая занимается производством генетически модифицированных семян. Бурный рост компании начался на рубеже 20-го и 21-го веков после того, как она впервые вышла на рынок с семенами генетически модифицированных сои и хлопчатника. С того времени Монсанто поглотила более 50 конкурентов и превратилась в настоящего монополиста на рынке семян.

Монсанто защищает свои ГМО патентами, и это явление – фактически установленное право частной собственности на гены живых организмов – левые считают опасным и для природы, и для общества.

Современные ГМ-растения таковы, что их выращивание целесообразно и наиболее эффективно, если этим занимаются крупные сельскохозяйственные предприятия. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН признавала, что ГМ-культуры создавались специально для больших хозяйств в развивающихся странах. Таким образом ГМО делают неконкурентоспособными мелких фермеров.

Кроме того, компании-монополисты, занимающиеся производством ГМ-семян, закабаляют фермеров, т.к. патенты вынуждают тех ежегодно закупать ГМ-семена у определённого производителя. Как отмечает марксистский сайт In Defence of Maxism, крупные корпорации подобно наркодиллерам, бесплатно раздающим наркотики для первой пробы рядом со школами, продают первые партии ГМ-семян бедным фермерам по очень низким ценам, а то и вовсе раздают бесплатно, чтобы подсадить их на свою продукцию.

Монопольное могущество такой компании, как Монсанто, ещё более усиливает тот факт, что она является и основным производителем самого распространённого гербицида на основе глифосата Раундап. На этом, по сути, построена вся бизнес-модель компании – она держит рынок ГМ-семян и рынок гербицида, к которому устойчивы именно её семена.

Свою огромную, год от года растущую прибыль компания тратит не только на разработку инновационных технологий, но и на лоббирование своих интересов.  Так, ещё в конце 1980-х — начале 1990-х она пролоббировала в Министерстве сельского хозяйства США для применяемых в пищу генномодифицированных продуктов такие же регуляционные правила, какие действовали для новых сортов, полученных классической селекцией. Ежегодно на подобные цели компания тратит миллионы долларов.

В признании полной безопасности Раундап компания, разумеется, тоже заинтересована. Несмотря на скандалы в прошлом, связанные с выявленными подтасовками результатов тестов на токсичность пестицидов, выпускаемых Монсанто, компания продолжает настаивать на безопасности Раундап, ссылаясь на результаты экспериментов исследователей, которые имеют с ней финансовые связи.

И конечно Монсанто не исключение из правила. Крупные компании заинтересованы в сокрытии негативных последствий своей деятельности, и таких примеров в истории множество. Скандалы, связанные с распространением «коровьего бешенства» в Европе – один из них.

Противоречие заключается в том, что крупные компании, имея неоспоримые преимущества в продвижении новых технологий (корпорации способны вкладывать в развитие НИОКР больше средств, чем многие государства), берут под свой контроль мировую экономику, и противостоять этому очень сложно. Наука развивается не в вакууме – продвигаются те направления и их сочетания, которые приносят максимальную прибыль корпорациям, а исследования, угрожающие монопольной прибыли, могут намеренно тормозиться. И примеры последнего также есть в истории. Достаточно вспомнить американского геохимика Клэра Паттерсона, который в 1965 году начал активную научную деятельность по изучению губительного влияния свинца на здоровье людей и этим самым перешёл дорогу производителям бензина и свинцовым корпорациям.

Таким образом, когда мы видим на упаковках продуктов броскую надпись «без ГМО», это не означает, что, сделав выбор, мы обезопасили себя от всего, что с распространением ГМО связано.  Это не означает, что общество держит под контролем развитие биотехнологий, которые действительно могли бы помочь в решении глобальных проблем человечества, если бы не служили прежде всего интересам крупных корпораций.

Левые утверждают,  что капитализм с его неразрешимыми противоречиями не совместим ни с экологической безопасностью, ни с биоразнообразием, ни с социальной справедливостью, ни с действительным прогрессом.

Другие материалы по теме:


111 комментарий
Неизвестный 17.08.2016 09:22    

А с какой стати вы полагаете саму возможность свободного сознания? Человек есть совокупность всех его общественных отношений, и его сознание соответствует миру, в котором он живёт.

александр г.аша челяб.обл. 17.08.2016 10:01    

Свобода — это не броуновское движение и не коэффициент энтропийности, равный единице, т.е. нельзя её измерять степенью детерминации от 0 до единицы. «Свобода, — учит Энгельс, — познанная необходимость.». Например, понятие любовь между лицами разного пола является частным случаем свободы — познанной необходимости друг в друге конкретно, индивидуально, а не в половой распущенности беспорядочных связей. Именно в любви человек получает всю палитру ярких красок отношений между людьми, способствующих объективной оценке окружающего мира, верные критерии оценки добра и зла.

Неизвестный 17.08.2016 10:13    

Спасибо, кэп. Ни слова о свободном сознании. Просто торжество пропаганды.

Павел Владимиров 17.08.2016 10:39    

«Неизвестный», судя по тому что Вы раньше оставили свою запись, чем товарищ из г. Аша, Вы как в воду глядели.
Только вот объяснить-то классовые интересы он не сможет просто по тому, что идеология правящего класса — это источник его дохода. А правящего класса у коммунистов нет и нет вследствие утраты его самими же коммунистами. Он сделал попытку развести воду на седьмом киселе, упомянув интересы трудящихся. Но прежде чем трудящихся объявить правящим классом, нужно дать определение кого и по какому виду дохода считать трудящимися, то есть пересматривать деление общества Марксом и Лениным на искусственные классы. Коммунистам нужно было трудиться над своей теорией, но они решили схитрить, надеясь на эффективность эксплуатации советской риторики. Вот товарищ из г. Аша и занимается здесь эксплуатацией советской риторики.
ВИА «Зодчие», «Дедушка Ленин»:
«Дедушка Ленин, мы твои внучата.
Дедушка Ленин, имя твоё свято.
На площадях, в клубах и на вокзалах
Гордо стоишь ты на пьедесталах.

В холод и зной, и в любую погоду,
Словно живой тянешь руки к народу.
Бронзовый лоб, гранитное тело,
Стой и смотри, что ты наделал.

Дедушка Ленин, ты был несгибаем,
Кашу сварил, её мы хлебаем.
Трудно найти для тебя адвоката,
Слишком жестоко отомстил ты за брата.

Дедушка умер, а дело живёт,
Лучше бы было наоборот».

    Неизвестный 17.08.2016 18:15    

    Тут немножко по-другому. Нельзя доказать теорию, это не высшая математика. Теория не доказывается путём логических выводов, теория подтверждается фактами. И сама развивается.

Павел Владимиров 17.08.2016 10:59    

Свободный человек — это человек, чья душа свободна от ненависти, гордыни, зависти, лжи, стяжательства и прочих душевных заболеваний или пороков, как угодно.

александр г.аша.челяб.обл. 17.08.2016 11:46    

Ну, что ж, из полемики видно, что руководит Вами, Неизвестный и Павел Владимиров: не «жажда» поиска истины, а «жажда» реализации беспричинной и безнаказанной (как на Украине) ненависти, ничем не обоснованной гордыни не только к коммунистам, но и к простым гражданам России, например, как я. Для Вас не важно, что я — один из представителей пролетариата, выработавший горячий стаж, для Вас важнее Вы собственно — нечто более важное и весомое и извергающее поучения, нравоучения со злобой и ненавистью Ваших слов и стишков направо и налево на всё, что связано с именем Россия и с именем Советский Союз. И я понял, что будь в России обстановка такая же, как на Украине, то такие как вы с трусливыми прорезями для глаз, устроили бы и мне показательную казнь и поиздевались бы и над моими детьми. Не желаю вам удач в политике.

    Неизвестный 17.08.2016 18:16    

    Вот только не надо называть себя героем, придумывая героические поступки и гордясь ими.

Павел Владимиров 17.08.2016 11:51    

И что это за чушь — познанная необходимость. Энгельс вроде вёл речь об осознанной необходимости — но это всё равно чушь. А как тогда определить у кого её больше или меньше? А у кого её нет совсем? А вот древнегреческий или древнеримский раб. У него нет свободы, но по Энгельсу получается, что как только раб осознал неизбежность своей участи, то он стал свободным.
Короче! Где кот Леопольд! Смотри, котяра, откуда сионизм прёт!

Павел Владимиров 17.08.2016 12:23    

… «Для Вас не важно, что я один из представителей пролетариата» …

А кто кадровых рабочих дешёвой экономической категорией обозвал?
Хотя, согласен, коммунистической партии, судя по тому, как рабочий класс доживает в деревянных бараках 60-70- летней постройки, рабочий класс задаром обходился.
Кстати, к слову, кадровые рабочие себя сами осознавали специалистами и коммунисты прозевали, когда их собственное бытие стало давить сознание кадровых рабочих.

Павел Владимиров 17.08.2016 15:04    

И, кстати, стоит обратить внимание на сознание товарища из г. Аша. Я привёл ироничный текст песни про дедушку Ленина, в котором верно подмечено, что как Ленин оставил своё дело, так оно и живёт без привязи к реальности. Человек обременённый познанной/осознанной необходимостью нашёл в нём злобу и ненависть на всё, «что связанно с именем Россия и именем Советский Союз». Дать новую жизнь коммунистическому движению можно корректировкой теории в сторону здравого смысла и прежде всего в пересмотре природы классовой борьбы. И необходимость стала видна, когда коммунисты на теоретическом уровне признали воров капиталистами. Там наверное в гробу не только Сталин перевернулся.
Но это моё личное мнение по тому, что само в глаза лезет.

Павел Владимиров 18.08.2016 02:41    

И я ещё обращу внимание на терминологию и её значение. Сейчас прочитал предвыборную программу «Единой России». В ней фраза есть: «Но из всех ресурсов страны наиболее важным является человек. Свободные люди, которые … бла, бла, бла».
Про человеческие ресурсы, как экономические категории марксизма, мы уже разобрались. А вот про свободных людей. Вы видели мою точку зрения и точку зрения типичного коммуниста. А теперь скажите сами, что если бы большинство наших с вами сограждан понимала свободу человека как свободу от душевных пороков: ненависти, лжи, гордыни, тщеславия, стяжательства, предательства, воровства, пьянства — был бы хоть какой-то шанс у находящихся сегодня у власти по всей России надеяться на поддержку наших с вами сограждан? Я по себе скажу — нет. Но наши с вами сограждане выбирают себе власть исходя из осознанной необходимости.
Дальше:
Когда коммунисты начнут разговаривать нормальным человеческим языком?
Суть политической партии определяет её идеология. Идеология — это источник дохода правящего класса.
Берём к примеру КПРФ, ведущую речь о трудящихся. А кто у нас трудящиеся? По каким критериям должен идентифицироваться трудящийся? По виду дохода. А вид дохода теоретически не определён, что даёт возможность для дальнейшей манипуляции, типа, как Ленин по нескольку раз крестьян классифицировал, в зависимости от текущего момента, что привело к тому, что сами коммунисты неохотно вспоминают. И опять повторяется, когда предлагается партийным органам решать, кого считать человеком труда, а кого буржуем. Почему я сразу и обратил внимание, что в её программе речь идёт о национализации крупных государство значимых банков. Откуда получается, что собственник частного банка получающий ренту — трудящийся, как и слесарь ЖЭУ, получающий плату за свой физический труд. И что обидно, ведь наши отечественные философы, политологи и экономисты теоретически разрешили этот вопрос, указали и научно обосновали, что нужно скорректировать в теории Маркса, чтобы наше общество получило устойчивый механизм социалистического развития.
На идеологии «Единой России» или «ЯБЛОКО» даже время тратить не нужно, так как их просто нет.
В формуле: идеология — источник дохода правящего класса, у «Единой России» правящий класс — «…Опираясь на вашу поддержку…», у «ЯБЛОКО» — «…своей опорой считает нарождающийся средний класс». Всем понятно, что нет у них ни идеологий, ни экономических программ? Правда у «Единой России» есть советская риторика, которой с ней главный коммунист страны поделился, но её удельный вес в отсутствие внятной идеологии небольшой.
Почему коммунисты со страной так не разговаривают? А я думаю, потому что у них самих проблемы и с правящим классом, и с источником дохода правящего класса. Возможно кот Леопольд и прав, возмутившись, когда я всех назвал одной шайкой, но то что у вас у всех идеологический бардак — это очевидно. А идеологический бардак — это признак секты, а не политической партии.

Павел Владимиров 18.08.2016 06:24    

Вот лично меня в дискуссии с представителем «Единой России» интересовало бы по её программе только два вопроса. Что в её идеологии понимается под терминами «свободные люди» и «независимая страна». Я его даже добивать бы не стал из чувства христианского сострадания.
Вы читали, что там вообще в программе «Единой России» написано, начинающейся с выдержки из речи Путина … «Наша страна неоднократно доказывала, что способна осуществлять масштабные проекты» … Это вот я как раз на эту тему выдержку из текста песни ВИА «Зодчие» привёл, которые недальновидного и мнительного товарища из г. Аши разозлили.
И что любопытно, «Единая Россия» решила кусок хлеба у главного коммуниста страны забрать. Это он всё жаловался, что «Единая Россия» не поддерживает проекты Путина. Видно «Единая Россия» его жалобы услышала и заявила в своей предвыборной программе, что будет поддерживать реализацию проектов возглавляемых Путиным и Медведевым. Вот и сомкнулись классовые интересы «Единой России» и КПРФ, как и учит марксистка-ленинская диалектика.

Ваше имя 18.08.2016 09:33    

Павел Владимиров -совершенно верно. Нужно молится и каятся. Желательно всем вместе. Это приведёт к избавлению от душевных пороков, зла, стяжательства,зависти,алкоголизму и приведет нас счастью русского народа и величию России. Поэтому больше церквей, попов и христианской морали!

Вован намбер ван 18.08.2016 09:36    

А коммунизм естественно нужно пересмотреть и поправить, желательно приведя его в соответствие с библией и включив в него христианскую мораль.

Павел Владимиров 18.08.2016 09:36    

И непонятно, какую модель управления государством предлагают коммунисты. Термин «власть Советов» уже давно не несёт смысловой нагрузки за отсутствием теоретического обоснования. И я не случайно обращаю на это внимание как избиратель. Как-то несколько раз на просторах информационного пространства мне попадались записи по видению людей на происходящее, в которых они отмечали, что если КПРФ получит большинство в Госдуме, то Зюганов предложит Путину вступить в КПРФ и обеспечит ему пожизненное нахождение на посту руководителя России. Я это принимал как иронию и вдруг выяснилось, что и ряд мне знакомых людей, не пресекающихся в жизни, думают также. Я не знаю как на самом деле, да и в принципе, глядя на этих публично стареющих персонажей, пытающихся выглядеть молодцами, сам себя молодым чувствуешь, но очевидно, что коммунисты свою теорию в виде понятной информации для широкого круга озвучивают слабо. И ссылка на то, что она есть, аргументом не является, просто потому, что раз несколько партий с корнем «коммун», то значит и несколько теорий. А это очень плохо.

Павел Владимиров 18.08.2016 09:45    

Ваше имя и Вован намбер ван! Вы сейчас реально ведёте себя как две мартышки, которые не только не могут что-то пересмотреть или исправить, но даже своё поведение осознать. А два дурака Вы потому, что я избиратель высказывающий свою личную точку зрения, от которого скоро ваши партийные руководители будут ждать поддержки. А если Вы здесь кривляетесь в ожидании революционной ситуации, то вы в двойне дураки.

Павел Владимиров 18.08.2016 14:39    

Да и совсем забыл, что на рубеже 80-90-х годов, мой знакомый, кадровый партийный работник в последние годы жизни возглавлявший парторганизацию подразделения крупнейшего и сегодня предприятия России, говорил, что одним из способов борьбы с коммунистическим движением будет и попытка предотвратить его теоретическое развитие.

Павел Владимиров 18.08.2016 14:59    

Кстати, обратите внимание на насмешку «Вован намбер ван» о включении в коммунизм христианской морали. Мне эти Вованы вместе с их коммунизмом побоку, но нельзя не заметить, что в моральный кодекс строителя коммунизма его авторы, и очевидно с согласия партийных структур, включили основные положения Евангелия. Если этот Вован не провокатор, то тогда возникает ряд вопросов по качеству теоретической базы коммунистического движения. Я обращаю внимание на то, что как только вы или кто-то из ваших идеологических противников, мною упомянутых выше, окажетесь в открытой дискуссионной студии перед оппонентом, с которым не удастся заключить сделку, то любой из вас будет разгромлен и быстрей чем шведы под Полтавой.

Вован намбер ван 18.08.2016 20:12    

Павел Владимиров совершенно верно партийные структуры коммунистов все сплошь состояли из тайных христианан и иллюминатов. А Маркс Энгельс и Ленин вообще состояли в масонских ложах о чем исчерпывающе свидетельствует подробный разбор марксизма-ленинизма который есть замаскированный м извращенный кодекс масонов с добавлением христианской морали естественно.

Вован намбер ван 18.08.2016 20:28    

Да и вообще как известно среди большевиков было много поклонников древнеегипетских языческих верований ведь сам символ звезды заимствован у древних египтян, а сам кодекс строителей коммунизма является полной копией тайного папируса найденного в секретной стене гробницы Тутанхамона греческим археологом Попусом непосредственно перед смертью Ленина в 1923 году. По некоторым данным большевики выкупили у Попуса ценный папирус на основании которого и был создан кодекс строителей коммунизма. Данный факт прямо указывает на то ,что коммунизм не имеет никакого отношения к рабочему классу и является лишь замаскированной религиозной сектой. Не зря ведь до сих пор закрыты архивы КГБ. Я призываю всех задуматься об этом и сделать соответствующие выводы.

Павел Владимиров 19.08.2016 01:19    

Интересно, а вот как все думают, которых к себе в помощь Вован призывает, кто-то захочет, чтобы у власти оказались Вованы, хоть ван, хоть ту. И вопрос не праздный, так как я знаю людей, до сих пор хранящих партийные билеты членов КПСС, но ни разу с 1991 года не голосовавших за партийные списки с корнем «коммун». А с 1996 года не голосовавших за отдельных кандидатов с корнем «коммун».

Павел Владимиров 19.08.2016 02:21    

Толковый словарь русского языка Ушакова.
Кликуша — истерически несдержанный, страстный и бестактный политикан.

Павел Владимиров 19.08.2016 13:58    

Вот ещё бы посмотреть мнение и реакцию коммунистов на тему о ГКЧП. Читаю точку зрения Зюганова, что Горбачёв, Ельцин, Яковлев и Шеварнадзе совершили государственный переворот, что является преступление без срока давности. Любопытно, целью преступления был захват государственного имущества и денежных средств граждан СССР, а коммунисты, объявившие себя правопреемниками КПСС, стоявшей во главе СССР, подвели под преступление марксистка-ленинскую теорию. Я не знаю, может Ленин учил, что преступников можно объявить классовыми врагами рабочего класса и под руководством коммунистической партии развернуть рабочие коллективы на борьбу с её бывшими функционерами, вместо ЧК, УГРО и ОБХСС. И казалось, что в конце 80-х рабочий класс ясно дал понять КПСС, что в своих рядах со своим жульём пусть разбирается сама.
Объявили на сайте КПРФ, что страна готова была поддержать ГКЧП, хотя столько матов было только со стороны родителей малышей в адрес ГКЧП ЦК КПСС (как его тут же окрестили рабочие), когда вместо «Спокойной ночи, малыши» лебеди плясали, сколько наверное не было за 70 лет советской власти. Так страна готова была поддержать в 1996 году лично Зюганова. Я был знаком с коммунистами, имеющими авторитет в рабочих коллективах, которые прекратив членство в КПРФ были готовы в случае конфликтной ситуации по второму туру голосования встать на сторону КПРФ и лично Зюганова, хотя покинули КПРФ из-за кадровой политики проводимой Зюгановым. И как теперь быть с национальным лидером, которого своим преемником назначил, по утверждению Зюганова, преступник Ельцин. Короче, как был бардак, в том числе теоретический, в коммунистическом движении, так ни конца ему не видно, ни правды.

Вован намбер ван 19.08.2016 22:24    

Павел Владимиров вы про оппортунистов слыхали? А так же реформистов и ревизионистов? Так вот все эти господа к не имеют никакого отношения ия к коммунистам. И Зюганов с его КПРФ в том числе.

Павел Владимиров 20.08.2016 04:23    

Шёл бы ты, Вован со своей пропагандой туда, откуда пришёл. Это я тебе как избиратель говорю. Со мной для КПРФ, «Рот Фронт», «Коммунисты России» и кто там ещё с корнем «коммун» — шансов вообще нет, также, как нет шансов, на сколько мне известно, с теми, кто до сих пор партийные билеты о членстве в КПСС с достоинством хранит. Тем более я уже обращал внимание на две вещи: — участь людей с сознанием рабов — создать проблему, а потом с ней бороться;
— рабочий класс в конце 80-х годов дал понять коммунистам, что в их склоке участие принимать не будет, и хоть с опозданием в два десятилетия, но первыми это поняли в КПРФ.
————————————————-
На днях, меня ехавшего на авто на городском участке дороги со скоростью 85 км/ч, где скорость разрешена до 90 км/ч, обогнал маршрутный городской автобус с пассажирами. Визуально по его динамике, его скорость на дистанции между двумя автобусными остановками была 110-115 км/ч. Первая мысль, которая мне пришла в голову, так это посадить покататься в этот автобус полит совет РОДП «ЯБЛОКО», так как я знаю, что работа пассажирского авто предприятия, являющегося владельцем этого автобуса, на 100% соответствует видению «ЯБЛОКО» на организацию экономики. Но дело то в том, как сегодня наёмный водитель является жертвой видения «ЯБЛОКО», так и в советское время наёмный водитель был жертвой видения коммунистов. За той разницей, что в советское время его эксплуатировали в интересах … (я не пишу советский народ, так как он, этот водитель автобуса и был советским народом), а по видению «ЯБЛОКО» его эксплуатируют в интересах собственника автобуса. У коммунистов не видно механизма, который делает пострадавшего в обоих случаях водителя автобуса равноправным членом общества.

Павел Владимиров 20.08.2016 10:33    

Я, кстати, не удивляюсь, что коммунисты отрицают принадлежность к ним оппортунистов, реформистов и ревизионистов. Но, где ещё кроме большевистской терминологии используются эти термины? А разве не члены РКП/ВКП(б)/КПСС брались оппортунировать, реформировать и ревизионировать марксизм-ленинизм и на это очевидно были причины. И что любопытно, все вместе коммунисты, оппортунисты, реформаторы и ревизионисты несли на Сердюкова. А у нас в стране — это Сердюков военно-политическое руководство? А в должностной иерархии руководства страны Сердюков после Верховного Главнокомандующего какой по счёту? Вы все вместе, нет, не обманывали, а народ, не вникающий в детали, в заблуждение вводили. Может быть вы не одна шайка, но на это очень похоже. Боролись вы с министром образования — его убрали перед выборами. Вы рады? У вас ваши идеологические оппоненты кусок хлеба перед выборами отняли. А чтобы всего этого не было и вас считали не заложниками мировоззрения, а свободными людьми, формирующими мировоззрение на каких-то ценностях, нужно было ещё в конце XX века, когда было понятно, что политическая экономика давно ушла вперёд от представлений экономистов XVIII-XIX веков, определяться кто будет правящим классом в XXI веке и какой у этого класса будет источник дохода. А сегодня есть и опыт Китая, как положительный, так и отрицательный. А вы даже мыслить в этом русле не можете. Иначе любой представитель «Единой России» понимая, что вы будете с ним разговаривать только о том, кто в идеологии Путина с Медведевым являются правящим классом и какой источник дохода этого правящего класса, они бы публичных дискуссий с вами как огня боялись. А вы спросить не можете, потому что у самих ничего нет. И чем по результатам своей деятельности вы отличаетесь от Зюганова и КПРФ, которые как вы утверждаете не имеют отношения к коммунистам?

Вован намбер ван 20.08.2016 12:39    

Павел Владимиров ну если политическая экономия давно ушла вперёд и вы такой грамотный -расскажите нам тёмным хотя бы вкратце об этих современных полит экономических теориях, просвятите нас тёмным. Хотя бы в общих чертах

Вован намбер ван 20.08.2016 12:50    

Павел Владимиров и ещё хотелось бы про опыт Китая попрдробнее?Что за опыт такой чудный?А может просто обычная дикая капиталистическая сверх эксплуатация дешёвой рабочей силы в Китае?Поэтому все буржуй и нороаят производство в Китай перенести. Вы кстати в курсе что в Китае от диких условий труда от переутомления на раьоте в год умирает 600 тысяч Китайских рабочих?Вас как рабочего это не смущает?А моет и не рабочий вы никакой. У рабочего наверняка не будет времени ленно и нощно сидеть в инете и стросить комментарии ибо сегодня буржуи поставили в такое положение рабочих что приходится вертется день и ночь чтобы копыта не протянуть. А вы скорее всего обычный охранитель режима, который свои деньги получаеь не от честного труда а от того что паразитирует на рабочем классе.

Павел Владимиров 20.08.2016 16:24    

Вы, Вован, можете хоть какие догадки делать и предлагать версии, только правда такова, что я могу подтвердить документами об окончании ПТУ, записями в трудовой книжке, и квалификационными удостоверениями (полученными во времена СССР), что я кадровый рабочий, а вот Вы подтвердить, что коммунист, можете в лучшем случае членским билетом одной из коммунистических партий, разрешённых как раз ныне действующим даже не буржуазным, а олигархическим режимом. У нас с Вами разное представление о совести и ответственности, поэтому смысла вести с вами разговор не вижу.
Я уже рассказывал здесь, как на сайте одной из компартий, не помню какой, оставил комментарий по размещённой на нём статье с замечанием, что автор допускает ошибку по вопросу, в котором я хорошо разбираюсь. На меня тут же накинулась читательская публика с оскорблениями, обвинениями, подозрениями. Чтобы не поощрять хамов, я удали запись и как ожидал, вслед мне посыпались оскорбления. Это как дети от обиды вслед взрослым камни бросают. Что не удивительно, раз Вы не поняли о чём я здесь пишу.

Павел Владимиров 20.08.2016 16:56    

Кстати, Вован, можете вернуться к теме статьи и я указывал, что у себя на усадьбе пробовал выращивать ГМО овощи, причём с соответствующим документально оформленным наблюдением. Когда-то в школе увлекался биологией и у меня сохранилась моя домашняя учебная мини лаборатория, где можно проводить элементарные опыты. Я мог бы много рассказать интересного, но что-то мне подсказывает, что разговор с Вами, что о термине «трудящиеся», что о ГМО приведёт к одному результату.

Вован намбер ван 20.08.2016 17:56    

Павел дискуссии с вами у нас и вправду не получится по причине отсутствия у вас знаний. Вы не можете ответить ни на один поставленный вам вопрос а вместо этого несете какую несвязную чушь. И что толку с того что вы учились в ПТУ?Сознание то у вас мелкобуржуазное. Что такое рабочий класс вы не знаете. интересов рабочего класса вы не знаете и не понимаете.

Павел Владимиров 21.08.2016 02:39    

Вован, Вы прицепились, как пьяный до лавочки. Во-первых, Вы игнорируете, что я несколько раз обратил внимание, что не собираюсь ни с кем вести дискуссию , кроме как по теме статьи. А тема статьи ГМО продукты. Во-вторых, рабочий вовсе не должен быть членом коммунистической партии и уж точно квалификация рабочего не зависти от членства в коммунистической партии. А вот коммунистов определяет поддержка их идеологии не группами рабочих, а рабочим классом. Вам видимо нравится пребывать в мире иллюзий, но правда такова, что рабочий класс сознательно (я выше как раз и указывал на детали этого сознания), в конце 80-х годов, отказался от того, что Вы здесь пытаетесь доказывать.

P.S. Кстати, о мелкобуржуазном сознании. У Вас, Вован, компьютер на котором Вы здесь свои записи делаете, Ваш собственный? Вы коммунист, ведущий с его помощью агитационную работу? Тогда улыбнитесь, так как согласно марксистка-ленинской теории, Вы, человек имеющий в собственности орудие труда — мелкий буржуа. Вот, Вован, именно поэтому ни мне, ни кому либо другому, знакомому с основами марксистка-ленинской теории, не интересна Ваша точка зрения ни на то, кого вы считаете рабочими, ни на их классовые интересы.

Павел Владимиров 21.08.2016 04:31    

И.Сталин. «Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)», т.11, стр.208
— Есть люди, думающие, что индивидуальное крестьянское хозяйство исчерпало себя, что его не стоит поддерживать. Это неверно, товарищи.
Эти люди не имеют ничего общего с линией нашей партии.
Есть, с другой стороны, люди, которые думают, что индивидуальное крестьянское хозяйство является началом и концом сельского хозяйства вообще.
Это тоже неверно. Более того, такие люди явным образом грешат против основ ленинизма.
Нам не нужно ни хулителей, ни певцов индивидуального крестьянского хозяйства. Нам нужны трезвые политики, умеющие взять у индивидуального крестьянского хозяйства максимум того, что можно взять и умеющие вместе с тем постепенно переводить индивидуальное хозяйство на рельсы коллективизма.

И. Сталин. «Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)», т.13, стр.342:
— Пришлось преодолеть … предрассудки другого рода. Речь идёт о левацкой болтовне, имеющей хождение среди части наших работников, о том, что советская торговля является якобы пройденной стадией, что нам надо наладить прямой продуктообмен. Следует отметить, что эта левацко-мелкобуржуазная болтовня, играющая наруку капиталистическим элементам, стремящимся сорвать развёртывание советской торговли, имеет хождение не только среди одной части «красных профессоров», но и среди некоторых работников торговли. Конечно смешно и забавно, что эти люди, неспособные наладить простейшее дело советской торговли, болтают о своей готовности наладить более сложное и трудное дело прямого продуктообмена. Но дон-кихоты потому и называются дон-кихотами, что они лишены элементарного чутья жизни. Эти люди, которые также далеки от марксизма, как небо от земли, очевидно, не понимают, что деньги останутся у нас ещё долго, вплоть до завершения первой стадии коммунизма, социалистической стадии развития. Они не понимают, что деньги являются тем инструментом буржуазной экономики, который взяла в свои руки советская власть и приспособила к интересам социализма для того, чтобы развернуть во-всю советскую торговлю и подготовить тем самым условия для прямого продуктообмена. Они не понимают, что продуктообмен может притти лишь на смену и в результате идеально налаженной советской торговли, чего у нас нет и в помине и что не скоро будет у нас. Понятно, что партия, стремясь организовать развёрнутую советскую торговлю, сочла необходимым погромить и этих «левых» уродов, а их мелкобуржуазную болтовню — пустить на ветер.

Это в контексте мнений авторов комментариев размещавшихся выше. А вот следующие слова Сталина актуальны для коммунистического движения как никогда.

И. Сталин. «Против разрозненных демонстраций», т.3, стр.88:
— Мы против анархистов принципиально, но поскольку за анархистами стоит хотя и небольшая часть рабочих, они имеют такое же право на существование, как, скажем меньшевики и эсеры.

И. Сталин. «Выступление на экстренной конференции петроградской организации», т.3, стр. 117:
— Если кризис есть борьба классов за власть, то мы, как марксисты, должны поставить вопрос: какой же класс поднимется сейчас к власти?

И вот читая Сталина, я поймал себя на мысли, что если бы Зюганов не был трусом и лицемером, он был бы пятым в ряду классиков марксизма. …Нескончаемое если бы да кабы…

Павел Владимиров 21.08.2016 14:06    

И. Сталин. «Отчётный доклад XVII съезду ВКП(б)», 26 января 1934 г.:
— Возьмём, далее, вопрос о сельскохозяйственной артели и сельскохозяйственной коммуне. Теперь все признают, что артель является при нынешних условиях единственно правильной формой колхозного движения. И это вполне понятно: а) артель правильно сочетает личные и, бытовые интересы колхозников с их общественными интересами, б) артель удачно приспосабливается личные, бытовые интересы — к общественным интересам, облегчая тем самым воспитание вчерашних единоличников в духе коллективизма.
В отличие от артели, где обобществлены только средства производства, в коммунах до последнего времени были обобществлены не только средства производства, но и быт каждого члена коммуны, т.е. члены коммуны в отличие от членов артели не имели в личном владении домашнюю птицу, мелкий скот, корову, зерно, приусадебную землю. Это значит, что в коммунах личные бытовые интересы членов не столько учитывались и сочетались с интересами общественными, сколько заглушались в интересах мелкобуржуазной уравниловки. Понятно, что это обстоятельство является самой слабой стороной коммун. Этим собственно и объясняется, что коммуны не имеют большого распространения и попадаются лишь единицами. По этой же причине коммуны, чтобы отстоять своё существование и не развалиться оказались вынужденными отказаться от обобществления быта, начинают работать по трудодням, стали выдавать зерно на дом, допускают личное владение домашней птицей, мелким скотом, коровой и т.д., из этого следует, что коммуны фактически перешли на положение артелей. И в этом нет ничего плохого, ибо этого требуют интересы здорового развития массового колхозного движения».

Павел Владимиров 22.08.2016 02:12    

И. Сталин. «Речь на VIII съезде ВЛКСМ», т.11, стр.75:
— Охотников строить и руководить строительством у нас хоть отбавдяй как в области сельского хозяйства, так и в области промышленности. А людей, умеющих строить и руководить, у нас до безобразия мало. И наоборот, невежества у нас в этой области тьма-тьмущая. Более того, у нас есть люди, которые готовы воспевать нашу некультурность. Если ты неграмотен или пишешь неправильно и кичишься своей отсталостью, — ты рабочий «от станка», тебе почёт и уважение. Если ты вылез из некультурности, научился грамоте, овладел наукой, — ты чужой, «оторвался» от масс, перестал быть рабочим.
Я думаю, что мы не двинемся вперёд ни на шаг, пока не вытравим этого варварства и дикости, этого варварского отношения к науке и людям культурным. Рабочий класс не может стать настоящим хозяином страны, если он не сумеет выбраться из некультурности, если он не сумеет создать своей собственной интеллигенции, если он не овладеет наукой и не сумеет управлять хозяйством на основе науки.

И. Сталин. «О хозяйственном положении и политике партии», т.8, стр.135:
— Нам необходимо … повести решительную борьбу со всякого рода излишествами в наших управляющих органах и в нашем быту, с тем преступным обращением с народным добром и с государственными резервами, которое наблюдается в последнее время. У нас царит теперь разгул, вакханалия всякого рода празднеств, торжественных собраний, юбилеев, открытий памятников и т.д. Десятки и содни рублей ухлопываются не эти «дела2. Юбиляров всякого рода и охотников до торжеств у нас такая уйма, готовность праздновать шестимесячный, годовой, двухлетний и т.д. юбилеи такая сногсшибательная, что нужны поистине десятки миллионов рублей денег, чтобы удовлетворить спрос. Товарищи, надо положить конец этой недостойной коммунистов распущенности. Надо, наконец, понять, что, имея за спиной нужды нашей промышленности, имея перед лицом такие факты, как массу безработных и беспризорных, — мы не можем и не имеем права допускать этот разгул и эту вакханалию расточительности.

И. Сталин. «XV съезд ВКП(б)», т.10, стр.333:
— Видали ли вы гребцов, гребущих честно, в поте лица, но не видящих того куда несёт их течение? Я видал таких гребцов на Енисее. Это — честные и неутомимые гребцы. Но беда их состоит в том, что они не видят и не хотят видеть того, что их может прибить волной к скале, где им грозит гибель. То же самое бывает с некоторыми нашими товарищами. Гребут честно, не покладая рук, плывут плавно, отдаваясь течению, а куда их несёт не только не знают, но даже не хотят знать. Работа без перспектив, работа без руля и без ветрил — вот к чему приводит желание плыть обязательно по течению.
А результаты? Результаты ясные: сначала они обкладываются плесенью, потом они становятся серенькими, потом их засасывает тина обывательщины, а потом они превращаются в заурядных обывателей. Это и есть путь действительного перерождения.

Павел Владимиров 22.08.2016 11:53    

Сталин, признавая злом спаивание коммунистами населения для получения оборотных средств от продажи водки, считал его меньшим злом, чем сдача капиталистам фабрик и заводов. Сталин, ссылался на Ленина, рассматривающего спаивание населения, как временное средство необычного свойства, полагал, что постепенно с появлением других источников дохода производство водки постепенно будет свёртываться и в будущем продажа водки будет прекращена («Беседа с иностранными рабочими делегациями», т.10, стр,232).
Как получилось на самом деле, причина кардинальных мер по борьбе с пьянством в 80-х годах и реакция населения на эти меры известны.

Здесь важно другое. Я работал с людьми, которые замертво падали от остановки сердца на рабочем месте из-за отсутствия 100-150 гр. водки, необходимых для сердечной деятельности. Они осознавали, что они пьяницы. То есть они по теории коммунистов люди свободные. А они, не только находясь в пьяном состоянии чувствовали себя свободными, но и пили для того, чтобы испытать чувство свободы. Так, кто почву поддатому и свободному Ельцину подготовил, которого рабочий класс вначале своим в доску признал?
И вот сейчас одно поколение уже выросло, а второе подрастает, которое понимает, что сегодня продолжается политика большевиков по спаиванию населения, сопровождающееся наркоманией, проституцией, кредитным рабством, с той же целью, как и раньше. В идеологии большевиков — осознание человеком что он пьяница — путь к свободе. Я по этому и обратил внимание на словосочетание в предвыборной программе «Единой России» «свободные люди», но дело в том, что если я с точки зрения Православия на свободу тут же превращу любого своего оппонента от «Единой России» в визжащий, слюнявый и сопливый овощ, то ни один коммунист, вооружённый «вечно живым и современным учением» оппонента от «Единой России» по вопросу свободы даже парировать не сможет, так как у них с «Единой Россией» единое понимание бытия. Источники дохода и правящие классы разные. Собственно, в этом и причина жалоб представителей КПРФ на то, чтобы они не предлагали трудящимся, трудящиеся их не поддерживают. В коммунистическом движении вообще недооценили интеллектуальный уровень последнего советского поколения и в частности советского рабочего класса ныне здравствующего. А ведь и Ленин, и Сталин от зазнайства коммунистов остерегали.

Павел Владимиров 22.08.2016 18:11    

И в заключение обращу внимание вот на что.
Идеалом нового министра образования, у которой получила значительное развитие апология Сталина, является «прежде всего царь, который заботится о благе отечества».
А вот что сам Сталин думал о власти и в частности о заботливом царе:
И. Сталин. «Политика Советской власти по национальному вопросу в России», т.4,стр.358:
— Советскую власть нельзя рассматривать как власть оторванную от народа, — наоборот, она единственная в своём роде власть, вышедшая из русских народных масс и родная близкая для них (кстати, у меня здесь со Сталиным полный консенсус, но вдаваться в детали этого консенсуса не буду, так как вы мне надоели не меньше, чем я вам).
И. Сталин.»Фабричное законодательство и пролетарская борьба», т.1, стр.290:
— Что не сделает закон, то должна восполнить пуля! Так думает царское правительство (кстати, я не фанат Сталина, но замечу, что часть публики, которая сегодня почитает имя Сталина, ещё недавно приписывали ему только первую часть высказывания, а именно — «Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!». Может вас удивит, но для меня мерзавцы все одного цвета — серого).

Короче! Когда соберётесь критиковать эту шайку, прикрывающую свой бизнес мракобесием, не забывайте, что Русская Православная церковь — это не патриархат, не епархии и даже не приходы, а это русский (великороссы, малороссы и белорусы) народ.

александр г.аша челябинская обл. 22.08.2016 23:09    

«Я работал с людьми, которые замертво падали от остановки сердца на рабочем месте из-за отсутствия 100-150 гр. водки». Теперь понятны течение свободных мало связанных мыслей в текстах. У нас тут один секретарь КПРФ как-то вылечился, в почёте теперь. Как-то всё это напоминает Булгаковские критические сюжеты, а то и персонажи Маяковского.

Павел Владимиров 23.08.2016 03:26    

Уважаемый товарищ из г. Аша, таких как Вы демагогов нужно сразу ловить за язык и разоблачать, как якобы ещё чьих-то учеников, кроме своих собственных учителей — невежества, гордыни и ненависти.

Итак, товарищ из г. Аша, — Ваши слова: «У нас тут один», «Как-то всё это напоминает» ?

И. Сталин: «Письмо т. Ме-рту, т.7, стр. 44:
— Я решительно против вышибательской политики в отношении всех инакомыслящих товарищей. Я против такой политики не потому, что жалею инакомыслящих, а потому, что такая политика родит в партии режим запугивания, режим застращивания, режим, убивающий дух самокритики и инициативы.

И. Сталин. «Беседа с первой американской рабочей делегацией», т.10, стр.117:
— Я уже говорил, что борьба мнений есть и будет, что без этого невозможно движение вперёд. Но борьба мнений среди рабочих при нынешних условиях идёт не вокруг принципиального вопроса о свержении советских порядков, а вокруг практических вопросов об улучшении Советов, исправлении ошибок советских органов, стало быть упрочнении Советской власти. Вполне понятно, что такая борьба мнений может лишь укреплять и совершенствовать коммунистическую партию. Вполне понятно, что такая борьба мнений может лишь укреплять монополию партии. Вполне понятно, что такая борьба мнений не может давать пищи для образования других партий в недрах рабочего класса и трудового крестьянства.

Мне, товарищ из г. Аша, безразлично, почему Вы, позиционирующий себя учеником Сталина (и соответственно Ленина) не понимаете то, что вполне понятно самому Сталину, поэтому с диспропорциями своих бытия и сознания разбирайтесь сами, а не цепляйтесь ко мне как репей. Тем более если мои мысли и не связаны между собой в логически законченную статью, то только по причине, которую я указал раннее читателю предложившему мне написать статью — мне некогда. У меня компьютерный стол стоит между верстаками со станками и инструментом и столом с чертежами и вот идя мимо стола с компьютером я записывал то, что по моему мнению должно быть полезно Советской власти.

Павел Владимиров 23.08.2016 03:36    

В. Путин. «Встреча с руководителями фракций Государственной Думы», 14 июля:
— Давайте сегодня поговорим о том, как вы видите предстоящий период нашей совместной работы по избирательной компании, затем как вы видите те приоритеты, о которых я уже сказал, которые мы, безусловно, должны будем с вами корректировать в зависимости от того, какие наказы будут будущим депутатам давать граждане Российской Федерации, наши люди.

И. Сталин. «XV съезд ВКП(б)», т. 10, стр. 335:
— …болото вынужденно самоопределиться, несмотря на всю его инертность.

Павел Владимиров 23.08.2016 05:29    

Г.А. Шичко, член КПСС с 1948 г., партбилет № 13310999, 15 февраля 1981 г.:
— … В обстановке наших дней, когда очень высока образованность населения и хорошо развиты средства массовой информации особенно телевидение, Всесоюзное противоалкогольное общество будет способно очень быстро достичь своей цели — утверждения трезвости в СССР в течении XI пятилетки …
… 4. Право местного запрета. Это право предоставлялось гражданам нашей страны в 1885 и 1929 гг. Суть его: жители населённого пункта на общем собрании или сходе принимали решение о закрытии всех или части питейных заведений, расположенных на территории их проживания. Власти выполняют это решение.
Если наш народ получит право закрывать питейные пункты в многоквартирных зданиях, в микрорайонах, в городах, сёлах, то начнётся энергичное изгнание с нашей земли «зелёного змия». Обоснование: в 1885-1894 гг., весной и летом 1914 г. десятки тысяч населённых пунктов потребовали избавить их от кабаков.
Наша замечательная запретительная система была отменена 1 октября 1925 г. Инициатор её ликвидации И.В. Сталин объяснил это необходимостью получения средств для подъёма промышленности. Многие члены ЦК партии стояли за сохранения запрета, однако Сталин и 6 его единомышленников заявили, будто Ленин с каждым из них говорил о введении в дальнейшем водочной монополии. Это искажение позиции вождя (Сталин. Соч., т.9, с.192; т. 10, с. 232). В.И. Ленин на Х Всероссийской партконференции заверил коммунистов, что водка и прочий дурман не будут пущены в ход …(В общем, товарищи коммунисты, сами разбирайтесь кто, кому и что говорил, а я продолжу цитировать письмо товарища Шичко) … Трудящиеся отрицательно встретили монополию, писали жалобы, высказывали недовольство; на некоторых предприятиях, как рассказывали старые большевики, женщины оплакивали «сухой закон» («голосили как по покойнику»). Сталинская индустриализация с помощью водки вызвала тяжёлые последствия: рост убийств и других преступлений, хулиганства, самогоноварения, прогулов, порчи оборудования и т.д. Например, в 1927 г. было зарегистрировано в РСФСР полмиллиона (!)случаев убийств и увечий только в пьяных драках. Прогулы так выросли, что предприятиям — пришлось содержать большой штат запасных рабочих для подстраховки пьяных, дозволялось рабочим ежемесячно прогуливать до 3 дней …

А вот теперь я вернусь к сказочнику из Изумрудного города Аша. Так вот, товарищ из г. Аша, я сам когда-то работая в бригаде, самовольно перегнал с объекта служебный автомобиль закреплённый за бригадой в гараж предприятия, после того, как пьяная бригада пыталась, вплоть до угрозы физической расправы, заставить меня поехать купить им водку, так как я единственный был не только трезв, но и непьющий. Руководство предприятия обвинило меня в нарушении трудовой дисциплины, в силу того, что бригадир был звеном в цепи приписок и хищений. Но я не особо расстроился, так как остался не покалеченным и не порезанным.

Павел Владимиров 23.08.2016 07:30    

В большевизме вообще теория с практикой не дружит. За что не возьмись, нужно уточнять, кто, что, кому и когда говорил, так как в разных вариантах одна и та же фраза может выдёргиваться из контекста, вплоть до подмены.
Как, например, Маркс писали фразу как «религия опиум народа». Ленин её дословно цитировал, а официально советская пропаганда вела речь о религии, как опиуме для народа. То есть в первом случае религия была средством изобретённым самим народом, а во втором случае средством навязанным ему враждебными силами, как настаивал в уточнениях Ленин эксплуататорскими классами. Судя по всему интернет-теоретики коммунистического движения сами запутались во всех этих уточнениях. А может и не пытались разбираться, вырывая себе понравившееся.

Павел Владимиров 23.08.2016 12:24    

Кстати, хотите, чтобы у вас бытие определяло сознание — ваше право. Но тогда как вы объясните следующее. На сайте политической партии «Единая Россия» размещена заметка от 14 августа 2016 года о встрече Президента РФ с руководителями фракций Государственной Думы. И эту заметку украшает фотография части пустого зала с единственным столом из мебели, с сидящими за ним собравшимися и скульптурой Дзержинского на заднем плане. Вот теперь спорщики и обоснуйте, почему с изменением бытия не изменилось сознание.

… «И, казалось бы, всем коммунистам должно быть известно то, что написано на каждой странице толстого сборника «КПСС о формировании нового человека»: «Партия рассматривает коммунистическое воспитание трудящихся как важный фронт борьбы за коммунизм. Формирование нового человека — программная цель КПСС. Это не только результат, но и важнейшее условие строительства нового общества… Партия уделяет большое внимание обеспечению тесного единства идейно-политического, трудового, нравственного воспитания трудящихся, единства слова и дела . Важное значение имеет утверждение честного, добросовестного труда, норм и принципов социалистического образа жизни в борьбе с потребительством, мещанство, мелкобуржуазной психологией… Формирование нового человека — важнейшая составная часть всего дела коммунистического созидания. Воспитание нового человека как творческой, духовно богатой, гармонически развитой личности — это наша программная цель… Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, идейной зрелости людей, учит партия, коммунизм невозможен… А это значит, что формирование нового человека является не только результатом, но и важнейшим условием строительства нового общества».
Однако то, что со всей очевидностью ясно любому человеку, то недоступно пониманию «учёных» марксистов. Их знание марксизма сводится к тому, что всякий раз, услышав о первоочередной задаче развития коммунистического сознания, они тут же заявляют, как некогда меньшевики Ленину, что это идеализм. По-видимому, их сознание действительно всё ещё определяется уровнем материального благосостояния. Но очень обидно, когда марксистскую формулу «бытие определяет сознание» повторяют без разбора, как мёртвую догму, настоящие коммунисты, чья самоотверженная аскетическая жизнь сама опровергает ее. Эти товарищи не задумывались над тем, что они — ум, честь и совесть эпохи, то есть её высокий дух, принадлежат к политической партии, возглавляющей борьбу за светлое будущее, являются авангардом советских людей, их руководящей и направляющей силой, — прилагают к себе формулу: «бытие определяет сознание», — не замечая, что допускают телегу впереди коня, вагоны впереди паровоза, хвост впереди головы, одним словом, всё тот же «хвостизм», как говорил Ленин.
Можно было бы ответить им кратко, посоветовав перечитать соответствующие работы Ленина. Но зная их пренебрежительное отношение к словам «идеалистов» (Ау! товарищ из г. Аша) и учитывая, что эта старая проблема марксизма сегодня встаёт снова и грозит завести коммунистов в тупик, нам придётся опять погрузиться в философские вопросы марксизма-ленинизма и напомнить учение Ленина о развитии коммунистического сознания, заново выяснив суть ленинской идеи, — идеи, которая таит в себе много неожиданного, в первую очередь для товарищей коммунистов. Но начать расследование придётся с Библии, где скрыты корни проблем марксизма-ленинизма» …

Павел Владимиров 24.08.2016 07:49    

Два примера, когда бытие определяет сознание и когда бытие лишает сознания мы рассмотрели. Теперь обратим внимание на движение по возрождению культуры почтовых отправлений. После искусственного разделения русского народа был разрушен целый пласт культуры и вот сейчас молодёжь, родившаяся уже после утери культуры общения посредством традиционной почты, организовывается в группы. Растёт популярность искусства каллиграфии, потребность на качественные чернильные ручки и не для того, чтобы пустить пыль в глаза инвентарным чернильным набором, а чтобы порадовать своего собеседника красивым почерком и хорошей речью. То есть, сознание определяется вопреки навязываемому бытию.
Коммунисты с двумя критериями разобраться не могут, а есть ещё третий критерий, который Маркс и Ленин упразднили — дух. И ругаются, что народ их не понимает. А что там понимать — мы в материальном мире трёхмерном живём, а коммунисты духовный мир двухмерным предлагают. Вот когда мы, последнее советское поколение уйдём из жизни, вот тогда и будете ЕГЭ-внучатам Владимировича о двухмерном устройстве мироздания рассказывать.
Сомневающиеся в том, что водка влияет на сознание есть? Сомневающихся нет! Следовательно, водка влияет на сознание и уже сознание влияет на поведение и образ жизни, т.е. на бытие.
А теперь посмотрим с точки зрения, когда бытие определяет сознание и получается бытие — сознание — водка. То есть советские люди пили из-за советского бытия, а оно действительно так и было. Получаем формулу: бытие-сознание-водка, водка-сознание-бытие.
А теперь измените эту формулу с добавлением упразднённого критерия: сознание-дух-бытие, бытие — дух-сознание. И вот как раз основу сознания Человека в моральный кодекс строителя коммунизма его авторы включили из Евангелие Где-то в интернет пространстве есть воспоминания одного из составителей морального кодекса строителя коммунизма, в которых он отмечает, что именно извлечения из Евангелия позволили довести текст кодекса до логически завершённого вида.

Я вновь обращаю внимание, что я ни навязываю ничего ни кому и не спорю ни с кем. Я знаю где подвергнусь критике философов и клириков. Но это всего лишь записи обывателя и избирателя.
Коммунисты исходят из того, что народ дурак, а они — луч света в тёмном царстве. И пусть у них с теорией проблемы, ещё можно было бы поддержать, если бы коммунисты сами имели стремление разрешить свои теоретические проблемы.

Как-то оказался на сайте проекта КПРФ «Русский лад». Открываю главную страницу и первый вопрос, как считающего себя русским православным, по поводу коллажа из трёх флагов — российский имперский-советский-российский федеративный. А о каком ладе и какого русского народа речь идёт? Для русских православных людей Россия — это исторически сложившееся пространство: территориально, духовно и культурно. Русский народ — это великороссы, малороссы и белорусы. Эти три флага этого пространства не отражают. Более того имперская лапша о третьем Риме выше уже рассматривалась и в отношении дискредитировавшего себя анахронизма ХХ века русский народ определился в начале ХХ века. И разве не большевики, чьей правопреемницей себя заявляет КПРФ, поделили историю России на эпохи материализма, а русский народ по языковым и культурным особенностям.
Это наглядный пример, когда любая здравая идея попавшая в руки тех у кого сознание определяется бытием, приходит к формуле — хотели как лучше, получилось как всегда.

Павел Владимиров 24.08.2016 08:12    

Вообще, нашим отечественным политикам партийное строительство надо начинать с просмотра советского мультфильма «Тяп-ляп, маляры!». У нас реально, политические партии над своими идеологиями работают точно также, как пластилиновые герои этого мультфильма.

Павел Владимиров 24.08.2016 10:02    

А вот и подкатил наглядный пример, как потерявшие сознание из-за своего бытия, калечат своим бытием сознание подрастающего поколения. Это я по поводу того, что подравшихся российских юных футболистов из-за того, что норвежский юный футболист назвал одного из них «русской свиньёй», назвали воспитанными в лучших традициях любви к родине. То есть, в данной версии потерявших сознание — злоба, ненависть, гордыня, тщеславие, которые Православие относит к душевным порокам, оказываются традиционным выражением любви к родине. А вот чему учит Православие. Обратимся… ну, раз Путина тянет на Святую гору Афон, да и мощи преподобного Силуана скоро прибудут в Россию для поклонения, к нему, преподобному Силуана Афонскому и обратимся:
— Раздражительный человек сам несёт большое страдание от злого духа. Мучение он это терпит за гордость … Господь заповедовал любить врагов, и кто любит врагов, тот уподобляется Господу; но любить врагов возможно только по благодати Святого Духа, и поэтому, как только обидит тебя кто-нибудь, молись за него богу, и тогда сохранишь мир в душе и благодать Божию . А если ты будешь роптать и ругать … то сам станешь раздражительный, как он, и исполнится тогда на тебе слово пророка Давида: «Со избранным избран будешь, и со строптивым развратишься» (ПС. 17, 27)

То есть, то, на что я и обращал внимание выше, что смирение человеком в себе своих страстей и делает человека свободным, свободным от своих пороков. Для того, чтобы показать, что у нас растёт поколение рабов в Европу можно было и не ехать, это и они, и мы знаем. Если бы провокацию проигнорировали, то это уже была бы моральная победа над противником, не зависимо от результата матча, да и скорее результат моральной победы отразился бы и на результатах матча. Короче, родину пустили по ложному пути.

Павел Владимиров 25.08.2016 06:51    

Любопытный комментарий размещён на сайте КПРФ к статье «Важнейшие законопроекты, по которым голосовали коммунисты в Госдуме». В помощь агитаторам и пропагандистам КПРФ».
(Кстати, я пытался выяснить позицию КПРФ по отношению к афере с разбазариванием дальневосточных земель на сайте Госдумы, как всей фракции, так и её членов. Из беглого просмотра по лицам чёткая гражданская позиция видна у Алфёрова. Там голосовалось так, что не только непонятна позиция фракции КПРФ по этой афере, но и вообще непонятно, что КПРФ делает в Госдуме. Если кто-то думает, что я наговариваю, я ещё раз обращаю внимание, что я не делю своих соотечественников на белых и красных, а отношусь к ним по степени их бесноватости).

Комментарий от 15 августа, автор под ник. Arnold Sai:
— Путину В.В. нужно поддержать КПРФ на выборах 18.09.2016г. Это в его интересах на ближайшее будущее, в противном случае при полной победе «демократов»и далее утраты поста Президента в пользу последних, он будет выдан «демократами» в лапы МТБЮ, как это произошло с Милошевичем и другими сербами. КПРФ и его сторонники уж точно не выдадут, так как миллиардов и недвижимости на Западе не имеют.

Я раньше указывал, что изучал и ресурсы «демократов». Судя по настроениям на их ресурсах, в случае полной победы «демократов» Путин будет сидеть со своими подельниками из КПРФ на родине.

Павел Владимиров 25.08.2016 07:18    

Кстати, для тех, кто будет участвовать в избирательной компании, обратите внимание на рекламу пенсионного фонда, что большая пенсия будет у тех у кого белая большая зарплата. Белой большой зарплаты у человека труда в сегодняшней экономике быть в принципе не может. И если у вас есть предложения как сделать белую зарплату человека труда достойной и вы хотите чтобы вас услышали, а такие как я слушали, то ведите речь не об экономических формациях, а об организации производства. Не употребляйте советскую пропагандистскую риторику, старайтесь избегать критики капитализма и прославления социализма. Только предлагайте и предлагая не считайте себя умней ваших слушателей. Не забывайте, что свободный человек, это человек смиренный, смиривший в себе злобу, гордыню, ненависть. А свободному человеку не нужно говорить о свободе, её по нему самому видно.
Цените время, чтобы не получилось как с Митрохиным. Яблоки жаловались, жаловались, что им трибуну не дают. Дали. Пришёл Митрохин и вместо того, чтобы рассказать зрителям точку зрения ЯБЛОКО по тому или иному вопросу, затеял свару о захвате власти большевиками. Хорошо умные оппоненты у него оказались и дискуссия не была сорвана.

Павел Владимиров 25.08.2016 17:58    

Кстати, ролик с политическое рекламой «Коммунисты России» не совсем удачно смотрится, когда следом за ним идёт коммерческая реклама кетчупа от Максима. Тоже с преобладающим красным цветом.

Павел Владимиров 26.08.2016 03:48    

Вот очередной опус от полуправославных полукоммунистов, касающийся сознания и свободы. На сайте КПРФ размещено заявление по поводу отстранения российской команды от участия в Паралимпийских играх. Дословное извлечение: … «Мы считаем, что любая инвалидность поддаётся реабилитации, кроме духовно-душевной» …
О чём и велась речь выше, что человек свободный, когда он свободен от своих духовно-душевных пороков, являющихся по сути его духовно-душевной инвалидностью. И как раз духовно-душевная инвалидность реабилитировалась, реабилитируется и будет реабилитироваться словом Божьим.

Павел Владимиров 26.08.2016 04:47    

И в идущих дебатах обращает внимание не хамство Жириновского, не то, что слово конкуренция у яблоков потеряло смысловую нагрузку и воспринимается в речи яблоков как слово-паразит, а то, что представители «Единой России» представляют достижением результаты выполнения должностных обязанностей лицами государственной власти имеющих прямое отношение к «Единой России» и находящихся на гражданской и военной службе её членов. И тоже самое было пять лет назад. А ведь если на декларируемые успехи смотреть как на должностные обязанности, то по их результатам открывается иная картина, которую и нужно лаконично и понятно широкому кругу избирателей раскрыть реальной оппозиции.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Калуга: профсоюз «Фольксвагена» — за рабочее самоуправление

Уже месяц на заводе «Фольксваген», расположенном в Калуге, идут переговоры местного отделения профсоюза МПРА с владельцем завода об условиях коллективного договора.

Разговор субъективного идеалиста с Богом

Вторая за январь забастовка в British Airways

Мексиканцы против высоких цен на бензин

C Новым годом!

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU