Другие новости

Звезда революции Н.К. Крупская

26 февраля 2013 01:08
Лариса Адамова

26 февраля 1869 года родилась Надежда Константиновна Крупская  — российский коммунист, революционер, общественный и культурный деятель, жена В.И. Ленина.

В одном из своих писем, удивляясь тому, что ее занятость и нездоровье вызывают жалость, Н.К. Крупская написала: «Мне совсем не плохо жить. Напротив, я очень счастлива, что мне пришлось пережить революцию, очень люблю свою теперешнюю работу, мне очень хорошо жилось в личном отношении. А если бывают тяжелые минуты, то у кого их нет. Жизнь кипела все годы и била через край. Нет, мне жаловаться не приходится. И если бы начинать жизнь сначала, я немногое хотела бы изменить в ней, так, мелочи».

Да, Н.К. Крупская прожила жизнь счастливого человека — яркую, кипучую, целеустремленную. Педагогика не случайно стала главным устремлением всей жизни Надежды Константиновны — она словно родилась учительницей, рано ощутив это свое призвание. Закончив педагогический (VIII) класс гимназии, 18-летняя Надя Крупская получила диплом домашней наставницы, а репетиторство, которым она занималась вечерами сразу с десятью ученицами, дало основание педсовету отметить: «Успехи ее учениц свидетельствуют о выдающихся педагогических способностях ее, основательности ее познаний и крайне добросовестном отношении к делу».

Эти способности очень скоро помогли Наде Крупской активно включиться в революционную работу. Уже с первых самостоятельных шагов она стала задумываться над тем, как сделать жизнь людей лучше, справедливее. Совет, данный ей знакомым народовольцем,— помогать народу, обучая его грамоте, не удовлетворил девушку. «Тут миллионы людей пропадают, кругом неправда,— заявила она,— а я тем успокоюсь, что десяток людей грамоте выучу! Нет, не успокоюсь я этим!»

Осенью 1889 г. в Петербурге Крупская попадает в кружок Бруснева, где впервые узнает о Марксе и Энгельсе и вскоре приступает к изучению «Капитала». С движением пролетариата отныне и связала свою судьбу Н. К. Крупская. В 1891 г. она начала преподавать в вечерне-воскресной школе за Невской заставой. Настойчиво и терпеливо подготовляла молодая учительница рабочих к пониманию идей марксизма, будила их мысль, учила связывать усвоенный материал с собственной жизнью и борьбой. В результате и ее убеждения обрели прочность.

В эти годы и произошла встреча «стройной девушки с прекрасными серыми глазами, высоким лбом и длинной русой косой», какою запомнилась Надя Крупская современникам, с Владимиром Ульяновым. Совместная работа в «Союзе борьбы за освобождение рабочего класса» способствовала зарождению дружбы, а затем и любви.

Это был союз равных, союз единомышленников, союз людей, все силы отдававших борьбе за освобождение трудящихся от эксплуатации и черпавших оптимизм и новые силы не только в успехах этой борьбы, но и в полном взаимопонимании и взаимной поддержке. Свыше 15 лет Надежда Константиновна фактически была секретарем Владимира Ильича. Она относилась к этому как к своему партийному долгу. Но вместе с тем Н. К. Крупская на протяжении всей жизни вела и научно-педагогическую работу, работу партийного публициста и пропагандиста. Еще в ссылке в Шушенском она написала свою первую брошюру «Женщина- работница», где с марксистских позиций освещались вопросы семьи, школы и воспитания подрастающего поколения. А в годы эмиграции, последовавшей за поражением революции 1905— 1907 гг., в легальной и нелегальной печати России и за рубежом было опубликовано свыше 30 статей Крупской, развивавших программные требования большевиков в области народного образования.

В годы первой мировой войны по совету В. И. Ленина Крупская написала книгу «Народное образование и демократия». Книга эта после Октябрьской революции, по оценке А. В. Луначарского, «была той основой, из которой мы исходили при составлении программ во всей нашей работе как в деле создания новых идей о школе, так и в деле их практического осуществления, в деле практической педагогической работы, реального педагогического процесса в тысячах и тысячах школ нашей республики».

Она была одним из активнейших сотрудников «Искры», секретарем редакций «Рабочей газеты», газет «Вперед», «Пролетарий», инициатором и автором журнала «Работница», а после Октября 10 лет возглавляла журнал «На путях к новой школе». Неоднократно выступала Надежда Константиновна и на митингах, встречах с трудящимися, доходчиво и проникновенно объясняя политику большевиков, их историческую правоту.

В одном только 1919 г. в ходе агит-поездки на пароходе «Красная звезда» она выступила 34 раза, доработавшись до того, что у нее, по собственным словам, «от постоянных выступлений взбесилось сердце, ноги распухли…». Так в те годы сжигали себя коммунисты, забывая о собственном здоровье. Слишком масштабны были цели, ошеломлявшие своей новизной, слишком много надо было сделать.

Невозможно перечислить все сделанное Крупской за 70 лет жизни. Но нельзя не отметить, что, будучи женой и верной соратницей вождя величайшей в мире революции, она стала и его первым биографом. Еще весной 1917 г. по просьбе солдат-фронтовиков Надежда Константиновна написала краткую биографию Ленина в виде статьи «Страничка из истории Российской социал-демократической рабочей партии». А после смерти Владимира Ильича она выпустила одну за другой три части своих воспоминаний о нем, составившие поистине золотой фонд Ленинианы. Целью жизни Н.К. Крупской стала теперь пропаганда ленинских идей, активное участие в претворении в жизнь ленинского плана построения социализма. Ее заслуги в этой работе были отмечены в 1933 г. высшей наградой Родины — орденом Ленина. Всенародную любовь снискала эта спокойная, мудрая женщина, прожившая подлинно незаурядную жизнь.

Другие материалы по теме:


74 комментария
Игорь-1 03.03.2013 12:58    

Не пропечаталась первая строчка комментария 03.03.2013 12:42: «Более трёх месяцев Крупская добивалась исполнения последней воли Ленина на …» далее по тексту

Анна 03.03.2013 17:21    

Коммунист
Пыл свой по умерьте. Нравится вариться в своем болоте, так пожалуйста. Екатерина совершенно правильно отметила. Дискутировать с вами невозможно-ввиду того, что вы не обладаете таким умением в принципе, остается только наблюдать И увы, результаты наблюдений для вас не утешительные. Вы в упор не ведите, не хотите видеть и понимать свой народ, настоящий народ, тех людей которые будут строить будущее страны. Вы полюбопытствуйте, много ли среди ваших «товарищей» молодежи. Уверена, что результаты вас мягко сказать удивят

mehanizmov 03.03.2013 17:41    

Банить никого не надо,нет в этом необходимости.
Молодые имеются и более того много.

Коммунист 03.03.2013 18:28    

Не могу покинуть девчат, не указавши НАЗНАЧЕНИЯ СМИ (напр, «Правды» и «Комстола» сегодня) в формировании сознания «движущих сил», в организации их на революцию (или же сейчас на митинг.мск по защите детей, напр, где одни обещали заплатить за явку, а другие обещали придти на него, а не получивши плату, обратились за помощью к полиции. Вторые — дебилы? Они защищали или гробили? А ведь это ж борьба — классовая!).
Итак, начну с той отметки политического созревания наших ДЕДОВ, на которой мы сегодня знаем ничуть НЕ больше их! Это ~1912г. Мы отстаём на 100 лет, будучи в атомном веке!
.
«…Через рабочих, связанных с деревней, «Правда» проникала в деревню, пробуждая к революционной борьбе передовых крестьян! (Здесь вспомним рабочего с Путил з-да т.Штокмана, направленного в длит командировку кузнецом в х.Татарский на-Дону. «Тихий Дон» Шолохова. Таких направлялось около 25 тыс!)
В период создания «Правды» НЕЛЕГАЛЬНЫЕ (а мы даже в этом статусе — часто противники!!) с.-д. организации находились целиком в руках большевиков. ЛЕГАЛЬНЫЕ же формы организации — думская фракция, печать, кассы, профсоюзы) — не были ещё вполне отвоёваны у меньшевиков. Нужна была решительная борьба большевиков за изгнание ликвидаторов из легальных организаций рабочего класса. (а мы на одном сайте не наведём порядок!). И эта борьба увенчалась успехом, благодаря «Правде».
.
«Правда» стояла в центре борьбы за партийность, за воссоздание массовой рабочей революционной партии. «Правда» сплачивала легальные организации вокруг подпольных очагов большевистской партии и направляла рабочее движение к одной определённой цели — к подготовке революции. Только за один год в ней было напечатано свыше 11тыс корреспонденций. Мночисленные рабочие с предприятий каждый день заходили в редакцию. В редакции «Правды» была сосредоточена значительная часть организационной работы партии. Здесь устраивались встречи с представителями местных партийных ячеек, сюда приходили сведения о партийной работе на фабриках и з-дах, отсюда передавались партийные директивы Петербургского и Центрального Комитетов партии.
В результате двух с половиной лет упорной борьбы с ликвидаторами за воссоздание массовой революционной рабочей партии большевики добились того, что к лету 1914г за большевистской партией, за «правдистской» тактикой шло ЧЕТЫРЕ ПЯТЫХ активных рабочих России. С «Правдой» росло целое поколение революционного пролетариата, которое провело потом Октябрьскую социалистическую революцию.
.
Другим общеросс легальным органом партии была большев фракция в 4й ГосДуме. Избирательную компанию большев вели под лозунгами демократич республики, 8-ми часового раб дня, конфискации помещичьей земли… » (выиграли в курии!)
Источник: История ВКП(б). 1945г. стр 146-148.

Екатерина 04.03.2013 04:59    

«…Не могу покинуть девчат, не указавши НАЗНАЧЕНИЯ СМИ (напр,»Правды» и «Комстола» сегодня)в формировании сознания «движущих сил»…» Так «Правда» в руках оппортунистов из КПРФ, которых «Комстол» клеймит как предателей марксизма-ленинизма. А у меня сразу подозрение возникло, что Вы все из одной шайки.

Следователь СПО НКВД 05.03.2013 13:13    

Екатерина провралась. Разбираем…

>>Ответить на вопрос, почему дети в
>>деревнях жуют жмых несложно, только
>>коммунисты этот ответ всё равно не
>>признают.
И коммунисты будут правы в отношении лживого ответа Екатерины. Потому что в советские семидесятые, когда коммунисты были у власти, навязывали свои идеи всему обществу и централизованно контролировали экономическую жизнь, дети в деревнях жмыхи не жевали. Это началось в результате либерализации цен и приватизации, которая угробила экономическую базу социалистических фондов потребления — средства, которые при социализме шли, например, на дотирование школьных завтраков, потекли в карманы новоявленных буржуев. Которые (впрочем, подробный разбор ниже) в большинстве своем как раз не были ни партийными, ни советскими работниками (а тот, кто был, пролез при Горбачеве). С рындемией закономерно появилась безработица, которой не было «при совке», появились задержки зарплаты, которых не было «при совке» — и родители не могли дать денег детям на завтраки с получки просто из-за отсутствия таковой. То есть реальная причина жевания жмыхов детьми — произошедшие после 1986 года экономические и политические перемены.

>>о чинушах и новоявленных буржуях и к
>>гадалке ходить не надо — все сплошь и
>>рядом бывшие советские и партийные
>>работники
Во-первых, если чинуши и новоявленные буржуи и были советскими и партийными работниками, то в большинстве своем они пролезли туда во время кадровых перестановок в горбачевщину. Что и замалчивает Екатерина.
Во-вторых, в действительности это вообще не так. Проверяем, кем были в СССР новоявленные буржуи. Ну, хотя бы на примере олигархов (по алфавиту). Итак:

Абрамович — бывший недоучившийся студент.
Авен — сын профессора, внук репрессированного.
Батурина — бывшая МНС (1982 — 1988).
Березовский — бывший инженер НИИ.
Бородин — в 1987 только отслужил, в 1991 окончил МФИ.
Вексельберг — бывший научный сотрудник, позже завлаб (1978 — 1990).
Чубайс — бывший инженер, доцент. Партстаж с 1980 по 1991, но одновременно был лидером а/с диссидентского кружка. Чекистская недоработка, однако…
Гусинский — бывший театральный режиссер.
Дерипаска — сын кубанских хуторян, в 1988 только срочную отслужил. Такой же номенклатурщик, как я древний римлянин.
Потанин — ну да, работал в Минвнешторге, но на должностях инженера и старшего инженера. Вверх полез только в 1989-90 гг., хотя был долгоиграющим членом ВЛКСМ (1975 — 1989).
Прохоров — ну да, из номенклатурной семьи. Но сам вступил в КПСС только в 1988 году, то есть тоже из горбачевской волны предателей.
Смоленский — бывший работник печати (в смысле, типографского дела), затем подался в товароведы, попался на хищениях и получил срок.
Фридман — бывший инженер-конструктор.
Ходорковский — бывший инженер-химик. В студенческие года был освобожденным замом секретаря институтского комитета комсомола — но не выше.

Номенклатурные такие, ага. Зубры обкомовские такие зубры. Список, разумеется, неполон — но и он дает представление о том, что далеко не все новоявленные буржуи относятся к «бывшим партийным или советским работникам». Причем большинство самых одиозных как раз не из них.
Ну а статистика такова, что в 1988-89 гг. было смещено порядка 80% партийных и советских работников, на чье место назначали «молодых реформаторов». Заматеревшие и/или постаревшие перестроечные реформаторы как раз и преобладают среди того меньшинства «чинуш и новоявленных буржуев», которое вышло из «бывших партийных или советских работников», хотя бы в силу распределения возрастов. Эту-то их перестроечность и замалчивает Екатерина, чтобы свалить на коммунизм вину его скрытых врагов (которым и партбилет был нужен только ради карьеры, а на деле их взгляды мало отличалось от воззрений террористов и изменников социалистической Родины Овечкиных).

Кстати, еще о статистике. Общеизвестно, что в 1998 г. «чинуш» в РФ было в 1.5 — 2 раза больше, чем в РСФСР 1980-х. А кроме того, есть статистика их возрастного состава. На 2010 год государственные служащие в России распределялись по возрастам так: до 30 лет — 28.5%, от 30 до 49 лет — 49.7%, от 50 до 59 лет — 19.3%. То есть 78.2% «чинуш» родились не ранее 1961 г.. Иметь отношение к номенклатуре могли только самые старые из этих 78.2%, родившиеся с 1961 до 1965-67, т.е. явное меньшинство. Остальные просто не успевают — во время буржуазной контрреволюции или еще в школу бегали, или в институт, или только начинали работать, т.е. никакими бывшими партсовработниками они не являются и быть не могут. При этом доля госчиновников со стажем свыше 15 лет составляет порядка 15%.
Поискать эту статистику не составляло никакой проблемы и для Екатерины — но вместо этого она пишет то, что пишет. То есть сознательно клевещет, сваливая вину за антинародную политику дорвавшихся до власти инакомыслящих на кадры советской школы и на коммунистическую идеологию, в духе которой их воспитывали.

>>и все сплошь и рядом выучены в лучших советских
>>учебных заведениях по лучшим советским учебным
>>программам.
Ничего не значит. Если сравнить число сабжевых ренегатов и предателей с общим числом выученных по лучшим советским учебным программам, получатся доли процента. И к/р комментаторша Екатерина прекрасно это знает — но пишет то, что она пишет. То есть Екатерина сознательно клевещет на социализм и еще возмущается тем, что ее за это, видите ли, оскорбляют.

>>не смотря на
ГрамЫтейка, блин! Слово «несмотря» здесь пишется слитно!

>>на этот долг они не то что хотели плевать, а
>>ещё и над обращающимся к ним, как к чинушам,
>>народом издеваются.
А вот это не что иное, как закономерный результат той смены идеологических приоритетов, которую они провернули в 1986-91 гг. Проще говоря — отказались от коммунистической идеологии (если когда-то разделяли), сменили взгляды на враждебные трудящимся (или открыто выказали эти антинародные взгляды), вот и оборзели.
В 1990-е это было очень заметно. И среди власть имущих, и среди рядовых граждан. Тогда было множество разговоров о нравственном падении народа и т. п. А причина этой деградации — стало можно то, что до перестройки запрещали и правильно делали.

ЗЫ. Забегая вперед, скажу, что Екатерина и прочие каэры, отметившиеся тут в комментариях, внаглую недоговаривают по поводу результатов совместного опроса ВЦИОМа и «Литгазеты». А именно — приводятся цифры только по анкетам, присланным в редакцию «Литературки», которая тогда уже представляло собой исключительно зловредное а/с издание — с соответствующим кругом читателей. Отсюда и эти 44%. ВЦИОМ же, обрабатывавший _ВСЕ_ анкеты (в т. ч. и присланные в редакцию «ЛГ»), дает куда менее катастрофические цифры — 21.4% в 1988 году и 24.4% в 1989. Но этот опрос и ложь а/с элементов вокруг опроса — тема отдельного разбора.

Екатерина 05.03.2013 15:55    

Следователю СПО НКВД. Вы, гражданин начальник, во времени и пространстве потерялись, если людей ( по версии коммунистов, разместивших выше комментарии — тварей)родившихся в 90-х антисоветчиками называете. Что там не договаривать по поводу совместного опроса ВЦИОМ и «ЛГ», если его результат в истории России подвёл черту под эпохой и даже спустя сто лет будет трактоваться в том виде, в котором и был опубликован. Непонятно, почему необходимо верить гражданину начальнику, а не старейшей российской газете и государственной организации. Потому что гражданин начальник считает, что везде засели враги народа? А вот по поводу 80% советских и партийных работников — любопытно: Кто «смещал»? Куда «смещали»? Вот под началом одного из оставшихся 20%, пришедших инженером на предприятие, я работать начинала и он иное рассказывал.

Ветврач 05.03.2013 18:35    

Катя. Успокойся, не напрягайся более! Ты, в любом случае, политически абсолютно безграмотный человек! Ты выросла калекой . Это все на сайте уже поняли. Поверь, даже через 3000 км на всё это указывает твой «запах»! Врач тебе верно советовал, как далее себя вести!
Кстати, вследствие более десятка натужных комментов от «девушек», как ты, обгажена серьёзная тема о Крупской и Ленине — она ещё не помещена на ленте сайта РКРП, похоже, по причине гадостей и безнаказанности «девочек» на Комстоле! Свиньи добились по-свински!

Екатерина 06.03.2013 08:56    

«Коммунист» видит вокруг себя тварей, «следователь СПО НКВД» видит вокруг себя врагов народа, «ветврач» видит вокруг себя «свиней» — при чём тут политика? Впрочем, это мне и было интересно.

Валентин 06.03.2013 21:35    

Крупская — фигура, но трагическая. Быть женой человека с нетрадиционной ориентацией — это не радость. Даже для фанатички. Что их связало — не пойму

Игорь-1 06.03.2013 23:03    

Валентину. Похоже, у Вас аргументы исчерпаны, поэтому перешли на пошлости. Ваше поведение напоминает старый анекдот про американца и советского человека, который от безысходности в словесной перепалке с американцем о социальных преимуществах выкрикнул: «А у вас всё равно негров вешают!». Посмотрите – статья называется «Звезда революции Н.К. Крупская». А Вы о чём? По-моему, у Вас и Спицина, материал которого Вы приводите, полное политическое бессилие. В полемике случаются резкости и даже оскорбления, но не до такой же степени грязи и болезни. Позор не Спицину, отрабатывающему сребреники, позор Вам, позволяющему глумиться над своим сознанием. Хотя, впрочем, я не знаю, кто Вы по социальному родству и принадлежности, может быть, и Вы принадлежите к дворянскому сословию. Тогда вопросов нет: дворяне — они все, или большинство из них, такие. Удивляюсь модератору: как можно пропускать такой материал на страницы сайта. Он что – мусорное ведро, куда можно валить всё что угодно? Тогда это не сайт коммунистов, позволяющий глумиться над своим вождём и его женой. Прошу немедленно удалить, если не высказывание Валентина от 06.03.2013 21:35, то его ссылку на proza.ru.

Александр Челяб.обл.г.Аша 07.03.2013 07:28    

Игорь-1, удалять такое как раз не надо, надо только компетентно отвечать и своевременно, как Вы. Не надо по аналогии «удалять» Бухенвальд — вот по таким вещам, делам люди и делают соответствующие выводы. В противном случае, мы же не будем знать, что у нас есть такие валентины, а значит не дадим им своевременно отпор самими же ими составленными текстами (делами).

Анатолий 31.03.2013 22:49    

Конечно, недовольных советской властью переубеждать бессмысленно — это то же, что и просить пощады свидетелю злодеяния в бандита. Однако не мешало бы разлагольствующим «обиженным» и опуститься на грешную землю для осмысления фактора бытия. Кем была матушка-Русь в канун октябрьской революции? Разве не растерзанной девицей, на которую зарился планетарный мироед? Что собой представляла экономика Руси на тот период — разве не патриархальный уклад? Чем бы завершилась бойня первой мировой — разве не растерзанием матушки-Руси? Неужели теперь сложно распознать в почерке нынешних «дермократорщиков» результат «дермократорства» в 1917 году? И вот «нахлынувшие» большевики спасли матушку-Русь от явной смерти. Разве не так? Более того, сделали её супердержавой! Разве это не доказательство прогрессивности большевиков, возглавляемых Лениным, верной соратницей которого была Надежда Крупская? Нет, находятся отпетые «обиженные», которым этот феномен лениниады все же поперек горла и поныне. И еще. Слышны злобные дифирамбы этих «обиженных»: а «то» уже не вернется — народ не позволит! Ошибаетесь, милые! Народ очень даже позволит, потому что «там» была его родина и власть. И вот появись нынче Ленину в паре с Надеждой Крупской перед обездоленным русским народом и мир буквально переобразился бы, народ мгновенно бы оказался советским и коммунистическим. Уж теперь-то этот народ уже нельзя было бы обмануть никаким ренегатам и пошел бы процветать коммунизм по всей планете. И вот этого «обиженные» боятся пуще своей всего, потому что сохранили в себе психологию господ и рабов. Жалко подобных «обиженных». За окном 21-й век — начала настоящего коммунизма или конца жизни на планете. Выбирайте,барышни — кому что!?

спортсмен 07.11.2013 15:21    

Слово коммунист само по- себе не плохое. Плохо ,когда этим словом прикрываются враги ,как маской ,чтобы творить свои черные дела.Этой маской широко польэуются сионисты еще с начала века.

спортсмен 07.11.2013 15:37    

Анатолий. Матушку Русь спас от явной смерти американский президент Гардинг ,который кормил странув1921,в1922 и 1923гг. русский народ своими продуктовыми пакетами на семью в 5 человек. Народ вымирал 5 млн УЖЕ УМЕРЛИ У БОЛЬШЕВИКОВ ОТ ГОЛОДА. А Ленин в это голодное время гнал картофель в спирт ,а на золото заграницей покупал кожу на тужурки чекистам.

спортсмен 03.12.2013 13:54    

Коммунисты это мы а не Вы ,псевдоКоммунист.Зарубите себе это на носу.

спортсмен 04.12.2013 03:22    

Эта женщина один раз позволила себе вмешаться в судьбу целого государства ,когда подделывала последние письма издыхающего вождя .Троцкий был ее кумиром .

Рапира 26.02.2014 13:19    

Меня поражает эта плеяда революционеров-предателей! В период русско-японской войны они активно работали для поражения русской армии. В меж революционный период занимались антигосударственной пропагандой, саботажем, террором, грабежами и разбоем. Царь и режим относились к ним по человечески — мягко. Надя приезжала на случку к Вовику в Шушинское, он в это время с ружьишком на охоту ходил. Со Сталиным вообще хохма, русские мужики на фронте воюют, а он осеменяет их баб в тылу. Кагда ему эти бабы надоели он вспомнил о своём разбойном прошлом и о слабости исправительной системы. Их опыт отсидки, потом обернётся народу кровавой баней!

Мәңгел Олыс 26.02.2015 12:59    

Светлый образ Надежды Константиновны всегда будет жить в сердцах советских людей. Мои слова не касаются «прихвостней олигархов», которых здесь предостаточно! И спрячьте свои клыки с бешеной слюной, а то по вышибаю!

VILORA73 10.05.2016 08:53    

vilora 73 ВРАЧ РАДУЕТСЯ, ЧТО МНОГО ЗНАЕТ. А ЗНАЕТ ЛИ ОН ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫХ СТАЛИН НАЗЫВАЛ КРЕМЛЕВСКИМИ ПЕДЕРАСТАМИ И ПОЧЕМУ КРУПСКАЯ УМОЛЯЛА ЗИНОВЬЕВА НЕ ПРИСТАВАТЬ БОЛЬШЕ К ВЛАДИМИРУ ИЛЬИЧУ- ВЕДЬ ОН СИЛЬНО БОЛЕН.

VILORA73 10.05.2016 19:20    

СПОРТСМЕН. АНАТОЛИЙ, НЕ ПУТАЙТЕ ВЛАСТЬ СОВЕТОВ С ВЛАСТЬЮ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ. ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ СРАЖАЛИСЬ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ И ОСВОБОДИТЕЛЬ КРЫМА МИРОНОВ, И МАХНО , И ЩЕРС, И ЧАПАЕВ, И КИКВИДЗЕ И ЖЕЛЕЗНЯКОВ .пОСЛЕДНИЙ ПЕРЕД СМЕРТЬЮ ПРОСИЛ ТОВАРИЩА — РАЗОБЛАЧАЙТЕ ЛОЖЬ БОЛЬШЕВИКОВ, ТОЕСТЬ КОММУНИСТОВ И КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ.

VILORA73 10.05.2016 19:44    

VILORA73 СТАЛИН ПРАВИЛЬНО РЕШИЛ НА ДЕВЯТНАДЦАТОМ СЪЕЗДЕ — КОМПАРТИЮ ПРОСТО ЛИШИТЬ ВЛАСТИ НО НЕ РАЗГОНЯТЬ СОВСЕМ , ПОТОМУ ЧТО ОЧЕНЬ МНОГО ВЕРУЮЩИХ В МАРКСИЗМ А ВЕРУЮЩИХ НАДО УВАЖАТЬ, ПОЭТОМУ ПУСТЬ КОМПАРТИЯ СУЩЕСТВУЕТ НО ТОЛЬКО НА ТЕХ ЖЕ ПРАВАХ КАК И РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ. А ВЛАСТЬ В СТРАНЕ ПЕРЕДАЕТСЯ СОВЕТАМ.

vilora73 01.06.2017 19:17    

Вот мы и выполняем завет Железнякова и разоблачаем ложь.

vilora 73 16.12.2017 07:10    

Алеся, разберитесь кто победил в Гражданской войне.Большевики воевать не умеют.Вы что не знаете какой национальности в то время были большевики.В Гражданской войне победили русские крестьяне с русскими атаманами во главе.большевиков хватало только на комиссарские должности.Гражданскую войну победоносно закончили освобождением Крыма от Врангеля войска Миронова И БАТЬКИ Махно.Иллюзию победителей сотворили большевики , поубивав всех народных атаманов и назначив на военные должности своих идиотов типа Якир , Антонов-Авсеенко и Тухачевский.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

В Тверском районном суде Москвы судили рабочего Рустама Корелина из городка Сухой Лог, что в Свердловской области. Всё его «преступление» заключалось в том, что он устраивал одиночные пикеты с жалобами на низкие зарплаты. Суд усмотрел в его действиях нарушение порядка проведения публичных мероприятий.

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Победа над буржуазным авторским правом

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума