Другие новости

Что такое «семья всего дороже»?

26 января 2018 02:40
Семён Миронов

Как часто приходится слышать от буржуазных деятелей, что для человека самая большая ценность – это его семья! Особенно усердствуют в этом буржуазные патриоты: мол, семья – это ячейка общества, и тот, кто укрепляет свою семью – укрепляет и общество. Но и либералы тоже суют свои пять копеек в эту общую для буржуа пропаганду, и националисты, и клерикалы.

Безусловно, это так. Но насколько же разные смыслы вкладывают в словосочетание «Семья всего дороже» люди, в зависимости от своего социального положения!

«Семья для меня – всего дороже», — думает чиновник. И берёт взятки. Или ворует из бюджета, оправдываясь тем, что делает это для семьи.

«Семья для меня – всего дороже» — думает крупный буржуа-эксплуататор. И эксплуатирует рабочих, разоряет конкурентов, обманывает потребителей – чтобы его семья жила лучше всех

«Семья для меня – всего дороже», – думает мелкий буржуа. И всеми правдами и неправдами (чаще последним!), расталкивая всех, стремится выбиться в крупные буржуа. Тоже ради семьи.

«Семья для меня – всего дороже», — думает люмпен-уголовник. И ворует для семьи, которая у них вырастает до размеров клана.

«Семья для меня – всего дороже», — думает пролетарий, то есть человек, живущий продажей своей рабочей силы. И – в меру своей сознательности, в меру понимания своих классовых интересов борется против эксплуатации, а самые сознательные – за установление строя, в котором эксплуатации нет.

Нетрудно понять, что в классово-антагонистическом обществе семейные ценности у разных классов разные. Какому-нибудь буржуа – мелкому и крупному – с его колокольни, может показаться, будто для пролетария коллектив важнее семьи. А на самом деле, пролетарии просто не видят противоречий в интересах коллектива и семьи. Ведь и в уменьшении эксплуатации, и в установлении строя без эксплуатации заинтересованы и коллектив, и семья пролетария. Да, пролетарий иногда может поставить интересы коллектива выше интересов семьи, например, при затянувшихся забстовках, когда семьи бастующих сильно нуждаются. Но если иметь в виду перспективу, то окажется, что интересы их совпадают.

Другое дело, что о перспективе способны думать только пролетарии. Буржуа – и крупные, и мелкие – о перспективе думать не способны. Не потому, что ум у них ограничен изначально – ограничивать свой ум их заставляет конкуренция. Не способны думать о перспективе и люмпены – хоть уголовники, хоть бомжи – им лишь бы сегодня было хорошо, а завтрашний день им безразличен.

Понимание семьи у буржуа и пролетариев разное, в силу того, что у них разное понимание своей причастности к своему классу. Буржуазия – то крупная что мелкая – живёт в условиях постоянной конкуренции, она на представителей своего класса смотрит как на конкурентов.

Крупные буржуа, правда, вынуждены сплачиваться против пролетариев, организовываться в государство; коме того, в мире крупного бизнеса есть противоречия не только конкурентные, но и отраслевые, которые часто затмевают конкурентные. В мире же бизнеса мелкого конкуренция преобладает надо всем.

Человека буржуа воспринимают, как продолжение его собственности, как придаток к ней. На себя – тоже. Поэтому и на своих детей буржуа смотрят, прежде всего, как на наследников. К своим жёнам они относятся как к купленной собственности, или как к партнёрам по бизнесу (если в деле есть её капиталы).

У пролетариев конкуренция тоже есть, но она у них непостоянное, эпизодичное явление (за рабочие места, в период поиска работы). Поэтому пролетарии более, чем буржуа, чувствуют себя единым классом.

И степень сознательности того или иного пролетария определяется тем, насколько он чувствует себя частицей своего класса. К детям у пролетариев отношение, как к будущим пролетариям, то есть как к общеклассовому достоянию.

Отсюда видно, что в классово-антагонистическом обществе институт семьи усиливает классовые противоречия. Действия, направление на укрепление семьи – что у крупных буржуа, что у мелких, что у пролетариев – классово-антагонистическое общество не укрепляют, а наоборот, расшатывают. Но у буржуа – что крупных, что мелких – они расшатывают класс, в то время как у пролетариев они класс укрепляют.

Когда пролетариат берёт власть в стране, он ликвидирует буржуазию как класс – крупную сразу, мелкую постепенно. Сразу оговорюсь – ликвидация буржуазии как класса далеко не всегда означает физическое устранение буржуа – для этого необходимо только лишить её частной собственности. Люмпенов пролетариат тоже ликвидирует как класс, ставя на работу и держа на контроле коллектива. К слову, сопротивление у люмпенов может быть не меньше, чем у буржуа. Таким образом, пролетариат, беря власть в стране, делает пролетарским всё её население. (Одной из идеологических ошибок Советской власти было выделение в качестве отдельного класса крестьян и в качестве прослойки – интеллигенции. Это был пережиток прошлого, когда крестьяне были остатком феодального сословия, а большинство интеллигенции – творческим).

Отношение к семье у пролетариев меняется мало. Теперь дети для них – достояние не только класса, но и государства, народа.

Много в советское время – особенно в годы перестройки! – было стенаний по поводу того, что семья утрачивает своё влияние на воспитание детей, что эту функцию всё полнее берут на себя детсады и школа, кружки и секции, октябрятские, пионерские и комсомольские организации. Но ведь, если хорошенько вдуматься, то можно понять, что так и должно быть. Во-первых, чем развитее общество – тем больше надо знать человеку, а значит, тем больше людей должно влиять на его формирование и развитие. Во-вторых, так лучше преодолевается собственническое отношение к детям, которое в пролетарском государстве должно рассматриваться как пережиток, который может погубить строй. И поэтому пролетариат, взяв власть, должен сделать всё, чтобы его понимание семьи стало доминирующим. Иначе, как показал печальный опыт СССР, социализм обрушится.

В самом деле, в СССР социалистический строй развалили чиновники, которые переродились в «протобуржуазию», воруя из бюджета и беря взятки. У них накопился капитал. В оборот его пускать чиновникам не позволял строй. Им понадобилось сменить его, что они и сделали.

Но для чего им понадобилось столько денег? Ведь зарплата у них была высокая, пенсия – персональная, повышенная – обеспечена, а «на крышке гроба нет багажника».

Для детей им нужны были деньги, и ни для чего иного! Хотели, чтобы их дети, которых они уже воспринимали как собственность, всё имели.

Будущие строители социализма должны это учесть. И борьба должна вестись не только против буржуазного понимания благополучия, но и против буржуазного понимания семьи.

Другие материалы по теме:


126 комментариев
Ваше имя 10.03.2018 06:10    

Если стряхнуть со своих ушей всю предвыборную лапшу от «придворных» коммунистов, например, из КПРФ о «красном олигархе», то тут же возникает образ Гитлера, сделавший выбор в экономике в пользу национальной крупной буржуазии.
Почему И.В. Сталин и возмущался, что Гитлер свою идеологию фашизма называл национал-социализмом, не имеющим никакого отношения к социализму.

Откуда в либеральной среде, не вникающей в суть явлений и существует устойчивое представление что коммунизм — это тот же фашизм, а Сталин — это тот же Гитлер. Чему, кстати, и способствуют негодяи из коммунистического движения. Потому что, опять же, они в классовой борьбе нуждаются больше, чем трудящиеся, так как их классовая борьба и комфортная, и прибыльная.

Помните выражение — переломить хребет фашистскому зверю, которое появилось до Победы на фашистским зверем.

Так и здесь, кто хочет сменить нынешний режим, должен переломить ему хребет, то есть разрушить неоформленный политический блок. А для этого сами коммунисты должны дать бой фашистам и пособникам фашистов в коммунистическом движении, очистив от них коммунистическую партию, как это и сделал И.В. Сталин.

Вспомните, что делала антиленинская оппозиция в ВКП(б), вот эти все троцкисты, бухаринцы и прочее генетическое отребье истреблявшее под корень русский народ, — срывали планы по развитию экономики накануне очередной мировой войны за новый передел мирового порядка.

Не верите? Думаете, что они на следствии себя оговорили?

Сравните по годам темпы строительства и роста экономики СССР до того, как шла борьба И.В. Сталина с антиленинской оппозицией в ВКП(б) и какой взлёт начался после заявления И.В. Сталина, что наконец-то партия получила возможность решать вопросы хозяйственного развития СССР без склок и дрязг оппозиции.

Сегодня вся эта недобитая и оклемавшаяся свора, лично участвовавшая в разграблении СССР, лично участвовавшая в разделении русского народа на народности, лично способствовавшая установлению в России фашизма, паразитируют на России и её народе, внушая ложные надежды, а на самом деле выполняют ту же роль, что их предшественники, нарвавшиеся на И.В. Сталина, — не дают развиваться России, пытаясь улучшить власть боевого отряда буржуазии.

И это ещё не картина мурла этой погани. Ещё недавно эти ублюдки пытались прикрыть фашизм теорией «Москва — третий Рим», обнаружив у российского фашизма византийские корни.

С одной стороны они выступают за дружбу с верующими, а с другой стороны им гадят, устроив в отношении их провокацию, так как теория «Москва-третий Рим» — это духовная теория, когда они пытались всучить русскому народу ложную имперскую теорию, не имеющую отношения к Православию.
Такого рода троцкизм, в православном одеянии.

Также, как и очевидно, что идеологическая поддержка и подготовка общественного мнения коммунистическим движением участия боевого отряда буржуазии в новом переделе мирового порядка империалистическими державами началась задолго до начала так называемой борьбы с терроризмом в Сирии. Из чего следует, что если не все, то часть вождей коммунистического движения состоит на службе у боевого отряда буржуазии.

И посмотрите, как скачут, чтобы с поличным не попасться. Ещё недавно КПРФ и «Коммунисты России» прославляли Верховного Главнокомандующего, возродившего мощь российской армии, а сегодня доверенные лица кандидатов от КПРФ и «Коммунистов России» обвиняют нынешний режим и приводят убедительные доводы в неподготовленности российской армии к вызовам времени. Ещё недавно КПРФ и «Коммунисты России» восхищались мудростью Верховного Главнокомандующего на размещении военных баз в Сирии с фактическим содержанием сирийского режима и его сторонников за счёт щедрого российского народа, как уже сегодня доверенные лица кандидатов КПРФ И «Коммунистов России» заявляют, что им чужой земли не надо.

Это даже не оборотни, это политики лёгкого поведения!!!

Это не случайное явление, это долговременная сознательная политика борьбы с Россией и русским народом за место у корыта, имеющая долговременные проекты, как, например, проект КПРФ и ПДС НПСР. Они тянут время, чтобы из активной жизни ушли ученики советской школы, чтобы уже заготовленную лапшу высыпать на уши молодёжи.

И вожди коммунистического движения заявляют, что готовы объединиться, если сменится руководство КПРФ.
Интересная постановка вопроса. Хотите себе социалистический путь развития — смените власть в КПРФ и отдайте её нам.

Поэтому и вопрос к ходящим по улицам третье десятилетие с красными флагами, — Вы, что, идиоты?
Каждый ваш поход с красными флагами должен в разы увеличивать число ваших сторонников, нуждающихся в освобождении от эксплуатации врагами трудящихся.

А если не увеличивает, то разбирайтесь со своими вождями, почему интеллектуальный продукт ваших вождей, который вы несёте массам, массами не усваивается.

Мы то знаем почему!!! Мы сами из рабочих, учились в советской школе и наставниками у нас были настоящие коммунисты, которые ценностью для себя считали воспитание поколения способного дать отпор любым врагам трудящихся, рядящимся в любые маски, тем более вшивым фашистам троцкистского разлива.

Но каждый должен доходить до всего сам!!!

Ленин встал, развёл руками
Не хрен спорить с дураками!
Почесал затылок, лоб
И полез обратно в гроб.

Ваше имя 10.03.2018 08:56    

И почувствуйте разницу между тов. Сталиным и вождями коммунистического движения, сидящими за паёк там, где им указали их кремлёвские хозяева. Рассказывающими байки о щедрости советского(русского) народа, приходящего на помощь братским иноземным народам, и готового снять с себя последнюю рубашку, чтобы помочь братским иноземным народам.

… «Мы ориентировались в прошлом и ориентируемся в настоящем на СССР и только на СССР. И если интересы СССР требуют сближения с теми или иными странами … мы идём на это дело без колебаний» (т.13 стр.302).

Какие интересы СССР?

Кто учился в советской школе?

Интересы СССР — это интересы советского народа, советских трудящихся, советских рабочих и крестьян.

Откуда и возник вопрос, какие классовые интересы у российского народа, российских трудящихся, российских рабочих и крестьян обнаружили в Сирии КПРФ, «Коммунисты России», «РОТ ФРОНТ» и прочая «коммунистическая» хренотень, обеспечивающая идеологическую поддержку нынешнему режиму участвующему в переделе мирового порядка империалистическими державами.

Пиндосам, как мировому жандарму, «кузькину мать» показать?

Пиндосы отстаивают интересы процветания США, а «кузькина мать» «коммунистической» хренотени способствовала разорению России нынешним режимом.

А до этого, эта «коммунистическая» хренотень истребила генофонд русского народа, являвшегося основой рабочего класса, обирала советский рабочий класс, разорила и уничтожила СССР, дезорганизовала трудящихся, а теперь сидя за паёк там, где им указали их кремлёвские хозяева дурачит попавшихся в их сети надеждами на возвращение России на социалистический путь строительства ради чего они сами палец об палец не ударили, подменяя организацию классовой борьбы трудящихся за своё освобождение бессмысленными уличными акциями.

И заявления вождей коммунистического движения, что приход к власти возглавляемых ими партий и есть освобождение трудящихся от гнёта угнетателей, полная чушь, направленная на обман трудящихся с тем, чтобы их руками одних паразитов заменить другими.

В ленинизме освобождение трудящихся происходит руками самих трудящихся под организационным началом коммунистической партии.

И в этом принципиальная разница между оппортунизмом, в котором Советская власть осуществляется через диктатуру пролетариата, а диктатура пролетариата через диктатуру коммунистической партии, и ленинизмом, в котором коммунистическая партия, как организационное начало среди организаций рабочего класса, должна взять власть и организовать Советы депутатов от массовых организаций трудящихся, передав им прежде всего полномочия организации хозяйственной деятельности на местах. Это было применено большевиками после той Войны и по рассказам свидетелей той эпохи на выборах депутатов местных Советов, где баллотировались по нескольку человек была почти 100% ДОБРОВОЛЬНАЯ ЯВКА имеющих право избирательного голоса. И также ходили по домам и квартира агитаторы за кандидатов, ходили назначенные в избирательные комиссии с разъяснениями где избирательные участки и порядка голосования.
(И никому в голову не приходило, что Советская власть может дожить до позора, что на выборы будут заманивать торговлей с лотков дефицитными продуктами питания. Оказывается смогла).

Вот где было доверие коммунистической партии и лично её вождю. И там не нужны были наблюдатели, не нужно было бояться, что среди кандидатов окажется раннее судимый по уголовной статье. Народ верил большевикам, которые народ не обманули.

Нынешние вожди коммунистического движения обещают Советскую власть установить. Ага, установят. Они определение Советской власти дать не могут.

александр г.аша челябинская обл. 10.03.2018 11:08    

Дорогих женщин, трудящихся женщин поздравляю с Международным женским днём 8 марта! Желаю нашим ненаглядным дамам любящих глаз мужчин и родных детей! Здоровья! Счастья! Любимой работы!

Ваше имя 10.03.2018 14:20    

И.В. Сталин
«Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)»
т.13 стр.339

…женщины составляют половину населения нашей страны, они составляют громадную армию труда, и они призваны воспитывать наших детей, наше будущее поколение, т.е. нашу будущность. ВОТ ПОЧЕМУ МЫ НЕ МОЖЕМ ДОПУСТИТЬ, ЧТОБЫ ЭТА ГРОМАДНАЯ АРМИЯ ТРУДЯЩИХСЯ ПРОЗЯБАЛА В ТЕМНОТЕ И НЕВЕЖЕСТВЕ!

Это И.В. Сталин и возглавляемые им большевики не могли допустить прозябания трудящихся женщин, а всякая шваль паразитирующая в коммунистическом движении, «сладенькими речами да гнилой дипломатией» пытается прикрыть свою лживую суть.

Маньяк ты наш челябинский, сексуально-озабоченный, ты к трудящимся женщинам женщин с каким-то размером груди относишь, или женщин, кто знаком с теорией половых отношений по Энгельсу?

Рабочий класс помнит своих героев, особенно тех из них козлов, кто в 2012 году пытался его натравить на советских/российских женщин-учителей, чтобы обвинениями их скрыть свою гнилую суть.

Вы, негодяи, надо полагать женщин-учителей обзывая суками трудящимися не считали?

А для чего это вы, негодяи, свою борьбу повернули против российских/советских учителей, умышленно дискредитируя их в глазах трудящихся, чьих детей они обучают?

Опаньки!!! Не ждали, негодяи, такой поворот классового сознания.

А теперь вы, мразь троцкистская, скулите, что стали безвинными жертвами тирана Сталина.

Нет, негодяи, не жертвами вы стали, а понесли заслуженное наказание, как активные враги трудящихся, и прежде всего враги трудящихся-женщин, на которых вы уже четверть века паразитируете, удовлетворяя прихоти своего больного мозга и свою алчность.

И чем вы, мразь троцкистская, больше скулите и устраиваете плутней, тем сами показываете большее историческое величие И.В. Сталина.

И подарок от коммунистов всем трудящимся, включая трудящихся женщин, ко всем праздникам, может быть только один — Советская власть.

Но так, как вы не коммунисты, то вам и остаётся тешить свою гнилую суть, что кого-то поздравили.
Как на сайте КПРФ отчёты о поздравлениях трудящихся. Сразу видно, что не зря пайки и льготы отнятые у этих же трудящихся получают, не забывают кого разводят, как кроликов.

Ваше имя 10.03.2018 15:56    

И.В. Сталин
«Ответ на письмо представителя телеграфного агентства «Ассошиэйтед Пресс» г. Ричардсона»
т.13 стр.134

Ложные слухи о моей болезни распространяются в буржуазной печати не впервые. Есть, очевидно, люди, заинтересованные в том, чтобы я заболел всерьёз и надолго, если не хуже.
Может быть это и не совсем деликатно, но у меня нет, к сожалению, данных, могущих порадовать этих господ. Как это ни печально, а против фактов ничего не поделаешь: я вполне здоров.

Ваше имя 11.03.2018 02:45    

Раннее здесь на сайте обращалось внимание участников коммунистического движения, что их вожди с поддержкой обанкротившегося боевого отряда буржуазии доиграются до того, что боевой отряд буржуазии, лишив себя возможности сбежать в эмиграцию, для сохранения своей власти пойдёт либо на провоцирование гражданского конфликта, либо на эскалацию военного противостояния с миром, вплоть до угроз развязывания ядерной войны, по принципу «на миру и смерть красна».

И руководителя боевого отряда буржуазии, а по совместительству «вашего президента», уже посещала мысль о смерти на миру, когда он на «прямой линии» с народом в 2014 году рассуждал:

Смерть — это что такое? Это ужас. Нет оказывается, на миру и смерть красна.

Но мы предполагаем, что следуя цеховым законам работников ножа, топора, плаща и кинжала повязывания подлостью или кровью, то в данном случае речь идёт о красной смерти не на миру, а мира.

Развивать эту тему мы не будем, так как знаем, что в обществе рождается потребность оградить себя от «голубей мира» бряцающих ядерными боеголовками и от обслуживающих их вождей коммунистического движения.

Мы участникам коммунистического движения, чьи вожди прислуживают боевому отряду буржуазии, тему «на миру и смерть красна» для размышления вот почему предлагаем.

Объясняем по-рабочему.

Вернёмся к высказыванию «вашего президента»:

Смерть — это что такое? Это ужас…

В христианстве, в том числе в Православии, жизнь — это предисловие к смерти. И верующий, смиренный человек всю жизнь готовится к разрыву между плотью и духом, когда его душа предстанет перед Богом.

Нам до нехристей, в каких бы чинах они не прибывали, дела нет.

Нам интересно, сами участники коммунистического движения понимают, что их вожди обожествляют «своего президента», пристраивая под него всякую имперскую чушь, типа «Москва-третий Рим», который на «прямой линии» заявил народу, что его ужасает встреча с Богом.

То, что вожди коммунистического движения, хоть и мастера в словоблудии, но ума недалёкого, это как 2Х2, но неужели, товарищи участники коммунистического движения. вы сами не видите, что они четверть века занимаются «мартышкиным трудом» дезорганизуя трудящихся при вашем молчаливом согласии, когда их нужно гнать в шею с партийных должностей, как пособников фашизма и врагов рабочего класса и трудящихся.

Ваше имя 11.03.2018 05:33    

Вот смотрите, участники коммунистического движения, что получается.

Когда Собчак изложила свой взгляд, что «с точки зрения международного права Крым — украинский», то ваши вожди заявили о необходимости проверки её слов на экстремизм.

А мы считаем, что ваши вожди нуждаются в проверке их психического здоровья, потому что очевидно у них, за время долголетней борьбы за место у кормушек, заплыли жиром мозги.

Опускаем кто и что говорил. Только теория.

Ваши вожди, в вопросе Крыма, ставят право русской нации на самоопределение выше территориальной целостности Украины, но, одновременно с этим, в вопросе СССР ставят территориальную целостность СССР выше права Украины на самоопределение.

Дело даже не в том, как подобная политика обзывается.

Дело в том, что ваши вожди не создавали соответствующую теорию современного социалистического государства, как интеллектуальный продукт пригодный для усвоения массами трудящихся братских народов, а пристраивали коммунистическое движение к нуждам и политике буржуазной власти, ну и себя к кормушкам.

И это вы, товарищи участники коммунистического движения, засунув свои языки в известное место, попустительствовали своим вождям в их борьбе с ленинскими принципами в национальной политике, когда ваши вожди обеспечивали идеологическое прикрытие политике буржуазной власти в замещении русского народа, являющегося основой рабочего класса, в местах его компактного проживания, выходцами из среднеазиатской мелкобуржуазной среды.
И ваши вожди заявляли о своём намерении использовать выходцев из среднеазиатской мелкобуржуазной среды в своей классовой борьбе с буржуазной властью.

И вы после этой порнографии ещё кого-то суками обзываете.

Да вы сами — ПРИДУРКИ!!!

Ваше имя 11.03.2018 14:15    

И нужно обязательно вернуться к записи нашего челябинского озабоченного плейбоя.

Помните он о классовой ненависти писал?

Вот где собака то порылась.

Это мы, невольные внучата Ильича, вдруг обнаружившие в своей родословной реально крутого дедушку Иосифа, говорим о классовой борьбе.

А внучата дедушки Лейбы, подавшегося в бега от своего потомства аж за океан, специалисты по классовой ненависти, как они себя позиционируют.

Но мы утверждаем, что они никакие не специалисты, а обычные политические напёрсточники и объясняем почему.

Объясняем по-рабочему!!!

Что такое классовая борьба?

Это труд. Тяжёлый труд. Опасный труд. Часто неблагодарный труд.
Нужно заниматься работой над теорией общества, нужно работать над политической программой партии, которая в динамично развивающемся обществе, требует систематического уточнения, нужно работать над строительством партии, чтобы она могла быть организационным началом и т.д и т.п.

А зачем трудиться, когда есть классовая ненависть? Даже если её нет, её можно придумать.

Зачем уподобляться лохам-большевикам и не спать ночами ожидая прихода полиции, когда можно найти недовольную аудиторию и разжигать в ней низменные страсти ненависть и зависть против того, кем эта аудитория недовольна. Можно даже под суетиться и найти этой аудитории того, кем она будет недовольна, как это происходит сплошь и рядом в коммунистическом движении.

И можно спать спокойно и работать в буржуазном парламенте. Нужно только вовремя подливать масло в огонь и корректировать разгорающуюся ненависть, чтобы она кресла в буржуазном парламенте не сожгла. Спокойное и доходное занятие. Чем больше под красные флаги публики встанет, тем больше прибыль.

И всех, кто попытается посягнуть на спокойствие, как, например, выскочка Навальный, который взялся разоблачать коррупцию, то есть делать то, что должны делать вожди коммунистического движения, разоблачать. Тут же из верхов коммунистического движения прозвучало: — Ату его! И вот уже красные знаменосцы кинулись расправляться с ним.

Ваши вожди, товарищи красные трубачи и знаменосцы, — в большинстве своём ловкие дешёвки и когда вы на своих информационных ресурсах в очередной раз соберётесь поносить и обзывать рабочий класс и трудящихся, то вначале посмотрите на себя в зеркало.

Вдруг вы на своём лице обнаружите или свинячий пятачок, или рожки какие-нибудь и тогда вы сразу поймёте, почему от ваших предложений рабочему классу и трудящимся, рабочий класс и трудящиеся как от огня шарахаются.

Ваше имя 12.03.2018 04:59    

Долго собирались разобраться, почему Троцкий вошёл в историю как политическая проститутка.

С ним оказалось проще, чем ожидалось и всё понятно стало уже в начале его «труда» «Преданная революция», в главе о сплошной коллективизации.

Даже если наложить те извлечения из выступлений Сталина, которые размещались здесь выше, на три абзаца в «труде» Троцкого, посвящённых сплошной коллективизации, то становится очевидным следующее:

Сталин, следуя ленинскому принципу соревновательности между индивидуальным и коллективным трудом, был против сплошной коллективизации. Сталин считал, что за отсутствием технической базы и подготовленных кадров сплошная коллективизация оттолкнёт крестьян от колхозного строительства. И уже в 1928 году в стране был избыток хлеба.

Антиленинская оппозиция в ВКП(б), как их сам Троцкий называет — троцкисты, ещё влиятельная, настаивает на сплошной коллективизации.

Выше приводилось извлечение из выступления Сталина, в котором он перечислял причины приведшие к срыву планов хлебозаготовки в 1928 году, включая неисполнение решений ЦК ВКП(б) троцкистами. Но он их ещё прямо не обвиняет в саботаже, так как по его же выступлениям видно, что он призывает фракции в ВКП(б) к совместной конструктивной работе.

Но саботаж в исполнении решений ЦК ВКП(б) троцкистами уже сделал своё дело в мобилизации кулаков и спекулянтов против политики в советской торговли принятой ЦК ВКП(б).

Под давлением обстоятельств Сталин вынужден согласиться с политикой троцкистов сплошной коллективизации.

И Троцкий тут же обвиняет Сталина, что он начал сплошную коллективизацию не имея ни технической базы, ни подготовленных кадров.

Вылитая проститутка!!!
А внучата этой вылитой проститутки по сей день обвиняют Сталина, как инициатора сплошной коллективизации.

И вот там как раз, в этих абзацах своей книги, Троцкий указывает на нежелание Сталина проводить сплошную коллективизацию, как следование им своей теории о строительстве социализма в одной стране.

А вот здесь Троцкий ….., ой, врёт, как Троцкий!!!

Выше мы видели, что теорию о строительстве социализма в одной стране на самом деле озвучил Ленин и озвучил ещё до Октября. Откуда и следует, как и утверждал Сталин, что троцкисты вели борьбу не со Сталиным, а с Лениным, Советской властью и срывали хозяйственные планы ВКП(б) подготавливая почву для интервенции СССР империалистическими державами. Только вместо империалистических держав возникли гитлеровцы, которых беспокоили не теоретические разногласия троцкистов со Сталиным, а национальная принадлежность троцкистов.

Разбирайтесь, товарищи участники коммунистического движения, и гоните внучат дедушки Лейбы и их вождей из коммунистического движения поганой метлой.

Эти негодяи ещё и поносят русский народ (основу рабочего класса России), которому гадили и благодаря которому они не стали кисетами, абажурами и удобрением.

Они в коммунистическом движении расплодились так, что нужна комплексная дезинфекция, которой может стать только теория современного общества на ленинских принципах организации и строительства Советской власти. И даже не теория, а теории есть у наших отечественных учёных, советских, социалистических учёных.

В коммунистическом движении в основном идёт саботаж ленинизма за места у буржуазного корыта и думские пайки, но есть очевидные случаи саботажа ленинизма в следствии национальной или религиозной ненависти к русскому народу.

Как в случае с КПРФ, пытающейся усидеть на двух стульях, одновременно и выражающей интересы русского народа и открыто попёршая против ленинских принципов в национальной политике, обеспечивая идеологическое прикрытие замещению нынешним режимом русского народа в местах его компактного проживания выходцами из Средней Азии.

И кто решил просмотреть ролик со съезда рабочих на который мы ссылались, то, наверное, обратил внимание на слова героя этого ролика, что вождям коммунистического движения классовая борьба нужна больше, чем самим рабочим.

Это же и мы, тоже рабочие, говорим. Это же говорили наши наставники, когда мы впервые пришли на советское производство.

А в коммунистическом движении дебилы о классовой ненависти говорят.

Это люди не представляющие, что такое рабочий коллектив. Это о них Сталин говорил, что они не понимают ни партию большевиков, ни рабочий класс.

Классовую ненависть основой рабочего движения берут люди с психическими отклонениями и мы это наглядно показали на примере челябинского озабоченного плейбоя. Причём он сам вызвался, добровольно.

— — —

В наших местах депутат от КПРФ есть, после каждой его встречи с избирателями количество сторонников КПРФ уменьшается в разы. В этот раз по налепили агитационные листовки своего кандидата, в том числе на дверях подъездов домов. Утром налепили, к вечеру сами жильцы домов по срывали эти листовки.

Открываем сайт местного отделения КПРФ и узнаём, что оказывается оно проводило по районам города опросы избирателей и как раз вот этот район, в котором жильцы по срывали агитационные листовки за кандидата от КПРФ, указан как район где высока популярность этого кандидата.

Уже ради интереса позвонили знакомому, живущему в этом квартале, на что он сообщил, что утром перед одним из подъездов, пока прогревались автомобили, произошло стихийное собрание жильцов, на котором пришли к выводу, что на деньги вывезенные кандидатом от КПРФ за рубеж, можно было построить десяток совхозов. После чего и начался срыв агитационных листовок за этого кандидата.

Объясняем по-рабочему!

Сегодня термин коммунист понимается трудящимися, как профессия гнать дуру.

Дальше бессмысленно коммунистическому движению продолжать свою деятельность без интеллектуального прорыва, способного поднять коммунистическое движение в разы на более качественный уровень.

При желании это можно сделать.

Ваше имя 12.03.2018 07:55    

Если бы либералы и их вожди не бегали от службы в армии, то после выборов 2012 года они могли запросто завалить нынешний режим, да ещё и от пинать левых, полезшим в разборку урвать для себя бонусы.

Тогда точь в точь произошло то, что в армейской казарме называется бунтом «духов» против «дедов». И «духи» (либералы) проиграли бунт только потому, что не знали его тактики, в которой те же левые повели себя так, как в казарменной войне ведут себя «годки», которых и «деды» напрягают, и под «духами» ходить не хочется.

А нынешний режим когда оправился от растерянности, повёл себя точь в точь, как ведут себя в казарменной войне победившие деды.

Мы ничего никому не собираемся навязывать, но рекомендуем нынешним коммунистам найти служивших в СА (2 года) на сержантских должностях и укрепить свою политическую подготовку теорией боевой подготовки.

Но заметим, что при ликвидации последствий в воинской части бунта «духов» против «дедов», если его переложить на после выборные события 2012 года, первыми на марш-бросок в ОЗК отправились бы левые, за то, что в бунте «духов» против «дедов» они выступили провокаторами, чьи действия нанесли больший ущерб воинскому коллективу, чем это могло бы быть в случаи их невмешательства.
А некоторым вождям коммунистического движения, вообще, место дневальных по уличной уборной.

Ваше имя 12.03.2018 09:09    

А вот ответ тов. Сталина на венок на его могилу от тов. Максима (Сурайкина).

Я против того, чтобы Вы называли себя «учеником Ленина и Сталина». У меня нет учеников. Называйте себя учеником Ленина, Вы имеете на это право… (т.9 стр.152.)

…я бы советовал Вам отбросить прочь «принцип» преданности лицам. Это не по-большевистски. Имейте преданность рабочему классу, его партии, его государству. Это нужно и хорошо. Но не смешивайте её с преданностью лицам, с этой пустой и ненужной интеллигентской побрякушкой. (т.13 стр.19.)

Ваше имя 13.03.2018 04:49    

А теперь, как часть рабочего класса, классовые интересы которого взялись отстаивать вожди коммунистического движения, мы хотим обратиться к самим коммунистическим вождям.

Или вы что-то, товарищи вожди коммунистического движения, против точки зрения рабочих имеете?
Если и имеете, то вслух вы не скажете, поэтому сидите и слушайте.

Получен однозначный ответ на вопрос о важности явки на предстоящие выборы для нынешнего режима. Народ обнаружил в почтовых ящиках письма, в которых кроме информационных листовок находились персональные приглашения на избирательные участки для каждого члена семьи, имеющих право избирательного голоса.

Вы четверть века устраивали от нашего имени соревнования на умение усидеть на двух стульях. Как вы сами понимаете, эти ваши соревнования мало интересуют трудящихся и практически не интересуют рабочий класс, что, однако, не мешает вам представлять его интересы даже на международном уровне.

Мы прекрасно видим, что вам не нужны ни рабочий класс, ни их интересы, вам нужна классовая борьба, а некоторым из вас классовая ненависть.
Но в этот раз мы даже приветствуем ваше участию в подобном соревновании на умение усидеть на стульях, тем более в этот раз вы сами решил усложнить себе условия соревнования и попытаться усидеть аж на трёх стульях:

1-й стул — бойкот;

2-й стул — порча бюллетеня;

3-й стул — голосование за любого оппозиционного кандидата.

Мы не против, но нам кажется, вы переоценили свои возможности в понимании изречения, что коммунисты могут взять любые вершины.
Ваше право. Раз вы сами предлагаете подобное соревнование, кстати, затеянное без обсуждения с рабочим классом и его согласия, то мы тогда будем в судейской комиссии.

А вот председателем судейской комиссии мы приглашаем тов. Сталина.
Вопросы есть, по кандидатуре председателя судейской комиссии?
Вопросов нет.

Приветственное слово к участникам соревнования среди вождей коммунистического движения, на их умение усидеть на трёх стульях, предоставляется председателю судейской комиссии тов. Сталину Иосифу Виссарионовичу:

Два условия необходимы для подлинной социал-демократической тактики:
первое то, что она не должна противоречить ходу общественной жизни, и второе то, что она должна всё выше и выше подымать революционный дух масс.
Тактика участия в выборах противоречит ходу общественной жизни, ибо жизнь подрывает устои Думы, а участие в выборах укрепляет её устои и тем самым идёт в разрез с жизнью.
Тактика же бойкота сама собой вытекает из хода революции, ибо она совместно с революцией с самого начала дискредитирует и подрывает устои полицейской Думы.
Тактика участия в выборах ослабляет революционный дух народа, ибо сторонники участия зовут народ на полицейские выборы, а не к революционным действиям, они видят спасение в избирательных бюллетенях, а не в выступлении народа.
А полицейские выборы породят в народе обманчивое представление о Государственной думе, разбудят в нём ложные надежды и невольно наведут его на мысль: по видимому, Дума не так уж плоха, иначе социал-демократы не советовали бы нам принять в ней участие, — авось нам улыбнётся счастье, и Дума пойдёт нам на пользу.
Тактика же бойкота не несёт никаких ложных надежд на Думу, а прямо и недвусмысленно говорит, что единственное спасение — в победоносном выступлении народа, что освобождение народа может быть осуществлено только руками самого народа … Здесь народ рассчитывает только на самого себя и с самого начала занимает позицию, враждебную Думе как цитадели реакции, а это всё выше будет подымать его революционный дух, подготовляя почву для всеобщего победоносного выступления. Революционная тактика должна быть ясной, чёткой и определённой, а тактика бойкота как раз и обладает этими качествами. (т.1 стр.208).

Ваше имя 13.03.2018 05:59    

И обращаем внимание вождей коммунистического движения, участвующих в соревновании на умение усидеть на трёх стульях, на случай появления у них мысли обмана судейской комиссии.
Телогрейку и кайло в руки, к сожалению, вам не дадут, но презрение к себе со стороны рабочих вы почувствуете.

Чтобы у вас не возникало обманчивых иллюзий, мы обратим внимание на уже данные вами ответы избирателям в поддержку гонки вооружения нынешним режимом, которую вы оправдываете тем, что вам чужой земли не надо, но и своей вы не отдадите.

А теперь правильный ответ.

И.В. Сталин
«Политический отчёт Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)»
т.12 стр.260-261

Наша политика есть политика мира и усиления торговых связей со всеми странами. Результатом этой политики является улучшение отношений с рядом стран и заключение ряда договоров по торговле, технической помощи и т.д.

…результатом этой политики является тот факт, что нам удалось отстоять мир, не дав врагам вовлечь себя в конфликты, несмотря на ряд провокационных актов и авантюристические наскоки поджигателей войны.
Эту политику мира будем вести и впредь всеми силами, всеми средствами. Ни одной пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли не отдадим никому.

P.S. Нас, конечно, раздирает желание по ехидничать по поводу того, что вожди коммунистического движения, «голуби мира» наши, и сами участвовали, и способствовали, и раздаче, и продаже «своей земли», и в розницу, и оптом, и не вершками, а гектарами, но мы свои классовые чувства рабочих к вождям коммунистического движения объявим по результатам соревнований вождей коммунистического движения на умение усидеть на трёх стульях.

Ваше имя 13.03.2018 06:31    

На 19 марта левые планируют какую-то официальную акцию.
Это типичное поведение «годков» в «казарменных» боях между «духами» и «дедами».

В коммунистическом движении столько советских офицеров, которые должны это видеть и уметь этим управлять, как на стороне «духов», так и на стороне «дедов», предотвращая провокации «годков», что приходит мысль, что и советские офицеры, либо сплошь и рядом дураки, либо враги трудящихся и Советской власти.

Ваше имя 13.03.2018 09:15    

И есть повод вернуться к вопросам теории.

Кого мы в современном обществе считаем трудящимися?

Мы, рабочие, предлагаем классовую структуру современного общества по доходам от своей и чужой собственности.

Если следовать такой структуре, то на примере информации о доходах кандидатов в спасители Отечества видно, что из восьми кандидатов, только двое, Бабурин и Явлинский, являются трудящимися, то есть получают доход от своей собственности — своих знаний, своих способностей, своего трудолюбия.

Не нравятся вам политические взгляды Бабурина и Явлинского, да наплевать нам на вас, потому, что мы подозреваем, что вождям коммунистического движения выгодно быть «ортодоксальными марксистами» живя на ренту, а трудящимся вешать лапшу ведущую к неразберихе, путанице и крови.

Это не классовая борьба — это обман трудящихся в основе которого не их классовые интересы, а паразитирование партийных вождей на классовой ненависти ими же подстрекаемой.

И неудивительно, что когда участников коммунистического движения спрашиваешь, по каким критериям они идентифицируют трудящихся, они начинают нести ахинею.

А раз вожди коммунистического движения не хотят трудиться над теорией, то и правильней говорить не о врагах трудящихся, а о врагах той ли иной «коммунистической» партийки.

Вы думаете, что рабочий класс ваши уловки не раскусил? Ага, обрадовались? Барами, управляющими и распределяющими, вы больше в партийные кресла не сядете. Всё что вы дождётесь такой «партийной работой», — это ненависть к вам со стороны рабочего класса и трудящихся. Которая, кстати, уже разгорается.

Ваше имя 14.03.2018 01:26    

Когда обнародовали данные по состояниям кандидатов в спасители Отечества, то у нас сразу возник вопрос сумел ли бывший комсомолец из КПРФ Сурайкин обойти в личном состоянии с 52 млн. руб на счетах и 5 млн. рублей в ценных бумагах своего бывшего вождя и учителя Зюганова.
К сожалению, в какую сумму и в какое количество акций свою «борьбу» за счастье трудящихся оценивает Зюганов мы не знаем. Любопытно.

Но, тем не менее, открывается прикольная картина действия на практике марксистка-ленинской диалектики.

Под занавес СССР партийные функционеры КПСС высасывали из своих связей и предприятий, находящихся на подведомственных им территориях всё, что удавалось высосать, а комсомольцы пошли в бизнес. Коммунистическое движение СССР стало умеренным крылом бандитизма 90-х.

В настоящее время, из паразитирующего на трудящихся КПРФ в собственный политический бизнес пошли комсомольцы. Коммунистическое движение России стало умеренным крылом фашизма.

Ваше имя 14.03.2018 03:55    

Левый фронт согласовал (кто бы сомневался)митинг на 19 марта.
Спектакль начатый 2 октября 1993 года продолжается по одному и тому же сценарию.

И вот здесь участникам коммунистического движения нужно обратить внимание, что их вожди, растащившие коммунистическую партию на политический бизнес, дистанцируются друг от друга, охраняя свою долю в бизнесе, когда большевики бились за коммунистическую партию и отсекали от коммунистического движения всё, что было чуждо ленинским принципам.

До вас, товарищи участники коммунистического движения, когда вы либо упоённо защищаете большевизм, либо его, также, упоённо отвергаете, не доходит, что речь идёт не о догмах и тактических шагах, а о принципах, заложенных Лениным, как мораль большевиков. И как раз один из принципов морали большевиков — последовательное развитие, себя, теории партии, самой партии.

В своём дерьме разбирайтесь сами, но тактика ваших вождей в практической работе с массами, товарищи участники коммунистического движения, не есть мораль большевиков.

И вам хоть кол на голове теши, когда вы, как клоуны, вместе с левыми и правыми в митингах по защите городских парков и придомовых территорий участвуете.

Вы, вообще, соображаете, что вы сами взялись за продолжение дела людей, которые создали величайшее и по ныне государство в истории человечества. Пусть и неуклюжее, но создали. А вы их сознание свели до сознания защитников городских парков и придомовых территорий. А своим вождям создали условия для их паразитирования на интересах трудящихся.

На кой хрен вы вообще нужны хоть рабочему кассу, хоть трудящимся?

И возьмите себе на заметку, так как военачальники в ваших рядах — это те же никчемные штаны, ленивые и бестолковые. Казарменные бунты «духов» и «дедов» — это последствия отношения к воинской службы и ваших военачальников.

Первое, что нужно сделать при казарменном бунте «духов» и «дедов» — изолировать от событий «годков», включая их дискредитацию в глазах «духов»,
так как «годки», а сегодня в политике их роль выполняют левые, а раньше их роль выполняли «Зюганов и Ко», это провокаторы.

И вот тот, кто реально занимался во время воинской службы работой с личным составом, знает, что как только «годки» изолируются от казарменных боёв между «духами» и «дедами», среди «дедов», потерявших рычаги воздействия на «духов», начинается сначала паника, а потом осознание необходимости переговоров с «духами»

И вот «ваш президент», «дедок», скачет от прямого разговора с трудящимися, с «духами», потому что между ними вклиниваются провокаторы — левые, «годки». Зачем им и нужен 19 марта митинг — инициативу у «духов» перехватить и подавить их морально, чтобы не имея реальной власти, в то же время напоминать «духам», что после дембеля «дедов» «дедами» будут они.

Надо не по улицам с флагами из-за всякой хрени ходить и не на митингах орать, а привести коммунистическую партию к тому виду, когда только при одном упоминании о её выходе на улицу, «вашим президентом» будет объявляться повышенная готовность силовым структурам. А так как наши силовые структуры, традиционно, не способны хоть к сколько-то длительному нахождению в режиме боевой готовности, а рассчитаны на непродолжительное открытое противостояние с в разы уступающими по мощи силами, то после нескольких боевых готовностей начнутся разброд и шатания в силовых структурах связанных прежде всего с дедовщиной, когда старшие и сильные начнут подставлять на дежурства младших и слабых. Они сами себя развалят, как сама себя развалила Советская Армия.

Но для этого массам нужна коммунистическая партия с ленинскими принципами и её интеллектуальный продукт пригодный к усвоению массами. А мы имеем шайку вождей-авантюристов готовых подсунуть возмущение трудящихся под дубинки полицейских вышедших из трудящихся.

Мы начали с того, что вожди коммунистического движения — негодяи и закончим тем, что они — негодяи.

Ваше имя 14.03.2018 07:18    

Ещё когда военная истерия нынешней власти начиналась, вспомним как паркетные запасники из числа вождей коммунистического движения (вообще не понятно, на кой в современной армии нужны «пиджаки», кроме как не для уклонения от службы по призыву) восхваляли мудрость «их президента» возродившего мощь вооружённых сил.

Когда представители нынешнего режима гонят дуру, это объяснимо, но когда те, кто должен разоблачать гон дуры нынешнего режима начинает подпевать ему — это уже слишком.

Вожди коммунистического движения, многие имеющие воинские звания вплоть до полковников, должны понимать на сколько мощны восхваляемые ими вооружённые силы в которых даже боевая техника в парке не обслуживается в установленном порядке за отсутствием специалистов, транспортная техника не выезжает из парка за отсутствием водителей, а парки охраняют не часовые, а дневальные с дубинками, которым боятся дать в руки боевое оружие.

Вожди коммунистического движения внушали трудящимся ложную уверенность в том, чего нет. И как раз они, больше всех дерущие свои глотки за великую Победу, игнорировали трагедию лета и осени 1941 года.

Это вожди коммунистического движения должны были объяснять трудящимся, сознание которых давит пропаганда нынешнего режима, что сила вооружённых сил в ресурсах у них в тылу, а этих ресурсов, включая людских, нет. Но хуже всего, нет моральных критериев хоть как-то объясняющих необходимость защиты земли, превращению в товар которой сами же вожди коммунистического движения и способствовали.

Вожди коммунистического движения обеспечивали идеологическую поддержку нынешнему режиму, а когда им понадобилось, их вдруг озарило, что состояние вооружённых сил на самом деле плачевное и они начали утверждать, что вооружённые силы нуждаются в возрождении их мощи.

Нам наплевать на моральный уровень вождей коммунистического движения, нам печально видеть, что за отсутствием внятной современной идеологии коммунистического движения, вожди коммунистического движения руками участников коммунистического движения наносят невосполнимый ущерб рабочему классу и трудящимся.

Рабфаковка 14.03.2018 10:32    

Просматривая новости, обнаружила объявление о вакансии вольнонаёмного водителя в воинской части с указанием зарплаты 10-20 тыс. рублей. Идёт активное привлечение для работы в воинских частях гражданского персонала.
Как экономист с зарплатой вольнонаёмного водителя в 10 тыс. я ещё согласилась бы, но не с 20 тыс.
Обычно вольнонаёмными в воинские части идут либо жёны военных, либо военные пенсионеры, поэтому я сразу рассчитала зарплату военного пенсионера имеющего полную выслугу и водительскую классность под должность водителя — 15 тыс. Это, если я не ошибаюсь, при пяти полных рабочих днях и до обеда в субботу. 15 000:(20+2)=681,8 руб. в день. Минус из них за проезд на работу и стоимость обеда.
В том районе оплата пешего курьера при офисе за 3-4 часа в день, начинается от 1 тыс. руб.
Звоню по указанному телефону. Отвечает командир части. Объясняю ему свой интерес по окладу. Он меня спрашивает, кто я. Отвечаю, что шпионка. И он мне сообщил, что слукавил во имя Отечества, чтобы хоть кто-то на объявление отозвался.

Ваше имя 15.03.2018 02:52    

Говоря о ленинских принципах организации строительства советского государства мы только краем касались самих принципов, потому что захламлённая оппортунизмом коммунистическая партия сама должна определиться какие принципы её жизни — ленинские принципы, а какие нет. И предлагать трудящимся уже свой интеллектуальный продукт к усвоению массами на основе ленинских принципов, их разъясняя массам.

Например, после взятия власти и объявление о национализации ВСЕЙ земли, ВСЕХ банков и ВСЕХ предприятий индустрии, ленинским принципом организации экономики является соревновательная система между коллективным трудом и единоличным, в результате которой единоличники должны осознать преимущество коллективного труда.
И коммунистическая партия должна не гадить единоличникам или подыгрывать коллективному труду, а быть беспристрастным арбитром в их соревновании, занимаясь регулированием их взаимоотношений.

Конечно проще засесть в партийных кабинетах и издавать инструкции. Фиг вам!!!

Понятно, что где-то раздастся шипение, где-то польются ядовитые слюни, доказывающих, что это отступление от марксизма, но как мы уже видели выше, «ортодоксальные марксисты» игнорируя законы диалектики, что марксизм — это творческая теория требующая развитие сообразно объективным условиям общества, движущей силой экономики брали не её законы, не природу человека, а трудовые армии и труд заключённых.
И неудивительно, что сегодня коммунистическое движение стало умеренным крылом фашизма в его неоформленном блоке с боевым отрядом буржуазии.
И Ленин если и виноват, то в том, что был гениальным политиком, но никаким практиком, допустившим к руководству партией большевиков, хоть и под давлением обстоятельств, но своих врагов, которые, чтобы их бредовым идеям не мешала природа человека, начали физически истреблять население страны.

Антиленинская оппозиции в ВКП(б), борясь с природой человека, принуждала единоличников к коллективному труду, до поры до времени вынуждая большевиков идти у неё на поводу, заложила основу теневой экономики, в которой позже СССР увяз по уши.

И если коммунистическое движение не вылитые идиоты, то определиться с ленинскими принципами, как нормой, ему труда не составит.
Коммунистическому движению нужно только понимать, что оно не станет организационным началом масс, пока не сформулирует интеллектуальный продукт на основе ленинских принципов пригодный к усвоению массами.

Сегодня у коммунистического движения такого интеллектуального продукта нет. Есть отдельные положения, но теории современного социалистического общества нет.

Ваше имя 15.03.2018 11:23    

Кстати, у вас здесь на форуме некто «Ихалайнен» 14 марта с.г. оставил сообщение, якобы разоблачающее , как он выразился, навальнят, приведя съемку процесса обнаружения и изъятия избирательных бюллетеней, которые навальнята якобы намеревались вбросить во время выборов.

Нас не интересует фантазия этого балбеса по поводу того, кто любезно предоставил навальнятам документы строгой отчётности, которыми являются избирательные бюллетени, чтобы они их вбросили, так же, как не интересует то, что комментарий оставленный этим балбесом к видеозаписи противоречит содержанию видеозаписи.

Интересно, это чей-то активист из коммунистического движения или прибившийся откуда-то провокатор, которыми коммунистическое движение просто кишит?

Интересно потому, что мы объясняем читателям и приводим примеры из практики большевиков, что коммунистическое движение должно быть организационным началом, а на информационных ресурсах организационного начала идёт умышленное насаждение ненависти в обществе и стравливание различных групп общества друг с другом.

За это ответственность несут вожди коммунистического движения и только вожди. Это дешёвая практика всегда была осуждаема рабочим классом и трудящимися.

Вместе с тем, обращаем внимание, что в отличие от вождей коммунистического движения, пытающихся или пытавшихся усидеть, кто на двух, а кто сразу и на трёх стульях, именно А. Навальный в своём последнем интервью «Эхо Москвы» высказал по поводу бойкота предстоящих выборов точку зрения идентичную точке зрения И.В. Сталина по поводу бойкота полицейских выборов, выше приведённую нами.

Вот такая гримаса.

Ваше имя 15.03.2018 17:25    

В интервью «Эхо Москвы» Грудинин, из-за спины которого выглядывает мурло его «научного» руководителя Зюганова, заявил:

… Но у него (Сталина) были ошибки. И это признали все, в том числе — Коммунистическая Партия Советского Союза развенчала миф Сталина… Не миф, а вы знаете, как это называется, культ личности.

***

Одной из ошибок Сталина было то, что он не отдал под трибунал за развал Юго-Западного фронта его комиссара Хрущёва.

Но нас интересует вот что.

Товарищи вожди коммунистического движения!

Когда вы раз и навсегда развенчаете «разоблачителей» Сталина?

В настоящее время для этого не нужно ни специальных исследований, ни средств.

Для этого нужно немного времени, желание и совесть коммуниста.

Ваше имя 17.03.2018 10:23    

Не будем брат на брата
Вставать в пылу борьбы,
Нет в мире демократа
Прочней слепой судьбы.

Незрячим пальцем тычет
Она и так и сяк,
У ней богач захнычет,
У ней заржёт босяк.

Тяните жребий, господа, тяните жребий!
Он одинаков для шелков и для отрепий.
И если снова проиграет голытьба —
Тут не система виновата, а судьба.

Мы — общество порядка,
Таков наш остров, но
Любить на нём и сладко
И не запрещено.

И там, где мудрость правит
И властвует закон —
Там жребий сам объявит
Кого женить на ком.

Тяните жребий, господа, тяните жребий!
Он одинаков для шелков и для отрепий.
И если снова проиграет голытьба —
Тут не система виновата, а судьба.

александр челябинская обл. г.аша 24.08.2018 13:51    

Пример о семье. Анна Павликова и другие её «товарищи»- жертвы идеологической борьбы, а не борцы за идею. Также как и другие молодые люди, подорвавшие себя «во имя борьбы с неверными». Судя по действиям представителей власти (вывод из текста статьи), она (власть), только переименовав милицию в полицию, тут же возродила после столетнего перерыва соответствующий её назначению орган, отделение — шпиков, охранки. Обвиняют родителей. Но родители — не профессионалы в защите детей от высокооплачиваемых профессионалов, ведущих подрывную деятельность против нашей страны и российского государства. Родители только на любительском уровне могут любить своих детей. Такое поведение молодёжи, если даже, например, оно и было в действительности, является не виной молодёжи и их родителей, а виной, «проколом» в деятельности спецслужб, виной органов опеки и попечительства, образования, утверждённой с помпой ювенальной юстиции. Вот кто должен отвечать за допущение деятельности разведслужб, служб влияния «государств-партнёров», враждебных в своих интересах интересам нашего народа и российского государства. Это показатель бездеятельности буржуазных партий (КПРФ тоже по своей сути буржуазная) в России, фикции их деятельности: на своей, защищённой российским государством (или не защищённой?) территории, не могут противостоять влиянию зарубежных недругов нашей страны. Сажая в тюрьмы жертв, мы (государство российское) признаём поражение от враждебных происков других государств, сдаём свою пядь земли. Каждый наш ребёнок (русский,чеченец узбек), подвергнутый враждебному влиянию (игил, цру, и прочая), утерянными из внимания наших российских партий, движений — это и есть «Пядь Земли Российской», в том числе Земли Советской!

александр челябинская обл. г.аша 24.08.2018 14:02    

Примечание: вывод из текста статьи Екатерины Винокуровой в защиту Анны Павликовой и Марии Дубовик. О семье — в смысле её беззащитности в деле влияния на умы и души собственных детей перед лицом враждебной к России агентуры.

Ваше имя 05.09.2018 22:44    

Ваше имя! А нельзя ли сделать перерыв в Ваших высокотеоретических комментариях? Ну дайте, пожалуйста, возможность послушать мнения и других людей, Вы ведь не один в России читаете этот сайт.

Читайте также

Лишние люди капитализма

В середине июня Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам опубликовал доклад «Мировые демографические перспективы 2019». Его авторы в очередной раз развенчали популярный среди ультраправых миф об экспоненциальном росте населения планеты

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума