Другие новости

Что такое «семья всего дороже»?

26 января 2018 02:40
Семён Миронов

Как часто приходится слышать от буржуазных деятелей, что для человека самая большая ценность – это его семья! Особенно усердствуют в этом буржуазные патриоты: мол, семья – это ячейка общества, и тот, кто укрепляет свою семью – укрепляет и общество. Но и либералы тоже суют свои пять копеек в эту общую для буржуа пропаганду, и националисты, и клерикалы.

Безусловно, это так. Но насколько же разные смыслы вкладывают в словосочетание «Семья всего дороже» люди, в зависимости от своего социального положения!

«Семья для меня – всего дороже», — думает чиновник. И берёт взятки. Или ворует из бюджета, оправдываясь тем, что делает это для семьи.

«Семья для меня – всего дороже» — думает крупный буржуа-эксплуататор. И эксплуатирует рабочих, разоряет конкурентов, обманывает потребителей – чтобы его семья жила лучше всех

«Семья для меня – всего дороже», – думает мелкий буржуа. И всеми правдами и неправдами (чаще последним!), расталкивая всех, стремится выбиться в крупные буржуа. Тоже ради семьи.

«Семья для меня – всего дороже», — думает люмпен-уголовник. И ворует для семьи, которая у них вырастает до размеров клана.

«Семья для меня – всего дороже», — думает пролетарий, то есть человек, живущий продажей своей рабочей силы. И – в меру своей сознательности, в меру понимания своих классовых интересов борется против эксплуатации, а самые сознательные – за установление строя, в котором эксплуатации нет.

Нетрудно понять, что в классово-антагонистическом обществе семейные ценности у разных классов разные. Какому-нибудь буржуа – мелкому и крупному – с его колокольни, может показаться, будто для пролетария коллектив важнее семьи. А на самом деле, пролетарии просто не видят противоречий в интересах коллектива и семьи. Ведь и в уменьшении эксплуатации, и в установлении строя без эксплуатации заинтересованы и коллектив, и семья пролетария. Да, пролетарий иногда может поставить интересы коллектива выше интересов семьи, например, при затянувшихся забстовках, когда семьи бастующих сильно нуждаются. Но если иметь в виду перспективу, то окажется, что интересы их совпадают.

Другое дело, что о перспективе способны думать только пролетарии. Буржуа – и крупные, и мелкие – о перспективе думать не способны. Не потому, что ум у них ограничен изначально – ограничивать свой ум их заставляет конкуренция. Не способны думать о перспективе и люмпены – хоть уголовники, хоть бомжи – им лишь бы сегодня было хорошо, а завтрашний день им безразличен.

Понимание семьи у буржуа и пролетариев разное, в силу того, что у них разное понимание своей причастности к своему классу. Буржуазия – то крупная что мелкая – живёт в условиях постоянной конкуренции, она на представителей своего класса смотрит как на конкурентов.

Крупные буржуа, правда, вынуждены сплачиваться против пролетариев, организовываться в государство; коме того, в мире крупного бизнеса есть противоречия не только конкурентные, но и отраслевые, которые часто затмевают конкурентные. В мире же бизнеса мелкого конкуренция преобладает надо всем.

Человека буржуа воспринимают, как продолжение его собственности, как придаток к ней. На себя – тоже. Поэтому и на своих детей буржуа смотрят, прежде всего, как на наследников. К своим жёнам они относятся как к купленной собственности, или как к партнёрам по бизнесу (если в деле есть её капиталы).

У пролетариев конкуренция тоже есть, но она у них непостоянное, эпизодичное явление (за рабочие места, в период поиска работы). Поэтому пролетарии более, чем буржуа, чувствуют себя единым классом.

И степень сознательности того или иного пролетария определяется тем, насколько он чувствует себя частицей своего класса. К детям у пролетариев отношение, как к будущим пролетариям, то есть как к общеклассовому достоянию.

Отсюда видно, что в классово-антагонистическом обществе институт семьи усиливает классовые противоречия. Действия, направление на укрепление семьи – что у крупных буржуа, что у мелких, что у пролетариев – классово-антагонистическое общество не укрепляют, а наоборот, расшатывают. Но у буржуа – что крупных, что мелких – они расшатывают класс, в то время как у пролетариев они класс укрепляют.

Когда пролетариат берёт власть в стране, он ликвидирует буржуазию как класс – крупную сразу, мелкую постепенно. Сразу оговорюсь – ликвидация буржуазии как класса далеко не всегда означает физическое устранение буржуа – для этого необходимо только лишить её частной собственности. Люмпенов пролетариат тоже ликвидирует как класс, ставя на работу и держа на контроле коллектива. К слову, сопротивление у люмпенов может быть не меньше, чем у буржуа. Таким образом, пролетариат, беря власть в стране, делает пролетарским всё её население. (Одной из идеологических ошибок Советской власти было выделение в качестве отдельного класса крестьян и в качестве прослойки – интеллигенции. Это был пережиток прошлого, когда крестьяне были остатком феодального сословия, а большинство интеллигенции – творческим).

Отношение к семье у пролетариев меняется мало. Теперь дети для них – достояние не только класса, но и государства, народа.

Много в советское время – особенно в годы перестройки! – было стенаний по поводу того, что семья утрачивает своё влияние на воспитание детей, что эту функцию всё полнее берут на себя детсады и школа, кружки и секции, октябрятские, пионерские и комсомольские организации. Но ведь, если хорошенько вдуматься, то можно понять, что так и должно быть. Во-первых, чем развитее общество – тем больше надо знать человеку, а значит, тем больше людей должно влиять на его формирование и развитие. Во-вторых, так лучше преодолевается собственническое отношение к детям, которое в пролетарском государстве должно рассматриваться как пережиток, который может погубить строй. И поэтому пролетариат, взяв власть, должен сделать всё, чтобы его понимание семьи стало доминирующим. Иначе, как показал печальный опыт СССР, социализм обрушится.

В самом деле, в СССР социалистический строй развалили чиновники, которые переродились в «протобуржуазию», воруя из бюджета и беря взятки. У них накопился капитал. В оборот его пускать чиновникам не позволял строй. Им понадобилось сменить его, что они и сделали.

Но для чего им понадобилось столько денег? Ведь зарплата у них была высокая, пенсия – персональная, повышенная – обеспечена, а «на крышке гроба нет багажника».

Для детей им нужны были деньги, и ни для чего иного! Хотели, чтобы их дети, которых они уже воспринимали как собственность, всё имели.

Будущие строители социализма должны это учесть. И борьба должна вестись не только против буржуазного понимания благополучия, но и против буржуазного понимания семьи.

Другие материалы по теме:


129 комментариев
Ваше имя 22.02.2018 07:25    

Кстати, знаете как мы проверяем информационные ресурсы на вшивость. Мы и информационные ресурсы коммунистического движения так проверяли.

Размещаем на подопытном политическом информационном ресурсе два-три комментария к чему-либо, даже не важно к чему. Один-два откровенно подхалимские, в усладу идеологии этого информационного ресурса, и один, в зависимости от ситуации, либо неоднозначный, либо провокационный.

Естественно модераторы доступ к их сайту нам блокируют, но нам интересно, как они поведут себя дальше, — удалят только неугодный им комментарий или все комментарии, что логично.
Практически на всех сайтах, которые мы проверяли на вшивость, после блокирования нашего доступа к ним, удалялся неугодный комментарий, а другой комментарий или комментарии, откровенно подхалимский(-е), а иногда и заведомо лживый(-е) не только не удалялся(-ись), но и использовался(-ись) администрациями этих сайтов как элементы интеллектуального продукта своих сторонников.

Нас отсекали от нашего же интеллектуального продукта и дальше уже его использовали по своему усмотрению. Кстати, сплошь и рядом грешат этим и сайты на которых провозглашается незыблемость прав собственности.
В отдельных случаях администрации сайтов, заблокировав нас, давали место для гнева своих читателям к неугодным для них наших комментариев, после чего их удаляли, оставив к ним комментарии читателей, а наши откровенно подхалимские комментарии уже подавали как свою заслугу.

Вот где суть, а не в блевотине, которую подают информационные ресурсы как качественный продукт для усвоения.
Впрочем, сами мы получил бесценные знания болевых точек этих сволочей.
Список этих информационных ресурсов не только разношёрстный и разноцветный, но и внушительный.

Обратим только внимание, что говоря «наш интеллектуальный продукт» мы не в коей мере не прибываем в прелести, а используем это понятие для удобства выражения мысли.

Ваше имя 22.02.2018 15:12    

И прислушайтесь к нашему совету.

Действительно выдвижение Грудинина вселило в коммунистическом и левом движениях некоторое смятение и понимающие суть аферы стали разъяснять колеблющимся эту суть. Вопрос в том, как разъяснять. Обратите внимание, как ведёт на публике себя Зюганов. Вышел на крыльцо и — этот русофоб, этот антисоветчик, а этот — мурло. Будучи участником дискуссии заявляет: — Навальный русофоб. Оппонент его спрашивает: — Почему? Зюганов отвечает: — Я его сидящим рядом с Саакашвили видел.

Мы предлагаем говорить вам не о кандидате Грудинине, а о проекте Зюганов-Болдырев, под названием, например, «Клубничка». Чтобы ваш слушатель не забывал, что Грудинин был одним из предлагаемых съезду КПРФ кандидатов и когда кто-то начинает доказывать преимущества кандидата в президенты Грудинина перед иными кандидатами в президенты, то это доказательство начинает выглядеть нелепо, так как вместо Грудинина съезд КПРФ мог утвердить иную кандидатуру, а поэтому в любом случае речь идёт о проекте Зюганов-Болдырев. Которые, кстати, в 2012 году слили протест трудящихся, после чего Зюганов заявил, что целью участия его в выборах было ознакомление масс с программой КПРФ и стал просить нашего Гаранта взять на вооружение советскую риторику. Неужели кто-то всерьёз верит, что люди, стремящиеся улучшить нынешний режим, обеспечивавшие ему идеологическое прикрытие, допускают его смену.

Мы на практике проверили среди молодёжи такой подход и он оказался эффективным. Молодёжь в такой постановке предлагаемый ей продукт легко усваивает и начинает интересоваться предысторией, вникая в ход событий.

А у вас больше поставлено на то, что ваш слушатель должен усвоить именно в том виде, в котором предлагаете вы. Кстати, на ваших же ресурсах встречаются записи молодёжи с просьбой дать людям самим выбирать как думать.

Ваше имя 23.02.2018 02:36    

Посмотрели на УМЫШЛЕННО РАЗДУТЫЙ КОНФЛИКТ разгоревшийся вокруг интервью актёра Серебрякова.

Мало того, что актёр Серебряков прав, мало того, что кинувшиеся разоблачать актёра Серебрякова демонстрируют отсутствие у них какой-либо самодостаточной нравственной опоры, так ещё и ОЧЕВИДНО, ЧТО НАША «МНОГОСТРАДАЛЬНАЯ РОДИНА» И КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВНОВЬ СТАЛИ ЗАЛОЖНИЦАМИ РЕХНУВШИХСЯ СТАРИКОВ ВООБРАЗИВШИХ СЕБЯ КТО МОЗГОМ НАЦИИ, А КТО СОВЕСТЬЮ НАЦИИ.

А ведь звоночек уже был, когда Зюганов себе место около классиков марксизма начал вытаптывать, сразу за И.В. Сталиным.

Впрочем, нами одинаково любимы творчество и режиссёра Бортко, и актёра Серебрякова. И менять своё мнение в угоду политической целесообразности не собираемся. Что предлагаем делать и участникам коммунистического движения, вообще по жизни. Иначе коммунистическое движение погибнет от заболеваний полученных от практики в политической проституции.

С праздником, понятно, вас не поздравляем. Не доросли вы до гордых имён.

Ваше имя 25.02.2018 06:44    

Заявление Президиума ЦК КПРФ.
«Прекратить истерию, ввести выборы в нормальное русло».

… «В ходе выборов мы вновь готовились провести диалог о путях развития страны» …

Истина не нуждается в диалоге с лукавством.
Если «истина» не может быть самодостаточной, если она нуждается в диалоге с лукавством, то это замаскированное лукавство.

Повторяется история участия КПРФ в выборах 2012 года, когда накануне их КПРФ жаловалась и обвиняла своих оппонентов, но после выборов её баллотировавшийся вождь вдруг заявил, «мы» шли на выборы донести до общества и власти свою программу, но власть КПРФ не услышала, давая тем самым понять, что власть брать «мы» и не собирались, ловко имитируя оппозиционную деятельность. После чего вождь КПРФ стал взывать к «нашему Президенту» взять на вооружение нынешнего режима боевой и трудовой подвиги советского народа, видимо, полагая, что позже трудящимся будет легче освободиться от гнёта капитализма.

— — —

… «Мы используем свой международный авторитет для поддержки курса России на утверждение многополярного мира. В результате левые организации абсолютного большинства стран активно поддержали антитеррористическую операцию в Сирии» …

Используя свой международный авторитет они обеспечивают идеологическое прикрытие участия нынешнего режима в переделе мира и сфер влияния между империалистическими державами.

И.В. Сталин:

Неудивительно, что империализм готовиться к новой войне, видя в ней единственный путь разрешения этого кризиса. Небывалый рост вооружений, общий курс буржуазных правительств на фашистские методы «управления» … (т.9 стр.322.)

…неверно, что фашизм есть только боевая организация буржуазии. Фашизм не есть только военно-техническая категория. Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма. (т.6 стр.282.)

Вот здесь интересно, а «коммунист» режиссёр Бортко, возмутившийся высказыванием актёра Серебрякова, что национальной идеей России является «сила, наглость и хамство», вообще соображает, что такое коммунистическая партия?

… «своей биографией (Грудинин) и примером уникального хозяйства — совхоза имени Ленина (ООО «Совхоз имени Ленина») — он разрушает антикоммунистические страхи и мифы» …

И.В. Сталин:

В чём состоит существо троцкизма?
Существо троцкизма состоит, прежде всего, в отрицании возможности построения социализма в СССР силами рабочего класса и крестьянства нашей страны. (т.12 стр.354.)

— — —

И.В. Сталин:

Наша фракция должна выяснять с думской трибуны всему народу всю истину относительно переживаемой революции. Она должна сказать народу во всеуслышание, что в России нет возможности мирным путём добиться освобождения народа, что единственный путь к свободе — это путь всенародной борьбы против царской власти. (т.2 стр.79.)

Ваше имя 25.02.2018 12:41    

И.В. Сталин
«Письмо тов. Шатуновскому»
т.13 стр.19.

Вы говорите о Вашей «преданности» мне. Может быть, это случайно сорвавшаяся фраза. Может быть… Но если это не случайная фраза, я бы советовал Вам отбросить прочь «принцип» преданности лицам. Это не по-большевистски. Имейте преданность рабочему классу, его партии, его государству. Это нужно и хорошо. Но не смешивайте её с преданностью лицам, с этой пустой и ненужной интеллигентской побрякушкой.

Рабфаковка 25.02.2018 20:49    

Я кинематографистам могу подкинуть фрагмент для сценария «патриотического» фильма.
Гостила у родителей, проживающих в многоквартирном доме постройки конца 60-х годов, на придомовой территории которого были сараи жильцов закреплённые за квартирами с момента ввода дома в эксплуатацию. Старые, деревянные, покосившиеся, но сараи. Средств у народа на что-то хорошее нет.
Когда я приехала на месте сараев увидела пепелище на котором стоял гараж.
Стала расспрашивать. Рассказывают, что как-то сараи вдруг сразу все сгорели. Пепелище постояло и однажды на нём стали устанавливать гараж. Соседка родителей, увидев в окно, вышла на балкон и спросила у устанавливающих, кто давал разрешение на придомовой территории устанавливать гараж. Её вопрос, видимо, застал установщиков врасплох, да так, что кран остановился и гараж в буквальном смысле завис в воздухе. Посовещавшись и поглядывая на балкон, установщики на повторный вопрос соседки родителей сообщили, что если ей нужно знать, пусть обращается в администрацию поселения, а они не при делах. Опустили гараж и тут же исчезли. Так гараж и остался стоять неизвестно кому принадлежащий, как сказала соседка родителей, наверное выжидают, когда я умру.
Но земля слухом полнится. И вот уже за фигурировали фамилии претендентов на земельный участок, в числе которых прозвучали фамилии ряда лиц при должностях, в том числе должности надзорной.
И однажды соседка родителей, встретив лицо при должности, спросила, чей это гараж. На что должностное лицо, надувшись от важности, заявило: — Вы в своём совковом говне прожили, а теперь другим завидуете.

Я рассказала эту историю своей приятельнице-учительнице.
А она мне: — А ты что, не знала? Это же философия зубаток.
Я спрашиваю: — Каких зубаток?
А она мне: — Ну ты, мать, даёшь! Ты где живёшь?
Оказывается, что зубатками учителя зовут родительниц своих учеников, в большинстве своём не умеющих ни строить себе семьи, ни воспитывать своих детей, но с претензиями, знанием своих прав, и готовых «порвать» любого, кто встанет на их пути. У них есть всё, кроме совести, и они научены всему, кроме ответственности.

Я вспомнила эту историю не столько из-за конфликта разожжённого выживающими из ума лицами преклонного возраста, сколько из-за сообщений в новостях, что некоторые политические силы увидели свою социальную опору в 30-40 летних зубатках, с «национальной» идеей, что жить соблюдая закон, — это совковое говно.

александр челябинская обл. г.аша 26.02.2018 07:19    

Здравствуйте, Рабфаковка. С интересом впервые прочитал Ваш комент, но он закончился совершенно неожиданно. Хотелось бы дочитать. Прошу продолжение.

Ваше имя 26.02.2018 07:43    

Ну что, товарищи участники коммунистического движения? Визуально оценили масштаб «Марша Немцова»? Такого количества участников акции не было у коммунистического движения даже на 100-летие Октября.

Видите, что происходит? Массы, не имея твёрдого руководства в лице вождей либерального движения, сами себе взяли точкой объединения память о Немцове и стали его сакрализовать. И оправдываться вам бессмысленно, потому что люди пришли на «Марш Немцова» добровольно, выразить свой запрос. Именно запрос, а не протест.

И здесь в пору вспомнить речь И.В. Сталина на Московской губпартконференции (т.9 стр.161.)

Масса не может уважать партию, если партия бросает руководство, если она перестаёт руководить. Массы сами хотят, чтобы ими руководили, и массы ищут твёрдого руководства. Но массы хотят, чтобы руководство было не формальное, не бумажное, а действительное, понятное для них. Для этого именно необходимо терпеливое разъяснение цели и задач, директив и указаний партии и Советской власти. Бросать руководство нельзя так же, как нельзя его ослаблять. наоборот, руководств должно быть усиленно. Но, чтобы усилить руководство, необходимо, чтобы само руководство стало более гибким, а партия вооружилась максимальной чуткостью к запросам масс.

В чём у вас проявляется максимальная чуткость к запросам масс? У вас либо конфронтация, либо подыгрывание. Почему вы считаете, что массы глупее вас?
Вы первоочередными ставите вопросы, которые первоочередными не являются даже для рабочего класса. Рабочий класс вас поддержит в своих сиюминутных интересах, но в долговременных интересах он будет на стороне либералов, что и произошло в конце 80-х годов и впрок коммунистическому движению это не пошло.

И вот здесь-то и момент истины — рабочий класс для партии или партия для рабочего класс. Можно хоть сколько подтрунивать над вами, даже издеваться над вами, но понятно, что вы делаете грандиозную работу, но она в текущий период не отвечает запросам масс.

Ваши информационные ресурсы — это нескончаемая говорильня, в которой к единому мнению не приходят даже пользователи этих ресурсов.
Посмотрите, что происходит. Сами сторонники проведения «Марша Немцова», когда в их глазах кто-то пытается разоблачать Немцова, отвечают разоблачителям, что дело не в Немцове, а в идее. На «Марш Немцова» приходят оппоненты друг другу в либеральном движении и идут плечом к плечу.

Дело в интеллектуальном продукте пригодным для усвоения масс и массы не имея ни твёрдого руководства, ни качественного интеллектуального продукта ждут когда появится твёрдое руководство способное предложить качественный интеллектуальный продукт соответствующий их опыту.

Но если вожди либерального движения твёрдым руководством быть не могут в принципе, то вожди коммунистического движения, со своим интеллектуальным продуктом, находятся на задворках уже развивающейся революции.
Там на фото событий «Марша Немцова» был плакат — «Посеешь диктатуру — пожнёшь трибунал». Куда уже красноречивей.

Но опять коммунистическое движение не может дать массам понимание диктатуры пролетариата, то есть Советской власти. И люди шарахаются и от слова диктатура и от слова пролетариат, потому что троцкистская блевотина исказила смысл советской власти, а ленинцы не могут дать понимание, пригодное к усвоению массами.

Термин пролетариат режет слух даже самим пролетариям, потому, что коммунистическое движение не дало понимание, кого и по каким критериям считать трудящимися, а кого паразитами.
Хотя нам видно, что в коммунистическом движении есть две крайности, как в случае КПРФ и те, кто умышленно тормозит развитие коммунистического движения пытаясь повязать его догмами.

И вам, балбесам, хоть в лоб, хоть полбу, но КПРФ паразитирует именно на манипуляции терминологией. А кто должен дать на манипуляции КПРФ достойный ответ и дать так, чтобы он был усвоен пролетариатом?

Просто так 26.02.2018 22:58    

Почитайте Ломброзо, в древности кстати на островах разных и племенах никакой скемьи не было, Не было семьи как явления…И отношения половые были свободными и не осуждались, люди неграмотными были и счастливыми.

александр челябинская обл. г.аша 27.02.2018 08:52    

Просто так, почитайте «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Ф.Энгельса. Желательно изучить с авторучкой и тетрадкой.

Ваше имя 27.02.2018 13:56    

1884 год. Энгельс пишет:

… «А. Эспинас («О сообществах животных», 1877) прямо говорит … Как видно из сказанного выше, о семейных и других совместно живущих группах человекообразных обезьян мы почти ничего определённого не знаем; имеющиеся сведения прямо противоречат друг другу. Это и неудивительно. Как противоречивы и как сильно нуждаются в критической проверке и отсеве даже сведения … следовательно, мы должны отвергнуть всякие заключения, сделанные на основании таких абсолютно ненадёжных сообщений. Напротив. Приведённое выше положение Эспинаса даёт нам более прочную точку опоры» …

Заключения сделанные на основании ненадёжных сообщений мы должны отвергнуть, но вывод Энгельса, опирающийся на положение А. Эспинасы, как БОЛЕЕ ПРОЧНУЮ ТОЧКУ ОПОРЫ, принять за истину и «изучать с авторучкой и тетрадкой».

Скажи нам, челябинская жертва коммунистического апокалипсиса, а ты сам «с авторучкой и тетрадкой» сравнивал непрочную точку опоры Эспинаса и выводы Энгельса на её основе с объективными данными современной науки?

И без блевотины!!! Лаконично!!!

«ДА» или «НЕТ»?

Ваше имя 27.02.2018 15:40    

Неизвестно как в крупных городах, но в провинциальных, прошедшие новогодние и февральский праздники наглядно показали, что большая часть нашей «многострадальной» родины поиздержалась основательно. По сравнению даже с прошлым годом, когда в эти же праздники на улицах было малолюдно, а в торговых центрах десяток-два посетителей, то в этом году, реально, устрашающая пустота улиц и абсолютно пустые торговые центры в праздничные дни.

Дело идёт к «медному тазу» и коммунистическому движению стоит начать налаживать отношения с педагогическим сообществом, лучше всего видящим по детям последствия политики нынешнего режима и понимающим, что будущее «многострадальной» родины уже под вопросом, по причине ежегодного прироста в разы «особых» детей и олигофренов.

Коммунистическое движение может значительно упростить свою задачу, если однажды училки организованно прекратят работу, естественно с предоставлением им гарантий денежной компенсации за вынужденные прогулы и гарантий привлечения к ответственности любого, кто попытается им вредить во время вынужденного прогула.

Ваше имя 28.02.2018 03:56    

На «Эхо Москвы» один из читателей вопрошает, призывая голосовать за Грудинина:

Вы хотите, чтобы была осуществлена национализация … ведущих банков? …
Голосуйте за Грудинина!

Подтянуть либералов к борьбе КПРФ с ленинизмом ход оригинальный, но опять же, это следствие недоработки коммунистического движения.

Коммунистическое движение навязывая своим слушателям теорию, игнорирует разъяснение принципов теории. Когда нужно разъяснять принципы, а уже качество теории дать оценить самим слушателям. И если следовать логике Ленина-Сталина, то слушатели сознательно должны признать правильность теории и признают её тем быстрее, чем она больше будет соответствовать собственному опыту самих слушателей.

Коль четверть века бездарно потеряли, так кто сегодня не даёт коммунистическому движению уже новым поколениям разъяснять, почему те же частные банки, в принципе, источник антисоветизма и анти социализма.

Дело в том, что новые поколения сами понимают, что нормальной финансовой системы с различными видами её собственности быть не может, но КПРФ специально вносит в их ряды смуту, пользуясь их трудностями.

Коммунистическое движение, не предлагая массам качественный интеллектуальный продукт соответствующий их опыту, плетётся в хвосте событий. Как всегда.

Ваше имя 28.02.2018 05:09    

П.Н. Грудинин:

Кстати, знаете, что мои принципы полностью совпадают с принципами КПРФ. То есть мы на принципах социализма … Партия — это живой организм, он тоже меняется под действием различных внешних факторов, под действием запросов населения…

И.В. Сталин
«Об основах ленинизма»
т.6 стр.170.

Партия должна быть, прежде всего, передовым отрядом рабочего класса. Партия должна вобрать в себя лучшие элементы рабочего класса, их опыт, их революционность, их беззаветную преданность делу пролетариата. Но, чтобы быть действительно передовым отрядом, партия должна быть вооружена революционной теорией, знанием законов движения, знанием законов революции. Без этого она не в силах руководить борьбой пролетариата, вести за собой пролетариат. Партия не может быть действительной партией, если она ограничивается регистрированием того, что переживает и думает масса рабочего класса, если она тащиться в хвосте за стихийным движением, если она не умеет преодолеть косность и политическое безразличие стихийного движения, если она не умеет подняться выше минутных интересов пролетариата, если она не умеет поднимать массы до уровня понимания классовых интересов пролетариата. Партия должна стоять впереди рабочего класса, она должна видеть дальше рабочего класса, она должна вести за собой пролетариат, а не тащиться в хвосте за стихийностью.

***

Когда читаешь Сталина, открываются некоторые вещи, которые раннее не были видны.
Например, становится очевидным, что КПСС не то что не умела поднимать пролетариат до понимания своих классовых интересов, а умышленно подавляла сознание пролетариата в понимании своих классовых интересов.

Кстати, именно подавление сознания трудящихся коммунистическим движением сегодня вызывает затруднения у самого же коммунистического движения, когда к нему обращаешься с вопросом какие классовые интересы у российских трудящихся в Сирии.
Да никаких! Поэтому тех участников коммунистического движения кто их там российским трудящимся нашёл просто нужно послать. А если не пойдут — дать пинка, как врагам российских трудящихся.
И не нужно вдаваться в детали, как и почему, а просто дать пинка, потому, что если у них нет ума или совести, то их у них уже не будет. Они будут только вредить и будут вредить назло.

А по опыту рабочего класса можно сказать, что именно во время Перестройки к советскому рабочему классу стало возвращаться классовое сознание, что привело КПСС к испугу и растерянности. И по коммунистическим информационным ресурсам очень хорошо видно, что сильнее всех в оплёвывании Перестройки, в которой нуждался СССР, стараются те, кто сегодня в коммунистическом движении подавляет классовое сознание российских трудящихся в пользу либо нынешнего режима, либо партийных интересов, а в случае с КПРФ — интересов партийных функционеров.

Ваше имя 28.02.2018 07:11    

И балбесам из коммунистического движения, которые попались на уловки своих вождей — сволочей, организовавших травлю в 2012 году педагогов, чтобы скрыть свою собственную гнилую продажную суть, нужно обратить внимание на то, что в образовательных учреждениях сложилась сеть общения по Ватсап между педагогами, родителями учеников и учениками, в которой любая информация молниеносно распространяется среди участвующих в группах, собравшихся в этой сети общения.

И если балбесы из коммунистического движения утверждают, что нынешний режим везде создаёт им препоны, то уж в подобных сетях, инициированных самим же нынешним режимом, чтобы сесть на шею педагогам, нынешний режим может только своё положение усугубить. Впрочем, сами понимаете, как всё будет выглядеть в глазах 30-40 летних женщин, на поддержку которых нынешний режим рассчитывает, если он полезет устранять последствия своего недомыслия.

Ваша, балбесов, проблема в том, что вы не можете ни осознать, ни принять, что это коммунистическая партия должна служить народу, а не народ коммунистической партии и тем более её вождям, нередко вылитым негодяям.

александр челябинская обл. г.аша 28.02.2018 08:12    

Я же общался с человеком под ником «Просто так», и посоветовал ему один из путей работы над своими заблуждениями во взглядах на общественное развитие человечества. Речи не было о «точках опоры», а вопрос стоял о понятии «семья», формах семьи. К Вашему сведению, на данном сайте должны общаться люди, априори воспринявшие учение Ф.Энгельса как научную социально-передовую мысль человечества. Ваш выпад, направленный на оспаривание науки марксизма-ленинизма, противоречит взглядам передовой части человечества. Ведь даже апологеты мировой буржуазии не оспаривают этого факта, они только занимаются тем, чтобы эта наука не охватила передовые массы трудящихся. Будучи приверженцем научной методологии, привожу более полную, без троеточий, выписку из указанной Вами работы:»…С недавнего времени[11] вошло в моду отрицать эту начальную ступень половой жизни человека. Хотят избавить человечество от этого «позора». И при этом ссылаются не только на отсутствие какого-либо прямого доказательства, но особенно на пример прочего животного мира; относительно последнего Летурно («Эволюция брака и семьи», 1888) собрал множество фактов, показывающих, что совершенно неупорядоченные половые отношения свойственны и здесь низкой ступени развития. Однако из всех этих фактов я могу вывести лишь то заключение, что они абсолютно ничего не доказывают в отношении человека и его первобытных условий жизни. Длительное парное сожительство у позвоночных животных достаточно объясняется физиологическими причинами: например, у птиц тем, что самка нуждается в помощи в период высиживания птенцов; встречающиеся у птиц примеры прочной моногамии ничего не доказывают в отношении людей, так как люди происходят ведь не от птиц. И если строгая моногамия является вершиной всяческой добродетели, то пальма первенства по праву принадлежит ленточной глисте, которая в каждом из своих 50 – 200 проглоттид, или члеников тела, имеет полный женский и мужской половой аппарат и всю свою жизнь только и делает, что в каждом из этих члеников совокупляется сама с собой. Если же мы ограничимся млекопитающими животными, то найдем здесь все формы половой жизни – неупорядоченные отношения, подобие группового брака, многоженство, единобрачие; недостает только многомужества, до которого могли дойти только люди. Даже у наших ближайших родственников, четвероруких, обнаруживаются все возможные разновидности группировок самцов и самок; если же взять еще более узкие рамки и рассмотреть лишь четыре рода человекообразных обезьян, то тут Летурно в состоянии только сказать, что у них встречается то моногамия, то полигамия, между тем как Сос-сюр, согласно Жиро-Т¬лону, утверждает, что они моногамны. Новейшие утверждения Вестермарка («История человеческого брака», Лондон, 1891) о моногамии у человекообразных обезьян также еще далеко не могут служить доказательствами. Словом, имеющиеся данные таковы, что добросовестный Летурно признается:

«Впрочем, у млекопитающих животных совсем нет строгого соответствия между степенью умственного развития и формой полового общения».
А Эспинас («О сообществах животных», 1877) прямо говорит:

«Стадо – это высшая социальная группа, которую мы можем наблюдать у животных. Она составляется, по-видимому, из семей, но уже с самого начала семья и стадо находятся в антагонизме, между их развитием существует обратная зависимость».
Как уже видно из сказанного выше, о семейных и других совместно живущих группах человекообразных обезьян мы почти ничего определенного не знаем; имеющиеся сведения прямо противоречат друг другу. Это и неудивительно. Как противоречивы и как сильно нуждаются в критической проверке и отсеве даже сведения, которые мы имеем о диких человеческих племенах! А сообщества обезьян еще гораздо труднее наблюдать, чем сообщества людей. Пока, следовательно, мы должны отвергнуть всякие заключения, сделанные на основании таких абсолютно ненадежных сообщений.

Напротив, приведенное выше положение Эспинаса дает нам более прочную точку опоры. Стадо и семья у высших животных не дополняют одно другое, а противоположны друг другу. Эспинас очень хорошо показывает, как ревность самцов в период течки ослабляет сплоченность стада или временно разрушает ее.».

александр челябинская обл. г.аша 28.02.2018 08:21    

И далее Ф.Энгельс приводит слова Альфреда Эспинаса: «»Там, где семья тесно сплочена, стадо образуется только как редкое исключение. Напротив, там, где господствует либо свободное половое общение, либо полигамия, стадо образуется почти само собой… Чтобы могло образоваться стадо, семейные узы должны ослабнуть и особь должна снова стать свободной.». И всё. О «точке опоры» в том смысле, каком Вы трактуете здесь нет ни слова.

Ваше имя 28.02.2018 10:46    

Ты, балбес из Челябинской области не на собрании трудового коллектива, где такие как ты негодяи заставляли признавать своих слушателей всякую чушь.
Твоя блевотина здесь не уместна!!!

Отвечай лично за себя и за свой базар, негодяй. Хотя справедливости ради нужно заметить, что в советских рабочих коллективах такие как ты числились гнидами. И если вас не гнали из председательствующих, то только потому, что вы мстительные пакостливые сволочи с завышенной самооценкой, чаще на почве алкоголизма.

Тебя спрашивают, лично ты сравнивал данные которыми располагал Энгельс с данными современной науки? — «ДА» или «НЕТ».

Тебе, дядя, годков сколько, что ты под дебила косишь?

Хотя, с другой стороны, у вас, гнид, призвание такое, под дебилов косить. Действительно, почему вам, гнидам, должно быть сейчас стыдно, если вам никогда не было стыдно.

Ваше имя 28.02.2018 11:16    

И никаких априори, и никаких должны общаться!!!

Ты и такие как ты, дебилы, навязываете.

Вы, негодяи, не признавая и не терпя никакого инакомыслия, готовы истреблять людей семьями, под корень.

Если у вас нет возможности истреблять, значит вы будете гадить.

Если нет возможности гадить, то вы будете изливать свою блевотину, ею же упиваясь.

Читатели в комментариях к статьям на информационных ресурсах коммунистического движения просят не навязывать им своё мнение.

Но вы же, дебилы!!!

Вы же не можете своим дебилизмом не упиваться!!!

Короче, гниды, они во все времена гниды!!!

Ваше имя 28.02.2018 12:58    

Эти гниды русский народ задушили, партию задушили, Советский Союз задушили, Россию душат и лезут учить как кому жить и как кому думать.

Одни гниды отсебятину за творческое развитие марксизма выдают, а другие гниды современные данные науки отвергают, заявляя, что устаревшие данные несоответствующие современным данным науки и есть взгляды передовой части человечества.

Нет уж, это не передовая часть человечества, — это дебилы!!!

Короче, гниды, они во все времена гниды!!!

И правильно, что молодёжь от этих гнид шарахается. Потому что это не просто гниды, а гниды фашиствующие, гниды продажные. В одинаковой мере поддерживающие как закрепление в стране фашизма, так и политику боевого отряда буржуазии.

Эти гниды и есть те самые ловко маскирующиеся безродные космополиты стремящиеся не допустить возвращения коммунистического движения к ленинским принципам в партийном строительстве и деятельности партии.

Хрен вам, гнидам, а не партийные кабинеты!!!

александр челябинская обл. г.аша 28.02.2018 15:09    

Нет, всё-таки Вы, Ваше имя, лучше что-нибудь в развитие темы статьи про любовь рассказали. Просим!

Ваше имя 28.02.2018 17:27    

Всё что ты можешь получить — это либо фингал под глаз, либо пинка под жопу.

На вопрос то ты не ответил, какие ты классовые интересы нашёл российским трудящимся в Сирии, когда ты здесь на сайте оду в честь стоящего во главе боевого отряда буржуазии пропел.

Отвечать то нечего, когда речь идёт по существу предмета.
Привыкли вы, гниды, лапшу на уши вешать тем, кто в детали теории не вникает. Попался ты с поличным, как фашистский прихвостень, а сейчас заскакал как блоха. И обосрался, и отрабатывать надо. Но мы то знаем ещё с пионерского детства, что вы, — политические проститутки, не в защиту трудящихся будете с кулаками бросаться, а на трудящихся, в защиту своего права на политическую проституцию.

Вы же именно для этого часть теории подменили, а часть скрыли. И лапшу вешаете, всего лишь потому, что за отсутствием тов. Сталина вас за шкирку взять некому, как врагов трудящихся.

Но это дело времени. И.В. Сталин хоть и погрешил немало в отношении России, но орудие против вас, интернационального сброда безродных космополитов, России оставил. Поэтому единственным потребителем твоей блевотины будешь ты сам.

И тебя спрашивали, дядя, годков тебе сколько, что ты под дебила косишь. Так как ты, обычно подростки себя ведут. Тоже дурочку включают, когда впросак попадают.

А ты думаешь, почему педагогическая общественность вас, борцов за счастье трудящихся на дух не переносит? Да потому, дядя, что у вас на лицах всё написано и написано тоже, что и у школьников, которые:

— Ты правило выучил?

— Чуть-чуть

Ты сочинение написал?

Немножко.

И улыбаются.

И ты, великовозрастный балбес, чем от них отличаешься, если на вопрос отвечаешь: лучше…

Ничем!!!

Вот тебя и спросили, дядя, сколько тебе годиков, что у тебя сознание — сознание подростка.

Правильно русские классики писали, что у вас, гнид, это патология умственно недоразвитых, начитавшихся марксистской литературы.

Ваше имя 01.03.2018 03:15    

И.В. Сталин
«VII расширенный пленум ИККИ»
т.9 стр.70.

…враги бываю разные. Есть классовые враги, которые не мирятся с Советской властью и добиваются её свержения, во что бы то ни стало. Есть и такие классовые враги, которые мирятся, так или иначе, с Советской властью. Есть враги, которые стараются подготовить условия для свержения диктатуры пролетариата. Это — меньшевики, эсеры, кадеты и прочие. Но есть и такие враги, которые сотрудничают с Советской властью и борются против тех, которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться, и пойдёт потом навстречу интересам новой буржуазии.

***

…Но есть такие враги, которые … борются против тех, которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться, и пойдёт потом навстречу интересам новой буржуазии.

Так кто в коммунистическом движении и, в частности на этом информационном ресурсе, одновременно, борется против тех, которые стоят на точке зрения свержения Советской власти и выступает с поддержкой реакционного крыла неоформленного политического блока боевой организации буржуазии и либералов?

ЧИТАЙТЕ СТАЛИНА!!!

Против орудия оставленного им трудящимся, бессильны любые политические шулера.

Это мы и хотели показать и думаем, что для вменяемых, взрослых людей, у которых нет возможности читать работы Сталина специально, нам это сделать удалось.

Мы не имеем никакого отношения ни к коммунистическому, ни к какому иному политическому движению, поэтому благодарим администрацию этого сайта за терпение к нам.

александр челябинская обл. г.аша 01.03.2018 07:56    

По-Вашему, Навальный тоже цитирует Сталина И.В.? Из текста я вижу, что у Вас искажённое, деформированное сознание, которое позволяет Вам обосновывать (оправдывать)преступное поведение по отношению к другим личностям. Вами руководит не интеллигентность высокообразованного (отяжелённого грузом общечеловеческой морали сталинских работ)человека, а (при чём не классовая!) ненависть за просто так, видимо, из потребности ненавидеть. Это вид мещанства. Такой вид мещанства описан в истории как ненависть праведников, в частности, к Иисусу Христу.

александр челябинская обл. г.аша 01.03.2018 08:24    

Ну, и поставим точку: отношения мещанства и есть источник капиталистических отношений, если можно так выразиться, они есть своеобразные Alma Mater капитализму.

Ваше имя 01.03.2018 09:09    

«Собака вернулась к своей блевотине» — И.В. Сталин (т.13 стр.129.)

Ваше имя 01.03.2018 09:50    

Во, блин, дожили. Быдло, топорами рубившее русских крестьян и их детей на штыки насаживавшее, окраску сменило и стало проповедовать общечеловеческие ценности.

Ты, дядя, зря торопишься ставить точку. Мы же понимаем твою уловку заболтать дважды тебе заданный вопрос.
Дело в том, дядя, что коммунистом можно быть чуть-чуть, а вот проституткой, даже политической, чуть-чуть не бывают.

В третий раз тебе задаём вопрос.

Какие классовые интересы ты нашёл у российских трудящихся в Сирии когда высказывался в поддержку международной политики нынешнего режима?

Ваше имя 01.03.2018 13:46    

Пока «товарищ» ищет классовые интересы российских трудящихся в Сирии, предлагаем читателям переместиться на сайт «Эхо Москвы», где размещено интервью с писателем В. Ерофеевым, рассказавшим на какие «классовые» интересы и как его отец, в бытность послом во Франции, передавал французским коммунистам чемоданы с деньгами.

александр челябинская обл. г.аша 01.03.2018 14:39    

Но Вы же тоже мне ещё ни на один мой вопрос не отвечали. Так что право за мной тоже есть. Например, не рассказали про любовь ничего. Видимо, о ней Вы не в курсе и не в теме. Хотя тема статьи про семью, а не про Сирию. Но и про ситуацию в Сирии я Вам всё-таки ответил выше, хотя и не обязан. Идти в коментах в заданных Вами рамках я никогда не намеревался. Так что свои условия ставьте перед самим собой и их же сами исполняйте.

Ваше имя 01.03.2018 18:11    

Дядя, мы не отвечаем на вопросы, который задают нам для того, чтобы не отвечать на наш раннее заданный вопрос. Мы обычно и с различного рода проститутками дел не имеем, но ты так настойчив.

Твои права, дядя, заканчиваются там, где начинаются права других читателей. А их права ты лезешь нарушать, несмотря на обращения к тебе этого не делать.

Мы четвёртый раз задаём тебе вопрос по твоему высказыванию на нашу запись.
Конечно, ты можешь не отвечать, но тогда, как ты выразился, априори, ты здесь на сайте, засланный казачок.

Какие классовые интересы ты нашёл у российских трудящихся в Сирии, когда высказывался в поддержку международной политики нынешнего режима?

Ваше имя 02.03.2018 04:53    

И.В. Сталин

Я должен сказать, прежде всего, что расхождения с Троцким представляют не личные расхождения. Если бы расхождения носили личный характер, партия не занималась бы этим делом ни одного часа, ибо она не любит, чтобы отдельные лица выпячивались. (т.10 стр.188.)

Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свою позицию, не пытаясь организовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.
Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы. (т.11 стр.171.)

Отсюда очередная задача партии, политическая линия её повседневной работы: подымать боевую готовность рабочего класса против его классовых врагов. (т.11 стр.70.)

***

Отсюда и вопрос к вообще коммунистическому движению, а «наш Президент, Гарант и Верховный главнокомандующий» стоящий во главе нынешнего режима обслуживающего финансово-сырьевую олигархию классовый враг рабочим или нет?

Вы между собой разберитесь, кто вы, движение красных знамён или движение красных фонарей, а уже потом свой интеллектуальный продукт рабочему классу и трудящимся предлагайте. И скорее всего, он по качеству будет отличаться, может, даже, в лучшую сторону.

александр челябинская обл. г.аша 02.03.2018 07:23    

Ну, конечно, он, интеллектуальный продукт, по качеству отличается и будет отличаться у нас в лучшую сторону. Мы, советские люди, вообще самые хорошие и любимые. А со всех сторон из под заборов частной собственности на нас, любимых советских людей, только рычат, лают и брызжут слюной в любом виде корысть, зависть, ненависть мещан. А Вы, Ваше имя, по чью сторону?

Ваше имя 02.03.2018 08:36    

Тебе, дядя, выше сказали, что мы с различного рода проститутками дел не имеем, поэтому твой танец любви не интересен.

Мы тебе ещё раз, пятый, задаём вопрос по твоему высказыванию на нашу запись, как раз и посмотреть какой ты советский человек на самом деле.

Какие классовые интересы ты нашёл у российских трудящихся в Сирии, когда высказывался в поддержку международной политики нынешнего режима?

александр челябинская обл. г.аша 02.03.2018 09:23    

Но Вы же тоже мне ещё ни на один мой вопрос не отвечали. Так что право за мной тоже есть. Например, не рассказали про любовь ничего. Видимо, о ней Вы не в курсе и не в теме. Хотя тема статьи про семью, а не про Сирию. Но и про ситуацию в Сирии я Вам всё-таки ответил выше, хотя и не обязан. Идти в коментах в заданных Вами рамках я никогда не намеревался. Так что свои условия ставьте перед самим собой и их же сами исполняйте.

Ваше имя 02.03.2018 11:16    

Дядя, к тебе никто, вообще, не обращался, тем более за комментариями. Ты сделал заявление к нашей записи о своей поддержке международной политике нынешнего режима.

А теперь ты, на наш вопрос, какое отношение заявляемое тобой имеет к теории марксизма-ленинизма, так как это сайт теории марксизма-ленинизма, ты несёшь чушь, задаёшь нам же вопросы и требуешь, чтобы мы на них отвечали. Короче, кривляешься, как мартышка.

Понятно, что сознание у тебя осталось где-то в детстве, но, судя по всему, возраст то у тебя под сраку лет, поэтому какое-то представление у тебя об ответственности за свои действия должны были сформироваться.

Поэтому мы тебе ещё раз, шестой, задаём вопрос по твоему высказыванию на нашу запись.

Какие классовые интересы ты нашёл у российских трудящихся в Сирии, когда высказывался в поддержку международной политики нынешнего режима?

Ваше имя 02.03.2018 13:22    

Дядя, челябинский!!!

А ты по месту жительства нигде на учёте не состоишь?

Пошлый раз тебя заботил размер груди Бритни Спирс, а в этот раз, ты, немотивированно, аж целую страницу о формах половой жизни перепечатал из работы Энгельса.

Ваше имя 03.03.2018 03:35    

Челябинский маньяк в кувырке переобулся и вспомнил о теме статьи.

После её первого абзаца при беглом просмотре ясно, что при нынешнем состоянии теории в коммунистическом движении чтение подобных статей — пустая трата времени по захламлению мозга ненужной информацией.

ОБЪЯСНЯЕМ ПО РАБОЧЕМУ!

На странице «РОТ ФРОНТ» ВКонтакте размещена запись. Что там записано под названием «Вылезай, буржуй», вообще не интересно, по простой причине, что ни «РОТ ФРОНТ», ни коммунистическое движение не дают понимания кто и по каким критериям относится к тому или иному общественному классу.

Откуда следует бессмысленность обсуждения отношений в семьях буржуев и пролетариев, тем более, сегодня появились новые виды деятельности, которыми будет заниматься всё большее число людей.

Прежде чем обсуждать взаимоотношения в семьях буржуев и пролетариев, вначале нужно дать научно обоснованное понимание, кто из членов общества относится к тому или иному общественному классу на основе объективных данных современной науки, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ТРЕБОВАНИЕМ МАРКСИСТКА-ЛЕНИНСКОЙ ДИАЛЕКТИКИ.

Рабфаковка 03.03.2018 13:46    

20 февраля на пресс-конференции «Ответ провокациям» Г.А. Зюганова и руководства КПРФ, Г.А. Зюганов совершил провокацию, заявив, что «Советская пенсионная система была понятна гражданам, тогда размер пенсий зависел от трудового стажа и размера зарплаты».

Пенсии в СССР исчислялись из среднего заработка, а не из суммы, которую получали на руки после удержания подоходного налога.
На практике это было так:
По советской системе учитывался средний заработок за последние два года, и многие люди, понимая, что государство их обдирало, пытались хоть что-то содрать с государства.
У учителя или любого советского гражданина мог быть перед пенсией средний заработок 300 рублей для получения высокой пенсии. На многих предприятиях человеку в предпенсионном (2 года) возрасте старались показать высокий заработок — приписывали более высокую выработку, отдавали более денежные работы, например, учителю могли дать больше часов и всякие факультативы, в том числе в ущерб другим работникам, но антисоветская рабочая солидарность работала безотказно — сегодня я откажусь от часов, а перед пенсией для меня кто-то откажется от часов. Последние 2 года люди работали очень интенсивно — выкладывались по полной. Конечно, и не во всех специальностях такое могло быть, и у людей от интенсивной работы, уже после выхода на пенсию, открывались какие-то заболевания. Известны случаи, когда в общем-то здоровые физически люди через месяц-два после выхода на пенсию становились инвалидами из-за приступа или умирали от кровоизлияния.

Это всё имеет к коммунистическому движению прямое отношение, так как ещё здравствует поколение, которое понимает, что несмотря на рассказы о прекрасном советском прошлом, сами рассказчики готовы на всё, чтобы депутатские мандаты буржуазного парламента не потерять, но только не идти трудиться по своим основным специальностям.
Откуда стоит вспомнить, что в 1912 году президент США заявил, что в Российской Империи у рабочих лучшие в мире социальные условия. А они могли быть у рабочих лучшими только при наличии у рабочих соответствующего организационного начала. И как мы видели выше, по извлечениям из трудов И.В. Сталина, у рабочих Российской Империи было лучшее в мире организационное начало
У коммунистического движения нет ни умной идеологической, ни умной информационной работы. Либо восхваление, либо разоблачение. Коммунистическое движение топчется на месте, толкуя о делах дня, когда оно должно вести рабочих к цели, которая у коммунистического движения туманная.
Нет ясности ни куда, ни как, ни почему. Есть только набор лозунгов и ссылки на некоторые успехи советского прошлого.

Ваше имя 05.03.2018 15:00    

В газете «Правда» опубликована статья «Последняя речь И.В. Сталина и её актуальность в наши дни», в которой её автор даёт толкование речи И.В. Сталина на XIX съезде ВКП(б)-КПСС.

Раннее, размещая здесь на сайте извлечения из работ И.В. Сталина, мы обращали внимание читателей на то, что фразы И.В. Сталина всегда логически закончены и не нуждаются в дополнительных разъяснениях.

Мы засомневались в том, что И.В. Сталин мог изменить своему правилу быть точным в словах и оставить лазейку для фантазий или манипуляций автора газеты «Правда».
Более того, зная, что коммунистов нужно ловить на слове и тут же сличать сказанное с первоисточниками, мы обратились к первоисточнику.

Как мы и заподозрили, автор действительно опустил в извлечении из речи И.В. Сталина фразу:
«Нет больше так называемой «свободы личности» … Растоптан принцип равноправия людей и наций».

Говоря о знамени буржуазно-демократических свобод выброшенных либералами, которые должны поднять коммунистические и демократические партии, И.В. Сталин говорил о свободе личности, равноправии людей и наций.

Автор «Правды» это опустил, немного по ёрничал, предположив, что «революционер Сталин призывает … поднять знамя буржуазной демократии и буржуазного национализма» и СТАЛ РАЗЪЯСНЯТЬ, КАК НУЖНО ПОНИМАТЬ СКАЗАННОЕ И.В. СТАЛИНЫМ.

Читайте, разбирайтесь И ХВАТИТ СИДЕТЬ В ПОДПОЛЬЕ!!!

ВЫЛЕЗАЙТЕ НА СВЕТ БОЖИЙ И СО СВОЕЙ БЛЕВОТИНОЙ РАЗБИРАЙТЕСЬ САМИ, КАК ЭТО И ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ КОММУНИСТЫ!!!

Ваше имя 06.03.2018 04:01    

И чтобы «друзья народа» не пытались показать трюк с переобуванием тапочек в кувырке, обращаем внимание, что говоря о «так называемой «свободе личности»» , И.В. Сталин подразумевает «так называемую «свободу личности»» в либеральной морали, когда либералы выбросили знамя этой свободы, смешав своё право со своими обязанностями.

Например в статье «К национальному вопросу в Югославии» (т.7 стр.76) И.В. Сталин указывает: «Нельзя смешивать право с обязанностью».

Но, как мы видим, большевизм в руках нынешних «друзей народа» не орудие трудящихся против эксплуататоров, а орудие эксплуатации трудящихся «друзьями народа».

Откуда справедлив вопрос: За чей счёт банкет у левой оппозиции?

Ваше имя 06.03.2018 05:21    

Либеральную мораль смешивания прав с обязанностями систематически демонстрирует фракция КПРФ в Госдуме.

Например, она в очередной раз единогласно поддержала законопроект по продолжению узаконивания населением незаконно захваченных им земель, идущим в разрез с интересами будущих поколений, в том числе и в развитии инфраструктуры населённых мест.

Кстати, кто читал выше извлечения из работ И.В. Сталина, тот видел, что И.В. Сталин считал продажу (раздачу) земли, а это узаконивание и есть продажа земли в частные руки, по установленным тарифам за услугу оформления, — борьбой с Советской властью.

Вероятно, мы ещё не раз столкнёмся с манипулированием работами И.В. Сталина участниками коммунистического движения — орудием трудящихся в борьбе в эксплуататорами, с чем непонятно, когда вожди коммунистического движения заявляющие себя выразителями интересов трудящихся и сторонниками Советской власти — власти Советов депутатов от массовых организаций трудящихся, сами трудиться начнут.

Ваше имя 07.03.2018 08:25    

Коммунистическое движение сетует, что оно массам не интересно.

В настоящее время обычные рядовые граждане, кто был честным членом КПСС, стесняются говорить о своём членстве в коммунистической партии, потому, что молодёжь над ними смеётся.

Почему смеётся? Потому, что нынешнее коммунистическое движение, взяв на себя обязательства перед трудящимися, относится к ним безответственно.

И вот вам пример.

В «Новой газете» было опубликовано заявление секретаря ЦК ОКП, как-то так, что они пять лет ждали выхода из тюрьмы Удальцова, а он, выйдя, стал носить чемодан за кем-то.

Коммунистическое движение пять лет ждало выхода уличного оппозиционного политика из тюрьмы, чтобы он возглавил акции Левого движения, как когда-то ждало приезда Ленина из эмиграции.

За пять лет можно было не просто создать собственное Левое движение, а ещё и собрать в него всех левых, включая электорат КПРФ. При желании. Тем более нынешний режим уже тогда был обанкротившимся, а его опора КПРФ — обосравшейся. Но тем не менее напёрсточники из КПРФ быстро перестроились и взялись за идеологическое обеспечение обанкротившегося нынешнего режима.

Коммунистическое движение, как видно по заявлению его партийного функционера, — ждало «спасителя социалистического Отечества». А по ходу ожидания, разоблачало оппозиционных политиков нынешнему режиму по принципу ни себе, ни людям.

Когда разговариваешь с рядовыми людьми, в том числе и бывшими членами КПСС, и заходит разговор о коммунистическом движении, как собаке на сене, то они добавляют, что не собаки, а суки.
Вот реальная оценка рядовыми гражданами нынешнего коммунистического движения.
Вся идеологическая политика, которая привела коммунистическую партию к такому мнению о ней со стороны трудящихся — политика идеологического банкротства.

Конечно, коммунистическое движение может и дальше пытаться изобретать тактические ходы, но лидером , или говоря языком большевиков — организационным началом, трудящиеся его не признают. Тем более коммунистическое движение уже показало, что в выборе себе друзей оно не разборчиво.

Учитесь у Ленина, который на совещании до перерыва убеждал всех в правильности своей точки зрения, а после перерыва нёс совершенно противоположное и также убеждал, и в конечном счёте выяснялось, что был прав в разоблачении самого себя.
Учитесь признавать свои ошибки и, тем более, не настаивать на них.

У коммунистического движения в метаниях между ленинизмом и троцкизмом координация в пространстве утрачена. Но трудящиеся то точно знают, что по Ленину коммунистическая партия для народа, а не народ для коммунистической партии.

И ОБЪЯСНЯЕМ ПО РАБОЧЕМУ!!!

Все, кто в коммунистическом движении пытается направить классовую вражду на трудящихся, имеющих иные, отличные от коммунистических, взгляды — негодяи.

Этот номер не прокатит!!! Надо было не на Удальцова надеяться, а уже имеющееся орудие оставленное трудящимся большевиками к объективным условиям развития общества адаптировать. И то что это орудие КПРФ захватила для паразитирования на трудящихся — это не аргумент, а отговорка.

Ваше имя 07.03.2018 14:28    

На «РОТ ФРОНТ» Вконтакте нами была обнаружен любопытный комментарий читательницы:

Терешкова — антисоветчица и рупор либерастов. Нет больше такой среди покорителей космоса. Она хуже либерастов.

Нас проблемы «РОТ ФРОНТа» не волнуют, в принципе, но неужели её идеологи или кто там есть, не соображают, что подобное высказывание их сторонницы в адрес человека-легенды, кумира советских людей, не зависимо от её политических пристрастий, следствие бестолковости в идеологической работе и за то, что кумиры советских людей не хотят быть в одном строю с нынешними коммунистами виноваты сами нынешние коммунисты. Нынешние коммунисты, утратившие авторитет среди старшего поколения трудящихся лезут организовывать молодёжь, в основном не представляющей, что такое трудовой коллектив, а на выходе получаются «ни то ни сё, ни рыба ни мясо, ни богу свечка ни чёрту кочерга».

И.В. Сталин
«Вопросы и ответы»
т.7 стр.189.

Есть люди, думающие, что ленинцы обязаны поддерживать каждого левого крикуна и неврастеника, что ленинцы являются везде и во всём присяжными левыми среди коммунистов. Это неверно, товарищи. Мы левые в сравнении с не коммунистическими партиями рабочего класса. Но мы никогда не обязывались быть «левее всех»…

Кстати, у немалого числа трудящихся вызывают удивление акции левых организаций в защиту трудящихся, проводящиеся в трудовые будни. Что из себя, например, представляют в глазах действительно рабочего класса и трудящихся Левый фронт и КПРФ, собирающиеся в понедельник 19 марта проводить акцию — сборище тунеядцев и бездельников. И неудивительно, что к их акциям равнодушны Герои и Ветераны. А некоторых, знающих, что такое, например, в забое вкалывать в буквальном смысле с кайлом, когда отбойным молотком несподручно — мельтешение красными флагами в трудовые будни нигде никогда толком не трудившихся — раздражает от мысли, что это уже состоявшееся будущее российского рабочего класса и будущее рабочей интеллигенции.

Но досуге подумайте над этим.

Ваше имя 08.03.2018 02:46    

Но Терешкова антисоветчицой и либерасткой числится во всём коммунистическом движении, в том числе для КПРФ.
А Грудинин — «красный» олигарх, вдруг, оказался классово близким.

Раннее мы указывали на причину этого откровенного бреда негодяев паразитирующих на коммунистической идеологии — отсутствие у коммунистического движения теории современного общества, вследствие нежелания трудиться над развитием марксизма-ленинизма сообразно объективным условиям общества или умышленное содействие в закабалении трудящихся буржуазией. Учитывая наш советский опыт мы склонны к умыслу коммунистического движения, хотя бы потому, что за четверть века коммунистическое движения так и не смогло переубедить трудящихся, что они не сволочи. Более того, не сумев переубедить трудящихся, коммунистическое движение стало ориентироваться на молодёжь, которая, не имея собственного опыта, легче поддаётся воздействию «правильных» лозунгов.

А оказался «красный» олигарх Грудинин товарищем по классу кочегарам и плотникам вследствие того, что коммунистическое движение не даёт понимания классового состава современного общества и не даёт понимания критериям, по которым идентифицируются представители того или иного класса.

Это уже сто лет ведёт к путанице, неразберихе и кровопролитию, и будет вести. Ведь заявляя себя выразителем трудящихся коммунистическое движение не даёт понимание по какому критерию идентифицировать человека как трудящегося, откуда принадлежность человека к классу определяется по усмотрению партийных функционеров.

Нынешнее состояние коммунистической идеологии позволяет партийным функционерам объявить антисоветчиком любого неугодного им члена общества и признать любого проходимца верным ленинцем.

Таким образом «красный олигарх» Грудинин и оказался трудящимся, товарищем кочегаров и плотников. А кочегары и плотники выражающие симпатии демократическим политикам — врагами советской власти и социализма.

Кто-то верит в то, что вожди коммунистического движения этого не понимаю? Мы — нет!!!Более того, мы повторяем, что вожди коммунистического движения бездельники и негодяи.

Мы не будем гадать об истинных причинах обмана трудящихся вождями коммунистического движения, в том числе молодёжи, по своему недоразумению устраивающей в будние дни акции в поддержку трудящихся, отметим только, что во времена И.В. Сталина за отсутствием в уголовном кодексе ответственности для коммунистических вождей за лень и дурость их привлекали к ответственности за шпионаж. Те, кто читал размещаемые извлечения видел, что И.В. Сталин нежелание или уклонение коммунистов от изучения марксизма для его творческого развития в соответствии с объективными условиям развития общества считал одними из главных угроз коммунистической партии и Советской власти.

И.В. Сталин
«Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)»
т.13 стр.366.

Ссылка на так называемые объективные условия не имеет оправдания … что это значит? Это значит, что ответственность за наши прорывы и недостатки в работе ложится отныне на девять десятых не на «объективные» условия, а на нас самих, и только на нас.

Ваше имя 08.03.2018 16:20    

Рабочему классу и трудящимся нужно обратить внимание на то, что вождями коммунистического движения не представлены ни теория современного общества, ни теория современного социалистического государства.

Рабочему классу и трудящимся нужно обратить внимание на то, что предлагаемые некоторыми вождями коммунистического движения практические шаги и удары, и не меньше чем сталинские, за отсутствием теории — дерьмо собачье, рассчитанное, чтобы рабочий класс и трудящиеся вляпавшись в него и дальше продолжали тащить на своей шее паразитов.

Вожди коммунистического движения прославляли международную политику нынешнего режима, но когда в первом же реальном бою с реальным противником российское военное подразделение было наголову разбито, а в российском посольстве обнаружилось 400 кг дури, вожди коммунистического движения делают вид, что это к международной политике отношения не имеет.

Поэтому мы ещё раз напоминаем определение данное И.В. Сталиным:

Фашизм — это неоформленный политический блок боевого отряда буржуазии и социал-демократии.

То, что вожди коммунистического движения бороться с фашизмом где-то ссат, а где-то подыгрывают, это мы видим, но товарищи участники коммунистического движения, вы же должны понимать во что вы уже вляпались в глазах ваших же сограждан, благодаря политике проводимой вашими вождями. Ведь благодаря политике проводимой вашими вождями всё больше сограждан соглашается с доводами либералов, что коммунизм — это тот же фашизм.

То, что ваши вожди уверяют, что увеличивается число людей социалистической ориентации это так, но эти люди не являются сторонниками коммунистического движения. Мы на практике видели, что люди относившиеся с некоторой симпатией к коммунистическом движению, после того, как коммунистическое движение стало героизировать бандитов и террористов участвующих в войне двух из трёх народностей русского народа, напрочь, отказываются даже слышать что-то о коммунистах.

Ваш показ пиндосам кузькиной матери закончился установлением фашизма, где уже даже не умеренным, а реакционным крылом фашизма является социал-демократия из коммунистического движения.

Спросите у своих вождей, как они в такое дерьмо, дерьмо реальное, дерьмо позорное, вас в ляпали.

И в наших глазах, глазах вот тех самых рабочих и трудящихся, кто вырос среди участников той Войны вернувшихся Победителями, вы числитесь подонками, пока не исправите ситуацию и не приведёте теорию и практику коммунистического движения к ленинским принципам.

Ваше имя 09.03.2018 01:24    

Мы уже упоминали фразу из заметки секретаря ЦК КПРФ Обухова, опубликованной на сайте КПРФ, что одной из задач КПРФ на предстоящих выборах должно быть недопущение десакрализации либералами В.В. Путина.

Сами-то подумайте, участники коммунистического движения, что кроме вас самих, вас никто оппозицией нынешнему режиму не считает.

Ваше имя 09.03.2018 09:30    

Угорали над видео с полемикой на съезде рабочих в Москве 28 февраля 2009г.

С. Биец(РРП):

— Товарищи, ни один нормальный, в здравом уме рабочий не будет всерьёз воспринимать текст в котором написано, что кто-то посчитал стоимость рабочей силы в 200 000 руб. … не разбирается в экономике ни хрена.

Шум в зале. Голоса.

С. Биец(РРП):

Я не имею высшего образования, я простой рабочий, но я учился в советской школе и я знаю, что стоимость рабочей силы — это общественно необходимые затраты на её производство.

Шум в зале, голоса в президиуме.

Голос из президиума:

— Какие претензии говори…

***

Мы озвучим претензии рабочих к коммунистическому движению спустя 9 лет после этого выступления рабочего С. Биеца(РРП)

За 9 лет прошедших лет коммунистическое движение для того, чтобы стать организационным началом рабочих, НЕ СДЕЛАЛО НИ ХРЕНА!!!

Ваше имя 09.03.2018 10:18    

И участникам коммунистического движения нужно прекратить придуриваться, бессмысленно ходя по улицам с красными флагами из поколения в поколение, а нужно заставить трудиться своих вождей. Иначе конца красной говорильне не будет.

Заставляйте их договариваться между собой. Не могут — пусть, как говорил И.В. Сталин на другой планете ищут себе подходящий рабочий класс. И.В. Сталин от них политическую партию рабочего класса уже избавлял. И как видим, где-то не доглядел.

Пусть решают вопрос об объединении, выработки единой программы, привлечения специалистов для работы над теорией современного общества. У наших отечественных учёных это всё есть готовое, нет только организационного начала пригодного для сведения опыта и полученных данных современной науки в политическую программу пригодную к усвоению массами, как творческое развитие марксизма-ленинизма.

Есть только куча троцкистского говна, одурманивающего своей вонью в него вляпавшихся и куча бездельников, хвалящихся проделанной работой не ведущей к конкретным результатам.

Ваше имя 10.03.2018 02:19    

Как-то на просторах интернета попалось интервью широко известного лидера в узких кругах коммунистического движения, в котором он заявил, что в коммунистическом движении есть сторонники как Сталина, так и Троцкого, попутно похваставшись, что одинаково оценивает роль в революции как Троцкого, так и Сталина.

Выше уже шла речь о том, что никакой особой роли ни у Троцкого, ни у Сталина быть не могло, в принципе, потому что они исполняли решения ЦК, которым руководил Ленин и которому руководить коммунистической партией не мешали ни эмиграция, ни подполье. И если Сталина мало кто помнит по событиям революции и первых лет Советской власти, то только из-за его кредо большевика — партия не любит, когда отдельные личности выпячиваются. Кстати, позже и это ему ставили в вину, доказывая его никчемность.

Мы не являемся фанатами И.В. Сталина, но идти на поводу вождей коммунистического движения — негодяев и бездельников, мы не собираемся.

Мы и с идиотам, третье десятилетие бессмысленно ходящими по улицам с красными флагами, не будем спорить.

Мы обратим внимание на то, что Троцкий был оппонентом не Сталина, а Ленина. Борьбой со Сталиным, отстаивающим ленинские принципы в коммунистической партии, Троцкий скрывал свою борьбу с ленинизмом.

Если вас, товарищи участники коммунистического движения, не смущает, что в коммунистическом движении заявляющим своей идеологией марксизм-ленинизм, организационной работой занимается антиленинская оппозиция, то вы точно ИДИОТЫ!!!

Ваше имя 10.03.2018 03:19    

Тов. дух……, так как мы находимся на сайте теории марксизма-ленинизма, то мы уточним фразу из Вашей записи в соответствии с ленинскими принципами.

«Горе тому.., — кто фашиста, называет своим президентом, — он пред Богом становится пособником фашизма, и понесёт наказание фашиста..!»

Своим президентом главу нынешнего режима публично называют КПРФ и «Коммунисты России». Иные «коммунистические» партийки публично не высказываются, но идеологическое прикрытие нынешнему режиму обеспечивали, пока не дошли до линии, за которой начинается саморазоблачение.

С чем мы повторим определение фашизма данное организатором победы над германским фашизмом И.В. Сталиным.

Фашизм — это неоформленный политический блок боевого отряда буржуазии и социал-демократии.

Из этого определения следует, что тех, кого вы, тов дух……, называете пособником фашизма, на самом деле есть объективно умеренное крыло фашизма.

То есть часть коммунистического движения — это движение фашистов и их пособников, прикрывающихся марксизмом-ленинизмом.

Как они докатились до жизни такой?

Элементарно, тов. дух….., и выше об этом разговор шёл.

Это троцкизм — целью которого является не свержение буржуазной власти, а её улучшение.

Это хорошо было видно в 2016 году во время предвыборных дебатов, когда представители «коммунистических» партиек заявляли, что поддерживают международную политику «их президента», но не согласны с внутренней экономической политикой.

Если вернуться назад к тому времени на сайтах этих «коммунистических» партиек, то можно обнаружить записи в комментариях читателей выражающих поддержку «их президента» и сетования, что «их президент» не хочет ни принять программу «коммунистически» партиек, ни взять «коммунистов» в правительство.

КОРОЧЕ, СТЫДОБА, ПОЗОРИЩЕ И ОБМАН МОЛОДЁЖИ, которую пытаются втянуть, так как от этого идиотизма отвернулся здоровый умом рабочий класс и трудящиеся.

И когда эти ублюдки радуются, что их ряды пополняются молодёжью, то он радуются тому, что им хоть кого-то удалось обмануть, найдя себе социальную опору для дальнейшего паразитирования на классовой борьбе. Рабочий класс уже давно говорит, что классовая борьба вождям коммунистического движения нужна больше, чем самим рабочим.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

В Тверском районном суде Москвы судили рабочего Рустама Корелина из городка Сухой Лог, что в Свердловской области. Всё его «преступление» заключалось в том, что он устраивал одиночные пикеты с жалобами на низкие зарплаты. Суд усмотрел в его действиях нарушение порядка проведения публичных мероприятий.

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Победа над буржуазным авторским правом

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума