Другие новости

Как новосибирцы федеральную власть поддержали

30 января 2017 03:13
Татьяна Васильева

Стал известен истинный смысл крылатой фразы Медведева «Денег нет, но вы держитесь». Новосибирцы, вышедшие 28 января на митинг против предстоящего резкого повышения тарифов ЖКХ, выразили готовность держаться до конца в своей борьбе с руководством области, которое решило переложить на плечи трудящихся проблему отсутствия денег.

Денег нет, потому что новосибирцы стали экономить, и ресурсоснабжающие организации — «СИБЭКО» и «Горводоканал» — недополучили то, на что рассчитывали, поэтому ремонтировать не на что, инвестировать нечего. Так объяснили горожанам местные власти, посчитав, что они вправе скорректировать рассчитанный федеральной властью процент повышения тарифов с 4-5%  до 15%.

Федеральная власть молчит. Её дело – рассчитывать и рекомендовать нечто среднее. И граждане справедливо решили, что они должны напомнить местным властям о рекомендованном и, если надо, отстоять это в борьбе. Организаторы особо подчеркнули, что субботний митинг проводился в поддержку позиции федерального правительства и против тарифной политики властей города и региона.

Расчёт верный – местные власти оказываются не только против народа, но и против федеральной власти. Это, вероятно, тоже поспособствовало тому, что митинг всё-таки состоялся на центральной площади Ленина. С предыдущей попыткой гражданского протеста городские власти не церемонились – в декабре людей не пустили на площадь, а отправили в тридцатиградусный мороз на набережную Оби. На тот митинг собралось около 300 человек, и организаторы решили во что бы то ни стало повторить попытку.

Была проведена большая агитационная работа, которая включала даже «протестное лазерное шоу». 25 января на зданиях мэрии и правительства региона, а также на офисе компании «СИБЭКО» и принадлежащих ей градирнях ТЭЦ-5 на некоторое время была выведена световая надпись, анонсирующая митинг.

Несмотря на попытки сорвать разрешённый митинг (в ход пошли организация митингов-спойлеров, лже-листовки с указанием неправильного времени митинга, скандал с подкупом СМИ за размещение откровенно ложной, сфальсифицированной информации), на акцию собрались более 1000 человек.

Протестная активность граждан сделала своё дело. Ещё до митинга стало известно, что правительство области, мэрия и ресурсоснабжающие организации подписали соглашения о целевом характере использования средств, которые компании-монополисты получат от повышения тарифов. Кроме того, областные власти пообещали, что компенсируют гражданам 11 из 15% «добавленного» платежа, и признали, что допустили ошибку не проведя предварительное обсуждение роста тарифов с общественностью.

Почему для таких действий и заявлений власти понадобилось организованное протестное движение граждан – вопрос риторический, а вывод классический: люди прекрасно всё понимают, умеют организовываться, ставить вопросы, проводить собственные экспертизы, расчёты, формулировать предложения по организации своей собственной жизни. Дело за малым – иметь возможность реализовать свою гарантированную Конституцией власть на практике. Казалось бы, для этого и существуют выборные органы власти – и законодательной, и исполнительной. Во время предвыборной кампании кандидаты клянутся и божатся, что станут исполнять волю избирателей, а потом делают совершенно обратное и только под натиском гражданского протеста готовы пойти хоть на какие-то уступки.

Ещё в законодательном органе власти честный депутат способен отставать интересы избирателей. Так, четыре депутата Горсовета Новосибирска проголосовали против поддержки решения губернатора о повышении тарифов на 15%, что, к сожалению, на окончательный результат не повлияло. А вот исполнительная власть может быть только исполнителем, но не воли простых граждан, а воли вышестоящих начальников.

В Новосибирске это отчётливо проявилось, потому что мэром там является ни кто иной как представитель крупнейшей партии из системной оппозиции – Анатолий Локоть, по совместительству – первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ. Если кто-то из горожан надеялся на его заступничество, памятуя о революционном настрое Анатолия Евгеньевича, в частности в отношении повышения тарифов, ещё в тот период, когда он не сидел в мэрском кресле, то он был сильно разочарован – Локоть не просто не выступил против решения губернатора, он попытался даже оправдать повышение тарифов, а его негативное отношение к протестам окончательно разъяснило неравнодушным гражданам, что «красным» мэр может быть только формально.

Тем временем, субботний митинг показал, что, несмотря на предварительные уступки со стороны власти, новосибирцы настроены решительно и готовы держаться до конца, что бы ни имел в виду российский премьер. Как рассказал нам один из участников митинга, большинство новосибирцев вообще против какого бы то ни было повышения тарифов и ждут от власти ответа на главный вопрос – насколько обоснованы уже существующие тарифы и, соответственно, решение об их резком повышении.

Настроения новосибирцев созвучны настроениям всех простых граждан России, для которых тарифы становятся всё более тяжёлой ношей. Было бы конечно эффективнее, если бы протест новосибирцев был поддержан всей страной. А то как бы не случилось так, что на фоне тех 15%, которые вывели людей на улицы Новосибирска, повышение тарифов на меньший процент в других регионах будет расценен как благо – и со стороны федеральной власти, и со стороны местной.

Другие материалы по теме:


98 комментариев
александр г.аша челяб.обл. 30.01.2017 10:34    

А.Е. Локоть успел вскочить на подножку демократического поезда в направлении станции «Тупик». И у нас в Аше некоторые заскакивали в этот поезд, а сейчас против интересов жителей на различных мероприятиях при случае профессионально затыкают рты возмущённым людям относительно действий местной администрации. Задача КПРФ-овцев заключается в том, чтобы удачно вписаться безопасно для себя в действующую систему власти, борясь с ней. С добродетельной целью, играя на чистых помыслах граждан России, они входят в элиту общества и осмеивают и топчут эти чистые помыслы. Лицемерие нижайшего уровня — ханжество. Почти нет там чистых людей, кроме разве что Уласа В. Я надеюсь относительно последнего.

Владлен 31.01.2017 00:02    

Срамота!

Ваше имя 31.01.2017 08:41    

Шурик! Ты во времени потерялся или у тебя умысел? Не вводи в заблуждение людей. На сайте КПРф чётко просматривается хронология, как Зюганов предлагал троцкистам взять себе на вооружение советскую риторику. В своих речах на протяжении нескольких лет он сетовал, что власть не слышит его предложения взятия себе на вооружение успехов Советской власти, Победы, Космоса и т.п. Сетовал, сетовал, что зря ходит к президенту, пока в одном из своих выступлений похвастался, что наконец-то власть его услышала. Куда же обанкротившейся власти деваться от такого подарка. А рвение то какое, полёт мысли какой, что аж руководство дружественных стран чуть в ступор не вгоняет. То вдруг заявили, что нужно во Вьетнаме военную базу восстановить, чем вызвали заявление руководства Вьетнама о недопустимости размещения на территории Вьетнама иностранных военных баз. То, услышав сплетню о развёртывании Китаем на границе с Россией носителей ядерных боезарядов, тут же стали доказывать, что это нормально, пока руководство Китая не заявило, что понятия не имеет о чём идёт речь.
Расскажи лучше, Шурик, что вы с Уласом, два чистых человека в коммунистическом движении, сделали, чтобы не допустить вооружением советской риторикой троцкистов? Ни фига! Сдали вы троцкистам вначале Советский Союз, потом рабочий класс, потом пролетариат, потом все завоевания социалистической революции и поставили трудовой и боевой подвиг советского народа на службу капитализму. Попутно дав питательную почву либералам для манипулирования марксистской (классической) терминологией, для удовлетворения их собственной идеологии. Поэтому, когда тебя мы назвали балбесом, мы не оскорбляли тебя, а дали тебе объективную оценку от лица рабочих.

Евгений 31.01.2017 10:06    

Как говорится, «чё_там_у_хохлов»?

Ваше имя 31.01.2017 13:14    

А закончим мы, Шурик, выдержкой из комментария читателя к записи в блоге одного из наших товарищей: «Большевички-вожди всегда обожали мёртвых героев делать из отработанного материала. И расколы в среде вождей-краснобаев для народа скрывали убийством (замаскированным под теракт врагов)зарвавшихся или отступников и очередного истуканчика в пантеон для поклонения попутно. Старая, но не добрая стратегия коммунистов — демонстрация непревзойдённой монолитности вертикали власти и, что всё под контролем, а товарищи гибнут только от происков внешних коварных врагов и, если бы не эти твари, то идеальные, непогрешимые властители давно уж рай обеспечили многострадальным холопам своим и смердам..».

Dkfl 31.01.2017 19:47    

Возможно в 2017 году эксплуатируемые граждане всех государств
созреют до полного просветления и объединяться в единый
мировой ( легитимный ) фронт по перестройке нелегитимных капитализмов в легитимнейший ( сверхсправедливейший ) МИРОВОЙ
МИРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ.

Dkfl 31.01.2017 19:54    

Возможно в 2017 году эксплуатируемые граждане всех государств
созреют до полного просветления и объединятся в единый
мировой ( легитимный ) фронт по перестройке нелегитимных капитализмов в легитимнейший ( сверхсправедливейший ) МИРОВОЙ
МИРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ.

Ваше имя 01.02.2017 15:53    

Пока, товарищи коммунисты, вы ожидаете созревания до полного просветления эксплуатируемых граждан всех государств (а по-нашему, рабочему, это равносильно ожиданию, когда у Зюганова совесть проснётся), а ваши теоретики с троцкистами празднование 1-го и 9-го мая, юбилея Октября готовят, вместо партийного строительства, мы предлагаем вам самостоятельно изучать вашу собственную теорию. Вы в ней очень многое для себя интересного найдёте.

И. Сталин:
— Допустим, говорит нам оппозиция, но с кем лучше, в конце концов, держать союз — с мировым пролетариатом или с крестьянством нашей страны, кому отдать предпочтение — мировому пролетариату или крестьянству СССР? При этом дело изображается так, как будто стоит пролетариат СССР и перед ним два союзника — мировой пролетариат, который готов опрокинуть немедля свою буржуазию, но ждёт нашего предпочтительного согласия на это, и наше крестьянство, которое готово помочь пролетариату, но не вполне уверенно, что пролетариат СССР примет эту помощь. Это, товарищи, детская постановка вопроса. Такая постановка вопроса не имеет ничего общего ни с ходом революции в нашей стране, ни с соотношением сил на фронте борьбы между мировым капитализмом и социализмом. Извините, за выражение, но так могут поставить вопрос только институтки. К сожалению, не так обстоит дело, как это изображают некоторые оппозиционеры, причём нет оснований сомневаться в том, что мы с удовольствием приняли бы помощь и с той и с другой стороны, если бы это зависело только от нас. Нет, не так стоит вопрос в действительной жизни.
Вопрос стоит вот как: так как темп мирового революционного движения замедлился, победы социализма на Западе ещё нет, а пролетариат в СССР стоит у власти, укрепляя её из года в год, сплачивает вокруг себя основные массы крестьянства, имеет уже серьёзные успехи на фронте социалистического строительства и с успехом укрепляет узы дружбы с пролетариями и угнетёнными народами всех стран, — есть ли основания отрицать то, что пролетариат СССР может преодолеть свою буржуазию и продолжать победоносное строительство социализма в нашей стране, несмотря на капиталистическое окружение?
Вот как стоит вопрос теперь, если, конечно исходить не из фантазий, как это делает оппозиционный блок, а из действительного соотношения сил на фронте борьбы между социализмом и капитализмом.
Партия отвечает на этот вопрос, что пролетариат СССР в состоянии при таких условиях преодолеть свою, «национальную», буржуазии и строить с успехом социалистическое общество.
(«VII расширенный пленум ИККИ» т.9 стр.41)

P.S. А самое хреновое, товарищи коммунисты, что на одном русофобском, антисоветском, анти социалистическом либеральном информационном ресурсе у нас состоялся интересный разговор со сторонником социализма и Советской власти, как формы народовластия, об ошибке допущенной Сталиным при реформе органов Советской власти. Причём на эту ошибку, без слюней и соплей, которые летят на ток-шоу по ТВ от коммуна-патриотов, указал сторонник либерализма.
А хреновое потому, что подобные вопросы должны рассматриваться на информационных ресурсах коммунистического движения, по сути являющихся ресурсами теории и практики коммунистического движения. Впрочем, поздно пить Боржоми…

Ваше имя 03.02.2017 05:24    

И вот, на что внимание нужно обратить действительно настоящим коммуниста, которые понимают, что наука является наукой, пока он развивается.

Как-то на либеральном информационном ресурсе мы наблюдали дискуссию сторонника либеральной идеи со сторонником коммунистической идеи. И в процессе мы обратили внимание и указали стороннику коммунистической идеи, что он противоречит точке зрения Ленина. (Не важно в чём, дело — принципа). На что нам сторонник коммунистической идеи ответил, что Ленин — это уже другая эпоха. С чем нельзя не согласиться.

Но здесь вот, что интересно. Когда мы здесь, на сайте, ранее обращали внимание, на нас накинулся уральский Шурик, как на реставраторов капитализма. Но вот тут же вчера на наше замечание в искажении коммунистами точки зрения большевиков, на которое указывал Сталин, уральский Шурик кинулся доказывать неактуальность событий 20-30 годов на странице предыдущей статьи.

То есть, первый наш оппонент — сторонник коммунистической идеи понимает, что наука должна развиваться, второй наш оппонент — уральский Шурик, стал жертвой то ли раздвоения, то ли двуличия.

А что рабочему классу и пролетариату предлагают действительно настоящие коммунисты — участники коммунистического движения?
Дело в том, что если ещё раньше здесь же на сайте часть читателей доказывала, что КПРФ не коммунистическая партия, то с сотрудничеством с ней Косолапова, которого оппоненты КПРФ раскручивали как современного теоретика коммунистической идеологии, по факту подтверждается коммунистическая суть КПРФ. Либо всё коммунистическое движение не коммунистическое.

Повестку КПРФ рабочий класс и трудящиеся знают — обеспечение легитимности результатов приватизации, путём дальнейшей адаптации к ней советской риторики, и обеспечение легитимности пожизненного нахождения Путина у власти. Так как благополучие КПРФ имеющей законодательное право находиться у корыта и личное благополучие её вождя зависят лично от Путина.
А вот что предлагают рабочему классу и трудящимся другие участники коммунистического движения в теории и практике, на их информационных ресурсах не обнаруживается.

Ваше имя 03.02.2017 07:44    

Кстати, как бы не ухищрялись функционеры КПРФ, пытаясь трудящимся пустить пыль в глаза к 100 — летнему юбилею Октября, очевидно, что трудящиеся его завоеваниями пользовались только 70 лет, а 30 лет его завоеваниями удачно пользуются функционеры КПРФ. Причём если капиталисты сосут с трудящихся, а чиновники с бюджета, то КПРФ и с трудящихся в виде взносов, и с бюджета в виде гос финансирования. Поэтому, очевидно, что для трудящихся на повестке празднования 100-летнего юбилея Октября должен быть один единственный вопрос — кто из участников коммунистического движения и что сделал для трудящихся к 100-летнему юбилею Октября.
И у настоящих коммунистов ещё есть время поставить всё с головы на ноги, а не способствовать обману трудящихся, как действием, так и бездействием.

Ваше имя 03.02.2017 10:11    

Кстати, сейчас читали на сайте КПРФ статью Кашина, как пример дешёвой агитации. Вот он пишет: …»На основе коллективизации сельского хозяйства был ликвидирован последний эксплуататорский класс кулачество и навсегда ликвидирована бедность и нищета в деревне».

На счёт опуса о ликвидации навсегда бедности и нищеты в деревне — бог ему судья, как православному коммунисту.
А вот по поводу ликвидации эксплуатации на деревне, крестьянство действительно поддержало большевиков, И это известно не от Зюганова, который, наверное, единственный раз говорит правду, когда утверждает это, а от свидетелей той эпохи и участников тех событий. Только вот крестьяне поддержали большевиков не для того, что бы они отбирали имущество у зажиточных (хотя, как мы знаем от наших предков, были и такие призывы в среде крестьян), а чтобы установили власть, которая создаст условия, чтобы у всех крестьян были равные права стать зажиточными. Они же не знали, что по теории большевиков они не трудящиеся, а мелкая буржуазия. Кстати, продвинутые крестьяне, участвовавшие в ярмарках и выставках и общавшиеся, в том числе с интеллигенцией, это знали, но считали власть Советов, которую сами же и отстояли, своей. Говорить прямо, что большевики обманули вроде и неправильно, но то что большевики слукавили — очевидно.

Класс ликвидировали! Русскую деревню истребили, подорвав генофонд русского народа. И очевидцы той эпохи рассказывали, что русские крестьяне в своей основе верующие люди негативно встретили навязывание им классовой борьбы между собой.

И пора уже людям труда спросить с этих демагогов, кто им дал право обзывать потомков русских православных крестьян, которые устанавливали на селе власть Советов и которых позже коммунисты истребляли, как мелкую буржуазию, антисоветчиками и русофобами.

Ваше имя 03.02.2017 13:06    

И хотелось бы, чтобы кто-то разместил информацию по статистике и динамике зарплат на предприятиях, возглавляемых коммунистами. А то сейчас сказочников развелось, как будто никто не помнит как раздел народной собственности под прикрытием партийных функционеров и вывод денежных средств предприятий для партийно-хозяйственных «общаков» начался до 91-го года. Первыми партийные функционеры захватывали объекты народного хозяйства, становясь их руководителями, те, с которых можно было получать денежные средства путём оказания услуг или сдачи в аренду. Если кому-то доставалось предприятие с полным циклом: переработка-производство-хранение, то цикл производство сокращался вместе с его работниками. Сразу же после возглавления предприятия партийным функционером прекращалась нормальная выплата заработанной платы. Работники, приученные искать спасение в райкомах, а тут сам секретарь райкома, озадачивались вопросом, что происходит, на что получали от бывшего слуги народа предложение обращаться в суд, который от обслуживания советской власти перешёл на обслуживание воров и бандитов из числа бывших коммунистов и комсомольцев.
Как-то раз нас поразил на официальном сайте КПРФ ответ тов. Зюганова на вопрос трудящихся, почему член КПРФ является владельцем добывающего предприятия. Логика ответа была «туши свет». Оказывается отец этого владельца «завода и парохода» строил это предприятие и руководил им, поэтому логично, что его сын (уже в статусе собственника предприятия) продолжает его дело. Это как здесь уральский Шурик объяснял, что образование на основе марксизма-ленинизма позволяет юристу иметь научную степень по экономике, а экономисту — научную степень по юриспруденции, так и партийно-хозяйственный аппарат даёт исключительно талантливое во всём потомство.

Вот поэтому хотелось бы знать, как на самом деле обстоят дела на предприятиях руководимых участниками коммунистического движения в отношении трудящихся и очень хотелось бы статистику среди участников коммунистического движения живущих на ренту от махинаций с акциями некогда акционированных предприятий, когда с предприятия, некогда акционированного его работниками, выплаты дивидентов получает узкий круг его бывшей администрации.

И хорошо, если к этой теме присоединятся рабочие, кто пострадал от противоправных действий партийных функционеров, а теперь прикрывающие их сказочники обрекают детей и внуков рабочих на продолжение жизни во лжи.

Ваше имя 04.02.2017 03:43    

Даже паутина сплетённая придворными коммунистами рвётся от элементарной логики.
Вот к примеру, заявление тов. Зюганова, что у КПРФ есть план выхода из создавшейся в стране ситуации без драки.
А кто поддержал идею раздачи земли в аренду, с последующим приобретением на неё права собственности?
И здесь сразу возникает вопрос, а лично тов. Зюганов даёт гарантию, что дети арендаторов не превратят землю в товар? Если даже даёт, то сам себе верит?
А тогда не вспомнят ли придворные коммунисты лозунги Октября!
А не ответят ли тов. Кашин и тов.Никитин, не является ли создание условий для превращения российской земли в товар русофобией и антисоветизмом? А не является ли сдача в аренду частным лицам земельных участков с природными богатствами и лесных угодий либерастией и белогвардейщиной?
Ещё как является!
И глядя на эту компанию из-за спины которой выглядывают их ещё недавние идеологические противники, мы, представители рабочего класса, русские, православные, видим перед собой либерастов, белогвардейцев, русофобов и антисоветчиков прикрывающихся красным знаменем и портретом Сталина.

Ваше имя 04.02.2017 04:18    

На нескольких форумах общероссийского и местного уровней, общеполитической и социальной тематик, мы их участникам задавали вопрос, справедливо ли утверждение, что в случаю поддержки коммунистов они продолжат ныне проводимую политику, только капитал идущий финансово-сырьевой олигархии будет направлен не поддержку освободительных войн, экономики дружественных государств, иностранных коммунистических партий. А продолжающиеся трудности будут списываться на последствия либеральных реформ, как раньше списывались на последствия войны с Германией и её союзниками. Большинство ответивших с такой постановкой вопроса соглашалось. То есть коммунистам веры нет не только у рабочих, но и просто трудящихся.

Люди если и не могут объяснить, то они чувствуют, что у коммунистов, в частности придворных, нет идеологии ни советской, ни социалистической.

Ваше имя 04.02.2017 04:23    

…на поддержку освободительных войн…

Ваше имя 04.02.2017 06:47    

И ещё раз напомним брызгающимися на ТВ экранах слюнями и соплями коммуна-патриотам, что в годы Первой мировой войны журнал «Инвалид», журнал для ветеранов, которые по сути не могут быть русофобами, разъяснял, что солдат враждебного государства не бандит или разбойником, а такой же патриот своего государства, защищающий интересы своего отечества, как и русский солдат, защищающий интересы России. И относясь к солдату враждебного государства достойно, русский солдат сохраняет своё достоинство как русского, православного человека.
Поэтому когда в ТВ студиях летят коммуна-патриотические слюни и сопли в оправдании своей политической и умственной импотенции происками врагов, сразу видно, что они летят от русофобов, так как ненависть, которую они хотят вызвать у своей аудитории слушателей, рассматривается русским Православием, как душевное заболевание.
То есть коммуна-патриоты против русского народа (великороссы, малороссы, белорусы) совершают идеологическую диверсию, под видом объединения нации, культивируя ненависть в обществе. Изощрённая такая борьба за подавления сознания русского народа, но предсказуемая.

И. Сталин:
— Рабочие СССР выросли и воспитались в буре трёх революций. Они научились, как никто, поверять своих руководителей и вышибать их вон, если они не удовлетворяют интересам пролетариата.
(«Беседа с первой американской рабочей делегацией» т.10 стр.106.)

Так что по Сталину у коммуна-патриотов и либералов одна дорога — на лесоповал, как русофобов и врагов власти Советов.

Ваше имя 04.02.2017 08:32    

Рассказ разведчика. Нет, не вашего КАГЭБЭ, а нашего, русского фронтовика П. Антонова (звукозапись интервью можно найти в интернете):

— Мы привели «языка» под день Советской армии 23 февраля, в 44-ом году.
В хате, перед тем, как его отправить в тыл мы его кормить. Он отнекивался. Дали ему — налили стопку спирта разведённого как сами.
Я поставил ему, выпил половину, говорю: — Давай пей!
Он сперва закусил, бутерброд съел с салом, а потом только выпил. Я ему ещё половину налил. Ешь, ешь, закусывай больше, тут ребята весёлые, разведчики.
Гармошка заиграла, ещё поддали, песню запели. Пляски пошли русские. Немец, видно его развезло, тоже в пляс пустился. У него такие шаровары были, широкие такие, они все у него раскисли такие, размокли.
Я ему говорю: — Отдохни. Один час отдохнёте и вас в тыл отправят. Вы отвоевались. Откуда вы?
Он сказал: — Я рабочий. У меня трое детей. Жена там в Берлине. Не знаю, живы ли дети, жива ли жена. Потому что бомбят Берлин всё время американцы и англичане.
— Ну, я говорю, — Вы ведь живы остались.
— Да, да. Гитлер капут, Сталин гут.
Вот эти слова, такие он сказал.

Так вот, если этот рассказ прочитала подлая и пакостливая коммуна-патриотическая шпана, урождённая от садистов и убийц, то пусть она обратит внимание, что русский солдат к пленному немцу обращался на «вы».

александр г.аша челяб.обл. 04.02.2017 10:43    

Ваше имя, Вы не являетесь представителем рабочего класса. Не переиначивайте историю под православие. У нас страна равных конфессий и многонациональная, а оборудование и станки наших громадных предприятий построены, произведены и освоены нашими предками разных национальности, причём ярых атеистов того времени. Так вот, когда производство одно на всех рабочих разных национальностей с высоким коэффициентом кооперирования труда на нём, — это и называется советским народом. Так что не мог быть в сороковые годы П.Антонов «русским фронтовиком», а является и сейчас «советским фронтовиком». И победили мы, наши предки, не немцев, а фашизм и фашистов, ибо их идеология была слабее, а не наша советская, тогда как другие составляющие успеха в войне (впрочем также, как и в Гражданскую 1918-1921 годов) были лучше: немцы и воевать умеют не хуже советских и экономика у них по мощнее нашей была). Побеждает в войне более человечная идеология. Иначе история закончится.

Ваше имя 04.02.2017 15:39    

Рабочие мы, Шурик, рабочие. Просто у вас, краснобаев, свой критерий оценки и опустившись до состояния свиней, вы во всех окружающих вас людей свиней видите.

Шурик! Ты больной? Ты где увидел «русский фронтовик»? Вроде написано русский солдат. Сразу видна школа настоящего коммуниста — перевирать.

Поэтому одну половину твоего лживого выпада, Шурик, пропускаем и переходим к твоей клевете на немецкий рабочий класс.

В рассказе идёт о немецком солдате из рабочих, а ты заявляешь, что он не немец, а фашист.
Шурик, Шурик! Ты хочешь сказать, что идеологией немецкого рабочего класса был фашизм?

Если ты, Шурик, такое трезвый несёшь… И если ты не один такой в коммунистическом движении… Короче, капут коммунизму с такими политработниками.

Шурик! Обычно настоящие коммунисты после того как накатывали стакан водки, начинали чихвостить коммунистическую партию в хвост и гриву, что мы и тебе желаем! Или по крайней мере успокоительного выпей, а то от прилива крови ни читать, ни думать не можешь.

Рабфаковка 05.02.2017 00:36    

Дяденька из города Аша Челябинской области!

Вы на двух рабочих, скорее единственных зашедших на сайт коммунистов, напали из-за того, что они думают не так как нужно вам и берётесь определять их социальную принадлежность с собственной точки зрения.
Так ваши предшественники-коммунисты буржуев по одежде и лицам определяли, перестреляв рабочих, которые до Октября зарплату золотом получали.

Если это качество настоящего коммуниста, то действительно — «туши свет». Нашим людям такое мракобесие не нужно.

И если вы заявляете, что идеологией немецкого рабочего класса был фашизм, то тогда какая идеология была у квалифицированных рабочих воевавших у Деникина и Колчака? Мелкобуржуазная?

Дяденька! Если можете не писать, не пишите. Вреда от вас коммунистическому движению меньше будет.

Ваше имя 05.02.2017 10:07    

Что, Шурик, спрятался в кустах, как НКВДшник из загранотряда в ожидании кому в спину выстрелить.

Фиг с тобой, сиди слушай, что есть твоё бытие настоящего коммуниста.

Вот прочитает какой-нибудь либерал, как ты немецкого рабочего фашистом объявил и воскликнет: — Ба! Да мы всегда говорили, что коммунизм и фашизм — слова синонимы. Вот и товарищ, который чуть не уписывается, доказывая что он советский человек и настоящий коммунист, подтверждает на коммунистическом сайте, что большевики собирались делать мировую революцию с немецким рабочим классом, идеологией которого является фашизм.
И вспомнят они тебе, Шурик, и военное сотрудничество СССР с гитлеровской Германией, и Пакт с протоколами, и Польшу и Брестскую крепость, в одной части которой стояли гитлеровские войска, а в другой советские.
И будешь ты, Шурик, напакостивший своим краснобайским языком социализму и власти Советов, как побитая собака скулить про бутылки с бензином и детях Сирии.

Посмотри, Шурик, с каким достоинством и какой степенью компетенции на либеральных информационных ресурсах свою точку зрения отстаивают советские люди, на дух не переносящие таких настоящих коммунистов как ты и только поэтому не участвующие в коммунистическом движении.

александр г.аша челяб.обл. 05.02.2017 16:45    

Мне с Вами даже спорить не о чём, так как современное телевидение лучше меня людям разъясняет (например, передача «Военная тайна», или с Анной Чапман, телеканал «Звезда») то, что я здесь лишь кратко и сжато сообщаю в своих постах. Телевидение в этой части по сравнению с 90-ми малость отрезвело, и часто показывает правдивые вещи в рамках дозволенного патриотизма и демократизма вкупе с моралью эпохи социализма. Рабочий класс сам по себе не является носителем передовой философии, например, марксизма-ленинизма. Но в силу своего положения в обществе и отношения к труду и средствам производства рабочий класс наиболее быстро готов воспринять философию марксизма-ленинизма в случае наличия соответствующей политической партии, без искажения доносящей до него марксизм-ленинизм. Иначе рабочий класс умеет только плестись «в хвосте буржуазии» и выше буржуазной идеологии рабочий не подымается. По нынешнему телевидению всё уже и так 10 раз показано, как гебельсовской пропагандой трудящиеся Германии в 20-30 годах были идеологически оболванены, и с ненавистью шли убивать советских людей. Я так прикинул, что за исключением погибающих солдат на фронте мирного населения фашисты убивали примерно каждый день в нашей стране более 10000 человек. В это же время наших солдат на фронтах гибло каждый день около 9000. Этот расчёт грубый. Просто из 27 млн погибших советских людей было примерно 11 млн погибших солдат. Вот полученные цифры делим на 4 года войны. Фашисты с большим усердием, остервенением уничтожали детей, женщин и немощных в своём тылу, чем под непосредственным огнём на фронте. Вот, а Вы нам тут советским людям рассказываете байки «русского фронтовика П. Антонова»: «Откуда вы?» и «Слушай, зольдат, и шо я в тебя сразу стал такой влюблённый?».
И ещё: разуй глаза и гляди, что сами пишете, мне сочинять относительно Вас нечего — просто мышкой копирую. Буду я ещё Вашу писанину тут перековыривать, читать-то противно.

александр г.аша челяб.обл. 05.02.2017 17:50    

Рабфаковка, а Вы вместе с безымянными «рабочими», похоже, ведёте ту же раскольническую деятельность в советском обществе, что и Колчак в белогвардейском движении? Посмотрите: «буржуев … определяли», а перестреляли «…. рабочих». Это о чём и как? А что по-Вашему, народ от хорошей жизни, от избытка адленарина, как в «цветной революции», пошёл воевать с винтовкой в руках «для прикола»?

Ваше имя 05.02.2017 19:28    

Шурик, ты решил коммунистов уже сразу здесь добить.

Рабочий класс сам по себе не является носителем идеологии, а крестьянство, как утверждал К. Маркс, само по себе являлось носителем мелкобуржуазной идеологии.

Поэтому сейчас, Шурик, либо ты приведёшь цитату любого классика марксизма с указанием места нахождения подтверждения твоего довода, либо, сам понимаешь, возникает вопрос, зачем ты 10 раз смотрел передачу о геббельсовской пропаганде и официальное интервью для прессы ветерана ВОВ П. Антонова называешь байкой.

Кстати, Шурик, речь шла о русском солдате, а не русском фронтовике. Мы, Шурик, фанатами Геббельса не являемся, поэтому, обращаем внимание, что ты второй раз искажаешь одну и туже нашу фразу. Не будь дешёвкой политработник!

Ваше имя 05.02.2017 20:20    

Ну, Шурик, ты нас озадачил. Если с «Военной тайной» разобрались, если ты про РЕН ТВ. Но есть и ТВ каналы, и передачи на них, более интересные и умные. Конечно, кто вырос на передачах которые вели Дроздов, Сенкевич, Захарченко, читал «Юный техник» и «Науку и жизнь» эту хрень смотреть не будет. А вот С Анной Чапман непонятно. Под этим именем обнаруживается только активистка «Единой России», снимавшаяся в мужском журнале и ведущая где-то на ТВ какую-то передачу. Прикол, если ты про неё, так как мы сразу начали искать Анну Чапман на Красном ТВ. Откуда нам знать, что красные комиссары смотрят белогвардейское кино.

Рабфаковка 06.02.2017 04:26    

Дяденька, на всё, что вы пишите есть статистика. В частности статистика по призыву и составу Красной армии, которая была налажена в соответствии с учением Ленина о социалистическом учёте и контроле.

И вот как раз эта статистика свидетельствующая о том, что рабочих в Красной армии было только 11%, подтверждает поддержку крестьянством большевиков при установлении советской власти, но не подтверждает ваше утверждение, что крестьянство приветствовало насаждение большевиками классовой борьбы на селе, проходившей в виде натравливания между собой односельчан, то есть, они вприпрыжку вступать в Красную армию не бежали. Также как часть из них поочерёдно воевала то за красных, то за белых.

В свободном доступе сегодня для исследователей имеются тексты выступлений Троцкого, его доклады советскому правительству и лично Ленину с его предложениями по организации Красной армии и мобилизации крестьян в Красную армию.
Факты, дяденька, только факты приводите. А это значит со ссылкой на первоисточники.

И, дяденька, вы пишите, что писанину не перековыриваете, а просто мышкой копируете.
Вы проверьте вашу мышку, а то она при копировании переставляет слова и изменяет фразы.
Вдруг это не мышка шаловливая, а ручонка управляющая мышкой.

Ваше имя 06.02.2017 11:51    

Шурик, мы до тебя доводим информацию, которую тебе не надо использовать как уловку от ухода от ответа на ранее поставленный вопрос. Если тебе захочется сказать, то в порядке очерёдности, только после ответа на раннее поставленный вопрос.
Мы сейчас провели онлайн-опрос среди наших коллег возраста 45+, работающих в сфере информационных технологий, по поводу твоей фразы …»раскольническую деятельность в советском обществе»… на предмет считают ли они общество советским.
С такой постановкой вопроса они не согласны, отмечая, что в СССР была диктатура пролетариата, которая реализуется через диктатуру коммунистической партии. Поэтому вести речь о диктатуре коммунистической партии как власти Советов (народовластии) некорректно, откуда и понятие советского общества, как общества с главенством Советов — понятие декларативное.
Представляется, что сторонникам Советской власти придётся приложить усилия, чтобы не дать шулерам от коммунистического движения, типа тебя, Шурик, калечить подрастающие поколения заблуждением, дискредитируя идею власти Советов (народовластия).
Кстати, либералы, в борьбе с Советской властью, как раз используют утверждение коммунистов, что была Советская власть (народовластие), указывая, что диктатура коммунистической партии и есть Советская власть.
Но за это, конечно несут ответственность идеологи коммунистического движения, которые должны были конструктивно и позитивно развивать наследие своих предшественников. И ты, Шурик, как настоящий коммунист, должен был здесь на сайте не дискредитировать коммунистическое движение, а развивать его. А ты сидишь в кустах как разбойник и ждёшь кто будет проходить мимо, чтобы накинуться. И называешь это лучшим качеством советского человека и настоящего коммуниста. Ты, Шурик, и такие как ты, могильщики коммунистического движения, а не Зюганов и Ко.

Ваше имя 07.02.2017 09:01    

Как-то, года два назад, попалась информация, что в Госдуме РФ «Единая Россия» и КПРФ проталкивают законопроект о пенсионном обеспечении депутатов ВС СССР последнего созыва (1989-1991), в котором предлагалось приравнять их в пенсионном обеспечении к действующим депутатам Госдумы РФ.

Эту историю на днях нас заставила вспомнить дискуссия на одном из либеральных информационных ресурсах, где также как и на коммунистических ресурсах ищут виновных в развале СССР, только часть либералов в пользу своих доводов акцентирует внимание на том, что никто не вышел на защиту СССР.
Мы решили вмешаться, указав, что советских людей предали прежде всего депутаты, которые сами просились доверить им защиту и обновление СССР и которых советские люди делегировали в ВС СССР (1989-1991) и было бы странным выходить защищать СССР от тех, кого сами же и делегировали для его защиты.
С нашим доводом часть участников дискуссии согласилась, часть промолчала, по крайней мере, против нашего довода не высказался никто.
И наблюдая, как идут перестановки среди однажды влезших во власть и использующих некогда оказанное им доверие советского народа в своих личных нуждах, а попросту впившихся в горло Родине, как лагерная овчарка заключённому, хочется предложить тому, кто не хочет в очередной раз попасться на уловку профессиональных шулеров поднять список депутатов состоявших в МДГ и ведших антисоветскую, анти социалистическую деятельность.
И непонятно, почему настоящие коммунисты не культивируют ленинскую точку зрения о зарплатах и пенсиях для партийного и советского аппарата, когда трудящихся ограбили те, кто не только сохранил за собой советские привилегии, но и приумножил их.

Ваше имя 08.02.2017 23:59    

И что интересно, возглавлять народно-патриотические силы под эгидой КПРФ собираются лица, которые участвовали в канувшем в лету Фронте национального спасения: Зюганов, Бабурин, Проханов, Косолапов. На сегодня к ним присоединился бывший сподвижник Ельцина — Болдырев, который, к слову, вместе с Алфёровым был участником пресловутой МДГ. Правда, нужно заметить, что по результатам голосований в Госдуме, в коммунистическом движении просматриваются только два коммуниста: Алфёров и Бортко, причём Алфёров членом коммунистической партии не является.

Будем ждать вестей с «ратной жатвы» народно-патриотических сил. Интересно, а если они в очередной раз провалят борьбу за дело коммунистической партии, они «сгорят от стыда» и уйдут из политики добровольно?
Или будут, как новоявленный коммуна-патриот Шаргунов, объяснять, что …»очень много людей, которые разделяют нашу политическую позицию, но при этом они пока ещё не понимают, что на выборах нужно голосовать за КПРФ»…

Возможно кто-то и разделяет идеологическую порнографию, но нельзя не заметить, на примере самого Шаргунова, что у него отсутствует понимание того, что не «очень много людей» должны выражать интересы КПРФ, а КПРФ должна выражать интересы «очень много людей».

Лучше, чем сказал Алексей Кортнев в своей песне, уже и не скажешь:

…Нам сейчас возразит Михалков
Патриота портрет не таков
Очернять всех огульно нельзя
Да кто бы спорил-то с этим, друзья!

У России — великой страны
Есть прекрасные духом сыны
Но всегда вылезает вперёд
Вот такой «патриот»…

Интересно, как КПРФ расправившись с ленинским наследием, принялась за Сталина.
Выражая поддержку Владимиру Путину, в тоже время КПРФ не согласна с деятельностью экономического блока правительства, который Владимир Путин по факту и назначает.

А вот точка зрения И. Сталина:
— Товарищи торопятся с вопросом об организации власти. Но ведь власти -то у вас нет ещё!
Главная задача — пропаганда необходимости свержения существующей власти.
Мы ещё недостаточно подготовлены к этому. Надо к этому готовиться.
Надо, чтобы рабочие , крестьяне и солдаты поняли, что без свержения нынешней власти им не получить ни воли, ни земли!
Итак, вопрос стоит не об организации власти, а об её свержении, а когда мы захватим власть в свои руки, сорганизовать её мы сумеем.
(Выступления на VI съезде РСДРП(б) т.3 стр.184.)

И дело не в ленинском или сталинском наследии, а в том, что не сумев или не желая его развивать в соответствии с требованиями времени коммунистическое движение заменило его идеологической порнографией, которая если и может обеспечить, то только интересы коммунистической партийной номенклатуры.

Ваше имя 09.02.2017 02:48    

И по поводу коммуна-патриотических сказочников.

Интересная картина открывается, когда начинаешь интересоваться биографиями активных представителей либеральной общественности работающих в средствах массовой информации. Сплошь и рядом все выходцы из семей партийно-хозяйственного аппарата или карательных органов, как правило обучавшиеся в каких-то по статусу привилегированных средних школах. И когда интересуешься, как тот или иной представитель либеральной общественности попал в средства массовой информации, то вдруг выясняется, что он учился с каким — нибудь государственным деятелем, либо родственник советского государственного деятеля.

Наш товарищ рассказывал, как в годы учёбы, в начале 80-х, в одном из провинциальных городов пошёл на концерт возвращающегося из кругосветных гастролей одного и поныне популярного джазового коллектива. Концерт должен был состоятся в Доме культуры железнодорожников. К началу концерта в зале сидело 14 зрителей. Вышедший на сцену конферансье сообщил, что он и эстрадный коллектив вначале были обескуражены таким холодным приёмом жителями города артистов выступивших с аншлагами в десятке зарубежных стран, в том числе США и Японии. Рассказал, что их заставили провести не нужные им гастроли по российской провинции в качестве «шефской помощи» и что это было одним из условий кругосветных гастролей. Но, после того, как администрация Дома культуры железнодорожников пояснила, что причина такой холодной встречи всемирно известного коллектива кроется в неприязни рабочего класса к слову джаз, а для интеллигенции ходить в клуб для рабочих в западло, где даже в буфете спиртное не продают (хотя, если кто-то помнит, какие это были красивые, богатые и комфортные клубы). Вот если бы концерт проходил там-то, там-то, куда партийные боссы ходят, где в буфете шампанское и коньяк, то тогда был бы аншлаг. Но коллектив и его администрация, раз уже концерт назначен и пришли зрители, решил его не отменять.
Как рассказывал наш товарищ — это был один из самых впечатляющих виденных им концертов, когда музыканты мирового уровня исполняли свои композиции, композиции по заказу зрителей и приглашали зрителей на сцену петь вместе с теми, кто уже тогда был легендой советского музыкального искусства.

Рабфаковка 09.02.2017 11:25    

Дяденька из города Аша Челябинской области!

Вы куда пропали? Ищите у классиков марксизма подтверждение своей чуши?
Нет там для вашей чуши подтверждения! Вы просто безграмотный политработник с языком как ботало.

Вылезайте из кустов, народный патриот, детально изучать программу Дональда Трампа, как предложил народным патриотам лидер народно-патриотического движения тов. Зюганов. Может в изучении теории американского президента успехов добьётесь со своим марксистка-ленинским образование.

Ваше имя 09.02.2017 12:51    

Речь Н.С. Хрущёва о врагах народа, когда он ещё вместе со всеми клеймил троцкистов и зиновьевцев. 1937 г.

…»Троцкисты, зиновьевцы, которые являются прямыми врагами рабочего класса, трудящихся, докатились до того, что они объединились с фашистами, объединились со всей нечистью, которая злобствует против советского государства где господствует труд, рабочий класс вместе со всем трудовым народом Советского Союза»…

Ваше имя 11.02.2017 00:35    

Плохо, очень плохо, что на коммунистическом ресурсе теории не отозвался ни один представитель рабочего класса. То что они боятся мы не верим. Получается, что их здесь нет. И это плохо.

Ваше имя 11.02.2017 03:07    

За ура-патриотическими лозунгами коммуна-патриотов как-то незаметно прошёл в прошлом году 60-летний юбилей XX съезда КПСС, очередной юбилей которого через несколько дней. То что троцкисты и зиновьевцы если его и отмечают, то втихаря, а вот почему настоящие коммунисты не акцентируют на нём внимание? Тоже очень плохо, как и отсутствие на их информационных ресурсах представителей пролетариата и прежде всего рабочего класса. А здесь есть, что сказать.

В. Харитонов «Правда о ХХ съезде КПСС» (За восстановление исторической правды): …»После бесславного конца Хрущёва эстафету антисталинизма приняла брежневщина, — чтобы дальше продвинуть грязное дело хрущёвской мафии, но теперь уже без Хрущёва. Притормозив катастрофический процесс, она только загнала проблемы вглубь. непопулярный антисталинизм приглушили, но не осудили. Демонтаж коммунистических основ не прекратился. контрреволюция стала ползучей. На передний край вышли вкрадчивые партсовслужащие. Слово «партиец» и «чиновник» превратились в синонимы. Выражение «красиво жить не запретишь» потеряло иронический смысл. Переданная по наследству от Хрущёва система номенклатурных привилегий, несправедливых и незаслуженных, разрослась ещё более уродливым злокачественным образованием на теле советского общества. Партбилет для определённых «товарищей» стал гарантией пропуска во властные кабинеты. Начали терять святость и пионерский галстук, и комсомольский значок. Налево-направо раздавались награды за то, за что при Сталине совершенно справедливо сажали в тюрьму.
Вне нашей страны процесс антисталинизма набрал наивысшие обороты именно при брежневщине. Вседозволенность и безнаказанность партгосноменклатуры была закреплена ревизионистской полусоветской Конституцией 1977 года и брежневским гимном СССР. Какие толстые монографии и диссертации сочинялись, какие занудные лекции читались на тему «общенародности»! Какие наукообразные статьи писались! Какие утомительные радио- и телепередачи организовывались! Народ конспектировал, скучал, зевал и соглашался. не перепроверяя, не заглядывая в классические труды, не задавая лишних вопросов. Задубевшие от антисталинизма мозги отказывались работать. Объявив ненужной классовую диктатуру пролетариата в классовом обществ, горе-идеологи объявили ненужным фундаментальный закон общественного развития. Подумать только: диктатура пролетариата мешала коммунистам строить коммунизм!»…

Настоящий коммунист уральский Шурик как раз и писал выше: …»Рабочий класс сам по себе не является носителем передовой философии… Но в силу своего положения готов воспринять философию»…

А чтобы этой идеологической порнографии не было — коммунистам, настоящим коммунистам, работать нужно.

И разбор нужно начинать с зюгановской коммуна-патриотической камарильи, которая обманула наших родителей, воспользовавшись их поддержкой для вхождения во власть, после того как её разогнал Ельцин, пытающуюся четверть века манипулировать нами, последним советским поколением пролетариев и рабочих, и собирающуюся дурачить ещё и наших детей с внуками.

И вот как раз мы хотели поговорить здесь с нашими товарищами-рабочими из других уголков нашей страны, как они относятся к тому, например, что зюгановская коммуна-патриотическая камарилья от имени ЧЕЛОВЕКА ТРУДА поддерживает ведущуюся финансово-сырьевой олигархией войну в Сирии.

А мы знаем настроение пролетариата, несмотря на все усилия коммуна-патриотической пропаганды, осуждающего «экспорт революции». Поддерживают коммуна-патриотов люмпен-пролетарии, разные антисоциальные элементы, не имеющие постоянной работы и пьющие советские граждане.
Короче, порнографическая картина маслом, писанная коммуна-патриотическими идеологами.

Ваше имя 11.02.2017 03:14    

И. Сталин: — Говорят, что передать власть Советам, это значит составить «однородное» демократическое правительство, организовать новый «кабинет» из «социалистических» министров и, вообще, произвести «серьёзное изменение» в личном составе Временного правительства. Но это не верно. Дело здесь вовсе не в замене одних лиц Временного правительства другими. Дело в том, чтобы хозяевами положения в стране стали новые, революционные классы. Дело в переходе власти в руки пролетариата и революционного крестьянства. но для этого смена одного лишь правительства далеко ещё недостаточна. для этого необходимо, прежде всего, произвести кореную чистку во всех ведомствах и учреждениях правительства, изгнав отовсюду корниловцев, поставив везде преданных людей рабочего класса и крестьянства. только тогда можно говорить о переходе власти к Советам «в центре и на местах».
(«Власть Советов» т.3 стр.368.)

Ваше имя 11.02.2017 04:33    

Любопытна версия рядовых коммунистов, какое решение по ним принял бы тов. Сталин, узнав, что они и их партийные боссы поддерживают войну ведущуюся буржуазией да ещё, как утверждают злые языки, руками наёмников из частной военной компании. Решение по их партийным боссам очевидно, а вот по рядовыми «оборотням» интересно их собственное мнение.

Ваше имя 11.02.2017 09:44    

И. Сталин (Кстати, в одинаковой степени касается распродажи русской земли русским же людям в русских же городах и сёлах. Более того, эта практика, которую, как мы увидим ниже, Сталин называет практикой предателей, в нынешнее время превратила достояние России в товар):
— Крестьяне хотят захватить помещичьи земли. Этим путём стремятся они уничтожить остатки крепостничества, — и тот, кто не изменяет крестьянам, должен стараться именно на этой основе разрешить аграрный вопрос.Но как заполучить крестьянству помещичьи земли в свои руки?
Говорят, что единственный выход — в «льготном выкупе» земель. У правительства и помещиков много свободных земель, говорят нам эти господа, если крестьяне выкупят эти земли, то всё устроится само собой и, таким образом, и волки будут сыты и овцы целы. А про то не спрашивают, чем же крестьянам выкупить эти земли, когда уже содрали с них не только деньги, но и их собственную шкуру? А о том не думают, что при выкупе крестьянам подсунут лишь негодную землю, годные же земли оставят себе, как они сумели сделать при «освобождении крепостных»! Да и зачем крестьянам выкупать те земли, которые искони принадлежали им? Разве не крестьянским потом политы и казённые и помещичьи земли, разве не крестьянам принадлежали эти земли, разве не у крестьян было отнято это отцовское и дедовское достояние? Где же справедливость, когда с крестьян требуют выкупа за отнятые у них же земли? И разве вопрос крестьянского движения — это вопрос купли-продажи? Разве крестьянское движение не направлено к освобождению крестьян? Но кто же освободит крестьян из-под ярма крепостничества, если не сами же крестьяне? А эти господа уверяют нас, что крестьян освободят помещики, если только подбросить им маленькую толику чистогана. И как бы вы думали! Это «освобождение», оказывается, должно быть проведено под руководством царской бюрократии, той самой бюрократии, которая не раз встречала голодное крестьянство пушками и пулемётами!..
Нет! Крестьян не спасёт выкуп земель. Те, кто советует им «льготный выкуп», — предатели, ибо они стараются поймать крестьян в маклерские сети и не хотят, чтобы освобождение крестьян совершилось руками самих же крестьян.
Если крестьяне хотят захватить помещичьи земли, если они этим путём должны уничтожить пережитки крепостничества, если их не спасёт «льготный выкуп», если освобождение крестьян должно совершиться руками самих же крестьян, — то вне всякого сомнения, что единственный путь — это отобрание помещичьих земель, т.е. конфискация этих земель. В этом выход.
(«Аграрный вопрос» т.1 стр.233.)

— Раздел земли вызовет мобилизацию собственности. Малоимущие будут продавать земли и станут на путь пролетаризации, зажиточные приобретут новые земли и приступят к улучшению техники обработки, деревня разделится на классы, разгорится обострённая борьба классов, и таким образом будет заложен фундамент дальнейшего развития капитализма.
(«Аграрный вопрос» т.1 стр.223.)

Ваше имя 11.02.2017 09:54    

И. Сталин:
— Мы против отсечения. Мы против политики отсечения. Это не значит, что вождям позволено будет безнаказанно ломаться и садиться партии на голову.
Нет уж, извините. Поклонов в отношении вождей не будет. Мы за единство, мы против отсечения. Политика отсечения противна нам. Партия хочет единства и она добьётся его вместе с Каменевым и Зиновьевым, если они этого захотят, без них — если они этого не захотят.
А чего требует единство? Того, чтобы меньшинство подчинялось большинству. Без этого не бывает и не может быть никакого единства партии.
(«XIV съезд ВКП(б) т.7 стр.390.)

— дело в том, что у этих замечательных вождей имеется по несколько «принципов» в кармане, и когда какой понадобится, тот они и извлекают.
(«Коротко о партийных разногласиях» т.1 стр.126.)

— Нельзя проводить две дисциплины: одну для рабочих, а другую — для вельмож. Дисциплина должна быть одна.
(«XIII конференция РКП(б) т.6 стр.14.)

Ваше имя 11.02.2017 10:12    

Пресс-служба СКП-КПСС 2017-02-10
Тайсаев:
— …И сегодня, по поручению… по оказанию… возлагая венок к могиле Героя, я отдал дань памяти великому человеку и бойцу, который навечно остаётся в наших сердцах, в сердцах коммунистов и всех людей доброй воли как идеал борца и гражданина.

И. Сталин:
— Чрезмерное восхваление умерших товарищей вошло в обычай в наших партийных кругах. Замалчивание слабых сторон и преувеличение положительных — характерная особенность нынешних некрологов. Мы не хотим следовать этому обычаю.
(«Памяти тов. Г. Телия» т.2 стр.14)

Ваше имя 11.02.2017 15:05    

И при всём уважении к Алфёрову и Бортко, нужно понимать, что если с их колоколен 25 лет зюгановских умственных изысканий не срок, то эти 25 лет поставили пострадавший от генетической катастрофы русский народ на путь схода с исторической сцены. Это не сложно понять, поговорив с воспитателями дошкольных учреждений и учителями начальных школ.
И кто более ответственен за такое положение вещей, враги Советской власти или те, кто не смог (или не захотел) на практике использовать готовое учение о Советской власти вопрос пока риторический. Уже сегодня видно, что тезис на исчерпание лимита на революцию был подсунут для уловки с целью введения трудящихся в заблуждение, когда их поддержка могла и может гарантированно обеспечить безусловную победу в избирательной компании любому, кто выражает их интересы.

Ваше имя 11.02.2017 15:31    

Кстати, коммунистическая интеллигенция случайно не видит никакой последовательности: взятие крестьян в заложники, с целью принуждения к сдаче их односельчанами продуктов питания — взятие в заложники (путём отключения электричества или воды) жильцов многоквартирных домов с целью принуждения неплательщиков к уплате коммунальных услуг — современная земельная политика «подбросить им маленькую толику чистогана», чтобы сделать соучастниками в превращении достояния России в товар.

Ваше имя 11.02.2017 16:43    

И. Сталин:
— Рабочий ныне — не то, что раньше. Нынешний рабочий, наш советский рабочий, хочет жить с покрытием всех своих материальных и культурных потребностей и в смысле продовольственного снабжения, и в смысле жилищ, и в смысле обеспечения культурных и всяких иных потребностей. Он имеет на это право, и мы обязаны обеспечить ему эти условия. Правда, он не страдает у нас от безработицы, он свободен от ярма капитализма, он больше не раб, а хозяин своего дела. Но этого мало. Он требует обеспечения всех своих материальных и культурных потребностей, и мы обязаны исполнить его это требование. Не забывайте, что мы сами выступаем теперь с известными требованиями к рабочему, — требуем от него трудовой дисциплины, напряжённой работы, соревнования, ударничества. Не забывайте, что громадное большинство рабочих приняло эти требования Советской власти с большим подъёмом и выполняет их геройски. Не удивляйтесь поэтому, что, осуществляя требования Советской власти, рабочие будут в свою очередь требовать от неё выполнения её обязательств по дальнейшему улучшению материального и культурного положения рабочих.
Итак, ликвидировать текучесть рабочей силы, уничтожить уравниловку, правильно организовать зарплату, улучшить бытовые условия рабочих — такова задача.
(«Новая обстановка — новые задачи хозяйственного строительства» т.13 стр.58-59.)

Выполнила ли свою задачу КПСС? Нет! Даже текучесть ликвидировалась не развитием условий труда и быта, а демагогией, путём навешивания ярлыков.

А хуже всего, что КПРФ, как правопреемница КПСС, из всех извращений, дала жизнь ещё и извращению, как появление профессиональных коммунистов, в лице молодых людей нигде не трудившихся не только в сфере производства, но и вообще нигде не трудившихся, поднаторевшие в словоблудии и политических интригах, но с подачи своих старших товарищей берущиеся выражать интересы трудящихся. Даже не принимая во внимание ахинею которую они несут, просто само их непонимание, что такое труд, изначально будет сводить любые усилия коммунистов к нахождению общего языка с трудящимися.

Ваше имя 12.02.2017 02:47    

Обанкротившаяся власть, судорожно пытающаяся хвататься за рычаги уже не государственного управления, а манипуляции общественным мнением, придумала заполнить вечерний телеэфир коммуна-патриотическими передачами. Коммунисты, возмущавшиеся идущей круглосуточно со всех сторон буржуазной пропагандой не только не проронили ни слова, но и сами стали участниками этих передач.

Независимо от цели участия коммунистов в этих передачах, а эти цели идеологами коммунистического движения конечно же будут объяснены как возможностью донести свою точку зрения, очевидно, что:
— Точка зрения коммунистов по вопросам обсуждающимся на этих передачах редко отличается, и то в деталях, от точки зрения нынешней обанкротившейся власти;
— Ленин не исключал совместную работу коммунистов с идеологическими оппонентами в буржуазном парламенте, на что указывал и Сталин, но в парламенте.

Хотелось бы услышать от коммунистов ссылку на местонахождение в трудах Ленина или Сталина их точки зрения на возможность совместной деятельности коммунистов с врагами Советской власти вне стен буржуазного парламента.

На вопрос от том, что члены ЯБЛОКО делают на этих передачах, один из идеологов современного российского либерализма объяснил возможностью ЯБЛОКО донести до зрителей точку зрения ЯБЛОКО.
Поэтому пока коммунисты не подтвердят теоретическую возможность своей совместной деятельности с врагами Советской власти вне стен буржуазного парламента, участие коммунистов и либералов в этих передачах можно принимать как акт доброй воли обанкротившейся власти на предоставление информационной площадки своим оппонентам, коммунистам и либералам, для публичной ими критики себя.

Хотя мы объясняем это тем, что совместная деятельность про властных политологов и журналистов, коммунистов и либералов вполне логична, если принимать обанкротившуюся власть как либералов одевших маски патриотов- государственников и вооружённых Зюгановым советской риторикой.

Кстати, этот же идеолог современного российского либерализма лаконично и ёмко сформулировал суть политики обанкротившейся власти: — Хапнули, могли бы жить на Западе припеваючи, да сами себе туда дорогу закрыли.

Вместе с тем, мы обращаем внимание, что употребляя термины «коммунист» или «коммунисты» мы не признаём в данном случае за ними идеологическую суть, а лишь для удобства указываем под этими терминами на участников коммунистического движения, в котором есть весь спектр ветвей большевизма.

Ваше имя 12.02.2017 10:41    

На сайте КПРФ размещено интервью Бортко в котором он говорит, что в смерти Сталина были заинтересованны многие и в частности его ближайшее окружение, так как … «Сталин готовил большие изменения в стране. Но тогда многие из сталинского окружения стали бы не нужны. Этого и боялись».

Мы выросли рядом с коммунистами, работавшими с трудовыми коллективами и в трудовых коллективах, и на местах КПРФ состоялась благодаря тому, что в не лучшие времена для коммунистического движения они смогли сохранить потенциал первичных организаций ещё КПСС, когда те, кто должен был сохранять, побросали партбилеты и разбежались. И вот как раз эти коммунисты стояли на точке зрения, что прежде всего нужно саму партию коммунистов строить по-Сталински.
Сталин в КПРФ был тогда не в тренде, а она сама с подачи партийного руководства стала превращаться в стартовую площадку в политику для проходимцев, которые попутно разлагали организации. Не найдя поддержки у партийного руководства, коммунисты, бывшие костяком партийных организаций, ушли из КПРФ ещё до выборов в Госдуму в 1995 году, прошедших успешно для КПРФ ещё на старом заделе. Можно уверенно говорить, что в 1996 году, если бы КПРФ была партией коммунистов-сталинцев, а не стартовой площадкой в политику для проходимцев, то как часть коммунистической аудитории утверждает, что Зюганов сдал выборы, если бы Зюганов и хотел сдать, то не смог бы. Да и результат КПРФ для Ельцина был бы убийственный, если вспомнить, что у Жириновского и Лебедя были те же коммунисты, ставшие ненужными в КПРФ.

От коммунистов-сталинцев избавлялись, а через двадцать лет о Сталине вспомнили. Теперь дело Сталина будут продолжать троцкисты, каменевцы, бухаринцы и зиновьевцы.
Короче, стыдоба!

Мы обращаем внимание, что это исключительно частное мнение, не претендующее на истину. Если у кого-то будут претензии по сути, мы со смирением примем объективную критику, так как на ситуацию (колокольню) смотрим снизу вверх.

Ваше имя 12.02.2017 16:24    

Ознакомились со статьёй Болдырева, в которой он рассказывает, как на основе КПРФ идёт работа по объединению социально и патриотически ориентированных сил.

В сравнении с учением о Советской власти, которое досталось коммунистам в наследство от предшественников — подобные работы по объединению — пустая трата времени людьми у которых на это есть время и средства. Единственный вопрос, который может возникнуть у трудящихся к добровольцам вызвавшимся их спасать, где и кем они работают и на какие средства живут и тусуются.
Любопытны комментарии читателей к этой статье, в которых обращается внимание как раз на отход КПРФ от учения о Советской власти.

Вопрос только в том, когда коммунисты начнут чесаться и начнут ли вообще.

Ваше имя 13.02.2017 03:18    

И по поводу само пиара Болдырева. В 12-ом году, если бы у парт боссов КПРФ в борьбе за власть были бы хоть какие-то интересы, кроме собственных, то Болдырев, бывший звездой той избирательной компании, мог реально претендовать на победу.
Но в 11-ом году КПРФ шла на выборы надеясь на советскую риторику. В промежуток между выборами 11-12гг. КПРФ, чтобы хоть как-то компенсировать откровенный развод своих сторонников, начала корректировать свою идеологию, чем в совокупности с алчностью, выдаваемой за ответственность, провалила и выборы 12-го года.
Зюганов не та фигура для трудящихся, цитаты которой нужно знать, поэтому если вспомнить в вольной трактовке, то его резолюцией по результатам бесславных избирательных компаний было что-то, вроде, что КПРФ хотела донести, но власть не слышит. Сотрудничество Болдырева с КПРФ, для которой целью участия в избирательных компаниях была не победа, а способ помочь уже обанкротившейся власти и дальнейшая деятельность КПРФ по поддержки обанкротившейся власти советской риторикой, что по факту является глумлением над советским народом, делает Болдырева непопулярной фигурой среди трудящихся. В этом он, кстати, сам может убедиться, если начнёт общаться с трудящимися без посредников в виде групп единомышленников выросших рядом с компьютерными гаджетами и считающих их орудием производства.
Поговорку «Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты» никто не отменял. Жалко смотреть, как попусту люди мучаются, когда свою энергию могли пустить на что-то конструктивное.

Ваше имя 13.02.2017 12:09    

Мы часто слышим сетования коммунистов, почему их не слышат трудящиеся. Мы, как сами трудящиеся, можем объяснить на примере зюгановской коммуна-патриотической камарильи или сокращённо КПРФ.
На официальном сайте КПРФ много чего наверчено и буквально по всем вопросам касающихся жизнеобеспечения общества, чтобы ввести в заблуждение его читателей.
Там нет только основополагающего, применительно к задачам сегодняшнего дня.
А нет там понимания, что собирается делать КПРФ: устанавливать или восстанавливать. Если устанавливать, то тогда речь идёт о свержении финансово-олигархической власти, а если восстанавливать, то речь идёт о возвращении свергнутого народовластия и захваченной государственной собственности. В одном случае находящиеся у власти — капиталисты, а в другом случае — жульё.
Но КПРФ собирается восстанавливать, ведя речь о капиталистах.

А дальше начинается свистопляска, в духе недавнего коммуна-партийного хозяйствования. Ни советского, ни социалистического, мы не дадим никому пищу для клеветы, а именно коммуна-партийного, когда падающий многоэтажный дом построенный по проекту с ошибками подпирали другим домом.
Позиция КПРФ заключается в национализации значимых объектов хозяйствования для экономики России. А кто и как будет определять значимость захваченных частными лицами объектов на местах? А с моральной точки зрения есть ли разница между теми кто захватил отрасль экономики или здание сельской бани?
Ответа на это в программе КПРФ нет. Зато мы от свидетелей революционной эпохи, которых застали здравствующими, знаем к чему эта свистопляска может привести и в результате чего Советская власть была утрачена.
Поэтому и логичным был ответ наших коллег и знакомых на вопрос, как они думают, что будет если к власти придёт КПРФ: — Такой же бардак, только капитал идущий финансово-сырьевой олигархии будет направляться на обеспечение коммунистической идеологии, а именно содержание дружественных режимов по всему миру и войны за освобождение трудящихся за счёт России и от имени российского народа.
Ведь Зюганов вооружив советской риторикой финансово-сырьевую власть только подтвердил верность ленинской диалектики, а именно, сомкнулись классовые интересы капитала и КПРФ.

Кстати, Зюганов как вооружил, так может и разоружить, сделав одним толковым выступлением из действующей власти идеологического банкрота. Но КПРФ пошла по пути привлечения к себе широкого круга патриотически настроенного общества.
Кроме мысли, что за важностью предстоящих выборов КПРФ в очередной раз собирается ещё кинуть и большее число избирателей, никакая иная в голову не приходит.

И не надо никому обижаться. Вы сетуете, что не знаете, что нужно избирателям, вот мы, избиратели и объясняем, что ждём от вас — последовательности, ответственности и порядочности.

Ваше имя 14.02.2017 03:47    

И возможно, кто-то сейчас в духе Зюганова заявит, что наша точка зрения, клевета антисоветчиков и русофобов. Должны разочаровать. Мы по факту советские кадровые рабочие, в меру сил помогающие местному православному приходу. А вот коммунистов среди нас и рядом с нами действительно нет. Давно ушли из жизни ровесники Зюганова, те кто работал на производстве и лечился в поликлиниках по месту жительства. И не с чашкой чая с мёдом они сидели у окна партийной дачи размышляя о бытие, а на огородных грядках под окнами выстроенных собственными руками домов, в свободное после работы на производстве время, «пахали». И лечились в поликлинике по месту жительства.
Поэтому сейчас и не могут сказать, что в программе КПРФ нет «красной линии» марксизма — не определён правящий класс и источник его дохода Откуда разговор о ней как ленинской или сталинской — уловка политических проходимцев.

Ваше имя 14.02.2017 06:52    

И интересно рассуждение Болдырева, самозваного координатора самозваных народно-патриотических сил под эгидой КПРФ. Мы работаем на победу, но если нам не удастся победить, то наша работа понадобиться в будущем.
Русскому народу в будущем их работа уже не понадобиться, потому что он уже практически выродился и мы наблюдаем, как люди которые не пили в молодости и в средних годах начинают пить в пожилом возрасте. И пьют осознанно всякую дрянь, потому что утратили тягу к заложенному при рождении — тягу к жизни и ответственности за судьбу своих потомков.
А не результат ли это народно-патриотической деятельности Зюгановых-Прохановых на протяжении четверти века?

Единственной задачей народно-патриотических сил сегодня должно быть вовлечение трудоспособных и желающих трудиться граждан в трудовую деятельность. И вся программа должна строиться под эту задачу. Без решения этого вопроса говорить о других критериях бессмысленно.

Где решения по вовлечению работоспособных граждан желающих трудиться и организации их труда у народно-патриотических сил под эгидой КПРФ — №, дату документа и его местонахождение в экономической программе КПРФ, пожалуйста, в студию. Тем более сталинские «менеджеры» находили решения ещё при восстановлении послевоенной экономики.
И кто будет организовывать на местах вовлечение в трудовую деятельность трудоспособных и желающих трудиться у народно-патриотических сил под эгидой КПРФ, если сама КПРФ представлена либо стариками — пенсионерами из числа бывших советских работников и правоохранительных органов (те ещё работяги), либо полуграмотной, полу воспитанной молодёжью, вообще не представляющей что такое труд и дисциплина труда, не удосужившейся даже освоить марксистскую теорию, которую используют как источник своего дохода.

Ваше имя 14.02.2017 11:54    

И. Сталин:
— Товарищи, говорящие о том, что диктатура пролетариата невозможна потому, что пролетариат составляет меньшинство населения, понимают силу большинства механически. Ведь и Советы представляют собой только 20 миллионов организованных ими людей, но благодаря своей организованности ведут за собой всё население. За организованной силой, могущей порвать путы экономической разрухи, пойдёт всё население.
(«Выступление на экстренной конференции петроградской организации» т.3 стр.125.)

— Ясно, что диктатура бывает двоякого рода. Бывает диктатура меньшинства, диктатура небольшой группы…, направленная против народа. Во главе такой диктатуры стоит обычно камарилья, принимающая тайные решения и затягивающие петлю у большинства народа.

— Есть диктатура и другого рода, диктатура пролетарского большинства, диктатура массы, направленная против буржуазии, против меньшинства. Здесь во главе диктатуры стоит масса, здесь нет места ни камарилье, ни тайным решениям, здесь всё делается открыто, на улице, на митингах, — и это потому, что это — диктатура улицы, массы, направленная против всяких угнетателей.
(«Анархизм или социализм?» т.1 стр.371.)

— Демократия при диктатуре пролетариата есть демократия пролетарская, демократия эксплуатируемого большинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуататорского меньшинства и направленная против этого меньшинства.
(«Об основах ленинизма» т.6 стр.115)

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU