Другие новости

Как новосибирцы федеральную власть поддержали

30 января 2017 03:13
Татьяна Васильева

Стал известен истинный смысл крылатой фразы Медведева «Денег нет, но вы держитесь». Новосибирцы, вышедшие 28 января на митинг против предстоящего резкого повышения тарифов ЖКХ, выразили готовность держаться до конца в своей борьбе с руководством области, которое решило переложить на плечи трудящихся проблему отсутствия денег.

Денег нет, потому что новосибирцы стали экономить, и ресурсоснабжающие организации — «СИБЭКО» и «Горводоканал» — недополучили то, на что рассчитывали, поэтому ремонтировать не на что, инвестировать нечего. Так объяснили горожанам местные власти, посчитав, что они вправе скорректировать рассчитанный федеральной властью процент повышения тарифов с 4-5%  до 15%.

Федеральная власть молчит. Её дело – рассчитывать и рекомендовать нечто среднее. И граждане справедливо решили, что они должны напомнить местным властям о рекомендованном и, если надо, отстоять это в борьбе. Организаторы особо подчеркнули, что субботний митинг проводился в поддержку позиции федерального правительства и против тарифной политики властей города и региона.

Расчёт верный – местные власти оказываются не только против народа, но и против федеральной власти. Это, вероятно, тоже поспособствовало тому, что митинг всё-таки состоялся на центральной площади Ленина. С предыдущей попыткой гражданского протеста городские власти не церемонились – в декабре людей не пустили на площадь, а отправили в тридцатиградусный мороз на набережную Оби. На тот митинг собралось около 300 человек, и организаторы решили во что бы то ни стало повторить попытку.

Была проведена большая агитационная работа, которая включала даже «протестное лазерное шоу». 25 января на зданиях мэрии и правительства региона, а также на офисе компании «СИБЭКО» и принадлежащих ей градирнях ТЭЦ-5 на некоторое время была выведена световая надпись, анонсирующая митинг.

Несмотря на попытки сорвать разрешённый митинг (в ход пошли организация митингов-спойлеров, лже-листовки с указанием неправильного времени митинга, скандал с подкупом СМИ за размещение откровенно ложной, сфальсифицированной информации), на акцию собрались более 1000 человек.

Протестная активность граждан сделала своё дело. Ещё до митинга стало известно, что правительство области, мэрия и ресурсоснабжающие организации подписали соглашения о целевом характере использования средств, которые компании-монополисты получат от повышения тарифов. Кроме того, областные власти пообещали, что компенсируют гражданам 11 из 15% «добавленного» платежа, и признали, что допустили ошибку не проведя предварительное обсуждение роста тарифов с общественностью.

Почему для таких действий и заявлений власти понадобилось организованное протестное движение граждан – вопрос риторический, а вывод классический: люди прекрасно всё понимают, умеют организовываться, ставить вопросы, проводить собственные экспертизы, расчёты, формулировать предложения по организации своей собственной жизни. Дело за малым – иметь возможность реализовать свою гарантированную Конституцией власть на практике. Казалось бы, для этого и существуют выборные органы власти – и законодательной, и исполнительной. Во время предвыборной кампании кандидаты клянутся и божатся, что станут исполнять волю избирателей, а потом делают совершенно обратное и только под натиском гражданского протеста готовы пойти хоть на какие-то уступки.

Ещё в законодательном органе власти честный депутат способен отставать интересы избирателей. Так, четыре депутата Горсовета Новосибирска проголосовали против поддержки решения губернатора о повышении тарифов на 15%, что, к сожалению, на окончательный результат не повлияло. А вот исполнительная власть может быть только исполнителем, но не воли простых граждан, а воли вышестоящих начальников.

В Новосибирске это отчётливо проявилось, потому что мэром там является ни кто иной как представитель крупнейшей партии из системной оппозиции – Анатолий Локоть, по совместительству – первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ. Если кто-то из горожан надеялся на его заступничество, памятуя о революционном настрое Анатолия Евгеньевича, в частности в отношении повышения тарифов, ещё в тот период, когда он не сидел в мэрском кресле, то он был сильно разочарован – Локоть не просто не выступил против решения губернатора, он попытался даже оправдать повышение тарифов, а его негативное отношение к протестам окончательно разъяснило неравнодушным гражданам, что «красным» мэр может быть только формально.

Тем временем, субботний митинг показал, что, несмотря на предварительные уступки со стороны власти, новосибирцы настроены решительно и готовы держаться до конца, что бы ни имел в виду российский премьер. Как рассказал нам один из участников митинга, большинство новосибирцев вообще против какого бы то ни было повышения тарифов и ждут от власти ответа на главный вопрос – насколько обоснованы уже существующие тарифы и, соответственно, решение об их резком повышении.

Настроения новосибирцев созвучны настроениям всех простых граждан России, для которых тарифы становятся всё более тяжёлой ношей. Было бы конечно эффективнее, если бы протест новосибирцев был поддержан всей страной. А то как бы не случилось так, что на фоне тех 15%, которые вывели людей на улицы Новосибирска, повышение тарифов на меньший процент в других регионах будет расценен как благо – и со стороны федеральной власти, и со стороны местной.

Другие материалы по теме:


98 комментариев
Ваше имя 14.02.2017 14:07    

И. Сталин:
— Оппозиция взяла себе за правило превозносить тов. Ленина гениальнейшим из людей. Боюсь, что похвала эта неискренняя, и тут тоже кроется стратегическая хитрость: хотят шумом о гениальности тов. Ленина прикрыть свой отход от Ленина и подчеркнуть одновременно слабость его учеников.
(«XIII конференция РКП(б)» т.6 стр.34.)

— Оппозиция любит говорить о трудностях. Но есть одна трудность, которая опаснее всех трудностей и которую нам создала оппозиция, это — опасность разброда и дезорганизации партии.
(«XIV съезд ВКП(б»)» т.7 стр.388.)

— Что такое нынешний блок троцкистов с бывшими ленинцами из оппозиции? Их нынешний блок есть материальное выражение попытки дополнить ленинизм троцкизмом. Слово «троцкизм» не мною выдумано. Оно пущено впервые в ход тов. Лениным, как нечто противоположное ленинизму.
В чём состоит основной грех троцкизма? Основной грех троцкизма состоит в том, что он не верит в силы и способности пролетариата СССР повести за собой крестьянство, основные массы крестьянства, как в борьбе за упрочнение власти пролетариата, так и, особенно, в борьбе за за победу социалистического строительства в нашей стране.
Основной грех троцкизма состоит в том, что он не понимает, и по сути дела, не признаёт ленинской идеи гегемонии пролетариата, в деле построения социалистического общества в отдельных странах.
(«Объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)» т.10 стр.72-80.)

P.S. Мы изучали и либеральные информационные ресурсы. И интересно, что отсутствие веры в силы и способности пролетариата видно на информационных ресурсах Болдырева, Явлинского и Касьянова.
Кстати, мы обращали внимание на эту особенность одного из идеологов ЯБЛОКО и что программное заявление опоры ЯБЛОКО на нарождающийся средний класс в лучшем случае неудачная затея, но он не ответил, хотя по иным нашим вопросам дал разъяснения позиции ЯБЛОКО.
А вот КПРФ долго своей мутной идеологией пыталась собрать вокруг себя советско-российский пролетариат, пока не переключилась на постсоветских люмпен-пролетариев. Причём призвала для работы с ними во всемирной паутине таких же люмпен-пролетариев, которые лично не зная жизни в СССР начали распространять коммунистическую мифологию времён СССР. Причём именно то, из-за чего советский пролетариат отказался от услуг КПСС. А если брать за мораль, что приукрашивание есть обман, то подобную деятельность кроме как оголтелой антисоветчиной и не назовёшь. И спровоцировали её те, кто четверть века назад сами же были борцами с «культом личности».

Ваше имя 14.02.2017 15:25    

И. Сталин:
— Я хотел сказать два слова о новой буржуазии и её идеологах — сменовеховцах. Сменовеховство, это — идеология новой буржуазии, растущей и мало-помалу смыкающейся с кулаком и со служилой интеллигенцией. Новая буржуазия выдвинула свою идеологию, состоящую в том, что по её мнению коммунистическая партия должна переродиться, а новая буржуазия должна консолидироваться, причём незаметно для нас мы, большевики, оказывается, должны подойти к порогу демократической республики, должны потом перешагнуть этот порог и с помощью какого-нибудь «цезаря», который выдвинется не то из военных, не то из гражданских чинов, мы должны очутиться в положении буржуазной республики.
Такова эта новая идеология, которая старается морочить нашу служилую интеллигенцию и не только её, а также и некоторые близкие нам круги. Я не буду опровергать положение о перерождении нашей партии. Не стоит глупость опровергать. наша партия не перерождается и не переродится. Не из такого материала она склеена и не таким человеком она выкована, чтобы переродиться.

***
Если я всё-таки заговорил о сменовеховцах, то это для того, чтобы в двух словах ответить всем тем, кто рассчитывают на перерождение нашей партии и нашего ЦК. Устрялов — автор этой идеологии. Он служит у нас на транспорте. Говорят, что хорошо служит. Я думаю, что ежели он хорошо служит, то пусть мечтает о перерождении партии. Мечтать у нас не запрещено. Пусть себе мечтает на здоровье. но пусть знает, что, мечтая о перерождении. он должен вместе с тем возить воду на нашу большевистскую мельницу. Иначе ему плохо будет.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.342.)

Ваше имя 15.02.2017 01:53    

И если кто-то подумает, что у нас есть какой-то интерес к той же КПРФ, то он ошибётся. Мы глазами рабочих показываем каким мы видим коммунистическое движение.
Как Болдырев сказал как-то в отношении ЯБЛОКО: — Будь оно проклято! — Так и мы подумали в отношении и самого Болдырева, и самозваных народно-патриотических сил вместе с КПРФ. Дурачили бы своих детей и внуков, так нет, к нашим свои лапы потянули.
Непонятно, куда и чем смотрят люди поддерживающие эту камарилью, сколько совести и ума у них, чтобы быть пособниками пособников. И далеко ходить не надо.
Две стагнирующие партии КПРФ и ЯБЛОКО потерявшие самый ответственный и внушительный электорат который можно было бы иметь вообще. И во главе обеих стоят писатели, которые вместо партийного строительства, предполагающее наращивание влияния политической партии на избирателей, занимались удовлетворением своего тщеславия — писательством. И дописались в буквальном смысле, что один, что другой.

Новиков, бывший или нынешний идеолог КПРФ, отзывается о новой книге Зюганова: — «Большая заслуга этой книги — разоблачение лживых мифов. Например, лживого мифа о том, что большевики развязали Гражданскую войну».
Во-первых: — А кто несёт ответственность за отсутствие соразмерного противодействия лживым мифам, как не сам идеолог Новиков?
Во-вторых: — А зачем Зюганову лично тратить драгоценное время государственного деятеля на разоблачение мифов? Если есть официальная точка зрения партии большевиков, которую изложил Иосиф Сталин в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом (т.13 стр.108)
«Когда большевики пришли к власти, они сначала проявляли по отношению к своим врагам мягкость. Меньшевики продолжали существовать легально и выпускали свою газету. Эсеры также продолжали существовать легально и имели свою газету. когда генерал Краснов организовал поход на Ленинград и попал в наши руки, то по условиям военного времени мы могли его по меньшей мере держать в плену, более того, мы; должны были бы его расстрелять. А мы его выпустили «на честное слово». и что же? Вскоре выяснилось, что подобная мягкость только подрывает крепость Советской власти. Мы совершили ошибку, проявляя подобную мягкость по отношению к врагам рабочего класса. Если бы мы повторили и дальше эту ошибку, мы совершили бы преступление по отношению к рабочему: классу, мы предали бы его интересы. И это вскоре стало; совершенно ясно. Очень скоро выяснилось, что чем; мягче мы относимся к нашим врагам, тем больше сопротивления эти враги оказывают. Вскоре правые эсеры — Гоц и другие и правые меньшевики организовали в Ленинграде контрреволюционное выступление юнкеров, в результате которого погибло много наших революционных матросов. Тот же Краснов, которого мы выпустили «на честное слово», организовал белогвардейских казаков. Он объединился с Мамонтовым и в течении двух лет вёл вооружённую борьбу против Советской власти. Вскоре оказалось, что за спиной этих белых генералов стояли агенты западных капиталистических государств — Франции, Англии, Америки, а также Японии. Мы убедились в том, как мы ошибались, проявляя мягкость. Мы поняли из опыта, что с этими врагами можно справиться лишь в том случае, если применять к ним самую беспощадную политику подавления».

Вы, товарищи, понимаете, что происходит? И какие же вы на фиг коммунисты, когда на ваших глазах официальная точка зрения партии большевиков начинает излагаться в версии очередного перерожденца, пораженца и как там ещё у вас.
Если бы этим публицист или историк занимался — его личное дело, но когда этим руководитель коммунистической партии занимается, то это уже претензия. Но обоснованная ли претензия на место в ряду теоретиков марксизма-ленинизма?
У вас, товарищи, как вождь, так культ личности, хотя принципы строительства партии большевиков чётко просматриваются в работах её теоретиков

Ваше имя 15.02.2017 06:12    

Что коммунисты могут сделать умного в сложившейся ситуации.

— Разобраться с культом личности, так как он уже принял гротесковую форму.

— Изъять из обращения власти обслуживающей финансово-сырьевую олигархию советскую риторику, что не будучи её пособником сделать не затруднительно.

— Пока самозваные народно-патриотические силы не втянули общество под эгидой КПРФ ещё в больший коллапс, рассмотреть реальную кандидатуру на президентские выборы. И вот здесь как раз самая подходящая кандидатура Болдырева, бывшего звездой прошлых президентских выборов и если бы не алчность зюгановской коммуна-патриотической камарильи мы бы уже жили в качественно ином обществе.
В пользу Болдырева следующее:
— Он без труда сможет собрать коммуна-яблочный электорат, от коммунистической части которого Зюганов избавил КПРФ и от яблочной части которого Явлинский избавил ЯБЛОКО.
По поводу идеологических разногласий обращайтесь к тактике большевиков изложенной Лениным и Сталиным. Там и найдёте, в каких случаях приоритеты партии большевиков превращаются в придурь отдельных коммунистов идущую вразрез с интересами пролетариата.
А первоочередных задач две: Отстранение от рычагов государства финансово-сырьевой олигархии и обеспечение работой трудоспособных лиц желающих трудиться.
Нужен человек высокой работоспособности умеющий работать в режиме многозадачности, в котором люди вступившие в его команду должны быть уверены, что он их не сдаст, а если их сдаст кто — то из вертикали с верху до низу то немедленно будет изобличён и изъят из вертикали. А для этого само высшее должностное лицо должно быть вменяемым и порядочным. Дело в том, что сегодня хоть какое-то наступление на интересы уголовщины ставшей органами власти на местах может столкнуться с вооружённым террором, провокациями, поэтому тем, кто возьмётся за восстановление законности нужно знание, что у него за спиной реальная сила, а не болтовня. Но сила заинтересованная в законном восстановлении законности, а не по принципу «лес рубят, щепки летят», тем более леса то уже и нет.

У коммунистов вообще странная позиция. Или дайте нам власть, или мы будем тогда работать подполье на будущее, или коммуна-патриотическую камарилью организуем.
А какие у коммунистов интересы, кроме узко партийных, если коммунисты не хотят решать вопросы в интересах трудящихся.
А спросили бы, с кандидатурой, которую коммунисты как фокусники из кармана перед избирательной компанией извлекут, нужен трудящимся. Не нравится Болдырев, выставляйте другого, сопоставимого, но не занимайтесь интрижками.
Вот и две стороны коммунистического движения великие цели во имя трудящихся и безответственность перед трудящимися.

Ваше имя 15.02.2017 09:10    

И если кто-то увидит противоречие в нашем отношении к Болдыреву выше и ниже в написанном, то на самом деле мы не умаляем его личных качеств как человека или политика, а ведём речь о том, что вместе с зюгановской коммуна-патриотической камарильей Болдырев коммуна-яблочный электорат не соберёт. Мы сами избиратели, сами трудящиеся и знаем мнение избирателей-трудящихся, что у Болдырева с торчащими за его спиной ушами зюгановской коммуна-патриотической камарильей шансов нет. Если коммунисты этого не понимают, то они уже не коммунисты в силу неспособности освоить ни ленинское учение, ни уроки Сталина. А если коммунисты и в этот раз начнут друг перед другом как индюки красоваться, кто из них коммунистичнее, то закончится это всеобщим презрением к коммунистам со стороны трудящихся, собственно, к чему и идёт с конца 80-х годов.

Мы наблюдали, как на одном либеральном ресурсе бездарно коммунисты защищались от нападок либералов, что Ленин был немецким шпионом. Мы не фанаты Ленина, но вмешались, устроили либералам погром, но обратили внимание, что у коммунистов, прославляющих Ленина и восторгающихся им, у самих нет понимания, что Ленин в принципе, не мог быть шпионом. Вот он Германию на службу партии большевиков мог поставить (что, кстати, и сделал), а шпионом быть — не его масштаб. А нет понимания — значит вера слабая в то, во что призывают других верить.

Ваше имя 15.02.2017 23:15    

Только привели точку зрения Иосифа Сталина на теорию сменовеховцев о переходе большевиков к буржуазной республики с помощью какого-либо «цезаря» и тут же читаем на официальном сайте КПРФ комментарий читателя к заметке с призывами и лозунгами к 99-й годовщине создания РККА и ВМФ»:
…»Нынешнее государство в России — это классовая диктатура олигархической буржуазии, ориентированной на экспорт сырьевых ресурсов страны. Чтобы отказаться от «экспортной иглы», В. Путин должен совершить государственный переворот, который он совершить не может без опоры на КПРФ»…

Интересно, всё-таки, зачем с этой камарильей Болдырев связался и сам он понимает, что связался с оголтелыми антисоветчиками присвоившими коммунистическую и советскую риторику для собственных нужд и лукаво носящих цветочки на могилы теоретиков партии большевиков.
А ведь и из этого понимания и складывается самостоятельный вменяемый политик.

Ваше имя 15.02.2017 23:50    

Правильно говорил булгаковский герой, что не нужно читать советские газеты, чтобы аппетит не портить.

Фраза Ющенко на сайте КПРФ в статье «Россия и Сирия близки по духу»:
…»Россия и Сирия близки по духу. Нас объединяет многовековая межконфессиональная дружба»…

Вот оказывается, что Россия в Сирии делает, — там русский дух, там Русью пахнет.
Ну, а если предметно, то межконфессиональная дружба в религии называется ересью.

Кстати, в отличие от марксизма-ленинизма, КПРФ не удалось наложить свои лапы на Православие именно из-за знания православными верующими своей теории.

Ваше имя 16.02.2017 03:56    

А вот по результатам нашего ознакомления с нравственным состоянием коммунистического движения в настоящее время, первое место в борьбе со сталинизмом мы отдаём секретарю Комитета Нижегородского регионального отделения КПРФ В. Егорову, заявившему в статье, размещённой на сайте КПРФ: …»Между тем, вся советская история пронизана духом интернационального долга. Советские воины-освободители времён Второй Мировой войны избавили Европу от фашизма»… (Кстати, если бы мы вместе с ним состояли в коммунистической партии именно Советского Союза, то потребовали бы немедленного его исключения из её рядов, и те у кого есть ум, честь и совесть понимают почему и за что).

Дело даже не в русофобской теории, что русский народ пронизан духом интернационализма, а в том, что где-то что-то Иосиф Сталин всё-таки недосмотрел, что наследие Лейбы Бронштейна не только расцвело как плесень, но и как плесень покрыла наследие Ленина и Сталина.

Ваше имя 16.02.2017 05:00    

Вот что нам осталось непонятным, так это источник конфликта троцкистов из КПРФ с троцкистами из Яблоко. Тем более ещё недавно у них был общий коммуна-яблочный электорат, мечущийся между КПРФ и ЯБЛОКО, пока не послал и ту, и другую.
Каких-то принципиальных разногласий у них быть не должно, что те извращенцы, что другие. КПРФ отстаивает неделимость СССР, но не согласна с неделимостью Украины. ЯБЛОКО признаёт право наций на самоопределение, но не признаёт обоснованность крымского референдума.
Но в тоже время троцкисты КПРФ дружат с троцкистами у власти, одевшими маски патриотов-государственников, и вместе враждуют с троцкистами из ЯБЛОКО, причём в вопросах национальной политики ЯБЛОКО строго следует ленинскому учению.
Будем смотреть, где подвох.

Ваше имя 16.02.2017 09:54    

И. Сталин
— Троцкий, очевидно, не понял, и я сомневаюсь, что он когда-либо понял, что партия требует от своих бывших и настоящих лидеров не дипломатических увёрток, а честного признания своих ошибок. У Троцкого, видимо, не хватило мужества признать открыто свои ошибки. Он не понял, что у партии выросло чувство силы и достоинства, что партия чувствует себя хозяином и она требует от нас, чтобы мы умели склонить голову перед ней, когда того требует обстановка. Этого Троцкий не понял.
(«Речь на пленуме ЦК и ЦКК РКП(б)» т.7 стр.9.)

— Троцкий берёт исходным пунктом своей политики эффектных жестов не конкретных людей, не конкретных и живых рабочих, живущих и борющихся…, а какких-то идеальных, бесплотных людей, революционных с ного до головы. Но разве трудно понять, что только неразумные люди могут исходить в политике из идеальных, бесплотных людей?
(«Об англо-русском комитете единства» т.8 стр.190.)

— …троцкизм является наиболее законченным течением оппортунизма в нашей партии из всех существующих оппозиционных течений (V конгресс Коминтерна был прав, квалифицировав троцкизм как мелкобуржуазный уклон).
(VII расширенный пленум ИККИ» т.9 стр.14.)

— Революционная фраза троцкистских произведений уже не в состоянии прикрыть контрреволюционную сущность троцкистских призывов.

***
Подпольная организация троцкистов доказала полностью, что она является такого рода замаскированной организацией, которая концентрирует в настоящее время вокруг себя все элементы, враждебные пролетарской диктатуре. Троцкистская организация на деле выполняет теперь ту же роль, которую в своё время выполняла в СССР партия меньшевиков в её борьбе против советского режима.
(«Докатились» т.11 стр.316)

— Капитулянство на деле, как содержание, «левые» фразы и «революционно» — авантюристические замашки, как форма, прикрывающая и рекламирующая капитулянтское содержание, — таково существо троцкизма.
Эта двойственность троцкизма отражает двойственное положение разоряющейся городской мелкой буржуазии, не терпящей «режима» диктатуры пролетариата и старающейся либо «сразу» перескочить в социализм, чтобы избавиться от разорения (отсюда авантюризм и истерика в политике), либо, если это невозможно, пойти на любые уступки капитализму (отсюда капитулянство в политике).
Этой двойственностью троцкизма объясняется тот факт, что свои «бешеные», будто бы, атаки против правых уклонистов троцкизм обычно увенчивает блоком с ними как с капитулянтами без маски.
(«Политический отчёт Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.354-357.)

Ваше имя 16.02.2017 10:14    

И. Сталин:
— «Печально», но факт: коалиция (с кадетами) выглядит силой, когда нужно болтать о «спасении революции», — коалиция оказывается пустышкой, когда нужно действительно спасти революцию от смертельной опасности.
(«Вторая волна» т.3 стр.281.)

— Учитесь, товарищи, распознавать людей по делам, а не по словам!
Учитесь оценивать партии и группы по поступкам, а не по посулам.
(«Сегодня выборы» т.3 стр.281.)

Ваше имя 16.02.2017 10:21    

И. Сталин:
— Соединить Ленина с Абрамовичем? Нет уж, товарищи!
Пора бросить эту жульническую игру.
(«XV съезд ВКП(б)» т.10 стр.367.)

Ваше имя 16.02.2017 12:32    

В.И. Кашин (КПРФ):
— КПРФ и весь народ России поддерживает усилия нашего МИДа и Верховного Главнокомандующего во внешней политике…
(«За дело мира на Земле!» Речь перед журналистами 15 февраля 2017 г.)

И.В. Сталин:
— У чекиста есть только два пути — на выдвижение или в тюрьму.
(Считается, что Сталин сказал это министру МГБ Игнатьеву в октябре 1951 г., однако первоисточник не найден.)

Ваше имя 16.02.2017 13:04    

Андрей Макаревич

Наша жизнь не приемлет в себе постоянства,
И прощаться легко, только некая грусть
Занимает в душе небольшое пространство,
Если сверху смотреть на отмеренный путь.

Ведь прощаемся мы не с людьми, не с местами,
И не в том (между нами)расставания суть.
Всякий раз мы прощаемся с нашими днями —
Что уже не вернуть.

***

Валентин Гафт.

Я строю мысленно мосты,
Их измерения просты,
Я строю их из пустоты,
Чтобы идти туда, где Ты.

Мостами землю перекрыв,
Я так Тебя и не нашёл,
Открыл глаза, а там… обрыв,
Мой путь закончен, я — пришёл.

Ваше имя 17.02.2017 10:04    

Новости КПРФ. 16 февраля 2017 г. «Круглый стол» на тему «Либеральный Февраль и Пролетарский Октябрь».
…»Мы сегодня, — продолжил Г.А. Зюганов, — собрались на «круглый стол» для того, чтобы обсудить тему «От Февраля к Октябрю». Нам очень важно в нынешних условиях глубоко исследовать эту проблему. Понять причины. Сделать правильные выводы»…

Если кого-то точка зрения Иосифа Сталина на тему «От Февраля к Октябрю» не устраивает, то пусть он её исследует, а нам, кто не собирается ставить под сомнение точку зрения единственного последовательного ленинского ученика, интересно услышать от коммунистов, долго ли ещё троцкистский шабаш устроенный КПРФ будет проходить под прикрытием имён Ленина и Сталина. А они и не скрывают, что их умственные изыскания ориентированны на молодёжь. Они два поколения развели безнаказанно и во вкус вошли. А потом вы сами сетуете, что вашу идеологию либералы людоедской называют.
Если вы, товарищи коммунисты, не можете троцкистам дать достойный отпор, то тогда насколько обоснованы ваши претензии на роль авангарда пролетариата.

И. Сталин:
— Февральская революция таила в себе внутренние непримиримые противоречия. Революция была совершена усилиями рабочих и крестьян (солдат), между тем как в результате власть перешла не к рабочим и крестьянам, а к буржуазии. Совершая революцию, рабочие и крестьяне хотели покончить с войной и добиться мира. Между тем, как ставшая у власти буржуазия стремилась использовать революционное воодушевление масс для продолжения войны, против мира. Хозяйственная разруха в стране и продовольственный кризис требовали экспроприации капиталов и промышленных предприятий в пользу рабочих, конфискации помещичьих земель в пользу крестьян, между тем как буржуазное правительство Милюкова-Керенского стояло на страже интересов помещиков и капиталистов, решительно оберегая последних от покушения рабочих и крестьян. Это была буржуазная революция, проведённая руками рабочих и крестьян в пользу эксплуататоров.
(«Октябрьский переворот и национальный вопрос» т.4 стр.185.)

— Почему нам удалось свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата? Потому, что мы вели подготовку Октября под лозунгом диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства, потому, что, исходя из этого лозунга, мы вели систематическую борьбу с соглашательством мелкобуржуазных партий, потому, что, исходя из этого лозунга, мы вели систематическую борьбу с колебаниями среднего крестьянства в Советах, потому, что только при таком лозунге мы могли преодолеть колебания середняка, разбить соглашательство мелкобуржуазных партий и собрать такую политическую армию, которая способна повести борьбу за переход власти в руки пролетариата.
Едва ли нужно доказывать, что без этих предварительных условий, определивших судьбу Октябрьской революции, мы не могли бы добиться поддержки крестьянства в целом ни в Октябре, ни после Октября в деле доведения до конца буржуазной революции.
Вот как надо понимать соединение крестьянских войн с пролетарской революцией.
(«О лозунге диктатуры пролетариата» т.9 стр.279.)

— Если тогда Советская Россия всё же сохранилась как государство, то только потому, что империалисты Запада были заняты серьёзной борьбой между собой. К тому же, к эксперименту большевиков в России они относились иронически: они рассчитывали, что большевики умрут своей собственной смертью.
(«О лозунге диктатуры пролетариата» т.9 стр.279.)

— Глупо было бы давать пригодный для всех времён и условий готовый рецепт о главной и неглавной опасности. Таких рецептов нет вообще в природе. Главную опасность представляет тот уклон, против которого перестали бороться и которому дали, таким образом, разрастись до государственной опасности.
(«Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)» т.13 стр.362.)

А вот участники «круглого стола»:

…»Известный политик, доктор юридических наук С.Н. Бабурин полагает, что пришло время «скорректировать традиционные оценки Февраля». По его мнению, это был «классический дворцовый переворот»…

…»Доктор философских наук Л.Н. Доброхотов считает, что попытки буржуазных лжеисториков объединить Февральскую и Октябрьскую революции под одним общим понятием «русская революция 1917 года» по сути своей антинаучны и провокационны»…

То есть по Доброхотову Сталин с фразой «…ни после Октября в деле доведения до конца буржуазной революции…» становится вождём и учителем буржуазных лжеисториков.

Защитой вашего наследия, товарищи коммунисты, не мы, избиратели из числа пролетариата, должны заниматься, а вы. Мы вообще Ленина недолюбливаем и от Сталина не в восторге. Но мы не видим вашей работы. Неужели у вас кроме сбежавшего к троцкистам Косолапова никого больше нет, кто мог бы поставить вещи на свои места, определённые им Лениным и Сталиным. Или вы Косолапова в командировку к троцкистам для обмена опытом послали?

Ваше имя 18.02.2017 01:22    

Вернёмся к поразившей коммунистическое движение, как плесень, теории сменовеховцев.

«Хорошее предложение», — цитирует ТАСС главу государства. «Но что точно совершенно можно и нужно реализовывать — это прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать — это закон о российской нации», — приводит слова Путина Интерфакс».
(«Путин поддержал идею «Закона о российской нации» «Взгляд» деловая газета. 31 октября 2016 г.)

И. Сталин:
— Пытаться произвести слияние наций путём декретирования сверху, путём принуждения, — означало бы сыграть наруку империалистам, загубить дело освобождения наций, похоронить дело организации сотрудничества и братства наций. Такая политика была бы равносильна политике ассимиляции.
Вам, конечно, известно, что политика ассимиляции безусловно исключается их арсенала марксизма-ленинизма, как политика антинародная, контрреволюционная, как политика пагубная…
(Национальный вопрос и ленинизм» т.11 стр.347.)

Так всё-таки, коммунисты, которые заявляют что частью согласны с политикой проводимой «цезарем», а частью не согласны — это коммунисты — марксистка-ленинцы или коммунисты лёгкого поведения?

Ваше имя 18.02.2017 02:28    

Точка зрения Иосиф Сталин на суть народно-патриотических сил, — раньше Фронта национального спасения, а сегодня народно-патриотические силы под эгидой КПРФ.

Во главе обоих объединений с разницей в почти три десятка лет одни и те же персонажи, за той разницей, что Ельцин, на мельницу которого они отказались возить воду, Фронт национального спасения разогнал, а сегодня возя на мельницу Путина воду чувствуют себя вполне комфортно, сыто.

Впрочем, слово Иосифу Сталину:
— Стеснённая со всех сторон буржуазия угнетённой нации естественно приходит в движение. Она апеллирует к «родным низам» и начинает кричать об «отечестве», выдавая своё собственное дело за дело общенародное. Она вербует себе армию из «соотечественников» в интересах…»родины». И «низы» не всегда остаются безучастными к призывам, собираясь вокруг её знамени: репрессии сверху задевают и их, вызывая в них недовольство.
(«Марксизм и национальный вопрос» т.2 стр.306.)

Сегодня интересно вспомнить выдержки из речей членов политсовета Фронта национального спасения на пресс-конференции по случаю запрета его деятельности Ельциным.

Г.А. Зюганов:
— …свидетельствует о том, что нынешняя власть, прежде всего президент Ельцин, взяли курс на единоличную диктатуру. В этой связи от себя лично хочу заявить … я буду выполнять законы и указы, законы и решения принятые коллективными органами Российской Федерации, на основе конституции. Всё остальное с сегодняшнего дня не является указами имеющими реальную силу…

А.А. Проханов:
— …Мы, представители патриотических партий, движений, обществ, лидеры объединённой оппозиции обращаемся к участникам Фронта, идите на заводы, в гарнизоны, на улицы. Защитите закон, конституцию, свои права. Встаньте на спасение государства российского. Бесстрашно, бестрепетно продолжайте своё служение России…

Ваше имя 18.02.2017 04:30    

Причина неудачи затеи КПРФ поставить себе на службу Православие, по-нашему мнению, кроется не в том, что русский народ (как носитель Православия) знает теоретические работы Сталина, а в том, что Сталин себя считал русским, грузинского происхождения и формулировал то, что русский народ понимал и что выражалось у около православных, ура-патриотических кругов черносотенством.

Выше мы приводили фрагменты из работ Иосифа Сталина и не будем их дублировать, что он называл суть троцкизма — меньшевизмом, а меньшевистскую фракцию РСДРП — еврейской фракцией.

То есть, будучи по сути троцкистской/меньшевистской, КПРФ и часть коммунистической общественности следуют теории еврейской фракции РСДРП.

Впрочем, даже если некоторые коммунисты перед алтарём начнут биться лбами об пол в доказательство своей православности, для нас они всё равно — нехристи, что легко объяснить на уровне теории. Но в этом нет даже необходимости.

Нам безразличен облико-морале православных троцкистов. Нам неприятно, что ими изуродовано учение, изначально предназначавшееся для человека труда, при молчаливом согласии коммунистов ленящихся если ни думать сами, то хотя бы обратится к своим теоретикам. А жертвой этой лени стал человек труда. А с того момента как человек труда стал жертвой лени коммунистов, то и они утратили моральное право называться коммунистами.

Ваше имя 18.02.2017 12:16    

Мы давно уже наблюдаем за уловками идущих по стопам Троцкого, как они пытаются всю вину перед русским народом свалить на большевиков. В либеральной прессе стала проскакивать мысль, что русских уничтожали сами же русские, исходя из того, что фракция большевиков в РСДРП была фракцией русской.
Мы спорить не будем. А приведём фрагмент речи Лейбы Бронштейна (Троцкого). Но вначале, сделаем отступление, что Троцкий её произносил будучи членом фракции большевиков, а кем он был раньше, обратимся к Иосифу Сталину:
— На самом деле троцкизм был фракцией меньшевизма до вступления троцкистов в нашу партию, он стал временно фракцией коммунизма после вступления троцкистов в нашу партию, он стал вновь фракцией меньшевизма после изгнания троцкистов из нашей партии. «Собака вернулась к своей блевотине».
(«Ответ Алехновичу и Аристову» т.13 стр.129.)

Л. Троцкий:
— Теперь приведу отзыв, который должен быть наиболее авторитетным для наших противников-меньшевиков. Это отзыв члена партии меньшевиков тов. Суханова, который был партией в своё время отправлен на фронт. Он работал по земельному отделу как выдающийся работник и располагал там исключительно принудительным трудом. Что же он говорит? Он доволен развёртывающейся работой. А ехал с опасением. Это новый опыт с трудовыми армиями не описан, ни в каких книжках — не то, что в меньшевистских, но и в книжках гораздо более глубоких (Аплодисменты) Маркс нам на этот счёт никаких правил поведения и форм организации не указал…
(Речь на III Всероссийском съезде профессиональных союзов 9 апреля 1929 года.)

Здесь нужно уточнить две детали и обратить внимание на третью.
1. На самом деле фамилия тов. Суханова — Гиммер.
2. По рассказам очевидцев революционной эпохи первой четверти ХХ в некоторых местностях Сибири и Алтая членов партии большевиков увидели к 22-му году, то есть у власти на местах были троцкисты/меньшевики.
3. Троцкистам/меньшевикам так понравилось компенсировать свои экономические просчёты использованием рабского труда русского народа, что даже в XXI веке, в эпоху нанотехнологий, их идейным преемникам, одевшим маски патриотов-государственников, пришла в голову идея для удешевления строительства моста в Крым использовать труд заключённых.

Мы не оправдываем большевиков, но и оговаривать их не собираемся. Тем более единственный последовательный ленинский ученик Иосиф Сталин последовательно ликвидировал почву для троцкизма/меньшевизма, а не её природу, как утверждают идейные преемники троцкистов/меньшевиков.

Ваше имя 18.02.2017 12:46    

После последней избирательной компании, когда на сайте КПРФ в очередном её провале в очередной раз обвиняли всех, кроме самих себя, наш товарищ привёл к одному из как всегда «убедительных» оправданий небольшой рассказ, который был удалён модераторами. Мы восстановим его.

Со слов члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, выезжавшей к избирателям на дом:

— Выехали по адресу. Пожилая женщина-инвалид. Под её портретом на Доске почёта в советское время их самих в пионеры принимали. В 90-х она была участником мероприятий проводимых КПРФ, при любой погоде, что не могло не сказаться на здоровье. Даже мысли не было, что она за кого-то, кроме коммунистов проголосует, а она по партийным спискам проголосовала за «Единую Россию», а по одномандатному — за кандидата от ЛДПР. Стало любопытно. Спрашивают, а с коммунистами уже не дружите? А она на книжный шкаф показывает, в котором кроме всего прочего «Капитал» стоял и говорит: — Взять бы вон ту книжку, да дать Зюганову по башке.

Ваше имя 19.02.2017 02:05    

Любопытно изложил ход строительства социализма в СССР на сайте КПРФ тов. Новиков в своей работе «Рост популярности советских лидеров вполне закономерен». В общих чертах его размышления можно сформулировать следующим образом: Сталин — хорошо, Хрущёв — плохо, Брежнев — хорошо, Горбачёв — плохо, Ельцин — плохо.

И пишет: — Должен заметить, что респонденты, несмотря на старания ряда деятелей и многих СМИ…
Ряду деятелей и многим СМИ стараться не надо, за них основную работу в борьбе с «советчиной» партийные функционеры КПРФ делают.

КПРФ на своём сайте жалуется, что «Единая Россия» в Госдуме отклонила законопроект КПРФ об образовании для всех, в котором кроме всего прочего, планировалось установить ежемесячные надбавки для докторов и кандидатов наук.

Мы тоже отклоняем паразитическую суть коммунистической идеологии в вопросах льгот и привилегий. Система социальных льгот и пенсионная система должны быть пересмотрены кардинально. В частности, у нас переизбыток докторов и кандидатов всевозможных наук, которые вообще никогда не только не занимались научной деятельностью, но и даже не работали в областях, по которым получали образование и научные степени.

И обращаем внимание представителей пролетариата, что за почти три десятилетия деятельности КПРФ от имени пролетариата в выражении его же интересов, пролетариат получил не научную концепцию строительства современного государства, а пособие по пчеловодству. Интеллектуально КПРФ себя исчерпала и её уже не спасёт ни Болдырев, ни кто-то иной.

Выше мы привели пример, что КПРФ культивирует теорию сменовеховцев, то есть приход партийной номенклатуры КПРФ к управлению буржуазной республикой с помощью «цезаря», которым они выбрали себе В. Путина.

Если кто-то заявит, что мы ведём борьбу против КПРФ — то это будет либо заблуждением, либо ложью.
Есть такое слово — совесть и она не бывает ни пролетарской, ни буржуазной, она одна единственная у всех. Мы восстанавливаем справедливость. А нужна ли она или нет — пусть каждый решает сам. Но пока пролетариат живёт иллюзиями, выразители его интересов из этих иллюзий извлекают лично для себя прибыль, причём судя по их лоснящимся лицам, пристроились они удачно.

Суть современной теории КПРФ изложена Иосифом Сталиным. Выше мы её приводили и повторяем вновь:
— Я хотел сказать два слова о новой буржуазии и её идеологах — сменовеховцах. Сменовеховство, это — идеология новой буржуазии, растущей и мало-помалу смыкающейся с кулаком и со служивой интеллигенцией. новая буржуазия выдвинула свою идеологию, сменовеховскую идеологию, состоящую в том, что по её мнению коммунистическая партия должна переродиться, а новая буржуазная должна консолидироваться, причём незаметно для нас мы, большевики, оказывается, должны подойти к порогу демократической республики, должны потом перешагнуть этот порог и с помощью какого-нибудь «цезаря. который выдвинется не то из военных, не то из гражданских чинов, мы должны очутиться в положении обычной буржуазной республики. Такова эта новая идеология, которая старается морочить нашу служилую интеллигенцию и не только её, а также и некоторые близкие нам круги.
Я не буду опровергать положения о перерождении нашей партии. Не стоит глупость опровергать. Наша партия не перерождается и не переродиться. Не из такого материала она склеена и не таким человеком она выкована, чтобы переродиться.

— Если я всё-таки заговорил о сменовеховцах, то это для того, чтобы в двух словах ответить всем тем, которые рассчитывают на перерождение нашей партии и нашего ЦК. Устрялов — автор этой идеологии. Он служит у нас на транспорте. Говорят, что он хорошо служит. Я думаю, что ежели он хорошо служит, то пусть мечтает о перерождении нашей партии. Мечтать у нас не запрещено. Пусть себе мечтает на здоровье. Но пусть знает, что, мечтая о перерождении, он должен вместе с тем возить воду на нашу большевистскую мельницу. Иначе ему плохо будет.
(«XIV съезд ВКП(б)» т.7 стр.341-342.)

И пусть партийные функционеры КПРФ хоть под каким уклоном стоят, хоть левым, хоть правым, только прикрываться в России тем, за что в ХХ веке русский народ перенёс такие огромные страдания и потери не надо. Этим могут заниматься только нехристи и неруси.

Даже барон Мюнхгаузен, чью философию озвучил Олег Янковский в известном фильме Марка Захарова, оказался порядочней партийных функционеров КПРФ: — Да поймите же, барон Мюнхгаузен славен не тем, что летал или не летал, а тем, что не врёт.

Ваше имя 19.02.2017 05:41    

Действительно, заявление тов. Кашина, что «КПРФ и весь народ России поддерживает усилия нашего МИДа и Верховного Главнокомандующего во внешней политике» вызывает вопрос по поводу адекватности в политике руководителей КПРФ в свете заявления главы МИДа, что Россия не отменит санкции со стран ЕС до полного выполнения минских соглашений, а Верховный Главнокомандующий подписал Указ о признании паспортов выданных само провозглашёнными ДНР и ЛНР.
В минских соглашениях речь идёт об отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины, а Верховный Главнокомандующий признал паспорта введённые в отдельных районах Луганской и Донецкой областей Украины властями на местах.

Ваше имя 19.02.2017 09:57    

И. Сталин:
— Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, искусственно приклеиваемых к нашим социалистическим отношениям. Я имею ввиду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время.
Я думаю. что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.
Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.
(«Экономические проблемы социализма в СССР». (Замечания по эконом. вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.) Госполитиздат 1952 г.)

Ваше имя 19.02.2017 10:08    

И. Сталин:
— Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановления капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток запада, а советский народ — в жалких рабов мирового империализма.
Захватив власть эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении хозяйственные объекты, закабалить страну путём получения иностранных займов, отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия.
Корни этой компании, этой банды, надо искать в тайниках иностранных разведок, купивших этих людей, взявших их на своё содержание, оплачивавших их верную холопскую службу. И мы эти корни нашли.
(«Выступление на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б), конец мая 1941 г.» т.15 стр.20-37.)

Ваше имя 19.02.2017 10:16    

И. Сталин:
— Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажна, личная и всякая другая свобода.
(«Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» Рой Говардом. 1 марта 1936 г.» т.14 стр. 103-112.)

Ваше имя 19.02.2017 13:37    

Вообще, ещё в ХХ веке советскими мифологами и просто шулерами от истории столько было переписано, искажено и подтасовано, что чтобы разобраться хоть в каком-то плёвом вопросе приходится сравнивать разные издания одного и того же материала. И отметим, что разобраться в умысле советских жуликов гораздо сложней, чем с нынешними либеральными жуликами. Но, когда разбираешься с умыслом советских жуликов, то уловки нынешних либеральных жуликов сами себя раскрывают. И поневоле приходит мысль, что если бы коммунистическая партия следовала наставлениям своего основателя, в том числе в вопросах самокритики, то даже её поражение было бы не катастрофой с последующим пораженчеством, а толчком к сплочению коммунистов.

Вот Википедия. Откуда-то же составители берут информацию и вот мы хотим показать, что из себя представляет информация собранная вместе из различных источников.

Теодорс Эйхманс, бывший латышский стрелок, специалист по организации концлагерей, о котором Википедия указывает,
что он организатор сталинских репрессий, был обвинён в троцкизме, расстрелян и после смерти Сталина реабилитирован.
Нормально! Во время сталинских репрессий расстреляли за троцкизм, а после смерти Сталина реабилитировали, как организатора сталинских репрессий.

Это наглядный пример, что коммунистам нужно не лениться, а начинать знакомство с любой темой с чтения первоисточника. А так как у Ленина своеобразная манера мышления, когда он не закончив мысль, может из её деталей развить другую (это участь всех талантливых людей и хоть мы недолюбливаем Ленина, мы его считаем талантливым политиком) читайте его в переводе единственного последовательного его ученика Сталина, так как речь Сталина абсолютно понятна, в которой он сам же, в местах, где возможно двоемыслие, предупредительно даёт уточнения. Мы проверяли ряд его работ изданных при его жизни и после. По крайней мере мы несоответствий в текстах не обнаружили. Такова жизнь, что за коммунистами нужен глаз да глаз, в чём постоянно убеждаешься. С либералами проще, у них извилина работает с мыслью как всё развалить и сдаться войскам ООН, а идущие по стопам Лейбы Бронштейна (Троцкого), будут взывать к чувствам глубоко заложенным в русском человеке на генетическом уровне. Тем более они 16 февраля с.г. на сходке коммуна-патриотической камарильи под эгидой КПРФ уже публично заявили, что их интеллектуальные изыскания (по Сталину — диверсия) адресованы нынешней молодёжи

Вообще цинизм поражает. Одно поколение, уже ушедшее из жизни, обманули, второе поколение и обмануть не могут и оно ещё активное, а время поджимает,- экономика к краху идёт, можно потерять и своё, что в нелёгкой борьбе с капитализмом нажито, решили перепрыгнув через поколение начать следующему мозги пудрить.

Не наше дело, но, товарищи коммунисты, учитывая ещё значительный потенциал последнего советского поколения трудящихся, не нужно с ним вести речь о классовой борьбе, потому что для него происшедшее было бандитским захватом народного достояния, и если вы к бандитам будете подходить с позиции учения о классовой борьбе, вы опять с последним советским поколением трудящихся общий язык не найдёте. Чтобы бандиты стали классовыми врагами трудящихся нужно было своевременно пересматривать давно ставшие анахронизмом источники дохода классов из Маркса, а вы упустили время. А пересматривать анахронизм из Маркса вам придётся, и мы не случайно привели выдержку из работы Сталина в его отношении к вопросам теории, потерявшие актуальность применительно к сложившимся условиям. И чем раньше вы приведёте свою теорию к реалиям времени, тем быстрее закончится длящаяся уже третье десятилетие вакханалия. А если очень захотеть, то привести вашу теорию к реалиям времени можно так, что будут идеологически обезоружены троцкисты. Этим как раз и должны были ваши теоретики заниматься.

Ваше имя 20.02.2017 02:10    

Уже в процессе изучения ряда работ Ленина и Сталина было видно их отношение к труду и способам его организации. Весь объём Ленинского и Сталинского наследия переработать не реально, тем более их конструкция чего-то может складываться из ряда размышлений с временным разрывом и её детали могут находиться в разных их работах или речах. Но даже из того, что просматривается, видно, что под свободным трудом они понимали труд, в котором исключалась рента и наёмничество. То есть читатели, которые на нас здесь набрасывались, когда мы вели речь о кооперативах или артелях, а также лицах имеющих в собственности орудия производства, но не использующих наёмный труд, — либо дураки, либо сволочи.
Но можно точно сказать, что почти три десятка лет коммунистическое движение бездарно потеряло. Мы не хотим сказать, что в нём все или всё бездарно, но коммунистическое движение оно и движение, потому что это коллективная, творческая мысль. А коллективная, творческая мысль оказалась придавленной трудами чёрте о чём, кроме развитием ленинского учения.

Ваше имя 20.02.2017 07:51    

А так как эти все рассуждения — рассуждения обычных избирателей, взявшихся за выяснение того, кого и как идентифицировать в коммунистическом движении, то выводы, к которым мы пришли, мы объясним «на пальцах».

В настоящее время на рынке труда наблюдается картина, когда только-только «встав на ноги» предприниматель, тут же нанимает себе работника, который фактически начинает работать вместо своего работодателя, причём, часто без официального оформления (Сказки о том, что эти люди сами не хотят заработать себе пенсию или, что это не знают кто должен знать в силу своих должностных обязанностей, рассказываете на своих партсобраниях).
Так вот в работах Сталина, а мы исходим, что это единственный последовательный ленинский ученик, видно, что он был не против индивидуального труда или труда в артелях или кооперативах, а против использования наёмного труда. А так как мы знаем от очевидцев, что участвующие в послевоенном восстановлении народного хозяйства артели и кооперативы являвшиеся экономическими субъектами использовали наёмный труд, то можно предположить, что наёмный труд в субъекте социалистической экономики не зависимо от формы собственности по Сталину искажением марксизма-ленинизма не является. Кроме этого становится очевидным, что по Сталину наёмный труд и эксплуатация человека человеком не одно и то же. (Мы не настаиваем, мы рассуждаем).

И если рассуждать таким образом, то становятся очевидными две ветви в коммунистическом движении вообще, а не только в современном.

Одна ветвь, деятели коммунистического движения, кто обвиняет Сталина к отходу от марксизма и кто проповедует монополию государства на средства производства. И как раз, в этой ветви оказались сторонники трудовых армий, труда за прожиточный минимум (то есть рабского труда). А мы из приведённых выше выдержек из речей Иосифа Сталина уже знаем этих сторонников, так сказать, в лицо, и лицо это даже в сумерках не славянское.

Другая ветвь, — деятели коммунистического движения с повадками карманников, трудящихся в общественном транспорте. Которые пользуясь тем, что работы Сталина мало кто и из коммунистов-то читал, прикрываясь именем Сталина стали насаждать теорию сменовеховцев.
Если вспомнить, что Сталин указывал, что автором этой теории является советский работник, то уже по прошествии лет видно, что одни и те же лица, которые сегодня возглавляют народно-патриотические силы под эгидой КПРФ, почти три десятилетия назад возглавляя Фронт национального спасения не нацию спасали, а столбили себе место под солнцем после смены экономической формации.

Кстати, кто читал работы Сталина, должны были видеть, что из во общем-то немногочисленных лозунгов Октября первое место, даже в разговорах с представителями иностранных государств, он всегда отдавал лозунгу о национализации земли. И он в своих речах указывал, что одной из главных целей врагов советского власти, является превращение земли в товар.

Вот в КПРФ мы знаем аж двух не врагов народа советской власти. Может быть их и больше, да бояться об этом заявить, чтобы их в русофобии и антисоветизме не обвинили — мы не знаем.

Любопытно, как в устах троцкистов, ревизионистов, оппортунистов, в зависимости от политического момента, термин «враг народа» был ловко заменён на термин «русофоб и антисоветчик». И если раньше во «враги народа» попадали русские православные, которые не понимали, почему им не дают трудиться индивидуально или семьёй, даже без использования наёмного труда, то теперь опять же русские православные становятся «русофобами и антисоветчиками», если против превращения земли доставшейся им от предков в товар, против использования наёмного труда не субъектами экономики и жизни на ренту.

Ваше имя 20.02.2017 09:04    

тов. Мельников (КПРФ) разъяснил: КПРФ признавая паспорта выданные само провозглашёнными республикам ДНР и ЛНР их жителям не считает это признанием самих само провозглашённых республик.
Вот так вот: жителей самостийных государств их гражданами признаём, а сами государства нет.

Что такое государство по Ленину мы знаем. И даже помним историю с тов. Сергеевым (Артёмом) который пытался дать собственную трактовку ленинскому учению.

И пока КПРФ ж-ж-жжёт, интересно, а что есть государство в теории современных участников коммунистического движения?

Ваше имя 20.02.2017 09:34    

И. Сталин:
— Диктатура, в точном смысле этого слова, есть власть, опирающаяся на насилие, ибо без элементов насилия не бывает диктатуры, если брать диктатуру в точном смысле этого слова. Может ли партия быть властью, опирающейся на насилие в отношении своего класса, в отношении большинства рабочего класса?
Ясно, что не может.
В противном случае это было бы не диктатурой над буржуазией, а диктатурой над рабочим классом.
Партия есть учитель, руководитель, вождь своего класса, но не власть, опирающаяся на насилие в отношении большинства рабочего класса. Иначе нечего было бы и говорить о методе убеждения, как основном методе работы пролетарской партии в рядах рабочего класса. Иначе нечего было бы и говорить о том, что партия должна убеждать широкие массы пролетариата в правильности своей политики, что лишь в ходе выполнения этой задачи партия могла бы считать себя действительно массовой партией, способной повести в бой пролетариат. Иначе партии пришлось бы заменить метод убеждения приказом и угрозой в отношении пролетариата, что абсурдно и что совершенно несовместимо с марксистским пониманием диктатуры пролетариата.
(«VII расширенный пленум ИККИ» т.9 стр.80.)

***

(«Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нём есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю. никогда не понимал вполне диалектики»
Из «Письма к съезду» В.И. Ленин)

Н. Бухарин:
— Далее, перед нами стоит вопрос о партийной диктатуре. Как марксисты и ортодоксальные коммунисты, мы все убеждены в том, что диктатура класса возможна только, как диктатура авангарда этого класса, т.е. диктатура рабочего класса, может быть осуществлена только через диктатуру коммунистической партии.
(«Третий всемирный конгресс Коммунистического Интернационала». стенографический отчёт, Петроград, государственное издательство, 1922 г. стр.256.)

Ваше имя 20.02.2017 10:40    

Мы здесь раннее задавали вопрос читателям, но никто на него не ответил.

Дело вот в чём. На сайте КПРФ разместили статью из «Правды» с призывами какого-то школьника бороться с искажениями русского языка.

В ней есть даже упоминание об озабоченности В. Путина (куда же сменовеховцам без «цезаря») по искажению русского языка . Но речь почему-то идёт о наступлении англосаксонской речи.

А разные «Беляшка», «Пельмяшка», «Белый барашка» и прочая чушь на вывесках гадюшников заполонивших населённые места компактного проживания славянского населения — это тоже из англосаксонской речи?

Обращаемся к читателям ещё раз. Если кто-то помнит, а лучше если ещё и даст ссылку, кто из первых лиц КПРФ публично предлагал предоставлять российское гражданство всем бывшим гражданам СССР из бывших советских республик, для создания электоральной почвы в классовой борьбе.

Мы видели в прессе информацию об этом заявлении, но как-то сразу пропустили её, а позже не смогли разыскать и не помним кто именно озвучил, но точно можем сказать, что кто-то из первых лиц КПРФ (они хоть и разные, но для нас они все на одно лицо — троцкистское).

Мы знакомы с теорией Лейбы Бронштейна (Троцкого) о подавлении сознания русского народа с помощью национализма национальных меньшинств, поэтому с благодарностью примем от читателей помощь в установлении личности этого «борца» с русофобией.
Мы уже не говорим, что из себя может представлять классовая борьба пришлой мелкобуржуазной почвы с капиталистами, это вы сами с этими «ленинцами» и «сталинцами» разбирайтесь.

Ваше имя 20.02.2017 13:52    

Если ещё участников коммунистического движения как-то удаётся идентифицировать по уклонам и извращениям, то чем считать сайт КПРФ непонятно, то ли рупором троцкизма, то ли пародией на коммунистов.

Фраза из речи тов. Смолина по вопросам образования:
— Мы предлагаем приравнять педагогических работников по пенсионному обеспечению и социальным гарантиям к государственным служащим. Не мы придумали , в своё время по этому поводу более половина всех регионов России обратились к Государственной Думе с просьбой сделать именно это. Мы ровно это и сделали.

А что они могли ещё сделать? Ни как Ленин их учил, что у них не может быть привилегий больше чем у трудящихся, а как бандиты повязывают подельников кровью, так и коммуна-патриотической камарильи не пришло ничего в голову, кроме как сделать педагогических работников своими подельниками, путём подкупа.

Мы не знаем кто эти регионы, которые обращались к Государственной Думе «повязать кровью» педагогических работников.
Но мы знаем, что педагогические работники относятся с неуважение к КПРФ, как недобросовестной политической партии, партии пресмыкающейся перед «цезарем», также, как знаем, что трудящиеся считают, что не педагогических работников нужно приравнять к льготам государственным служащим, а с обоснованностью льгот государственных служащих разобраться.

Представителям КПРФ на каждой избирательной кампании избиратели, число которых у КПРФ неумолимо и небезосновательно сокращается, обращают внимание, ссылаясь на Ленина и моральный кодекс строителя коммунизма, о необходимости иного подхода в системе пенсионного обеспечения, льгот и привилегий. И наградной системы тоже. Так как мы видим, что во время Иосифа Сталина, за меньшую степень тщеславия справедливо давали полновесные лагерные сроки.

Как мы видим, до партийных функционеров КПРФ воля избирателей либо не доходит, либо она их не интересует.

Ваше имя 20.02.2017 14:25    

И не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать.

20.02.17. Официальный сайт КПРФ представляет выступление
тов. Белова, члена ЦК КПРФ, который не исключает нового бунта в стране, добавляя: — И если мы не хотим повторить Октябрь 17-го года, необходимо вступить в народно-патриотический союз…

Что же, поздравим членов КПРФ со столетием октябрьского бунта 1917 года.

И вспомним Владимира Высоцкого, с его «Балладой о времени».

… Хорошо, если конь закусил удила
И рука на копьё поудобней легла,
Хорошо, если знаешь, откуда стрела,
Хуже, если по-подлому, из-за угла…

Ваше имя 21.02.2017 01:31    

Но в тоже время, от нас, избирателей, не ускользнуло, что эпидемия сменовеховства поразила не только КПРФ. Во время предвыборных дебатов последней избирательной кампании представительница «Коммунистов России» заявляла о поддержке «Коммунистами России» внешнеполитического курса, проводимой «цезарем».

В связи с чем мы приводим статью Явлинского, само название которой для умных людей — средство профилактики от распространения эпидемии сменовеховства.

***
Иногда лучше молчать, чем говорить.

Москва не снимет с Евросоюза ответные санкции до полного выполнения минских договорённостей». Это Лавров в Мюнхене так кошмарит Европу.

Да, сельскохозяйственный экспорт по Восточной Европе в общей сложности упал на 2,5 млрд. евро. Но Германия и Франция нарастили экспорт на 5,6% до 23,6 млрд. евро и на 6,3% до 15,7 млрд. соответственно. Да и в целом сельскохозяйственный экспорт из ЕС вырос. Введение антироссийских санкций вкупе с российскими контрмерами для европейского и американского бизнеса не имеет никакого экономического значения — потери измеряются долями процента.

Вот и получается, что Лавров грозит экономическими бедствиями Европе, а страдают люди в России. По указу президента о контрсанкциях с августа 2015-го по декабрь 2016 года в России было уничтожено почти 9 тыс. тонн продуктов питания. Этих продуктов хватило бы для того, чтобы полтора месяца кормить всех детей-сирот (72 тыс.) в стране. Число бедных в России ешё в прошлом году достигло 23 млн. человек (Росстат), а 58% россиян в минувшем году экономили на еде (ФОМ).

Отказ от снятия продовольственного эмбарго иначе как глупостью назвать нельзя. «Бей своих, чтобы чужие боялись» — это всё, что может бюрократия страны, экономика которой составляет лишь около 2% мирового ВВП. Знакомая логика — наказывать граждан своей страны за грубые внешнеполитические ошибки властей.

Писал об этом летом: Приходиться снова повторять.

Г. Явлинский

19 февраля 2017 г.

Ваше имя 21.02.2017 06:03    

И ещё один вопрос поставим во внимание коммунистов. Выше читатель сделал предположение, что мы хотим внести разлад в ряды коммунистического движения.

По теории, скажем прямо — бредовой теории, сохранения видимости единства, якобы во имя каких-то благих целей, более, чем по ней сказал Иосиф Сталин, нам добавить нечего:
-У нас не семейный кружок, не артель личных друзей, а политическая партия рабочего класса. Нельзя допускать, чтобы интересы личной дружбы ставились выше интересов дела.
(«О правом уклоне в ВКП(б)» т.12 стр.1.)

А вот как раз в единстве рядов в коммунистическом движении, в чём и с кем, и нужно разобраться.

За пример возьмём «Коммунистов России» с их сталинскими ударами.

Три из сталинских ударов идентичны позиции КПРФ.

1. Пресмыкание перед «цезарем», выражающейся в заявлениях о поддержки проводимой им откровенно мутной внешней политики.
2.Национализация базовых отраслей экономики.
3.Введение ограничения на рост пенсионного возраста.

С первым ударом понятно. Даже в откликах на выхолощенном от инакомыслия сайте КПРФ число откликов «против» проводимой «цезарем» внешней политики больше, чем «за».

Со вторым, мнение советских трудящихся известно — захваченная недвижимость, в том числе производственные мощности создававшиеся при Советской власти должна быть возвращены в муниципальную собственность и сдаваться в аренду.
На то, что было построено после 1991 года никто не претендует, пусть правоохранительные органы разбираются на что строилось, а здания относящиеся к соцкультбыту, которые буквально все были захвачены обманом и обманом же позже на них оформлялись права собственности должны быть возвращены.
Иначе убирайте со своих информационных ресурсов портреты Иосифа Сталина, которыми вводите пользователей сети в заблуждение. Странно, что участвуя на протяжении многих лет в избирательных компаниях участникам коммунистического движения неизвестна многолетняя же воля советских трудящихся.
Или решили теперь создавать строителя коммунизма с иными нравственными качествами, чем раньше?

По третьему сталинскому удару введения ограничения пенсионного возраста, тоже мнение советских/российских трудящихся известно — кардинальный пересмотр пенсионной системы и системы льгот и поощрений.
Вы сами уже не видите, что классовые интересы коммунистической идеологии, в том виде в которой вы её культивируете, сомкнулись с классовыми интересами финансово-сырьевой олигархии.
Можете поспорить, но это не мы, пролетариат, поддерживаем ведущуюся финансово-сырьевой олигархией войну в Сирии, а вы, участники коммунистического движения.
Вы выражать интересы пролетариата должны, а не обманывать его.

А вот главный сталинский удар, на котором сам Иосиф Сталин акцентировал внимание, — национализация земли, участниками коммунистического движения очевидно отменён. То есть победы по Сталину в принципе быть не может.

Поэтому использование атрибутики со Сталиным КПРФ и «Коммунистами России» мы считаем необоснованным.

Ваше имя 21.02.2017 13:10    

Теперь обратим внимание на граждан являющихся участниками коммуна-патриотической камарильи под эгидой КПРФ.

На сайте КПРФ опубликована речь Зюганова «Против нас ведётся гибридная война».

В ней, чтобы пробудить сознание читателей, он приводит высказывания представителей либеральной общественности, как, например, небезызвестной Ксении Собчак: «Россия стала страной генетического отребья…»

Дело в том, что она озвучила то, что прекрасно видят как педагоги, так и педиатры.

Авторитет коммуна-патриотов с педагогическим образование в педагогической среде аналогичен авторитету членам «ЯБЛОКО» с педагогическим образованием, то есть никакой.
Мы считаем это заслуженной оценкой коммуна-патриотов и либералов из «ЯБЛОКО» от знающих суть дела профессионально.

Мы не будем обсуждать вопрос, кто и как вёл и ведёт гибридную войну.

Мы поставим вопрос, а что три десятилетия делают те, кто в силу своего социального положения, образования должен был встать на пути организаторов этой гибридной войны?
На что они просили кредит доверия у избирателей и как они, его получив, им воспользовались?

По существу ничего не делали и получив кредит доверия от избирателей использовали его так, что ещё недавно называлось не целевым использованием и приравнивалось к воровству.

Намерением поставить себе на службу Православие (!), коммуна-патриоты умудрились заслужить к себе презрение верующих, которые в 2011 году поддержкой КПРФ в ряде регионов спасли её от позорного провала.

Коммуна-патриоты вводят в заблуждение избирателей подменной понятий, так как в настоящее время во главе России стоят всё те же либералы, но одевшие маски патриотов-государственников и под идеологическим прикрытием коммуна-патриотов идущие по стопам Лейбы Бронштейна (Троцкого) в подавлении сознания русского народа национализмом национальных меньшинств и замещении русского (великороссы, малороссы, белорусы) населения в местах его компактного проживания выходцами из бывших среднеазиатских советских республик.

Коммуна-патриоты дезорганизовали пролетариат, после чего, прикрываясь именами Ленина и Сталина переключились на обработку идеологической мутью молодёжи.

Мы, из последнего советского поколения, из кадровых рабочих, из русских, из православных, считаем, что коммуна-патриоты являются наравне с интернациональной либеральной общественностью пособниками организаторов гибридной войны против русского народа.

Мы, выросшие среди солдат Победы, вернувшихся с Войны победителями, считаем, что коммуна-патриоты поставив победу советского народа и социалистического строя в войне с гитлеровской Германией на обслуживание финансово-сырьевой олигархии и либералов одевших маски патриотов государственников совершили акт глумления на советским народом и советскими солдатами, погибшими в боях за Советскую власть, за Советскую Родину, каковых у каждого из нас из числа родственников в Книге памяти «Мемориала» по нескольку страниц.

Мы не верим рассказам о какой-то тактике коммуна-патриотов в условиях капитализма в интересах пролетариата, потому что у коммунистов есть только одна тактика — тактика партия большевиков, при следовании которой мы бы сегодня строили обновлённый и оздоровлённый социализм.

Много лет мы слышим, что у коммуна-патриотов есть концепция строительства современного социального государства, но увидеть её при самом внимательном рассмотрении их программных документов нам не удалось. И судя по тому, что все организующиеся ими «круглые столы» начинаются и заканчиваются одним вопросом: — Что делать?, дожить до результатов их труда нам не удастся также, как и не удалось предыдущему поколению.

Ваше имя 21.02.2017 14:03    

Отправляли письмо в одну из организаций КПРФ, с просьбой дать пояснения, каким образом КПРФ собирается при восстановлении национальной экономики Дальнего Востока вытеснять с рынка своих китайских друзей, если непрестанно к ним в Китай шастает. А в ответ тишина. Это при том, что идеологи современного либерализма систематически публикуются и общаются со своими читателями на тему своих публикаций.

Ваше имя 22.02.2017 03:19    

А вот реакция на инициативу КПРФ доплат за докторские и научные степени в её законопроекте об образовании с информационного ресурса Межрегионального профсоюза «Учитель»:

«Все здоровые работники образования и науки мечтают о том дне, когда вся эта свора проходимцев с плагиатом и подлогами будет отстранена от руководства образовательными и научными учреждениями… Это может быть одним из первых шагов, который позволит вернуть образованию и науке хоть какие-то перспективы для развития…»

А пока разработчики этого законопроекта, доктора и кандидаты наук, будут оправдываться, что думали не о себе любимых и товарищах по партии, а о народе, мы, не отрицая ответственного и грамотного подхода разработчиков этого законопроекта к вопросам образования, предлагаем коммунистам попытаться представить применение тех или иных его положений к конкретной ситуации в конкретном населённом месте, где они проживают.

Мы это сделали задолго до этого законопроекта, который должен был быть представлен ещё к выборам в Госдуму в 1995 году. Слава Богу (как говорил Иосиф Сталин), что хоть через 20 лет КПРФ пришла к пониманию, чем должна заниматься ответственная перед народом политическая сила.

Вот там положения о беспризорниках, детдомовцах и мы сразу в эту группу включаем 15-20% детей, из полных или неполных семьи, фактически являющихся беспризорниками, и 5-10% детей из бедных семей, где часто отсутствует трёхразовое питание. Таким образом получается, что социализация требуется кроме беспризорников, детдомовцев ещё и 25-30% детей по официальной статистике являющихся благоустроенными.

Решать вопросы социализации, обучения и развития, профессиональной подготовки этих детей, обеспечения работой имеющихся у них родителей, которые желают работать, придётся властям на местах. И решать жёстко, так как любая попытка помешать или напакостить, должна подавляться. А для этого нужно законодательство позволяющее любое должностное лицо от судьи до участкового полицейского в случае доказанного нарушения ими законодательства — «за ухо и пинком на улицу», с лишением всех приобретённых ими льгот и привилегий. Чиновников всех рангов и депутатов это тоже должно касаться. Лучшая власть для решения такой задачи — Совет, а коммунисты не могут сформулировать, что это и как и из кого он должен формироваться.
Но такого подхода можно ждать от националистов или демократов. От КПРФ подобного подхода к вопросам борьбы с коррупцией уже давно никто не ждёт. Так же как не ждёт грамотного социалистического законодательства в системах социального и пенсионного обеспечения.

И вот здесь приходит понимание, почему Иосиф Сталин на первое место из немногочисленных лозунгов большевиков ставил лозунг о национализации земли. Это видно, когда представляешь, что, где и как нужно организовать для реализации этих положений законопроектов применительно к месту. Ведь вся инфраструктура захвачена и захвачена обманом. Поэтому нужно решать, кто у нас — буржуазия или бандиты и воры.

Тратить время на встраивание социалистических идей в бандитский капитализм, попутно рискуя жизнью, никто не будет. Средств на создания «социалистических слободок» в населённых местах нет и не будет. А использование имеющегося потенциала чиновничества приведёт к закономерному и известному результату.
Поэтому КПРФ, при имеющихся достоинствах на роль правящей партии никто всерьёз не рассматривает.

Ваше имя 22.02.2017 07:08    

Мы спрашивали у представителей тех социальных групп, к которым взывает КПРФ, чтобы у них проснулся разум (все же дебилы, кто не с КПРФ), что они думают о программе КПРФ в части государственного строительства. И все обращали внимание, что несмотря на грамотные программные заявления, они не объединены в какую-то единую концепцию, а направлены на модернизацию установившейся уродливой общественно-политической системы.

Мы это переведём на язык большевиков, исходя из понимания, что идеология — это источник дохода правящего класса. Откуда и следует, что программные заявления КПРФ, то есть её идеология не объединённые в единую концепцию — источник дохода КПРФ.

И по всем вопросам, пожалуйста, к товарищу Сталину, у него есть всё: и о самокритике, и критике, и даже упомянуты, правда только двумя словами, но убедительными, те, кто зная свои огрехи и выдавая их за учение Ленина продолжает их придерживаться и навязывать.

И ещё. Часто мы встречали, не назовёшь иначе, вой настоящих коммунистов, что любая борьба с партией, начинается с критики её вождей.
Это ложный посыл, товарищи коммунисты. И в этом вы можете убедиться сами, обратившись к работам Иосифа Сталина, где он касается темы критики и вождей.
А если для вас позиция единственного последовательного ученика Ленина не авторитет, то тогда снимите с себя коммунистическую атрибутику и не морочьте людям головы.

Ваше имя 22.02.2017 07:35    

У коммунистов такой полёт мысли, что сразу и всё не охватишь. Поэтому мы упустили ещё одну деталь — это попытка части участников коммунистического движения примирить общество. И здесь мы напомним что в 1989 году этих же персонажей делегировали в ВС СССР, чтобы они остановили скрытую гражданскую войну. Но тогда хоть к этому были условия и реальная тогда ещё воля советского народа. Сейчас условия изменились, а те же персонажи, которые не только не остановили войну, но ещё и всё утратили, кроме личного благополучия, которое у них приросло тем, за что при Сталине справедливо давали полновесные лагерные сроки, берутся теперь искать консенсус между теми кого обокрали и теми кто обокрал.

И. Сталин:
— Не может быть у рабочих веры в вождей там, где вожди прогнили в дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят одно, а делают другое.
(«Речь в германской комиссии VI пленума ИККИ» т.8 стр.114)

Рабфаковка 22.02.2017 09:54    

С этой нормой о надбавках для имеющих научные степени получилось прямо по Алексею Кортневу с его песней «Патриот». Пусть он гей, но если наш, значит он не п______.
В этой философии причина, что авторитет КПРФ на местах стремительно идёт к уровню «ниже плинтуса».
И дело даже не в том, что на местах КПРФ не работает, а в том, что в ней верить никому нельзя.

Рабфаковка 22.02.2017 11:30    

Внимание коммунистов нужно обратить и на то, что они неправильно делают, когда «цезаря» хвалят. «Цезарь» находится на государственной службе и коммунисты, как ему оппозиция, не могут его хвалить за то, что он выполняет свои должностные обязанности. Возможно за то, что вы перед «цезарем» хвостом крутите, он вам косточки бросает, но это ваше дело. Вы перевернули понятия вверх ногами и насаждаете молодёжи извращённую мораль. А это не всем избирателям нравится, даже можно сказать, многим не нравится.

Ваше имя 22.02.2017 18:31    

Что мы сегодня имеем? Мы имеем не применение святых для советского/российского народа праздников 23 февраля и 9 мая для воспитания молодёжи, а использование их для удовлетворения коммуна-патриотической идеологии, обеспечивающей прикрытие либералам, одевшим маски патриотов-государственников, под предлогом сплочения тех кого обокрали и тех кто обокрал.

Участники коммунистического движения видимо забыли, что эти праздники являются элементами одной из двух составных частей народного добра — его духовной части.

Обсуждать моральные аспекты этой политической махинации не будем, а обратимся к Иосифу Сталину:
— Нам необходимо … повести решительную борьбу со всякого рода излишествами в наших управляющих органах и в нашем быту, с тем преступным обращением с народным добром и с государственными резервами, которое наблюдается у нас в последнее время. У нас царит теперь разгул, вакханалия всякого рода празднеств, торжественных собраний, юбилеев, открытий памятников и т.д. Десятки и сотни тысяч рублей ухлопываются на эти «дела». Юбиляров всякого рода и охотников до торжеств у нас такая уйма, готовность праздновать шестимесячный, годовой, двухлетний и т.д. юбилеи такая сногсшибательная,что нужны поистине десятки миллионов рублей денег , чтобы удовлетворить спрос. Товарищи, надо положить конец этой недостойной коммунистов распущенности. Надо, наконец, понять, что, имея за спиной нужды нашей промышленности, имея перед лицом такие факты, как массу безработных и беспризорных, — мы не можем и не имеем права допускать этот разгул и эту вакханалию расточительности.
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.135.)

Ваше имя 22.02.2017 18:44    

И. Сталин:
— …неверно, что фашизм есть только боевая организация буржуазии. Фашизм не есть только военно-техническая категория. Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма. Нет основания предположить, что боевая организация буржуазии может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демократия может добиться решающих успехов в боях или управлении страной без активной поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформленный блок этих двух основных организаций…
(«К международному положению» т.6 стр.282.)

Ваше имя 23.02.2017 03:45    

Хочется обратить и внимание на то, что коммуна-патриоты под эгидой КПРФ свою деятельность не теми критериями измеряют.

Критерий оценки их деятельности вот где —
Борода (Президент Федерации еврейских общин России)в интервью корреспонденту «МИР» 14.11.2016 г.:

-…А далее… Советский Союз вообще уровнял все национальности.

— …Сталин был безусловно злодей. И если ставить памятник Сталину, то можно, например, и Кощею Бессмертному поставить памятник.

Ваше имя 23.02.2017 04:16    

Мы желаем участникам коммунистического движения навести сталинский порядок в органах своего управления и объединиться в здоровую общественную силу с которой было бы желание сотрудничать здоровым людям.

Рабфаковка 23.02.2017 08:58    

К вопросу об еврейском казачестве у нас есть свой русский еврей. Типаж Маркса с такой же шевелюрой, правда Маркса недолюбливает. У него по родителям чистейшая еврейская кровь. Он сам, его родители и родители его родителей всю жизнь трудились на производстве в должностях рабочих и техников. В его семье ветераны труда и войны, орденоносцы. Своих соплеменников называет еврейским казачеством по песне «Когда еврейское казачество восстанет» культового исполнителя шансона советской еврейской интеллигенции Аркадия Звездина (Северного).

Однажды его дети ради интереса разместили на каком-то ресурсе по поиску соотечественников информацию о себе и вдруг выяснилось, что у них если не пол Израиля родни, то размером с небольшой городок Европы точно.

Его дети и внуки уже давно обжились в Израиле. Каждый год приезжают его навещать. Звали к себе. Приезжали знакомиться родственники, связь с которыми была утрачена в военное лихолетье 1941 года. Предлагали переехать, помочь с трудоустройством с его уникальными знаниями своей профессии и трудолюбием. Но интереса к этим предложениям он не проявил. Сам он один раз ездил в Израиль на свадьбу своей внучки, но вернувшись, на вопрос, как жизнь на родине, ответил, что его дом здесь, в России.

Как-то встретили информацию какого-то еврейского клуба, для вступления в который нужно указать степень принадлежности к еврейскому народу в процентах. Например, если кто-то из родителей еврей, а другой нет, то 50% чистоты крови.
Мы спросили нашего чистокровного еврея, почему он еврей, евреев не любит. Он и против воли родителей женился на русской девушке из коренных сибиряков.

На что он ответил, что у евреев комплекс национальной неполноценности. И привёл примером предложение еврейской общественности включить в российский школьный учебник по истории тему Холокоста, удивляясь, какое отношение к России она имеет.

У меня самой по этой шкале расовой чистоты 50% и родственники от Польши и Прибалтики до Иерусалима. Что я могу сказать, если вижу, что обостряют тему евреев те, кого при Советской власти справедливо посадили бы за тунеядство. Как выше уже замечали, на языке партии большевиков тема евреев — это источник дохода для его представителей. И не более того.

Труд и только труд в стране человека труда поставит все вещи на свои места.

Рабфаковка 23.02.2017 15:37    

Сегодня на КПРФ ВКонтакте разместили ссылку на актуальные размышления о докладе Г.А. Зюганова на пленуме КПРФ по национальному вопросу, прошедшего в октябре 2013 года, некого Алексея Богачёва с радиоканала «Радиогазета «Слово».

Суть даже не в витиеватом словоблудии размышлений, а в том, что информационный ресурс КПРФ предлагает версию толкования содержания доклада председателя КПРФ. Очевидный признак интеллектуального дефолта.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU