Другие новости

Любовь, семья и однополые браки

2 декабря 2014 02:24
Татьяна Васильева

28 ноября Финляндия стала 17-ой страной в мире, которая легализовала однополые браки.

В морально-этическом плане существуют две противоположные точки зрения на это явление: однополые браки – свидетельство расширения свободы личности и однополые браки – свидетельство нравственной деградации общества.

Стоит отметить, что мораль в отличие от других способов общественного регулирования имеет самый общий и вместе с тем самый глубинный характер, поэтому, конечно, самим фактом правового регулирования однополых браков данный морально-этический конфликт в обществе не решить, и мы сегодня наблюдаем рождение очередного неразрешимого противоречия этого общества.

К слову, огромную роль в формировании этого противоречия играет религия. По-прежнему поддерживаемая эксплуататорским обществом Церковь, призванная отвлекать людей от социально-экономических проблем, вынуждена выступать главным охранителем традиционных моральных норм во взаимоотношении полов, вступая в противоречие с другими, также поддерживаемыми этим обществом, движениями. Продвигаемая в качестве основной моральной нормы сторонниками однополых браков так называемая «толерантность» не находит точек соприкосновения с основной религиозной моральной нормой – «терпимостью». Одинаковые по смыслу понятия приобретают разную моральную составляющую. Впрочем, этот «моральный» конфликт «терпимости» и «толерантности» иногда находит своё абсурдное решение – известно, что в некоторых странах, легализовавших однополые браки, священникам дано право со стороны их церковного начальства в индивидуальном порядке решать, признавать или не признавать тот или иной однополый брачный союз. Абсурдность усугубляется и тем, что сами однополые пары, выступая своим сексуальным поведением против религиозных норм, одновременно желают церковного освящения своего порочного союза.

Однако все эти процессы, столь волнующие общество, являя собой борьбу противоположностей, имеют единую, исторически обусловленную социально-экономическую базу.

Взглянем на легализованный однополый брак не с морально-этической, а с экономической точки зрения. С этой точки зрения официальный однополый брак ничем не отличается от официального разнополого. Они регулируются одним законодательством, которое определяет права и обязанности супругов, главным образом, имущественного характера – наследование, общая собственность, её раздел, выплаты, компенсации, льготы и прочее. Заключается брачный контракт (договор), который, по сути, фиксирует определённого рода сделку между вступающими в брак.

Дети в таком экономическом контексте также являются предметом общей собственности супругов. Они могут быть приёмными как в однополых, так и в разнополых семьях, они могут иметь одного биологического родителя и в том, и в другом случае. Два биологических родителя могут быть только в разнополой семье, однако законодательство уравнивает всех детей в качестве собственности тех, кто взял на себя родительские функции.

Семья как сложившийся социальный институт всегда имела и имеет экономический каркас. В обществе, основанном на частной собственности и индивидуализме, этот семейный каркас держится на личном и совместном семейном имуществе, которое сегодня может выступать в самых разных формах.

Такова суть брака, если с него стянуть «трогательно-сентиментальный» или любой другой покров. Семья, основанная на браке, та самая ячейка общества, которую буржуазия защищала от коммунистов ещё в 19 веке, пугая обывателя «гнусным намерением коммунистов» уничтожить семью, т.е. самые дорогие для человека отношения.

Стоит и сегодня отметить, что коммунисты ничего подобного делать не намеревались и не намереваются, а лишь предсказывают, что буржуазная семья, основанная на браке, отпадёт естественным образом в результате изменения социально-исторических условий и уничтожения власти капитала. Именно тогда самые дорогие для человека отношения станут основой семьи, и не будет никакой необходимости удерживать семью в брачно-имущественных рамках.

Но вернёмся к однополым бракам. Легализация однополых браков это всего лишь один из способов сохранить и укрепить институт брака в современном буржуазном обществе. И он не лучше и не хуже тех способов, которыми пользуется, например, Церковь. Так что движения сексуальных меньшинств и тех, кто их поддерживает, за легализацию однополых браков никак нельзя назвать по сути прогрессивным явлением. Они требуют для себя тех же самых буржуазных брачных прав, не довольствуясь своеобразными, но, как они утверждают, весьма дорогими для  них отношениями.

Кто бы как ни рассматривал эти самые дорогие для человека отношения, свободы для них в этом обществе нет и не предвидится. Предвидится морально-этический раскол общества, который возможно станет глобальным, т.к. новые «брачные вариации» распространяются в основном на Западе, а Восток держит в этом смысле крепкую оборону.

Противоречие будет усугубляться тем, что общество усилит своё влияние на личность и семью, и это скажется в первую очередь на воспитании детей, которые, будучи формально собственностью родителей/супругов, окажутся целиком и полностью объектами общественного воспитания, что уже сегодня удивляет, а то и ужасает некоторых родителей.

В самом общественном воспитании нет ничего необычного или неправильного – оно было практически всегда и будет. Однако, если результаты такого воспитания не удовлетворяют родителей и семьи, которые являются ячейками этого общества, то, наверное, в общественных отношениях созрел какой-то порок – спрятаться и защититься от него невозможно, но возможно устранить. Однако прежде необходимо понять, что порочны именно устаревшие общественные отношения, которые усиленно охраняются правящим классом самыми разными способами.

Будущее может стать и ещё более мрачным, если осознание порочности общественных отношений задержится. С учётом тенденции распространения однополых браков количество детей вероятно уменьшится. Дети могут стать для общества большим дефицитом, и тогда изъятие их из семей станет нормой. Уже сегодня есть подобная практика, и она наблюдается именно в тех странах, которые пошли по пути легализации однополых браков. Возможно, дети будут воспитываться исключительно в общественных учреждениях, т.к. доверять отдельным семьям воспитание столь ценного для общества человеческого материала будет просто опасно. Появятся новые виды привилегий, а вместе с ними миллионы трагедий и сломанных судеб.

Легализация однополых браков уже вошла в ту стадию, когда остановить этот процесс невозможно. Можно сопротивляться некоторое время в рамках отдельных, скажем, национальных культур. Но вспомните, как легко и быстро накрыла волна буржуазных пороков нашу страну после уничтожения так называемого «железного занавеса», и ничего наше общество во главе с «высокоморальной» Церковью поделать не может, потому что мы позволили создать здесь для этих пороков самую питательную почву – капиталистические общественные отношения. Со временем на этой почве вырастет всё, что сможет.

Вы всё ещё считаете, что однополые браки – извращения гнилого Запада? Это вынужденная мера современного общества, направленная на укрепление экономического каркаса буржуазной семьи. Морально-этический диссонанс – побочный эффект, с которым придётся смириться.

В заключение напомню тот идеал, который видят коммунисты в будущих семейных отношениях – это так называемый гражданский брак, основанный исключительно на любви, которую невозможно, да и не нужно регулировать никакими законодательствами. Не стоит опасаться, что в этих условиях расцветёт любовь однополая. Сегодня в большинстве стран мира этой, с позволения сказать, любви не препятствует ничего, однако, судя по интенсивности движений сексуальных меньшинств, без рамок буржуазного брака этой любви существовать затруднительно.

Настоящая любовь всегда страдала от сословных, классовых, имущественных и прочих собственнических брачных ограничений. Страдает и сегодня. Её освобождение будет связано именно с уничтожением этих ограничений. Ненастоящая любовь сама лезет в эти буржуазные брачные рамки, потому что без них её противоестественное существование бессмысленно, да и не нужно, похоже, большинству самих «влюблённых».

Другие материалы по теме:


43 комментария
Мурат Веселов 02.12.2014 13:16    

Вопрос 1: Товарищи, при чём тут коммунисты и столица?

Вопрос 2: При всём уважении к товарищу Васильевой (без малейшего преувеличения), я не понимаю как содержание статьи (о семье в буржуазном мире) относится к несчастным нетрадиционным (разновидности ориентации).

Во-первых, их 2% в мире. От 7 млрд. это 1.4 млн. человек. То есть это не какой-то там исключительный случай, а распространённое явление — нравится это остальным 98% или нет.

Во-вторых, давайте разделять НРАВСТВЕННОСТЬ (мораль) и секс-НАЦЕЛЕННОСТЬ (ориентацию). Приравнивая нестандартную нацеленность к безнравственности (аморальности), люди совершают жестокую ошибку. А на основании ошибочного суждения пускаются в дебри околофашистских выводов.

Я призываю всех товарищей принципиально воздерживаться от обсуждения темы нетрадиционных, а также других тем, связанных с тем или иным поведением в области половых отношений (в т.ч. продажу массажа). И обосновываю свой призыв следующим: мы с вами знаем, что капитализм порождает немало отклонений в поведении людей (алчность и эгоизм в т.ч.), но область половая — предмет изучения для медиков, а не моралистов. Человек — ЖИВОТНОЕ, имеющее те или иные потребности. Каждый человек имеет разные способности (а их нужно приобретать, нарабатывать в процессе воспитания) по управлению своим поведением, в т.ч. осмыслению своих потребностей и решению как себя повести. В капиталистическом обществе большинство людей предоставлены сами себе, подвержены как косвенному, так и ПРЯМОМУ влиянию как нравственных людей, так и безнравственных и бессовестных. (2 часть рядом)

    Мурат Веселов 02.12.2014 13:17    

    (часть 2) И ПРЕЖДЕ, чем поголовно всех осуждать и развешивать ярлыки, нам нужно изменить общество так, чтобы воспитание работало не только на навязывание положительных стереотипов, но и обучало человека мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО. Только тогда возможно требовать от человека поведения, близкого к наилучшему, сообразному возвышенным образцам. Нынешнее буржуазное общество НЕСПОСОБНО возвышать людей, более того, в нём преобладают тлетворные моменты, в нём пестуется эгоистичное и подлое поведение. В таком обществе нельзя навести порядок даже в чём-то одном, в т.ч. в институте семьи. Призывая воздерживаться от половых тем, я призываю отложить сейчас _несущественную_ проблему до тех пор, пока НАУКА не подскажет НОВОМУ обществу правильные выводы и решения. Нетрадиционные — в неполовых вопросах — такие же люди, как и все другие — со своими слабостями и сильными сторонами в т.ч. Кроме того, решение их проблем коммунистам сейчас а) недоступно; б) трудозатратно. А следовательно — нечего отвлекаться на пустяки.

    Буржуазные СМИ используют тему нетрадиционных в качестве «заполнителя» эфиров и печатных пространств. «Комстол» — уважаемое коммунистическое издание, которому не требуется пиариться на незначительных темах и раздувать из мух стада слонов.

    Igor Bronshteyn 03.12.2014 15:29    

    2 % от 7 млрд. = 140 млн.

      Мурат Веселов 03.12.2014 22:30    

      Да, виноват, ошибся. Конечно же 140 млн. Тем хуже для фашистских высказываний об искоренении этих 2%.

александр челяб.обл.г.аша 02.12.2014 15:53    

Мурат Веселов, я бы согласился с Вашими доводами, но вот В.Лакеев сравнительно недавно публично признал геев и пр.подобных политической силой и не постеснялся идти вместе с колонной цветных флагов. Так что за коммунистическую мораль надо каждодневно бороться и её чётко учиться обозначать. Вот и здесь я хотел бы уточнить, что «личном и совместном семейном имуществе» составляет материальную основу брака, заключённого по любви, а значит, способствует развитию и укреплению социалистических отношений. Значит, нынешнее семейное право содержит элементы социалистических требований. Материальную основу брачных отношений в капиталистическом обществе составляет частная собственность, закрепляющая, как правило, власть мужчины, «разбавленную» иногда так называемым брачным договором. Полностью ставит крест на социалистических отношениях ювенальная юстиция.

    Мурат Веселов 02.12.2014 22:10    

    Не знаю кого признал В.Лакеев. Половая нацеленность (ориентация) не может быть политизирована просто вследствие фактов: а) это не материальные отношения, а межличностные; б) это отношения личностей, а не масс — микромасштаб относительно общества; в) это настолько ничтожная особенность личности на фоне остальных особенностей, что объединяться по отношению к ней могут самые разнообразные люди — ведь она не характеризует отношение людей ни к труду, ни к частной собственности.

    Партия по поло-нацеленности сродни партиям любителей пива, собаководов или кошколюбов и пр. Т.е. это несерьёзные объединения, могущие рассыпаться в случае, если перед ними встанет какой-либо серьёзный выбор (например выбрать монархию и стать холопами при мечтах стать помещиками или выбрать равноправие в социализме). Их члены могут думать, что борются за права нетрадиционных, но на деле их будут использовать как массовку на либеральных (пробуржуазных) мероприятиях. ЛГБТ-сообществу в обозримом будущем в России невозможно стать сколь-нибудь весомой политической силой, а значит они обречены на топтание на месте, гонения и лишения. (2 часть рядом)

      Мурат Веселов 02.12.2014 22:11    

      (2 часть) Покуда не поймут, что нужно бороться в первую очередь за справедливо устроенное общество — справедливое для всех, а не только для поло-нацеленных тем или иным образом. Они — если их нацеленности действительно для них являются частью личности — должны понять, что это только лишь ЧАСТЬ их личности, а не первоопределяющая черта, диктующая образ жизни — относиться к своей нацеленности также естественно, как относятся к ней все натуралы — вспоминая о ней время от времени, а не размахивая ею круглосуточно и повсеместно (что было бы даже смешно видеть в обществе).

      Что касаемо стеснений флагов, то вопрос тут в другом. Сдержанность общества в расширении взглядов на поло-нацеленности, искуственно подпитываемая бурж-СМИ, такова, что присутствие на политическом мероприятии таковых флагов автоматом считается провокацией либо попыткой подставить организаторов, выставить их не то что сторонниками нетрадиционных, а ещё и безнравственными (аморальными) людьми. Хотя, повторюсь, нравственность и поло-нацеленность (ориентация), вообще-то, не являются единым целым. Когда товарищи пояснили мне этот момент, я предложил разрешить нетрадиционным и их сторонникам взамен ношения флагов, носить на мероприятиях значки на груди — это выразит позицию по вопросу, но не обобщит цель мероприятия с целями нетрадиционных.

      Говоря о коммунистической морали мы, вообще-то, в том числе подразумеваем и уважение к человеку (исходя из человеколюбия — гуманизма) — личности, и к трудностям (проблемам), которые этой личности приходится преодолевать.

Лена Серова 02.12.2014 20:33    

сова на глобус. Реально детей для говномесов ловят через ювенальную юстицию

Рабочий класс 03.12.2014 11:41    

Не правда ли своеобразен подход к нахождению ЗАДАЧ ДНЯ партией ВКП(б) в 30-х и партией РОТ Фронта сегодня (имеющей, напр, ОСОБУЮ привязанность к величайшей проблеме борьбы — как к однополому сексу и неизбежному деторождению при этом). Этой ПАРТИЕЙ насаждается (словно дебилам!) животное забвение ОРГАНИЗАЦИИ самой партии, а также рабочих, крестьян, учителей, медиков на БОРЬБУ — на митинги, забастовки, стачки, против эксплуататоров и воров по стране, чему давно учат весь мир такие «геи», как Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и др !!
.
А т.Сталин и ВКП(б) почему-то решали такие задачи:
1. «..Или гегемония пролетариата, или гегемония демократической буржуазии — вот как стоит вопрос в партии, вот в чём наши разногласия» (Соч. т1, стр 240)
2. (С трибуны 14 съезда): «Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование, — вот в чём суть, основа нашей генеральной линии»
3. (15й съезд): «..Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельхозмашин и тракторов, с применением научных приёмов интесификации земшледелия. Другого выхода нет»
4. (К 12й годовщ Октября): «..Истекший год был годом великого перелома на всех фронтах соц строительства. Перелом этот и продолжает идти под знаком решительного наступления социализма на капиталистические элементы города и деревни.»
5. (Есть и о геях!): «..Ни одно великое движение не обходилось в истории без участия трудящихся женщин. Трудящиеся женщины, самые угнетённые из всех угнетённых, никогда не оставались и не могли остаться в стороне от большой дороги освободительного движения.. Они могут и должны стать, — при правильной политике раб класса, — настоящей армией рабочего класса, действующей против буржуазии.. Наша обязанность состоит в том, чтобы выдвигать вперёд женщин в колхозах и пустить эту силу в дело. »
http://www.sovmusic.ru/m/storon.mp3

александр челяб.обл.г.аша 03.12.2014 15:17    

Так Вы, Мурат Веселов, очень толерантный человек. Но, знаете,коммунистические идеи не имеют ничего общего с толерантностью. Это взаимоисключающие понятия. И геям,лесбиянкам, знаете ли, нет места в коммунистическом обществе. Все гримасы и уродтсвенные отношения останутся в капитализме, так как нет им места в коммунистичсеком обществе.

    Мурат Веселов 03.12.2014 22:29    

    Я избирательно терпимый. Вот бандитов и других мерзавцев терпеть ненавижу и потакать их привычкам и желаниям не намерен.

    Что касаемо нетрадиционных, то их поло-нацеленности — не прихоть, а природная черта. Вероятно вы представляете искоренение этой проблемы путём смертных казней и запугиваний. Вы должны знать, что коммунисты таких фашистских методов не приемлют.

    Коммунистическое общество — общество правильных (в т.ч. нравственно) людей, но из этого не следует, что у него где-то в спальнях нет интимной жизни. Наиболее правильна позиция, когда общество не вмешивается в то, кто с кем когда, где и как отдыхает, если это не несёт угрозы нравственности общества. Ещё раз подчёркиваю, что поло-нацеленность и нравственность — разные понятия.

      Анти-Дюринг 04.12.2014 08:00    

      Ориентация — это такой же морально-нравственный выбор, как и цвет глаз. Кто-то реально считает, что человек выбирает такую жизнь? Одиночество в старости? Отсутствие поддержки в обществе и в семье? Аморальны предатели, воры и бандиты. Независимо от ориентации. Признание однополых браков связано в имущественными отношениями, регулируемыми брачными контрактами и законами -кому достанется собственность после смерти супруга или в случае развода.

        Мурат Веселов 04.12.2014 21:54    

        Ну да. Только имущество и у традиционных семей — бредом было бы, если бы не капитализм. Капитализм способствует жадности, а также раздорам между членами семей (любых семей) в борьбе за наследство. (что тупо и нелепо — ставить шмотки и постройки выше отношений)

Vetal Ne 04.12.2014 14:00    

С неправильной ориентацией не рождаются. Она результат неправильного воспитания детей и развращения легкодоступной, извращённой порнографией и онанизмом. Геи и лесбиянки очень нужны современному обществу потребления. Почему? Потому, что таких людей не интересует ничего, кроме удовлетворение инстинкта размножения изощренным путем. И на это они будут тратить деньги (порнография, дрочилки, мастурбаторы и прочая мерзость). Если человек замыкается на письках, то он превращается в животное. И это самое страшное. Таким стадом очень легко управлять. Коммунизм наоборот пытается пробудить в «коняге» человека. Люди — это основа любого общества. От лесбиянок и геев дети не рождаются. Следовательно, это путь в тупик.
На мой взгляд, самые здоровые сексуальные отношения были в СССР, где секса вроде как и не было, но рождаемость превышала смертность. Прям как на этой пикче: http://iichan.hk/au/src/1324364482092.jpg

    Анти-Дюринг 04.12.2014 18:33    

    Рождаются. Есть вероятность, что и у Вас. От этого никто не застрахован.

      Vetal Ne 04.12.2014 19:10    

      Пруф or GTFO

      Надежда 04.12.2014 20:28    

      Если человек рождается с отклонениями в развитии, скажем, сердца — это из области кардиологии. Если человек рождается с отклонениями в восприятии своего пола, при том, что физиологически никаких отклонений нет — это из какой области медицины?

        Мурат Веселов 04.12.2014 21:35    

        Личность — совокупность собранных мозгом сведений (посредством органов восприятия) с момента рождения. Но биохимия (гормоны, ферменты и что там ещё) вносит в поведение и осмысление окружающего мира личностью, моменты, неподконтрольные сознанию. Чтобы нетрадиционно-нацеленному человеку придерживаться нормы, ему надо получать лекарства, подавляющие ненужные обществу отклонения. (а прежде взрослых людей нужно ещё убедить, что те лекарства им нужны) Вполне возможно, что все ответы по этой теме у буржуазной науки имеются (в т.ч. о подавлении естественной биохимии всякими ядами, в т.ч. ядами наркотического действия — алкоголем и табаком), однако до Революции нам они вряд ли будут доступны. Потому я и предложил не отвлекаться на пустяки вроде поло-нацеленностей и биться за Коммунизм для начала. А уж «кто с кем как когда и почему» — сейчас вообще не важно.

        Анти-Дюринг 06.12.2014 07:20    

        Если человек рождается с пороком сердца — его не выкидывают их общественной жизни, не запрещают создавать семью (к примеру, с больной таким же заболеванием), о них никто не говорит — больным с пороком сердца нет место в коммунизме, их надо уничтожать, больным с пороком сердца нет места в политике. Или валите в Европу — там самое место тем, у кого порок сердца. И подростки с пороком сердца не режут себе вены, осознав свое место в обществе. И уж конечно, порок сердца не считается признаком безнравственности.
        Отклонений в восприятии пола, кстати, при нетрадиционной ориентации нет. Они воспринимают себя как мужчин и как женщин и не нуждаются в операциях. Это отклонение не в восприятии, а в половом влечении.

          Надежда 06.12.2014 18:58    

          Это Вы круто про коммунизм глаголите… Кто научил? Что касается отклонений в половом влечении — так это, по Вашему, не из области физиологии?

          Анти-Дюринг 06.12.2014 20:50    

          Я не про коммунизм, я про дискриминацию. А что касается сексологии и сексопатологии — это смотря какой аспект мы рассматриваем. Ориентация не мешает социализации (или мешает?).

          Надежда 06.12.2014 21:27    

          Мешает ли ориентация социализации? По ходу мешает. Не будет мешать в том случае, если твоя ориентация станет превалирующей. Таково устройство общества. Устроить его по-другому? Нельзя «устроить» только один аспект. Легализация однополых браков и попытки переустроить общественное сознание на рельсы толерантности, затронет другие сферы жизни общества.

          Анти-Дюринг 07.12.2014 11:34    

          Обратный же процесс приводит к социализации меньшинства и «голубому лобби».

    Анти-Дюринг 06.12.2014 07:22    

    Самые здоровые. Особенно если посмотреть статистику абортов. А сколько криминальных, кто считал.

александр челяб.обл.г.аша 04.12.2014 22:02    

Секса у нас в стране не было, а была, во всяком случае культивировалась, любовь. Отношения любви являются частным случаем свободы. Свобода отношений между конкретными мужчиной и женщиной по отношению друг к другу с учётом психологического состояния каждого и здоровья на основе товарищеских отношений, т.е. отношений бескорыстного труда во имя рождения и здорового развития детей. Секс, в котором не интересен даже пол человека, исключает из отношений между людьми детей, т.к. не воспринимает само понятие детство. Секс противоречит, препятствует производству людей (детей), делает их предметом удовлетворения инстинктов удовольствий, но не инстинкта размножения. Даже у животных все инстинкты подчинены инстинкту размножения и проявляются во имя последнего. Потому секс и однополые так называемые браки характеризуют отношения не свободы, а половой распущенности. Всё, что противоречит природе размножения антиморально изначально, в противном случае исчезает природное явление как вид. Кроме того, человек проявляется как личность, чем не обладает ни одно животное. И именно через отношения любви между мужчиной и женщиной проявляется личность общественно значимая, поощряемая или осуждаемая обществом. Секс, однополые браки подавляют формирующуюся личность детей, вырабатывая в них негативное отношение к обществу, общественным отношениям человеческого труда.

    Мурат Веселов 04.12.2014 23:04    

    Не надо повторять глупостей всяких дураков. (гражданин Кургинян в своё время упоминал как и при каких обстоятельствах родилось это глупое изречение) Секс был в истории человечества всегда и ещё какое-то время поприсутствует в ней. Не был исключением и социалистический временной охват (период) в истории Руси. Другой момент, что в случае нравственного общества предполагается отводить его на задний план — в утилитарную область, а безнравственного (капитализма) — на первый план — в область удовольствий и значимости для статуса. По большому счёту это, с некоторых пор, — форма близкого и тайного общения чрезвычайно приятных друг-другу людей. Человек — всё-ещё животное, но животное, способное что-то делать сознательно для своего удовольствия: труд, вкусную пищу, взаимо-массаж, спорт. Да и животные могут преднамеренно получить удовольствие — выпросить лакомство, разлечься погреться на солнышке или у печки.
    Все эти рассуждения о бесполой нравственности — частично лицемерны.
    Что касаемо воспитания, то и эта область — удел науки. Как является уделом науки изучение нетрадиционных. Настолько серьёзные проблемы должна решать наука, а не традиции, сформировавшиеся зачастую хаотично и бессознательно. (например, венерические заболевания воздержанием очень хорошо предотвращаются — с 99% гарантией, но при этом взрослые люди лишены разновидности общения)

александр челяб.обл.г.аша 04.12.2014 22:15    

Мурат Веселов, Ваши заявления не безобидны. Одним из первых против однополых браков в России встал грудью впереди всей России А.С.Пушкин и погиб. А попустительствовал этим геям царь и его правительство. Так что помня это, можно предположить, что вех нас ожидает, если геи окажуться у власти. Им убить цвет нации ничего не стоит, а уж всех остальных, кто не подставит своё тело под их разврат, миллионами будут уничтожать. Вот какая у них любовь к человеку, любовь к детям. Их эгоизм не имеет вообще тормозов.

    Мурат Веселов 04.12.2014 23:05    

    Я не из тех, кто способность к рифмоплетению приравнивает к всемогущество во всех науках. Я отстаиваю равенство, а не главенство тех или иных. И если учёные выяснят, что нетрадиционным требуется лечение и оно возможно — я буду в числе тех, кто с таким же упорством (как их защищаю) будет их уговаривать лечиться. 😉

    Анти-Дюринг 06.12.2014 07:26    

    А что ожидает? То, что и провозглашал тот самый гей граф Уваров, над которым издевался Пушкин. Православие, державность, народность. Как раз в духе Милонова — главного борца за нравственность нации.

александр челяб.обл.г.аша 04.12.2014 22:19    

Поправка: вот какая у них «любовь» к человеку, «любовь» к детям.

Мурат Веселов 04.12.2014 23:08    

Сколько человеко-часов потрачено на ерундовую тему!.. 🙁

    Анти-Дюринг 06.12.2014 07:39    

    Тема не ерундовая. Геи первыми горели в печах концентрационных лагерей.

      Vetal Ne 07.12.2014 20:38    

      Вас так беспокоит этот вопрос, Вы, наверное, гей?

        Анти-Дюринг 07.12.2014 21:01    

        Чтобы говорить о сожженных в печах концентрационных лагерей людях — надо быть геем? Или просто нормальным человеком?

          Vetal Ne 07.12.2014 22:59    

          Мы говорим о геях, как о социальной группе со своими взглядами и интересами. Исходя из Ваших постов, которые наполнены апологетикой геев, у меня сложилось впечатление, что Вы ассоциируете себя с этой группой и поэтому так болезненно воспринимаете критику, как конструктивную, так и нет.

          Анти-Дюринг 09.12.2014 07:07    

          С какого перепугу? Нетрадиционная ориентация — это биологическая проблема. Социальной ее сделала дискриминация. Сами себе проблему создали и теперь успешно решаем))).

александр челяб.обл.г.аша 05.12.2014 18:07    

Как показывает практика, такая тема никогда не является «ерундовой». Половая распущенность и любовь — антиподы. Зло и добро и их надо различать, а не смешивать и приравнивать, вызывая путаницу зла и добра в головах молодёжи. Именно такой путаницы такой же ложью о зле и добре замутили сознание в головах молодёжи Украины.

    Анти-Дюринг 06.12.2014 07:23    

    У любви антипод — ненависть. Классика жанра.

александр челяб.обл.г.аша 06.12.2014 17:19    

Однополые интимные отношения — это и есть наиболее крайное прояление половой распущенности, и они не являются предметом медицинского диагноза. Человек не рождается с отклонениями в половой ориентации, такие отклонения формируются при половом воспитаннии, точнее, половом разврате в детском возрасти путём задержки и подавление формирования личности человека. Лишить человека детства, значит подавить формирование личности будущего взрослого человека. Коммунизм же — это общество сильных личностей, а не стада животных.

Vetal Ne 07.12.2014 20:42    

Гена гомосексуализма так никто и не обнаружил. Есть лишь предположения, которые вызывают бурные научные дискуссии. Другими словами факт, что геи уже рождаются такими, не подтвержден. То есть скорее всего это половое извращение является следствием воспитания и окружения человека в раннем детстве и подростковом возрасте.

активист 20.12.2014 15:10    

Гомосексуализм как инструмент империализма
http://www.trudoros.narod.ru/akm/2013/07/homo.htm

александр челяб.обл.г.аша 21.12.2014 11:36    

Ай, до молодцы Коми реском РКРП-КПСС, Коми реском РОТ ФРОНТа — вот настоящие коммунисты!

Давид Гаспорян 04.01.2015 05:32    

Так почему же эти»мудрейшие» люди за 70 лет не отменили буржуазный пережиток- брак?Не потому ли что борясь с одной религией создали другую, куда боли жесткую чем христианство!

Читайте также

Лишние люди капитализма

В середине июня Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам опубликовал доклад «Мировые демографические перспективы 2019». Его авторы в очередной раз развенчали популярный среди ультраправых миф об экспоненциальном росте населения планеты

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума