Другие новости

Тезисы к «женскому вопросу»

24 ноября 2014 17:20
Татьяна Васильева

В развитие темы «женского вопроса» предлагаем вниманию читателей тезисы, раскрывающие позицию коммунистов по этой острой проблеме. Они были сформулированы по итогам дискуссии, состоявшейся на одном из форумов, где зашёл спор о том, можно ли считать «женский вопрос» решённым в большинстве современных стран.

= Взаимоотношения полов в человеческом обществе, социальные роли мужчин и женщин складывались исторически. Так же – исторически — складывалось в обществе всё, в том числе эксплуатация человека человеком, детский труд, вражда между нациями, загрязнение окружающей среды…

= Детородная функция женщины и связанная с ней забота о потомстве складывались не исторически – это природная данность. И какое бы то ни было влияние на эту функцию должно быть очень осторожным, как и на всю остальную природу – природу человека в частности. Нас предупреждали, и, как мы сегодня видим, не зря, что природа мстит за каждую победу над ней. Природу надо не побеждать, а эффективно и бережно использовать её на благо человека.

= Происхождение семьи и подчинённое положение женщины связаны с возникновением частной собственности. Кто не согласен – отсылаю поспорить с аргументами основоположников марксистского учения.

= Женщины всегда плелись за мужчинами, и формальные буржуазные свободы получили в последнюю очередь. Так, в Америке, женщины получили право голоса после того, как это право получили чернокожие – мужчины, разумеется.

= Капиталистическое общество, заявив о равенстве полов, не смогло обеспечить это равенство на деле, потому что для этого во главу угла надо ставить человека как личность, а не прибыль. Капиталисту не выгодно поддерживать личностный и интеллектуальный рост женщины, т.к. это дорого стоит, и конечно не потому, что женщина глупа от природы, а потому что от природы выполняет детородную функцию и заботится о младенце, что требует немалых физических сил и времени. В этих условиях у женщины остаётся одно реальное право – право выбора: уйти в семью полностью и зависеть от мужа и его заработка или попытаться реализоваться в каком-то деле, профессии, быть независимой материально. Уже это право выбора свидетельствует о том, что по способностям женщина ничем не уступает мужчине.

Выбирая второе, женщина почти всегда рискует семейным счастьем. Выбирая первое, она лишает себя возможности профессионального роста, быстро теряет квалификацию, и в случае необходимости или желания выйти на работу, может рассчитывать лишь на низкооплачиваемые места или временный заработок.

= Если женщина имеет ребёнка/детей, то и в первом случае, и во втором, судьба матери негативно влияет на развитие и воспитание детей. В первом случае, дети растут зачастую в неполных семьях, во втором – привыкают к излишней опёке, и женщину-мать тут винить трудно, потому что ничего более, кроме детей и семьи, у неё в жизни нет.

= Жить в обществе и быть свободным от него нельзя, поэтому даже самые искренние стремления мужчин и женщин к равенству в рамках семьи сегодня утопичны. Редкое исключение, наверное, составляет какой-то общий семейный бизнес. Но это бизнес, которым занимается буржуазия. Если говорить о работниках наёмного труда, то, как и раньше, среди них высок процент бессемейности, причём вынужденной. Люди либо не создают семью, либо она быстро распадается – чаще по материальным причинам, из-за отсутствия жилья. В совершенно развитом виде семья существует только для буржуазии – указывали наши основоположники в позапрошлом веке. В этом смысле ничего практически не изменилось за прошедшие десятилетия.

= Поскольку семья возникла с появлением частной собственности и эксплуатации и развивалась в эксплуататорских обществах, она несёт в себе черты своей социальной природы и после того, как общество делает шаг к социализму. И пример тому в истории был. В СССР так называемый женский вопрос не был решён окончательно, именно из-за того, что и советская семья сохраняла ещё буржуазные черты. Это объективная реальность, а прогрессивный подход заключался в том, что советское общество не заявляло лицемерно, как буржуазное, что никакого гендерного неравенства нет. Напомню, что это общество убеждает нас, что и никакой эксплуатации нет, что все проблемы и трудности частного порядка и зависят исключительно от способностей и амбиций/приоритетов людей. Буржуазный характер имеют и заявления о порочности тех мужчин и женщин, которые не могут создать полноценную семью. Что им предлагается? У нас – обратиться к церкви и вере.

= Рост феминизма как движения – это одно из проявлений того противоречия, в которое вступают новые производительные силы и старые производственные отношения. Появившийся у женщин доступ к образованию, науке, её очевидные возможности и желание активно участвовать в общественной жизни, изменяют качество производительных сил. Старые семейные отношения, являющиеся частью отношений производственных, превращаются в оковы. Стремление консервативной части общества сохранить и укрепить эти оковы вызывают противодействие в виде феминизма. И чем больше усилий прикладывает общество для сохранения старых, так называемых «традиционных», семейных отношений, тем острее проявляется феминизм, зачастую в формах, по уродливости соответствующих консервативным. Не зря во всём мире феминистские движения вступают в резкую конфронтацию с Церковью, которая сегодня выступает главным охранителем так называемой традиционной семьи, где жена (смотри «десятую заповедь божью») приравнена к рабу и ослу.

= Коммунисты не выдумывают противоречия этого общества и нерешаемые его проблемы. Они лишь честно и да – намеренно обнажают их, потому что, только осознав причины и корни этих противоречий, трудящийся сознательно встаёт на путь борьбы. Только так можно сдвинуть эту общественную телегу. А сидеть в ней, закутавшись в буржуазные предрассудки, ожидая, что придут некие красные волшебники и покатят эту телегу вперёд, бесполезно.

Другие материалы по теме:


173 комментария
кот Леопольд 25.11.2014 11:45    

Татьяна, ваши статьи всегда интересны, содержательны и, вот именно, без буржуазных соплей. Выражаю вам свое уважение.

    Василий 25.11.2014 12:44    

    Именно, как раз буржуазные сопли в деле уничтожения семьи и порождения извращенцев.

    Может в Пакистане, Непале или Нигерии женщина и не свободна, но только не в нашей стране.

    В статье нет проблемы, а именно поэтому и не предложено никаких путей решения. Одни лозунги.

      Лена Серова 27.11.2014 21:31    

      «Может в Пакистане, Непале или Нигерии женщина и не свободна, но только не в нашей стране.
      «»
      проблемы резко усугубились изза отката к капитализму…
      и о них молчат олигархосми

        Гвоздь 28.11.2014 05:40    

        При чем тут капитализм? Дело в психике людей и общества. Капитализм тут ни при чем, хоть он и полное говно. Но, в Саудовской Аравии капитализм, и в Индии капитализм, и в Афганистане капитализм, и, как не странно, в Китае капитализм. И в США, и в РФ, тоже. Так в чем разница? Вы что, думаете молодой человек не сможет заработать денег, если его дети и молодая жена окажутся голодными? Да он всех локтями растолкает, землю грызть будет, но добьется более менее нормального существования. Это инстинкт, поймите. Человек — живое существо, а значит у него есть инстинкты, и любовь — тоже инстинкт, а не чувство, как это в экономических вузах пытаются на уроках политологии и психологии людям навязать. Да, да инстинкт, а не чувство. Ведь она бывает и у птиц, и у волков, и у хомяков даже, и у богомолов. А что будете делать вы? Ведь ваш инстинкт, это прижать ребенка и кормить его грудью, вы не можете доминировать в обществе с ребенком на руках, а следовательно не сможете обеспечить ни себе, ни ребенку достойную жизнь без мужчины. И не говорите, что это не так, это именно так. Выкиньте марксистско-ленинистскую теорию из головы раз и навсегда, эмансипированная моя. А богатые женщины во все времена были, это как исключение, а не правило, также как и мужики педики и дегенераты.

александр челябинская обл.г.аша 25.11.2014 14:38    

Уж куда более содержательна: кто-то, когда-то, где-то и про что-то поговорил. Тема интересная, но абсолютно написано ни о чём. Набор слов и выражений на тему семьи. Женщина, а ни слова о любви. Что-то похоже на телемост, проведённый хитрым политическим лисом Познером на тему секса, в котором подверглись осмеянию Скромность и Любовь.

    Василий 25.11.2014 15:42    

    Согласен

    Владлен 25.11.2014 16:26    

    Александр, это не художественное произведение, а политические тезисы, основанные на классовом анализе.

      Василий 25.11.2014 16:28    

      А где анализ(ы)?

        Владлен 25.11.2014 17:06    

        видимо, в голове автора. Здесь переставлены результаты этого анализа

          Василий 25.11.2014 17:09    

          Может автор в Афганистане живёт, но там пиндосы уже декларировали „свободу” женщин ещё в 2001 году.

          Гвоздь 28.11.2014 05:29    

          Что им там делать свободным? Только проституция, или эмиграция.

          Freddy22803 29.11.2014 07:04    

          И, несморя на это, патриархальные традиции там столь сильны, что рождаемость практически не снизилась. И «свобода» женщин там имеет место в Кабуле и 1-2 километрах вокруг него.

      Гвоздь 28.11.2014 05:29    

      Бесполезно. Такие престарелые мадамы исправятся, только когда их дочки будут в парандже ходить, да и то, скорее просто еще больше умом двинутся.

    Гвоздь 28.11.2014 05:27    

    Кто вам запрещает любить? Но любовь и семья это не всегда одно и тоже, иногда бывает, что ради детей и нелюбящие должны жить вмести если у них с совестью все впорядке, или решать полюбовно и расходиться с миром. Детей при этом лишать отцов не в коем случае нельзя, ведь именно на них срывают злобу в случае повторной неудачи в браке. Видите как все сложно, а вы про любовь. Как говорил Оззи Озборн: «жизнь — дерьмо, а потом ты умираешь».

кот Леопольд 25.11.2014 16:54    

Не понимаю, Александр, откуда у вас появилась т а к а я враждебность в отношении моих высказываний?

Лена Серова 26.11.2014 10:58    

Интересно , хотя местами чуть спорно. Более подробно вопрос разбирается в группе ВК https://vk.com/marxist_feminism

    Гвоздь 28.11.2014 05:24    

    Вы просто психически нездоровы. Вы участница эксперимента Великобритании на русской земле, который они начали в 1917, и с качеством жизни этот эксперимент (на широком отрезке времени) ни как не связан.

александр челяб.обл.г.аша 26.11.2014 12:04    

Кот Леопольд, я ни к Вам, ни к Татьяне Васильевой враждебно не отношусь. Мало того, я с большим уважением отношусь к тем кто пишет, например, и в том числе АБВГ. Но у нас же полемика и взгляды могут разниться, так мы в полемике и обтираем грани, становимся благодаря этой полемике и умнее и мудрее, а не застываем раз и навсегда на одной мысли.

Freddy22803 26.11.2014 18:20    

А эти все в свою дуду…
74 — летний опыт деградации семьи в СССР Вас ничему не научил ???!!! И то, что сейчас в России женщина имеет все мыслимые и немыслимые юридические права (зачастую больше мужчин — например, не служат в армии), а семья и рождаемость — деградируют, Вас тоже не смущает ? Прекратите заниматься словоблудием, Уважаемые. Единственной формой стабильной и МНОГОДЕТНОЙ семьи может быть только одна — патриархальная. И, не имея юридических прав в своей семье, как её ГЛАВЫ (а не равноправного партнера), мужчина не будет чувствовать её хозяином, которому есть, для чего работать и есть, чего защищать. А значит будет и плохим работником, плохим солдатом и плохим патриотом. ЗАЧЕМ ему защищать то, что ему не принадлежит ?

    Лена Серова 27.11.2014 21:30    

    «74 — летний опыт деградации семьи в СССР Вас ничему не научил ??

    »

    Какой деградации, скот? СССР —история развития, взлета. В том числе и трудами Коллонтай с подругами.

    «. Единственной формой стабильной и МНОГОДЕТНОЙ семьи может быть только одна — патриархальна
    » камлай скот. Может себя и убедишь. Но больше—вряд ли

    «ГЛАВЫ (а не равноправного партнера), мужчина не будет чувствовать её хозяином, которому есть, для чего работат
    »
    чтобы прокормить себя скот, своими трудами, а не заставлять работать на себя рабыню и ее детей. Если ты не хочешь чувствовать, можно и пойти навстречу тебе, упокоить тебя.

    «А значит будет и плохим работником, плохим солдатом и плохим патриотом. ЗАЧЕМ ему защищать то, что ему не принадлежит ?
    »
    если тебе незачем, не значит что не найдется парня, которому нужна подруга, а не рабыня.
    А ты вали в отходы эволюции, вполне годишься на биодизель или удобрения. И еще—робот гораздо больше навоюет, чем такой тупой и злобный скот как ты.

    «а семья и рождаемость — деградируют
    »
    потому что олигархия. И в матриархальной негрской семье Америки—как раз наоборот. Просто потому что у черных дев размножаться модно. Так угодно Дивин и таков пример матерей, вкратце

      Freddy22803 27.11.2014 22:52    

      «Какой деградации, скот? СССР —история развития, взлета. В том числе и трудами Коллонтай с подругами»

      — тогда почему рождаемость в СССР последовательно снижалась с 6-7 ребенка на женщину в 1917 г. до 1-2 детей в 1990. НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ДЕТСКИЕ САДЫ (и женское равноправие):

      https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%95%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_1927-1940.png?uselang=ru

      https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%95%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.jpg?uselang=ru

      И почему сначала 70-х годов резко возрос уровень разводов ?

      «камлай скот. Может себя и убедишь. Но больше—вряд ли»

      — ну, я уже сказал — если тебя не убедят мои слова, то убеждать тебя придут уже совсем другие люди. Те, которые на фотке из сообщения выше.

      «чтобы прокормить себя скот, своими трудами, а не заставлять работать на себя рабыню и ее детей. »

      — в патриархальной семье все обязанности по содержанию женщины возложены на мужчину.

      «если тебе незачем, не значит что не найдется парня, которому нужна подруга, а не рабыня.»

      — ну и много таких находится ? :))) Что-то не похоже, чтобы нынешние молодые люди стремились а армию. И женится тоже :)))

      «И еще—робот гораздо больше навоюет, чем такой тупой и злобный скот как ты»

      — а роботов кто будет изобретать (проектировать, производить, обслуживать) ? Русские, которых ты не хочешь рожать ? Или, может, муслы, которые на фото ? Чтобы защищать твое равноправие ? :))))

      «а семья и рождаемость — деградируют » потому что олигархия.»

      — пардон, а в мусульманских странах олигархов нет ? Там социализм ? :)))

        Гвоздь 28.11.2014 05:22    

        Она просто сумасшедшая, не надо с ней так. Ведь у женщин такое бывает, у мужчин тоже, но на последних просто плюют, и дают сапогом по щам. Равноправия захотела, тварь. Тогда иди на бензозаправку, и чисти емкости, как мужики, вдыхая вредные испарения и рискуя подохнуть, а потом умирай не дожив до глубокой старости, как раз под пенсию, лет этак в 58-59.

      Гвоздь 28.11.2014 05:18    

      После вот этих ваших «скот» вы еще больше показали свою натуру. У 1 моей пробабушки было 6 детей у другой 4, у третей 3 и у последней 2, так кто тут не любит размножаться? Пока что только вы, ведь вы боитесь взять на себя ответственность и жить, пусть даже не с богатым, но нормальным на голову человеком. Ничего, придут таджики, все вам объяснят. Да, общий коэффициент получился 3,75 и это при злом кровопийце Николае 2, гражданской войне и злобном Сталине в 30-е.

александр челяб.обл.г.аша 26.11.2014 19:37    

Freddy22803, патриархату самое большее 2500 лет, и «заря патриархата» началась с закладывания мужчиной собственных детей и жён в рабство да с таким азартом и самозабвением, что пришлось в целях самозащиты целостности государства самому государству бороться с таким подлым поведением эго мужчины, о чём и приводил здесь недавно пример отмены «закладных камней» царём Соломоном в Греции наш участник дискуссии кот Леопольд. А вот матриархат и предыдущие формы полигамии существовал десятки, а может и сотни тысяч лет. И ничего, человечество выжило, и мужчина надлежаще защищал интересы и жизнь своих женщин и детей, причём он даже и не знал, пожалуй, что был вообще отцом детей, но он точно знал, что эти дети были дорогих им женщин. А раз человечество выжило в тех диких условиях, значит матриархат создавал человеческие условия для жизни, а мужчины были отличными воинами (солдатами) только за пылающий взгляд своих женщин. Так что оставьте свой патриархат в нафталине истории феодальных религий с этой вонью денежных (товарных) отношений между мужчиной и женщиной.

    Freddy22803 27.11.2014 06:59    

    «патриархату самое большее 2500 лет,»

    — очень мало !!!

    «заря патриархата» началась с закладывания мужчиной собственных детей и жён в рабство»

    — В РАБСТВО ???!!! Вы считаете, что жена и дети, в патриархальной семье, живя на полном содержании мужчины, были у него в РАБСТВЕ ?!

    «А вот матриархат и предыдущие формы полигамии существовал десятки, а может и сотни тысяч лет.»

    — ОТКУДА вы взяли такие сведения ?! Все более-менее развитые цивилизации в человеческой истории (напр. Римская империя) — сугубо патриархальные. Если матриархальные сообщества где-то и были, то они просто не выдержали конкурентной борьбы с более патриархальными. Как сейчас «равноправная» западная семья просто трещит и рушится под натиском более патриархальной, более агрессивной мусульманской цивилизации.

    «а мужчины были отличными воинами (солдатами) только за пылающий взгляд своих женщин.»

    — такое ощущение, что ты — умственно отсталый. За взляд никто воевать никогда не воевал и воевать не будет. Воюют (то есть готовы рисковать своей ЖИЗНЬЮ) — за собственность, за землю, за свою семью. Подчеркиваю — СВОЮ семью, там где ты ХОЗЯИН. И юридически, и фактически.

    » Так что оставьте свой патриархат в нафталине истории феодальных религий с этой вонью денежных (товарных) отношений между мужчиной и женщиной.»

    — мне патриархат оставить не сложно — но вот оставит ли он ВАС (и меня тоже) ? Скажу откровенно — не оставит. Количество смуглых, кучерявых и небритых лиц на улицах наших сел и городов уже давно перешло все разумные пределы. А демографическое давление из более патриархальных, более плодовитых и более жизнеспособных регионов земного шара не оставляет нам выбора, кроме как исчезновения и/или ассимиляции. ЕСЛИ «равноправная» семья будет по-прежнему практиковаться в России.

      Лена Серова 27.11.2014 21:22    

      хрюкай. «Как сейчас «равноправная» западная семья просто трещит и рушится под натиском более патриархальной,

      » Гейропу просто уничтожает конкурент—САСШ, И ты сам, лживая мразь, можешь видеть, кто побеждает в войнах за ресурсы на планете-патриархальные исламисты, которых либо истребляют с дронов , либо гонят боевой скотиной на убой, —либо постиндустриальные гендерно равноправные США

      «се более-менее развитые цивилизации в человеческой истории (напр. Римская империя) — сугубо патриархальные.
      »
      Древний Египет—наследование по материнской линии)

        Freddy22803 27.11.2014 22:35    

        «Гейропу просто уничтожает конкурент»

        — а в США прирост коренного белого населения отрицательная — их кто уничтожает ?

        «то побеждает в войнах за ресурсы на планете-патриархальные исламисты, которых либо истребляют с дронов , либо гонят боевой скотиной на убой, —либо постиндустриальные гендерно равноправные США»

        — гендерно- равноправные США 10 лет сидели в Афганистане и, несмотря на свое колоссальное техническое превосходство, ничего не могли поделать с патриархальными исламистами. То же самое и в Ираке. И сейчас на свое финансовое и техническое превосходство — США ничего не могут сделать ни с более патриархальными ИГИЛ, ни с Ираном.

        » Древний Египет—наследование по материнской линии)»

        — ну, правильно. Древний Египет оказался неконкурентноспобобным по сравнению с более патриархальным древним Римом и попал под его контроль. То же самое происходило и с остальными менее патриархальными государствами.

александр челяб.обл.г.аша 26.11.2014 20:03    

М-м-м: не дописал. Добавляю: и давайте в 21 век войдём с тем, чтобы мы, мужчины, парни, мальчишки, создали все условия для укрепления новой в истории человечества моногамной формы семьи на основе любви — этой истиной свободы отношений между конкретными мужиной и женщиной.

    Freddy22803 27.11.2014 07:02    

    Войдешь, войдешь… После того, как тебе жена рога наставит, или разведется с тобой, прихватив львиную долю имущества (просто так, потому что ей захотелось), а ПО ЗАКОНУ ты не будешь иметь НИКАКИХ прав этому помешать, ты войдешь туда в полностью :)))

      Лена Серова 27.11.2014 21:19    

      ну похрюкай может тебя, скот кто то и пожалеет

        Freddy22803 27.11.2014 21:40    

        Когда нечего ответить, моральный урод, как ты, начинает отвечать оскорблениями.

        Это значит, что аргументов у тебя — НЕТ !

          Лена Серова 27.11.2014 21:46    

          верезжи тварь)))) твои муки меня забавляют)))

          Freddy22803 27.11.2014 21:59    

          «верезжи тварь))))»

          Я же говорю — моральный урод. Кроме каких-то высосанных из пальца теорий, ты ничего привести не смогла.

          «твои муки меня забавляют)))»

          — я тоже посмеюсь, когда какие-нибудь чурки тебя т….нут в очередь в темном переулке, так их засилье давно уже перешло все разумные пределы. Или спалят твою машину (или ограбят дом), как они регулярно это делают в европе. Или когда они установят халифат, как в Ираке. Я тоже буду смеятся :)))

          Гвоздь 28.11.2014 04:27    

          Да это просто мразь. Ничего, когда ее дочка выйдет наконец за узбека или таджика, или азера, или еврея, тогда она даже не пикнет.

          Гвоздь 28.11.2014 04:28    

          Сколько у тебя детей???

        Гвоздь 28.11.2014 04:26    

        Сколько у тебя детей, женщина?

      Антилиберал 30.11.2014 20:22    

      Фредди, это тебе жена рога наставила? Или ты считаешь, что при тсаре жёны рогов не наставляли? Читай классиков, а не нациАНАЛистический бред.

      У лавры Троицкой, в слободке,
      Монах повадился ходить к одной молодке.
      Муж со двора, монах во двор.
      Зачем? Нескромный разговор.
      Одначе как-то муж все шашни обнаружил
      И, сцапав в добрый час духовного отца,
      Уж так-то, так его утюжил:
      С того и с этого конца!
      То видя, всплакалась соседка-богомолка:
      «Стой, стой, безбожник! Стой! С ума сошел, Миколка!
      Не тронь священного лица!»
      «Так я ж накрыл его с женою, шельмеца!»
      «Накрыл его с женой… Подумаешь — причина!
      Да ты б еще ценил, что, может, через год
      Вдруг женка даст тебе приплод, —
      И от кого приплод, пойми ты, дурачина:
      От ангельского чина!»

      *

      Вот с богомолкою подобной и толкуй.
      Не дай господь такой обзавестись хозяйкой!..
      Заладит, что ни день, «Исайя, ликуй!»
      С монахом снюхавшись, с Исайкой!

      (Демьян Бедный, 1918)

        Freddy22803 01.12.2014 02:40    

        «Или ты считаешь, что при тсаре жёны рогов не наставляли?»

        — в традиционном обществе (в т.ч. при царе) за это я имею право ПО ЗАКОНУ привлечь её к ответственности.
        (равно как и она — меня). Сейчас же она может жить хоть с симфоническим оркестром —
        и все пути решения этой проблемы находятся ЗА рамками нынешнего российского законодательства.

        То есть ПО ЗАКОНУ прав решить эту проблему у меня -нет, а ответственность в семье — по прежнему — есть.

        Получается, обязанности — есть, прав — НЕТ.

Freddy22803 27.11.2014 07:06    

Везде, где женщины в массовом порядке приобретают равные права и выходят на рабочее место, катастрофически снижается рождаемость. Сравните рождаемость в благополучной Европе (ниже уровня воспроизводства) и в каком-нибудь Афганистане. Где отсутствуют какие-либо социальные гарантии, а рождаемость — просто зашкаливает: 7-8 детей на женщину репродуктивного возраста. А все потому, что для афганской женщины есть только один путь в жизни: семья и материнство. Поэтому без массового возвращения женщин в семью демографической проблемы в России не решить. В обозримой перспективе мы будем заселены и/или ассимилированы иммигрантами из тех регионов, где рождаемость по-прежнему высока: Кавказ, Средняя Азия, Ближний Восток. А Россия превратится в какой-нибудь очередной халифат.

    Лена Серова 27.11.2014 21:19    

    говорящий скот, едь в афган и женись там. Желаю тебе поскорее попасться боевому дрону в прицел))))

      Freddy22803 27.11.2014 21:39    

      «говорящий скот, едь в афган и женись там. Желаю тебе поскорее попасться боевому дрону в прицел))))
      […]
      Меня приколет, когда масквичей в масквабаде придет резать наконец ИГИЛ»

      Когда нечего ответить, начинаем хамить ? 🙂

      Скот — это ТЫ. Ты эгоистка, ты ненавидишь Россию и русских, Не желаешь рожать детей от русских мужчин. Тебе плевать на судьбу русских и России. Главное для тебя — твои бабские хотелки. И когда тебе пытаются напомнить, что такая настоящая женщина и каковы ей обязанности, ты начинаешь плеваться ядовитой слюной.

        Лена Серова 27.11.2014 21:45    

        нет, верезжащий патриархатный скот, я люблю Россию и русских. Но рабыней быть не буду, и не знаю я пощады к тем кто смеет меня пробовать ей сдеалть)))
        И плеваться я предпочитаю пулями в хари скотов вроде тебя))) Как показало время, идея с материнским капиталом себя оправдала))) Хотя проблему надо решать комплексно, в том числе отправляя слишком тупых скотов вроде тебя по 282й выполнять свой долг перед народом на лесоповале))

          Freddy22803 27.11.2014 22:02    

          «Но рабыней быть не буду, и не знаю я пощады к тем кто смеет меня пробовать ей сдеалть)))»

          — ну, я уже сказал: не захочешь рожать от русских — придут не русские и заставят рожать тебя уже под дулом автомата. Просто потому, что русские будут вымирать — а они плодится 🙂 Видела фоточку-то из сообщения выше ? 🙂 А со временем их будет все больше и больше. Перефразируя известное выражение про армию,

          » кто не хочет рожать от своих мужчин — будет рожать от чужих»

          » И плеваться я предпочитаю пулями в хари скотов вроде тебя)))»

          — в меня-то плеваться не сложно, а ты пойди попробуй поплюйся куда-нибудь в Ирак:

          http://cassad.net/tv/videos/616/

          Они же все там — патриархальные свиньи, и всех женщин хотят закутать в паранджу. Или ты смелая плеваться только, когда находишься под охраной закона ? :)))

          «Как показало время, идея с материнским капиталом себя оправдала)))»

          — ЧЕМ она себя оправдала ? 🙂 Несмотря на все годы действия материнского капитала, прирост населения России по-прежнему — отрицательный:

          https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2002rank.html

          А в следующем году материнский капитал вообще отменят 🙂 Что будем делать дальше ?

          » Хотя проблему надо решать комплексно, в том числе отправляя слишком тупых скотов вроде тебя по 282й выполнять свой долг перед народом на лесоповале))»

          — я говорю — меня отправить не сложно, а вот всех иммигрантов- мусульман тоже отправлять будешь ? Особенно, когда их станет большинство ?

          Freddy22803 27.11.2014 22:24    

          «Как показало время, идея с материнским капиталом себя оправдала)))»

          — ЧЕМ она себя оправдала ? 🙂 Несмотря на все годы действия материнского капитала, прирост населения России по-прежнему — отрицательный (0,03 % в год):

          https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2002rank.html

          Это- учитывая, что

          — рождаемость в исламских регионах (Чечня, Кавказ, Дагестан) по-прежнему высока;
          — в Россию идет массовый поток иммигрантов, в основном с Кавказа, Ближнего остока и Средней Азии.

          Если вычесть из отрицательного прироста еще и эти показатели, то показатели убыли коренного русского населения будут еще выше: 5-7, а может и все 10 %. Несмотря на всякие материнские капиталы и остальные льготы.

          А в следующем году материнский капитал вообще отменят 🙂 Что будем делать дальше ?

          » Хотя проблему надо решать комплексно, в том числе отправляя слишком тупых скотов вроде тебя по 282й выполнять свой долг перед народом на лесоповале))»

          — я говорю — меня отправить не сложно, а вот всех иммигрантов- мусульман (и плодимых ими детей) тоже отправлять будешь ? Особенно, когда их станет большинство ?

          Гвоздь 28.11.2014 04:20    

          Ты ебнутая? Какой рабыней? Если мне дадут винтовку и скажут иди туда, там тебя встретят, отстреливайся, то я, чуть поплакав, так и сделаю. А ты не можешь понять что мужчины отдают свое здоровье на работе (и иногда на войне). Да, да, большинство мужчин ежедневно рискуют своей жизнью и здоровьем на работе (я говорю даже об инженерах и работягах), а ты не хочешь уделить пару лет жизни чтобы родить и воспитать детей. Московским голубым воротничкам это точно не понять, за ваших мужиков работают руками приезжие, а ваши жирные ублюдки целыми днями стоят в пробках, при этом имеют деньги, а детей все равно нет.

          Гвоздь 28.11.2014 04:24    

          Что ты с этой мразь говоришь? Большинство баб в РФ — это невоспитанные эгоистки, без достоинства и мозгов.

          Гвоздь 28.11.2014 04:25    

          Не надо объяснять женщине без достоинства и мозгов, что такое жизнь, все равно не поймет.

          Антилиберал 30.11.2014 20:12    

          Щито? Придут «нерусские» и «заставят рожать»? Типо тригронги с планеты Янтарный Гугон? Или рептилоиды? Но у них давно уже в ходу клонирование и инкубаторы (сказал, поглаживая щупальцем стекло инкубатора, где подрастала тысяча юных монстриков)
          https://www.youtube.com/watch?v=ZomXx8hXYGU
          Так тут «перерожать» не катит. Один плазмоган может миллион выкосить.
          К счастью, на Земле не существует стран с детородной повинностью. Даже в Саудовской Аравии этого нет.

          Freddy22803 01.12.2014 01:02    

          «Так тут «перерожать» не катит. Один плазмоган может миллион выкосить.»

          — В Афганистане США, обладая последними на нынешний день технологиями вооружений, за 10 лет не смогли справится с сопротивлением талибов.
          И сейчас уходят оттуда несолоно хлебавши. Ты считаешь, что такое прокатит в России, территория которой на порядок больше,
          плотность населения на порядок меньше, а системы вооружений заведомо не дотягивают до американских ?

      Гвоздь 28.11.2014 04:15    

      Лена Серова, вы просто мразь. В Афганистане для афганцев вполне нормально было всегда, а сейчас просто трудности, которые они преодолеют. А женщины там действительно не чета нашим проституткам и трудоголицам.

александр челяб.обл.г.аша 27.11.2014 09:52    

В халифат наша страна не превратится, т.к. цивилизованной страной себя может называть только та страна, в которой преобладают максимально материалистические, на худой конец светские, взгляды и отношения. Наше же страна стала только краше и красивее от соединения с восточными народами и странами, а общие заботы в Советское время, да и сейчас тоже, только облагораживали как сам русский народ, так и восточные народы. Мы становились будучи вместе только лучше, краше и сильнее. Агрессивное отношение друг к другу только ослабит всех нас, и русский народ без восточных народов исчезнет с лица земли. Например: он назовёт себя украинцем с тем, чтобы получить права «чурки» в самодовольной и высокомерной Европе. Соответственно любой русский националист борется в нашей стране за статус второсортного гражданина европейской страны. Для достижения этой идеи вы будете сжигать нас в печах, сбрасывать живьём в траншеи и закапывать, уничтожать газами и кислотами. Так и только так вы докажите свою личную преданность европейским ценностям и заслужите ефрейторскую (не сержантскую, не офицерскую и не генеральскую лампаску) лычку гражданина европейской страны.

    Freddy22803 27.11.2014 19:11    

    «В халифат наша страна не превратится,»

    — ты вообще читаешь, о чем я пишу ?! Я написал, что прирост коренного русского населения, практикующий раноправную семью — отрицательный:

    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2002rank.html

    из-за чего России приходится привлекать иммигрантов из регионов, где, благодаря сохранению патриархальной модели семьи, прирост населения по-прежнему положительный. Вот, посмотри, что происходит на мусульманские праздники в Москве в центре города уже сегодня:

    http://mair.in.ua/assets/userfiles/images/6%281%29.jpg

    Как только мусульмане в нашей станут выборным большинством, они нас просто затопчут. А государство превратят в халифат.

    » только облагораживали как сам русский народ, так и восточные народы.»

    никто тебя облагораживать не будет, идиот ! Они будут насаждать свою веру, свои обычаи, свои порядки. Ты видел, что вытворяют исламисты в Ираке ?! Вот, полюбуйся:

    http://cassad.net/tv/videos/616/

    ТО ЖЕ САМОЕ они сделают с русскими. Когда они станут большинством.

      Лена Серова 27.11.2014 21:18    

      «то прирост коренного русского населения, практикующий раноправную семью — отрицательный:
      »
      патриархатная ложь, забывшая про детские сады и общее направление деградации общества при олигархии
      Меня приколет, когда масквичей в масквабаде придет резать наконец ИГИЛ, руками завезенных олигархами темнолицых рабов. Масквичи голосовали за ебна и против СССР, будет справедлива только их резня

        Freddy22803 27.11.2014 21:34    

        «патриархатная ложь, забывшая про детские сады»

        — в благополучной Европе есть и детские сады, и масса льгот и пособий для женщин, и уровень жизни коренного населения — дай то бог. Тем не менее оно убывает катастрофическими темпами. А засилье иммигрантов из Африки и Ближнего Востока стало уже притчей во языцах.

        И, потом, скажите — ДО ТОГО, как советская власть начала практиковать детские сады после Октябрьской революции — население России что — убывало ?! Нет, оно росло бурными темпами. Несмотря на высокую детскую смертность. Когда же советская власть начала эмансипировать женщин, рождаемость в России последовательно снижалась с 6-7 ребенка на женщину в 1917 г. до 1-2 детей в 1990. НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ДЕТСКИЕ САДЫ

        Или, к примеру, подскажите — сколько детских садов, пособий и льгот (а также какой уровень жизни) в каком-нибудь Афганистане ? Пакистане ? Ираке ? А рождаемость там не то, что высока — а она просто зашкаливает. 5-7 детей на женщину репродуктивного возраста. БЕЗО ВСЯКИХ ДЕТСКИХ САДОВ.

        Значит, не в них дело, верно ?

        А какое отличие семьи в Афганистане от российской ? Правильно: женщина там по-прежнему находится в рамках семьи, где материнство для неё — приоритетно. И на работу она выходит ТОЛЬКО, если это не мешает её основным обязанностям — семье и материнству.

          Лена Серова 27.11.2014 21:41    

          «в благополучной Европе есть и детские сады, и масса льгот и пособий для женщин, и уровень жизни коренного населения — дай то б

          »
          капитализм. сознательный ввоз темнолицых рабов, сознательная борьба олигархии против рождаемости обременительных полноправных граждан, втч насаждение педерастии, ювенальная юстиция. Во Франции уже ощущают, да и в Германии не все рады туркам

          «а также какой уровень жизни) в каком-нибудь Афганистане ? Пакистане ? Ираке ? А рождаемость там не то, что высока —
          »
          тупой, почитай про Р-стратегию и К-стратегию.
          Заодно прокачай про «рождаемость» у боевых дронов и промышленных роботов))))

          «ТОГО, как советская власть начала практиковать детские сады после Октябрьской революции — население России что — убывало ?
          »
          на войне —убывало . И войну РИ просрала полностью. В первую очередь изза реакционного социально-экономического строя.
          Меня прикалывает, когда я читаю речи Сазонова на предложение друга России, французского посла Палеолога поиграть с немецкой социал-демократией во время войны)))
          На что ограничен был Вильгельм… но такой тупости за немцами не было, не спеша давили изнутри царизм как кошака, пока Распутин
          не убедил царьков начать тайные переговоры о позорном выходе из войны… на что буржуинство и западные союзники ответили без пощады в феврале.

          Freddy22803 27.11.2014 21:47    

          «капитализм. сознательный ввоз темнолицых рабов, сознательная борьба олигархии против рождаемости обременительных полноправных граждан, втч насаждение педерастии, ювенальная юстиция. »

          — и сознательная эмансипация женщин. Когда женщин начали сознательно эмансипировать после второй мировой войны, как раз и потребовалось ввозить иммигрантов.

          «тупой, почитай про Р-стратегию и К-стратегию. Заодно прокачай про «рождаемость» у боевых дронов и промышленных роботов))))»

          — чушь собачья. Рождаемость там высока не из-за каких-то стратегий, а потому, что патриархальная исламская семья там по-прежнему жива и здравствует.

          » на войне —убывало» — ну, на войне всегда население убывает, а как же еще ? А не на войне ?

          Лена Серова 27.11.2014 21:52    

          «Когда женщин начали сознательно эмансипировать после второй мировой войны, как раз и потребовалось


          нет, хрюкающий лживый скот)))
          Олигархии потребовалось разбавить слишком расхрабрившийся после победы над фашизмом рабочий класс.
          В первую очередь ввозом дешевых, культурно-этнически разнообразных(т.е. трудно коммуникативных) , рабов.
          А реально рождаемость полноправных граждан олигархам повышать страшно, падает управляемость модели, защищающей
          интересы немногих)))

          «чушь собачья. Рождаемость там высока не из-за каких-то стратегий,
          »
          значит предметом, ты , скот, как и предполагалось , не владеешь))) Погугли, если вдруг умеешь)

          »
          » на войне —убывало» — ну, на войне всегда население убывает
          »
          особенно на позорно проигранной, как было с РИ, и не пытайся скот, туда не включать кровавую гражданскую войну, развязанную
          прежней «элитой» , пытавшейся вернуть поместья с полукрепостными и заводы с рабами

          Freddy22803 27.11.2014 22:08    

          «Олигархии потребовалось разбавить слишком расхрабрившийся после победы над фашизмом рабочий класс. В первую очередь ввозом дешевых, культурно-этнически разнообразных(т.е. трудно коммуникативных) , рабов.»

          — бред какой… почему олигархии не надо было разбавлять свой рабочий класс после победы в предыдущих войнах ? 🙂

          » А реально рождаемость полноправных граждан олигархам повышать страшно, падает управляемость модели, защищающей интересы немногих))) »

          — так она была высокая ДО начала эмансипации женщин. Почему тогда высокая рождаемость не страшила олигархов ? :)))

          «значит предметом, ты , скот, как и предполагалось , не владеешь))) »

          — каким предметом ? 🙂 Вашими лживыми и из-пальца высосаными теориями, которые ты даже не потрудилась мне вкратце изложить ? 🙂

          «особенно на позорно проигранной, как было с РИ, и не пытайся скот, туда не включать кровавую гражданскую войну,»

          — ты не ответила на основной вопрос: почему ДО советской власти и учреждения ею детских садов население Российской империи, несморя на высокую детскую смертность — возрастало ?

          Freddy22803 27.11.2014 23:05    

          «капитализм. сознательный ввоз темнолицых рабов, сознательная борьба олигархии против рождаемости обременительных полноправных граждан, втч насаждение педерастии, ювенальная юстиция. » — и сознательная эмансипация женщин. Когда женщин начали сознательно эмансипировать после второй мировой войны, как раз и потребовалось ввозить иммигрантов. «тупой, почитай про Р-стратегию и К-стратегию. Заодно прокачай про «рождаемость» у боевых дронов и промышленных роботов))))» — чушь собачья. Рождаемость там высока не из-за каких-то стратегий, а потому, что патриархальная исламская семья там по-прежнему жива и здравствует. » на войне —убывало» — ну, на войне всегда население убывает, а как же еще ? А не на войне ?

          Подробнее: http://comstol.info/2014/11/obshhestvo/10135

          Гвоздь 28.11.2014 04:11    

          Вы, меня извините, но вы ебнутая эмансипированная женщина. Сколько у вас детей, ответьте?

          Гвоздь 28.11.2014 04:13    

          Каких еще «боевых дронов»? Это люди, понимаете, люди, и они ни чем не хуже нас с вами, и свою веру никому не навязывают, в отличии от тех которых везут в Мск.

        Гвоздь 28.11.2014 06:30    

        Ну женщин они резать не будут, так что выдохни, женщина. Твои дети просто от черных будут, вот и все, что лично для тебя и твоих дочерей изменится. Как вы бабы это не понимаете? Эмансипированные наши. Тфу, термин то какой извращенский придумали 🙂

    Лена Серова 27.11.2014 21:33    

    «любой русский националист борется в нашей стране за статус второсортного гражданина европейской страны

    » Не любой. Но про скотов-баркашовцев Вы правы.

    Гвоздь 28.11.2014 06:29    

    А кто вам сказал, что она должна быть цивилизованной?

александр челяб.обл.г.аша 28.11.2014 14:37    

Потому в дореволюционной России по многу и рожали, что женщины по уровню своего развития, экономических и культурных условий были на том уровне, на каком и до настоящего времени находятся женщины афгана. Что за условия? Свыше 93% населения было крестьянским, а для ведения натурального хозяйства нужно много детей, особенно сыновей. Но тем не менее мясо крестьяне, как вспоминал полный кавалер георгиевского креста Будённый С.М., мужчины впервые ели в двадцатилетнем возрасте, будучи призванными в армию. А дома были повально из соломенных крыш и липовой коры вплоть до 60-х годов ткие встречались. а ходили босиком, и лапти, по свидетельству Маяковского, одевали при виде приближающегося человека барского сословия. Тут Вам вся экономика и культура. А то, что в Москве сейчас, так претензии предъявлять нынешней власти, не к людям. Они ведь едут к нам за лучшей долей. А власти должны напоминать и соответственно действовать, мол, со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Устав же наш — Конституция РФ светского уклона. Соответственно и организовывать массовые мероприятия в рамках требований Конституции и законов РФ.

    Freddy22803 28.11.2014 18:23    

    «Потому в дореволюционной России по многу и рожали, что женщины по уровню своего развития, экономических и культурных условий были на том уровне, на каком и до настоящего времени находятся женщины афгана.»

    — то есть уровень жизни был низкий, а рождаемость высокая, верно ?

    Значит, получается для повышения уровня жизни нам надо не повышать уровень жизни населения, а понижать ? Зачем же тогда всякие материнские капиталы, детские сады, пособия, и.т.п. ? Получается, все это — неверно ?

    А тогда скажи, почему высокая рождаемость в С.Аравии ? Катаре ? ОАЭ ? Там уровень жизни очень высокий, и каждый гражданин с детства обеспечен пособием, которое выплачивается из средств, полученных от сырьевой ренты. Теоретически, (в частности в Катаре), любой гражданин может всю жизнь не работать. Тем не менее рождаемость там примерно такая же, как в Афганистане. То есть, получается, рождаемость не зависит от уровня жизни ?

    » Устав же наш — Конституция РФ светского уклона. Соответственно и организовывать массовые мероприятия в рамках требований Конституции и законов РФ.»

    — ты понимаешь, о чем я написал ?! Я писал не о том, как им устраивать свои мероприятия ! А о том, что их численность — возрастает (так как они и у себя, и у нас в России практикуют патриархальную семью), а численность русских — убывает (так как русские по-прежнему практикуют равноправную семью). И что тогда, когда они станут большинством — они нас просто затопчут и/или ассимилируют.

    ВОТ основная проблема, и как её решать — ты так и не сказал.

      Антилиберал 01.12.2014 15:25    

      Уровень жизни при тсаре был африканский, рождаемость африканская, смертность тоже, пардон, африканская.

александр челяб.обл.г.аша 28.11.2014 14:37    

Со времён Киевской Руси князья создавали все условия для того, чтобы в стране по больше было иноземцев торгового и ремесленного сословия, и Пётр Первый был последователен в таких вопросах и Сталин, Советская власть. И ничего, русский дух только крепнет. Почему? Великодушен русский человек от князей до простого работяги. И с великодушием рядом всякому человеку комфортно. А потому никогда русский народ не растворится и не исчезнет, не исчезнут и народы, которые живут в дружбе с Россией. Я вот возьму свой немецкий аккордеон, как сбацаю русскую кадриль, так ноги сами впляс идут. Запою песни Игоря Растеряева, душа просветляется, за наших мальчишек гордость берёт, слезу прошибает. А Вы, Freddy22803, что-то ведёте себя к мелкой душе. Если Вы что-то умеете делать полезное в нашем обществе, т.е. трудитесь, спортом занимаетесь, о детях заботитесь, то никто Вашу русскость не размоет и не растворит, акромя предателей-вредителей во власти. И последнее. Где-то тут ссылку приводил на статистику. Так вот она говорит, что в настоящее время русских в России (точно не помню) где-то около 80 с лишним процентов, ну а всё остальное приходится на 140 народностей нашей страны.

    Freddy22803 28.11.2014 18:41    

    «Со времён Киевской Руси князья создавали все условия для того, чтобы в стране по больше было иноземцев торгового и ремесленного сословия, […] Великодушен русский человек от князей до простого работяги. И с великодушием рядом всякому человеку комфортно.»

    — нет, у тебя чего-то точно не хватает… Какое, в ж… великодушие ?! Ты видел, что вытворяют исламисты в Ливии/Сирии/Ираке ?! Видел или нет ? Ты хочешь, чтоб такое же было и у нас ???!!!

    » А потому никогда русский народ не растворится и не исчезнет, не исчезнут и народы, которые живут в дружбе с Россией. Я вот возьму свой немецкий аккордеон, как сбацаю русскую кадриль,»

    — сбацаешь, сбацаешь. Когда исламисты положат тебя вниз лицом, как на видео ( http://cassad.net/tv/videos/616/ ), так и будешь бацать :)))

    «Так вот она говорит, что в настоящее время русских в России (точно не помню) где-то около 80 с лишним процентов, ну а всё остальное приходится на 140 народностей нашей страны.»

    — повторяю еще раз для тех, кто в танке: численность коренных жителей России (в т.ч. остальных народностей) — убывает. Еще раз повторяю: У-БЫ-ВА-ЕТ. Прирост населения России отрицательный ( — 0,03 % в год). А прирост учитывает как внутреннее соотношение рождаемости и смертности, так и прирост или убыль мигрантов.

    Так вот если вычесть из этого отрицательного прироста:

    — традиционно высокую рождаемость исламских регионов России ( Чечня, Кавказ, Дагестан, Татарстан);
    — прирост за счет иммигрантов-мусульман с Кавказа и Средней Азии,

    то отрицательный прирост коренного русского населения (и остальных коренных народностей, помимо мусульман) будет не — 0,03 % в год, а минус 5, 7, а может быть даже и 10 %. А минус 10% в год — это не то, что страшно, это — КАТАСТРОФА. Хорошим приростом считается 2-3 % в год ( https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2002rank.html ), соответственно хорошим ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ приростом будет таже цифра. А тут, получается, не минус 2-3%, а минус 5-10 %.

    Дошло до тебя или нет ?

      Антилиберал 30.11.2014 20:06    

      Исламисты положат вниз лицом? Или рептилоиды положат на стол и будут делать на тебе вивисекции? Или вообще астероид грохнет несчастную Землю?

      Убыль русских — 10% в год? ЛОЛЧТО? Последний раз такое было в Великую Отечественную Войну. Зайди в московское метро или прокатись по улицам — полюбуйся, как Москва «вымирает». 15 млн.
      Другое дело, что порядочных девушек уже не больше, чем динозавров. Где-то 146% из них курят, жрут ягу, трахаются с 14-15 лет с кем попало. Но, увы, вымирать не хотят. Ходят беременные и с колясками, при этом не забывают про сигареты и ягу.

        Freddy22803 01.12.2014 00:50    

        «Исламисты положат вниз лицом? Или рептилоиды положат на стол и будут делать на тебе вивисекции? Или вообще астероид грохнет несчастную Землю?»

        — это классический прием демагогии, называется «Ложная альтернатива». Вот, почитай:

        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9B.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B0.2C_.D0.BB.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B4.D0.B8.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.BC.D0.B0

        Все давно описано и систематизировано.
        То есть вместо конструктивных контраргументов на обозначенную мною проблему ты начал придумывать какие-то еще гипотетические проблемы (альтернативы), вероятность которых ничтожно мала. И говорить, что вероятность заселения России мусульманами — такая же низкая. То есть, демагогически переключил внимание в сторону, по-сути ничего не скзав о проблеме, которую я обозначил.

        «Зайди в московское метро или прокатись по улицам — полюбуйся, как Москва «вымирает». 15 млн.»

        — ты предлагаешь судить по состоянию дел в СТОЛИЦЕ о состоянии дел во всей России ?

        «Другое дело, что порядочных девушек уже не больше, чем динозавров. Где-то 146% из них курят, жрут ягу, трахаются с 14-15 лет с кем попало. Но, увы, вымирать не хотят. Ходят беременные и с колясками, при этом не забывают про сигареты и ягу.»

        — правильно. Отсутствие нормального, традиционного воспитания в результате разрушения традиционной семьи — вот причина обозначенных тобою проблем.

          Антилиберал 01.12.2014 15:23    

          Тебя лично исламисты лицом вниз клали? Или, может в армии тебя даги раком ставили? Ну, тогда понятно…
          Что поделать, почему-то Москва, а ещё Питер обладаю громадной притягательной силой. Это не от меня вообще зависит.
          Иногда я даже удивляюсь: а зачем? Квартиры-то там ДОРОГИЕ. А потому что за их пределами царит нищета похуже африканской.
          Вообще-то милый твоему сердцу домострой окончательно был уничтожен в 30-е после сплошной коллективизации,
          А курить и бухать массово девушки стали уже тогда, когда началось «возрождение духовности». Так что нечего валить с больной головы на здоровую.
          Цыганки — вообще всегда курили и воровали. Что при царе, что при Сталине, что при Брежневе, что при демократии. А ведь у них — самое самое традиционное общество.

александр челябинская обл. г.аша 29.11.2014 14:29    

В Вас очень много ненависти, поэтому Вы невнимательно прочитываете мои комментарии. а в них на все Ваши вопросы ответил. Помимо этого, добавлю, что в армии я научился владеть всеми видами стрелкового оружия на отлично, обучен рукопашному бою. И, я думаю, все, кто отслужил в армии, постоять за своих женщин сможем, и не меня, ни нас никто из-за границы лицом вниз не положит. Предлагаю Вам один способ догнать Катар: жениться на женщине и заработать для неё сумму этак детей на двадцать. И потом, я не думаю, что в Катаре всё так правильно и идеально с приростом населения.. Есть ещё один способ: обязать правительство России возродить план СССР по строительству БАМа и на его основе 6 Топливно-Промышленных Комплекса с сетью русских (российских) городов с населением примерно в 20 млн. человек (примерно 2 Урала).

    Freddy22803 30.11.2014 07:18    

    «В Вас очень много ненависти,»

    — да, во мне много ненависти к той социальной модели взаимоотношения мужчины и женщины, которые установили большевики в 1917 году (и которая жива до сих пор). Из-за которой коренное население России — русские вымирают и Россия заселяется приезжими иммигрантами.

    «а в них на все Ваши вопросы ответил.»

    кроме благих пожеланий, я ничего от тебя не услышал. И ты не ответил на основной вопрос:

    «Что делать, если численность иммигрантов-мусульман- возрастает (так как они и у себя, и у нас в России практикуют патриархальную семью), а численность коенных русских — убывает (так как русские по-прежнему практикуют равноправную семью) ?»

    «Помимо этого, добавлю, что в армии я научился владеть всеми видами стрелкового оружия на отлично, обучен рукопашному бою. И, я думаю, все, кто отслужил в армии, постоять за своих женщин сможем, и не меня, ни нас никто из-за границы лицом вниз не положит.»

    — ты больной или претворяешься ? 🙂 Еще раз повторяю: РУССКИЕ вымирают, численность иммигрантов — возрастает. В обозримом будущем они просто ЗАМЕСТЯТ коренное русское население. Когда русских станет ничтожное меньшинство, они просто возьмут власть в свои руки, и установят в России исламский режим. Ты хочешь сказать, что какие-нибудь 5% оставшихся русских смогут воевать с 95% исламистов ?

    «Предлагаю Вам один способ догнать Катар: жениться на женщине и заработать для неё сумму этак детей на двадцать.»

    — ты мне одному с моей женой предлагаешь решать демографическую проблему ? А остальные женщины пусть занимаются чем угодно — только не рожают детей ?

    «Есть ещё один способ: обязать правительство России возродить план СССР по строительству БАМа и на его основе 6 Топливно-Промышленных Комплекса с сетью русских (российских) городов с населением примерно в 20 млн. человек (примерно 2 Урала).»

    — КЕМ ты будешь заселять сеть русских городов, если русские -ВЫМИРАЮТ ???!!!

      Антилиберал 30.11.2014 19:41    

      Фредди Крюгеру:
      1) Мечтаешь о домострое? А не боишься, что твою ожирелую задницу тогда сможет выпороть родной русский помещик Урус Кучум Кильдибаев.
      2) Русские НЕ вымирают. Что будет через 50-100-200 лет — это уже не вашего скромного ума дело. Шумеры, египтяне, эллины — давно вымерли и что? Кто-нибудь по ним плачет?
      3) К СЧАСТЬЮ, русские — слишком культурный народ, чтобы плодиться, как свиньи. В противном случае Фредди, хоть он и Крюгер, но получил бы финку под ребро от одного из многочисленных люмпенов. Работать-то негде, пустующие территории за Уралом можно заселять только под дулом автомата и то не очень успешно — ЖРАТ там не растёт.
      4) Для коммуниста субъект истории — КЛАСС, а не «нация». Или коммунизм — или капитализм. А будут русские, китайцы или сомалийцы — это вопрос второстепенный.

        Freddy22803 01.12.2014 00:39    

        «Мечтаешь о домострое? А не боишься, что твою ожирелую задницу тогда сможет выпороть родной русский помещик Урус Кучум Кильдибаев.»

        — Домострой — это соответствие мужских прав в семье мужским обязанностям. Когда помещик порет кого-либо — это крепостное право. Не путай теплое с мягким и не занимайся демагогией.

        «Русские НЕ вымирают.»

        — доказательство ? Я привел ссылку на независимую от государства статистику. Ты просто высказал голословное утверждение.

        «Что будет через 50-100-200 лет — это уже не вашего скромного ума дело»

        — а чьего — твоего, что-ли ? То есть нам должно быть наплевать, что с нами будет в будущем ?

        «Шумеры, египтяне, эллины — давно вымерли и что?»

        — а, то есть нам должно быть наплевать, вымираем мы или нет ? :))) Если тебе наплевать, то зачем ты здесь пишешь ? 🙂 А мне — не наплевать.

        «К СЧАСТЬЮ, русские — слишком культурный народ, чтобы плодиться, как свиньи.»

        — да, он настолько культурен, чтоб вымирать как динозавры и позволять заселять свои территории муслам и всеми, кому не попадя.

        «Работать-то негде, пустующие территории за Уралом можно заселять только под дулом автомата»

        — если будет нормальный прирост населения, территории за Уралом будут заселятся безо всякого принуждения.

        «Или коммунизм — или капитализм.»

        — у интеллектуально развитых людей проблема имеет более двух решений. Подскажи, какой строй в С. Аравии ? Египте? Омане ? Иране ? У них есть и частная собственность на средства производства, и олигархи. Это не мешает тамошнему населению прирастать весьма высокими темпами.

        » А будут русские, китайцы или сомалийцы — это вопрос второстепенный.»

        — а, ну если тебе плевать, что в перспективе на территории России будут, в основном, жить китайцы и/или кто-нибудь еще — то ты классический русофоб, тебе плевать на русских и на Россию как культурную общность. И твое место — на свалке истории.

          Антилиберал 01.12.2014 15:17    

          1) Домострой — это право кого-то издеваться над кем-то только причине наличия яиц.
          2) Русских очень много миллионов. Это не какое-то там племя в резервации.
          3) Видишь ли, предсказать то, что будет через 100 лет невозможно даже и для более умных людей, чем ты.
          Варианты:
          а) удар астероида
          б) нашествие рептилоидов
          в) мировая термоядерная война

          4) Да, и твоя драгоценная персона тоже умрёт и разложится. Всё, конец.
          5) То есть, ты хочешь, чтобы русские были как муслы, только светловолосые и православные. По мне так один хрен.
          6) Ага, без всякого принуждения. А в Москву, стало быть, насильно сгоняют. Ездят фургоны, ловят людей и запихивают.
          И привозят в Москву.
          7) Добро пожаловать в Саудовскую Аравию, мракобес. Мне этого не надо.
          8) Чистых рас в природе НЕТ. Даже русские, даже немцы, даже англосаксы — это не «чистая раса».
          Древней Греции нет, но до сих пор мы (белые, жёлтые и чёрные) помним «Илиаду».
          Кто же считает себя лучше других только по факту принадлежности к определённому народу является ФАШИСТОМ.

кот Леопольд 30.11.2014 11:33    

Александр, на мой взгляд Фредди все таки более прав. Вы, дорогой мой, большой альтруист и у вас на первом месте стоят вопросы м о р а л и и н р а в с т в е н н о с т и. Но, увы, Александр, вопросы Демографии, а, стало быть, и дальнейшего существования РУССКОЙ России НЕ возможно решить и НЕ решаются вышеозначенными(моралью и нравственностью), а решаются чисто практическими методами. Вы правы, что НАДО и не просто надо, а АРХИ НАДО заселять пустующие в особенности за Уралом земли, но именно русскими и коренными российски людьми(белорусами, татарами, немцами, кавказцами…, т.е., ВСЕМИ теми народами, которые на протяжении ВЕКОВ жили и трудились бок о бок с русскими, приобретая их качества и становясь практически теми же русскими), и в этом я, без сомнения, солидарен с Фредди, ибо ТОЛЬКО у РУССКИХ сложились в процессе их исторического развития ТЕ нравственность, мораль и ГЛАВНОЕ С Т О Й К О С Т Ь в отстаивании последних, которые только и дают возможность ПРОДОЛЖИТЬ дальнейшее не только РАЗВИТИЕ, но САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ человечества. Без ВЕДУЩЕГО положения именно «РУССКОГО ДУХА» на данном историческом отрезке времени, ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ просто-напросто НЕ В Ы Ж И Т Ь !!! Русские НИКОГДА НИКОГО НЕ ЗАВОЕВЫВАЛИ, НО ВСЕГДА ЗАЩИЩАЛИСЬ и ЗАЩИЩАЛИ и строили, строили и созидали, и в очень непростых, суровых условиях. И именно в результате ТАКОГО их способа жизни у них и сформировался и их МЕНТАЛИТЕТ, и их ХАРАКТЕР.

    кот Леопольд 30.11.2014 12:07    

    Далее.
    Но заселение и освоение ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРОСТОРОВ коренным российским народом, а не алчущими ЛЕГКОЙ, практически халявной
    поживы сворами иммигрантов «со всего света», требует КОРЕННОГО переустройства существующего общества. И таким новым его устройством, может быть ТОЛЬКО С О Ц И А Л И З М !

    Для РЕЗКОГО(а НЕОБХОДИМО именно и крайне именно такое) улучшения демографического положения нашей страны, необходимо СОЗДАНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ МАТЕРИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ для ускоренного увеличения КОЛЛИЧЕСТВЕНЕНОГО состава Российской
    семьи. И к таким условиям относятся ПРЕЖДЕ ВСЕГО : 1.БЕСПРЕПЯТСТВЕННОЕ для молодых семей получение ЖИЛЬЯ в расчете воспроизводства не менее 3х детей на 2х родителей, а лучше 4х-5ти.
    2. БЕСПРЕПЯТСТВЕННАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ возможность обеспечивать всем необходимым(питание, одежда, мед.обслуживание, детские дошкольные учреждения, а затем и беспрепятственное
    получение образования), народившимся поколениям. И это ГЛАВНЫЕ и ОСНОВНЫЕ условия ускоренного УЛУЧШЕНИЯ демографической ситуации РОССИИ, без которых простые
    ж е л а н и я улучшения последней БЕСПОЧВЕННЫ и БЕСПЛОДНЫ !

      Антилиберал 30.11.2014 19:56    

      У одних патриотизм в сердце, у других в голове. У леопольдушки и др. «рузке поцреотов» патриотизм — в штанах. Больше крови для Бога Крови! Больше черепов для трона черепов! Больше рабов для Пу и Кирюхи. И для этого — каждому люмпену по квартире. Алкаши, цыгане — они ведь все плодятся как свиньи, следовательно, являются образцом добродетели. А что они воруют там, бухАют или наркотой торгуют — пустяки. Главное, чтобы рожали. Только не обижайся, Леопольдушка, когда тебя самого в один прекрасный день обворуют. А то и финку могут вставить. И вообще всю Россию разнести, как Сомали.

        кот Леопольд 30.11.2014 20:13    

        Никакого смысла — одна поцпаника!

          Антилиберал 01.12.2014 15:06    

          Ну правильно. В 30-е годы ЧСВ поднимали за счёт индустриализации, в 60-е ЧСВ улетало ввысь на бортах космических ракет.

          Ныне же всё эпично просрано. Пу просрал то, что не просрал Эльцин. «Мир» был утоплен, Фобос-Грунт рассыпался, ракеты падают.
          Промышленность давно издохла. Потому что для постройки ракет нужны МОЗГИ, а не яйца и матки.

          Зато Солнцеликий бросил клич в массы: БОЛЬШЕ БАРАНОВ, БОЛЬШЕ РАБОВ! А то кетайцы нас зоГхавают!

          И пофиг, что половина Китая — мёртвая зона, состоящая из пустынь и гор. Кроме того, если и допустить войну с кем бы то ни было,
          хоть марсианами, всё давно решает технологическое превосходство, а не количество пушечного мяса.
          Так что и тут не в тему.

          К чему и впрямь приведёт прекращение «вымирания»:
          1) Рост безработицы. Будет уже не 10, а 90%, как в Зимбабве.
          2) Голод. Ну, не будет пшеница, сцуко, расти в Ямало-Ненецком округе и на Чукотке, как не старайся.
          3) Превращение городов в трущобы. Ну с какого XY… народившиеся детки будут сидеть в своих деревнях. Они ринутся в Москву и превратят её в подобие трущобного Бомбея.
          4) Как следствие вышеуказанного — рост криминала. Теперь у вас, леопольдушка, «будущее России» не мобилку будет отжимать,
          а за кусочек хлеба прирежет.
          5) Молодёжь = наркотики. Резко вырастут доходы наркодилеров, у которых и у самих семьи большие.
          6) Ну, и рост смертности. Правильно, пусть вымирают старики, помнящие Советскую Власть. На их место встанут бараны,
          которым можно сказать, что Ленин ел суп из абортированных христианских младенцев, а Сталин лично убил 50 миллионов человек.
          И они всё это проглотят и тут же побегут лизать жопу своему Пахану.

      Freddy22803 01.12.2014 00:55    

      «Для РЕЗКОГО(а НЕОБХОДИМО именно и крайне именно такое) улучшения демографического положения нашей страны, необходимо СОЗДАНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ МАТЕРИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ»

      — почему в благополучной Европе уровень жизни коренного населения на порядок выше Российского, а рождаемость — ниже уровня воспроизводства ?
      — почему в беднейших странах Ближнего Востока и Северной Африки уровень жизни на порядок ниже российского, а рождаемость — на порядок выше ?
      — почему в России до революции 1917 года уровень жизни был заведомо ниже нынешнего, а рождаемость была намного выше уровня смертности и заведомо выше нынешней ?

    Антилиберал 30.11.2014 19:45    

    Так что же ты тут балаболишь, а? Иди и заселяй «пустующие территории», которые пустуют не просто так, а потому что там реально ХОЛОДНО. Что ж китайцы или кто-то ещё тогда не захватили Антарктиду — ведь там ещё больше земли, а? И в самом Китае есть немало безлюдных территорий, типо пустыня Гоби. Земля ПЕРЕНАСЕЛЕНА — ваш кэп. 7 млрд. НЕВОЗМОЖНО прокормить при всём желании. Тупо законы физики и химии, не зависящие от воли олигархов, президентов, королей.

      кот Леопольд 30.11.2014 20:13    

      Ну, раз Антилиберал так отчаянно верещит по поводу моего высказывания по теме, стало быть, оно в точку.

        Антилиберал 01.12.2014 14:51    

        Если бы вы хотели — уехали бы в глухую сибирскую деревню без интернетов и туалетов, но с 50-градусным морозом и туалетом из двух палок:
        Одна палка втыкается в снег и на неё вешают одежду. А второй палкой, когда присядете, будете отгонять волков.
        Зато вместо компьютерных стрелялок — там реальная охота с реальной добычей. Правда, не исключено, что добычей станете и вы. Мишка косолапый мимо проходил.

        Но в том-то и проблема, что вы не в глухой сибирской деревне, а в большом городе, в квартире со всеми удобствами и Интернетом
        нежите задницу на мягком кресле. Следовательно, вы МИР-ДВЕРЬ-МЯЧ!

        Да, и неудобно как-то говорить о многомиллионном народе, что он «вымирает». Оторвите задницу от компа и выйдите в метро. Посмотрите, как народ «вымирает».

      Freddy22803 01.12.2014 01:16    

      «Иди и заселяй «пустующие территории», которые пустуют не просто так, а потому что там реально ХОЛОДНО»

      — ты хочешь сказать, что сибирские города возникли исключительно из-за принудительного переселения ?

      «Что ж китайцы или кто-то ещё тогда не захватили Антарктиду»

      — опять классический прем демагогии под названием «ложная альтернатива»
      Не уравнивай климат Антарктиды и климат Сибири — это разные вещи.

      «Земля ПЕРЕНАСЕЛЕНА»

      — причем тут вся Земля ???!!!! Может, земля и перенаселена, но население РОССИИ вымирает. Если население России вымирает,
      а остальной земли возрастает, то уровень демографического давления ИЗВНЕ (а, значит, и вероятность заселения России нерусскими) будет только ВЫШЕ.
      То есть в этом случае демографическая проблема в России приобретает особую остроту.

александр челяб.обл.г.аша 30.11.2014 13:11    

По официальной статистике, русские в последнее время не вымирают. Но сказать, что ситуация кардинально изменилась, нельзя. Женщины же рожать хотят, но они живут в невероятно унизительных для современного времени условиях. Создавать для униженных и остающихся миллионов и миллионов людей за бортом нормальных социальных условий новые рабочие места с облагораживающей трудящегося человека зарплатой — вот путь положительного решения для демографической ситуации в России. И этот путь может организовать конечно только правительство. Я же Вам, Freddy22803, предлагаю всего лишь отказаться от бесперспективного способа конфронтации с иностранной рабочей силой, организованой, кстати, нашим же правительством в интересах формирующихся в нашем обществе владельцев заводов, фабрик и банков.

    Freddy22803 01.12.2014 01:25    

    «По официальной статистике, русские в последнее время не вымирают.»

    — для корректного освещения проблемы принято приводить независимую от государства статистику. Я её привел. Вы — нет.

    «Женщины же рожать хотят, но они живут в невероятно унизительных для современного времени условиях. Создавать для униженных и остающихся миллионов и миллионов людей за бортом нормальных социальных условий новые рабочие места с облагораживающей трудящегося человека зарплатой — вот путь положительного решения для демографической ситуации в России. И этот путь может организовать конечно только правительство.»

    Почему тогда

    — в благополучной Европе уровень жизни коренного населения на порядок выше Российского, а рождаемость — ниже уровня воспроизводства ?
    — в беднейших странах Ближнего Востока и Северной Африки уровень жизни на порядок ниже российского, а рождаемость — на порядок выше ?
    — в России до революции 1917 года уровень жизни был заведомо ниже нынешнего, а рождаемость была намного выше уровня смертности и заведомо выше нынешней ?

    «предлагаю всего лишь отказаться от бесперспективного способа конфронтации с иностранной рабочей силой»

    — я с ней не конфронтирую. Я боюсь (и у меня есть на это все основания, которые я привел ниже), что ОНА со мной начнет конфронтировать.
    Уровень межнациональной напряженности в России сейчас имеет тенденция к росту:

    Вам ничего не говорит конфликт в Кондопоге (Яндыках, Пугачеве, Демьяново, Сагре) ?
    А ситуация на Кубани вам тоже незнакома ?

    И это- только то, что выплескивается в СМИ. Сколько таких конфликтов проходит незамеченными — страшно подумать.

александр челяб.обл.г.аша 30.11.2014 13:11    

Далее. «Русский дух» — это как? Это — Евпатий Коловрат, полностью состоящие из потомков королевских родов Европы — Романовы, или — Ленин В.И., Сталин И.В., разбившие в пух и прах все военные машины передовых империй и держав? Я поражаюсь, как можно не гордиться и не восхищаться двумя последними руководителями военных машин? Я всего лишь своим вопросом, Freddy22803, предложил подумать, а не задаст ли такой же вопрос каждая из женщин России, какой задали и Вы мне. А в 1917 году большевики ничего плохого не сделали в деле отношений между мужчиной и женщиной: они всего лишь увидели закономерность в природе вещей, её естественную природу между мужчиной и женщиной, отметили её прогрессивность для развития человечества независимо от расы, народности и национальности, и впервые в мировой практике человечества наиболее последовательно, без лицемерия, закрепили законодательно, т.е. обеспечили системным насилием в случае сопротивления дремучих сознанием людей, новейшую основу семьи — любовь между мужчиной и женщиной. С семнадцатого года в нашей стране отношения любви между мужчиной и женщиной являются основой ячейки общества, критерием общественной морали, и всё, что мешает развитию и утверждению (патриархат, ревность, религии и т.п.) — всё должно сметаться на её пути. В этом залог установления коммунистических отношений в человеческом обществе.

    Freddy22803 01.12.2014 02:23    

    » А в 1917 году большевики ничего плохого не сделали в деле отношений между мужчиной и женщиной: они всего лишь увидели закономерность в природе вещей, её естественную природу между мужчиной и женщиной, отметили её прогрессивность для развития человечества независимо от расы, народности и национальности, и впервые в мировой практике человечества наиболее последовательно, без лицемерия, закрепили законодательно, т.е. обеспечили системным насилием в случае сопротивления дремучих сознанием людей, […] С семнадцатого года в нашей стране отношения любви между мужчиной и женщиной являются основой ячейки общества, критерием общественной морали»

    — тогда почему рождаемость в СССР последовательно снижалась с 6-7 ребенка на женщину в 1917 г. до 1-2 детей в 1990:

    И почему в послевоенном СССР уровень разводов последовательно рос и заведомо превысил уровень разводов в России до революции 1917 г. ?
    (погугли соответствующую статистику).

    Получается, что в результате реформы семьи, проведенной большевиками, рождаемость — падала, уровень разводов — рос.
    Налицо все признаки деградации семьи. Выходит, реформа семьи от большевиков привела её к ДЕГРАДАЦИИ ?

    Freddy22803 01.12.2014 02:26    

    «т.е. обеспечили системным насилием »

    — вы признаете, что реформа семьи, проведенная коммунистами — насильственная ???!!!
    Значит, данная реформа НЕ ОТВЕЧАЛА запросам и чаяниям населения ?

    «и всё, что мешает развитию и утверждению (патриархат, ревность, религии и т.п.)»

    — религиозный Иран, после 1979 г. являющийся теократической (т.е. религиозной) республикой, является весьма развитым
    индустриальным обществом. Его законодательство полностью подчинено (и не может противоречить) нормам шариата,
    религиозное образование обязательно, семейные патриархальные нормы прописаны в законодательстве.
    При светском шахском режиме (до 1979 г.) Иран был сырьевым придатком и не делал ничего технологичнее легкового автомобиля.
    Через 35 лет правления исламистов он выпускает спутники, ракетоносители, боевые истребители, вертолеты и корабли.
    А также успешно осваивает высокотехнологический цикл производства ядерного топлива — и, если бы не противодействие США,
    то он вполне бы смог стать обладателем ядерного оружия.

    Почему религия и патриархат в Иране не мешают его экономическому развитию ?
    Почему ДО начала эмансипации женщин ничего не мешало экономическому развитию на Западе и в России
    ?

александр челяб.обл.г.аша 30.11.2014 13:31    

Кстати. Русские завоёвывали. Только потом все тяготы завоевания делили пополам с завоёванными народами в силу тяжёлых природных условий и не развитости социальных инфраструктур. Опять же — великодушие простых людей русских.

    Freddy22803 01.12.2014 02:31    

    «Только потом все тяготы завоевания делили пополам с завоёванными народами»

    — какое это имеет отношение к проблеме рождаемости ?

кот Леопольд 01.12.2014 06:11    

Фредди, так что ты с а м хочешь сказать, задавая свои вопросы?

александр челяб.обл.г.аша 01.12.2014 16:59    

Freddy22803, не надо делать большие глаза при виде насилия для обеспечения идей коммунистов. Насилие стелется по земле с тех пор, как человеческое общество в лице мужчин, «придумало» государство, так сказать инструмент обеспечения прав интересов сильного. В чьих руках находится этот инструмент насилия, тот его без зазрения совести и применяет. Но. Добро для защиты самоё себя должно быть с кулаками. Защитив себя, добро разжимает пальцы для творения в имя жизни человека. Так и коммунисты, укрепляя инструмент насилия рабочих и крестьян — государство — они его направляют (учат) применять насилие во имя жизни рядового человека, его интересов, тем самым подготавливая его, государство, к самоуничтожению (разжиманию пальцев). В результате и возникнет уже только тогда коммунистическое общество — общество без системного насилия.

александр челяб.обл.г.аша 01.12.2014 17:07    

Иран технологически был в своё время обеспечен США. И тем не менее, Иран не считается развитым государством и привлекательным для кофортного проживания интеллигенции и высококвалифицированного рабочего. И именно из-за законов шариата. Все Ваши так называемые факты взяты красивыми для Вас с высоты птичьего полёта, а опустишься по конкретнее — вся земля в навозе. Так и примеры с Ираном.

александр челяб.обл.г.аша 01.12.2014 17:21    

Женщины и мужчины ищут любовь, количество разводов говорит только лишь об этом и не более. Остальное Вы выдумываете в своей собственной голове. Скажу больше. Вас такие вопросы, которые Вы здесь задаёте, вообще не касаются, и Вы «накручиваете» себя на пустом месте, ибо государство это настолько не касалось, что оно до августа 1944 года вообще не занималось регистрациями брака и разводов. Обязательной регистрацию ввели временно, до ликвидации последствий военной разрухи. Но Сталин умер (помогли?), и пришли к власти люди с мещанским мышлением, которым было удобно ослабить проявления будущего коммунистического общества для усиления собственного мещанского контроля «над пролетариатом».

    Freddy22803 02.12.2014 00:45    

    «Женщины и мужчины ищут любовь, количество разводов говорит только лишь об этом и не более.»

    а то, что в результате этого:

    1) падает рождаемость (в нестабильной семье много детей не может быть по определению);
    2) растет процент неполных семей (с одним родителем);
    3) В результате п. 2 дети не получают должного воспитания,
    так как один родитель очень редко может обеспечить должный уход и воспитание.
    4) В результате п.3 как раз растет преступность, алкоголизм, наркомания и прочие асоциальные явления,
    так как ребенок, не получивший должного воспитания, должных социальных рамок,
    зачастую становится асоциальным человеком.

    — вас не волнует ?

александр челяб.обл.г.аша 01.12.2014 17:24    

Добавление: и они обязательную регистрацию браков и разводов оставили навсегда. А теперь Вы тут «страдаете» по цифрам, которых вообще в природе не должно быть.

кот Леопольд 01.12.2014 17:29    

«Иран технологически был в своё время обеспечен США.» — Александр из г.Аша. На мой взгляд, верный ответ.

И потом Штатам самим было выгодно применить свой избыточный Капитал в стране с НИЗКОЙ оплатой рабочей силы, а не в собственной. Люмпенизация рабочего населения и сокращение рождаемости в странах развитого капитализма как раз и являются следствием НЕВОЗМОЖНОСТИ применять ИЗБЫТОЧНЫЙ капитал в собственных странах из-за НЕВОЗМОЖНОСТИ в этом случае получения высоких прибылей и даже обычной средней. То есть, ВСЕ современные общественные НЕГАТИВЫ связаны именно с неумением ЧЕЛОВЕЧЕСТВА распрощаться с Капиталистическим способом производства. А это последнее есть следствие ЗАЦИКЛЕННОСТИ общественного сознания именно на капиталистическом способе производства, как на чем-то вечном, непреходящем. И страхе даже помыслить о СОЦИАЛЬНОМ РАВЕНСТВЕ общ. индивидов, которое, видимо, смешивают с уничтожением ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, ЛИЧНОСТИ.

александр челяб.обл.г.аша 01.12.2014 17:29    

Опять же, если правительство будет применять надлежаще имеющейся уже у нас закон, и общественность будет осуждающе реагировать на такие случаи (Кондопога и пр.), то напряжённость не возрастёт. Но и здесь вы привели факты проявления преступности, но не межнациональных конфликтов.

    Freddy22803 02.12.2014 00:54    

    «Опять же, если правительство будет применять надлежаще имеющейся уже у нас закон,
    и общественность будет осуждающе реагировать на такие случаи (Кондопога и пр.),
    то напряжённость не возрастёт.»

    — подавление таких случаев — это борьба со следствием, а не с причиной. Причина — вымирание коренного
    населения и замещение его имиигрантами. Иммигрантами, со своими традициями, культурой, нравами и понятиями,
    по бОльшей части чуждыми (а то и неприемлемыми) для коренного населения.

    Образно выражаясь, при раковой опухоли вы предлагаете вместо онкотерапии — применять обезболивающее.
    То есть подавлять симптомы, а не лечить причину. Вы считаете, общество от этого выздровеет ?

    И, как вы будуте подавлять вытупления иммигрантов, когда они в результате описанных мною тенденций
    станут подавляющим большинством ?

    «Но и здесь вы привели факты проявления преступности, но не межнациональных конфликтов.»

    — я привел факты преступности в результате межнациональных конфликтов.

      Антилиберал 02.12.2014 18:56    

      Дык, мигрантов оттого ввозят, что они ДЕШЕВЛЕ. Ты согласен идти пахать на место таджика? Даже в небогатой и исламской Мавритании
      используют гастарбайтеров из совсем уже нищих стран Чёрной Африки. Ничего личного, только бизнес.

        Freddy22803 02.12.2014 23:17    

        «Дык, мигрантов оттого ввозят, что они ДЕШЕВЛЕ.»

        — сначала ввозили, потому что коренного населения элементарно не хватало. К примеру, в Китай же не едут такие же толпы иммигрантов, как в Россию. При том, что экономика Китая растет бурными темпами. А почему ? А потому что там своих, местных китайцев хватает.

        А сейчас, действительно, в Россию их ввозят, потому что они — дешевле, поскольку работодателям это понравилось и сломать эту тенденцию уже не так просто. Но, при соответствующих усилиях государства (синхронное поднятие рождаемости и ограничение иммиграции) исправить ситуацию можно. Но, опять же, надо сказать, что для этого потребуется не один десяток лет целенаправленных усилий.

          Антилиберал 04.12.2014 14:13    

          А потому что в Китае реальном, а не из параллельного мира, действует закон «одна семья — один ребёнок».
          И в России реальной, а не параллельной — 10% безработицы. Так-то.
          Ну, а если ты и впрямь накаркаешь войну между Россией и Китаем, то в ней бОльшая численность населения означает только бОльшие потери.
          Поскольку у обеих сторон есть ядерное оружие. И закидывание противника трупами не канает.
          Узбагойся, Китай нас да-а-авно уже завоевал. Этот комп, с которого я посылаю тебе ответ, сделан в Китае.
          На улице ты увидишь и китайские машинки (не всем по карману германские и японские). Это потцреарх рассекает на Мерсе,
          а люди попроще рады и «Черри», хоть он и рассыпается от малейшего прикосновения.

александр челяб.обл.г.аша 01.12.2014 18:00    

И ещё, Freddy22803. У Вас очень много почему. Вообще-то Вы не «маленький принц». И никто и никогда, в т.ч. и зарубежом, не отрицал, население СССР и РСФСР росло быстрыми темпами. Рост замедлился к 80-м. Но это была ответная реакия мужчин и женщин на сползание СССР к капиталистичсеким отношениям, которые в 91 году открыто предъявили свои права на власть в стране. Да, при капиталистических отношениях даже в условиях относительно высокого материального достатка, женщины чувствуют зыбкость и шаткость своего материального положения, в связи с чем она вынуждена просто предохраняться от беременности, ухудшающей её и его мужчины и детей материальное положение и её собсвтенное здоровье в том числе. Вообще здесь требование на женскую многодетность возникает из дремучего эго мужчины, ибо настоящий развитый мужчина живёт только ради здоровья и благополучия женщины, только тогда продолжиться здоровое потомство. И только в коммунистических отношениях женщины будут не задумываться особо сколько детей рожать и от которых мужчин, так как, я думаю, к тому времени эгоистичных «людей» воспитают в бескорыстных в заботе о женщинах мужчин.

    Лена Серова 01.12.2014 21:00    

    Вы правы, но патриархатная тварь на это не сможет ничего ответить, оно мечтает о рабынях, но не может даже жопу от дивана оторвать и съездить в Ирак на невольничий рынок. Там продают его любимых патриархатных христианок, ИГИЛ наловил недавно

      Freddy22803 02.12.2014 02:19    

      «Вы правы,»

      — рука руку моет ?:)

      «За что Кукушка хвалит Петуха ? —
      — за то, что хвалит он Кукушку.»

      (С) И.А. Крылов.

      «Вы правы, но патриархатная тварь на это не сможет ничего ответить»

      Ответил аж на трех страницах :)))

      А Вы своими огульными и неадекватными оскоблениями, как я уже сказал, только дискредитируете и себя, и все Ваши аргументы 🙂

      «и съездить в Ирак на невольничий рынок. Там продают его любимых патриархатных христианок,»

      — то есть Вы, будучи, я полагаю, коренной русской, совершенно откровенно предлагаете мне иметь детей от
      женщин иракской национальности ? То есть, Вы, как коренная русская рожать много детей не хотите, и
      предагаете мне улучшать демографическую ситуацию от НЕ русских ? Получается, что вы открыто
      пропагандируете ассимиляцию русских — нерусскими ? И вас НЕ беспокоит, что в результате этого
      русские как национальность могут вообще исчезнуть ? И поле этого вы утверждаете, что ЛЮБИТЕ русских ?

        Антилиберал 02.12.2014 18:53    

        Нет, ты даже не домостроевец. Ты гораздо хуже. Ты ФАШИСТ.
        Поскольку в реальном 16-м веке русские не брезговали смешиваться с туземцами Сибири, поскольку, в отличие от западоидов,
        утверждавших, что «хороший индеец — мёртвый индеец», считали туземцев ЛЮДЬМИ, а не скотом.
        И ничего, не вымерла русская нация от этого…
        Так же, как «расовых войн» не было вообще никогда в истории. В смысле НИКОГДА. Были самые разные войны и самые разные военные союзы,
        но никогда — по цвету кожи и форме черепа. Даже в средневековье. Даже в античное время, когда греческие города-полисы практически
        постоянно воевали друг с другом.

          Freddy22803 02.12.2014 22:52    

          (1)

          «Нет, ты даже не домостроевец. Ты гораздо хуже. Ты ФАШИСТ. »

          А-ХА-ХА !!! То есть если я, грубо говоря, не хочу, чтоб в мою квартиру приезжали все кому ни попадя, плодили своих детей, навязывали свои порядки и пот&рахивали моих женщин, то я — фашист ?! Если хочешь, можешь так это назвать 🙂 Но ты, в этом случае (если для тебя это приемлемо) — просто М…ДАК :))) А по-мне, лучше быть фашистом, чем м…даком :))))))))))))))))))))))))))))

          «Поскольку в реальном 16-м веке русские не брезговали смешиваться с туземцами Сибири»

          -ну, придурки есть в любой нации :))) Кроме этого, тут совсем другой случай: сибирские земли русские сами завоевывали вместе с тамошним населением. Естественно, что местное население становилось для них своим, родным. Ты же мне втираешь, что ничего страшного нет в том, что незнамо кто будет призжать к нам в страну, плодить тут своих детей, сооблазнять русских женщин, и.т.п. Нормальные мужчины (достойные называться мужчинами) стараются САМИ т…хать своих женщин, чтоб они от НИХ рожали детей. А не от пришлых.

          «поскольку, в отличие от западоидов, утверждавших, что «хороший индеец — мёртвый индеец», считали туземцев ЛЮДЬМИ, а не скотом.

          — ой, ну ты смешной, в самом деле :))) То есть, по-твоему, если ты считаешь кого-л за человека — тебе обязательно с ним совокуплятся ? :))) А если ты отказываешься это делать — то ты сволочь, эгоист, шовинист, фашист, и,т.п. Я представляю: ты предлагаешь женщине вступить с тобой в половую связь. Она отказывается. Ты начинаешь её клеймить: «Ты шовинистка ! Фашистка ! Я для тебя скотина, а не человек !!!» :))))))))))))))))))))))))))))))

          Freddy22803 02.12.2014 22:52    

          (2)

          «И ничего, не вымерла русская нация от этого…»

          — а, то есть и дальше можно испытывать её на прочность ? Типа — «а давайте попробуем над ней еще какой-нибудь эксперимент учинить ? Напустим в страну чурок, негров, арабов — вымрет ? — не вымрет ? Нич-чо, раньше уже было такое — и сейчас выдержит !!! » Если ты дошел до таких рассуждений, то как раз ДЛЯ ТЕБЯ русские — это скотина, расходный материал, которого — не жалко. Над которым не зазорно проводить самые немыслимые и изуверские экперименты: Ничего, выдержат !!! Раньше выдерживали — и теперь вытянут !!!… А не вытянут — да и х… с ними :)))

          Знаешь, я много раз слышал мнение, что все коммунисты и советофилы- это клинические русофобы. И теперь я в этом только убедился.

          И после этого Вы хотите, чтобы Ваши идеи приобрели популярность у населения ? :)))

          Антилиберал 04.12.2014 03:09    

          Восстановление СССР — это моё основное требование. Следовательно, все, кто проживает на территории СССР — являются РОДНЫМИ и де-факто и де-юре.
          Мне лично никакой «секс» не нужен вообще. Просто нациков не люблю.

          Антилиберал 04.12.2014 13:31    

          Рузке наци — это то же, что и бандеровцы на Украине. И да, из твоих похабных уст слово «русофоб» — это комплимент.
          КАЛчаки, Каппели, Врангели, НиКАЛашка и его сучка Аликс Гессенская — это конечно же правильные «русские».

          Но ты не ответил на мой вопрос:
          В честь какого Фредди ты взял своё погоняло? В честь киношного монстрика Фредди Крюгера или в честь педерастического певчины,
          скончавшегося от СПИДа Фредди Меркюри, на фотку которого в женских колготках ты фапал в годы своей юности?

    Freddy22803 02.12.2014 01:56    

    «У Вас очень много почему.»

    — вы мне приводите свои аргументы — я привожу примеры, в которых они несостоятельны.
    И спрашиваю, ПОЧЕМУ в таких-то и таких то обстоятельствах причина, котрую Вы указали — отсутствует.

    «И никто и никогда, в т.ч. и зарубежом, не отрицал, население СССР и РСФСР росло быстрыми темпами.»

    — правильно, а СКОРОСТЬ прироста — падала. То есть рождаемость — снижалась,
    а смертность оставалась примерно на одном уровне.

    Еще раз взгляните на приведенные мною графики:

    В 1927 году рождаемость: » ~ 50 чел на 1000″, смертность: » ~ 30 чел на 1000″.
    Значит, прирост будет: «50 минус 30 = ~ 20 человек на 1000″.

    Рождаемость: » ~ 15 чел на 1000″, смертность: » ~ 5 чел на 1000″.
    Значит, прирост будет «15 минус 5 = 10 человек на 1000».

    Получается, что в СССР с 1927 по 1975 год (т..е где-то за ~ 50 лет) мы наблюдаем почти ДВУХКРАТНОЕ снижение
    скорости прироста населения.
    Если бы СССР существовал и сейчас, то, экстраполируя вперед скорость прироста,
    с полным основанием можно утверждать, что рано или поздно она стала бы нулевой.
    Может быть, не так быстро, как после распада — но все равно бы стала.
    А если взглянуть еще дальше дальше — то, разумеется, стала бы и ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ.

    «Но это была ответная реакия мужчин и женщин на сползание СССР к капиталистичсеким отношениям,»

    — да, сокращение социальных гарантий в результате распада СССР только ускорило снижение скорости прироста.
    Но, повторяю — СКОРОСТЬ ПРИРОСТА прироста падала и до начала 80-х гг.

    Freddy22803 02.12.2014 02:01    

    (2)

    «Да, при капиталистических отношениях даже в условиях относительно высокого материального достатка,
    женщины чувствуют зыбкость и шаткость своего материального положения,»

    — ЕЩЕ РАЗ повторяю вопрос: в странах с высокой рождаемостью разве НЕТ капиталистических отношений ?

    «Вообще здесь требование на женскую многодетность возникает из дремучего эго мужчины,»

    — ДА ВЫ ЧТО ???!!! То есть вы хотите сказать, что мужчина, думающий НЕ ТОЛЬКО О СЕБЕ, а и о будущем своей страны,
    и о том, чтоб было кому оставить все, что наработано его поколением, мужчина, которого беспокоит то,
    что его народ (=страна) вымирает, и, возможно в будущем перестанет существовать — это ЭГОИСТ ???!!!

    Кто же, по Вашему — НЕ эгоист ?!

    » ибо настоящий развитый мужчина живёт только ради здоровья и благополучия женщины,»

    — извините — а О СВОЕМ благополучии он СОВСЕМ не должен думать ? :))) И о благополучии детей тоже ?
    А как насчет благополучии государства и общества в целом ? То есть, по-сути, вы напрочь отрицаете
    патриотизм, общественное благо, благо семьи в целом ? Мужчине, получается вы отводите роль эдакого «раба», для
    которого наивысшая цель существования — это удовлетворение женских потребностей ?

    Знаете, как называется такой «развитый» мужчина ? 🙂 ПОДКАБЛУЧНИК. :)))))))))))))))))))))

    «только тогда продолжиться здоровое потомство.»

    — из чего это следует ? Если женщина вместо здорового образа жизни
    хочет пить, курить, развлекаться, гробить свое здоровье на работе (а мужчина,
    по-вашему должен все это удовлетворять)
    — то вы считаете, что это приведет к рождению здорового потомства ? 🙂

    Freddy22803 02.12.2014 02:02    

    (3)

    «И только в коммунистических отношениях женщины будут не задумываться
    особо сколько детей рожать и от которых мужчин»

    — вы, я так понял, ВООБЩЕ отрицаете семью как культурную единицу ?
    Для Вас промискуитет (беспорядочные половые связи, свойственные большинству животного мира и
    первобытнообщинным племенам) — это норма ?! Выходит, вы под маркой «коммунизма» предлагаете обществу возвращение,
    откат назад, к нормам первобытнообщинного строя, или даже к животному состоянию ?

    «так как, я думаю, к тому времени эгоистичных «людей» воспитают в бескорыстных в заботе о женщинах мужчин.»

    — бескорысно работали знаете кто ? — РАБЫ. Или крепостные. Иначе говоря, коммунистическим обществом вы считаете
    рабовладельчесий строй, где господа — это женщины, а рабы — это мужчины. Которые, по-вашему, должны
    «жить только ради здоровья и благополучия женщины».

    Я правильно описал модель, которую вы именуете «коммунизмом» ? 🙂

Антилиберал 01.12.2014 18:43    

Да, в Афгане вообще жизнь прекрасная. Все поголовно торгуют герычем и анашкой, столь нежно любимым нашим «рузке поцреотом»
с погонялом то ли киномонстрика, то ли певца-педераста, издохшего от СПИДа.
Есть и такое
https://www.youtube.com/watch?v=U2EErVPE8ws
Это когда юные мальчики в женских одеждах танцуют перед старыми бородатыми козлами — полевыми командирами —
которые потом трахают их. Судя по всему Фредди Крюгер-Меркюри им завидует. Пыхнул анашки, трахнул мальчика — класс житуха для таких, как он.

Ещё высокая рождаемость в прекрасной стране Конго. И прекрасная работа на колтановом руднике без всякой механизации.
Хуле машина, когда есть дешёвая РАБсила по доллару за 10 часовой день без выходных.

ИГИЛ придёт резать москвичей? Точно ИГИЛ? А не тригронги с Янтарного Гугона.

Единственное, с чем согласен — так это то, что детские сады не есть хорошо. Я в детский сад ходил только полгода и успел переболеть всеми заразными болезнями, за исключением эболы.
Кроме того, поголовная сдача детей в детсады началась в 60-е. А в 80-е мина сработала.
Потому что это способ воспитать некритичное и покорное население, способное верить в любой бред.
И когда с высоких трибун мразь начала верещать, что кровавый Сталин убил 50 млн, а при капитализме все живут сытенько —
в это поверили. Никто не сказал — ты что брешешь, каналья? Только 8 стариков попробовали заступиться за страну и то неудачно.
Но они-то уж точно не в детсадах воспитывались. А все это кодло перестроечное — журнашлюшки, дельцы, рэкетиры, ворочиновники —
они-то уж точно не с Янтарного Гугона свалились. И даже не из Америки. Это всё бывшие советские детАчки.

Кстати, в западных странах детей тоже поголовно сдают в детсады или отдают «бэбиситтерам»,
чтобы самим «трудиться» в ночных клубах и всяких мутных организациях «за всё хорошее, против всего плохого»
Только коммунизма там нет и вряд ли будет в ближайшие 100500 лет.

Антилиберал 01.12.2014 18:45    

Дык, он туда и хочет. Анашой торговать и бачей трахать.

Антилиберал 01.12.2014 19:05    

«Управляемость модели». Но смотря для каких управляющих сил. Чаушеску в Румынии повышал рождаемость,
пока не был сожран расплодившейся биомассой. А сократить её в последний момент с помощью пулемётов,
осколочных и фосфорных снарядов не хватило яиц. В Ливии была высокая рождаемость — растерзали Каддафи.
Сирия пока что держится кое-как. Сомали, Афганистан, Конго — это вообще неуправляемые царства хаоса,
адский ад, где в один клубок переплелись религиозное мракобесие, педофилия, зверства банд, торговля наркотиками.
Да и на Украине вся майданная мразь — это молодёжь из западных областей, где все христонутые и рождаемость высокая.

А вот Китай сократил рождаемость и в т.ч. благодаря этому сумел не только сохранить управляемость, но ещё и вылезть наверх.

Лена Серова 01.12.2014 20:47    

перебьешся, самец. Я в крайнем случае пробиркой обойдусь. Будет весело смотреть, как вы в масквабаде с черными будете гладиаторов косплеить))

Лена Серова 01.12.2014 20:48    

спроси у тасманийцев и индейцев, чем отставание цивилизаций кончается))))

Лена Серова 01.12.2014 20:49    

похрюкай, пока по 282й не пришли) Вижу что патриархатных тварей надо валить без разговоров) СЛова в ваш рудимент межушного ганглия не проходят)) так что вы не более чем животные

    Freddy22803 01.12.2014 23:27    

    «похрюкай, … »

    — твои ответные оскорбления говорят только о том, что аргументов у тебя — НЕТ !!!

    Ты понимаешь, что своими оскорблениями ты только дискредитируешь и себя, и свои немногочисленные аргументы ?

    «Вижу что патриархатных тварей надо валить без разговоров […] так что вы не более чем животные»

    — то есть ты сейчас публично призналась, что всех, кто с тобой не согласен, ты готова уничтожать.
    Проще говоря, ты призналась, что ТЫ — ФАШИСТ. И после этого ты утверждаешь, что реформа семьи,
    проведенная коммунистами, была НЕНАСИЛЬСТВЕННАЯ ?! После таких высказываний я очень даже в это сомневаюсь…

    «пока по 282й не пришли»

    И потом — ты такая крутая, что, кажется обещала плеваться пулями в патриархальных свиней !!!:)
    А сейчас признаешь, что готова бежать к государству за защитой.
    То есть, получается, ты смелая ТОЛЬКО тогда, когда тебя защищает государство.
    А сама по себе, получается, ты НИ НА ЧТО не способна.
    И, оказавшись перед лицом тех же исламистов (от которых тебя никто не будет защищать) ты просто ссыкливо сбежишь.
    Получается, ты САМА ничего из себя НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ.

Лена Серова 01.12.2014 20:50    

«мясо крестьяне, как вспоминал полный кавалер георгиевского креста Будённый С.М., мужчины впервые ели в двадцатилетнем возрасте, будучи призванными в армию.
» ты забыл про вырождение народа, шедшее параллельно с развитием капитализма

    Freddy22803 01.12.2014 23:21    

    «ты забыл про вырождение народа, шедшее параллельно с развитием капитализма»

    — то есть до революции рождаемость росла, после — стала падать.
    До революции семья была стабильна, после — начался рост разводов.

    И у кого же было вырождение ?

Лена Серова 01.12.2014 20:51    

«правильно. Отсутствие нормального, традиционного воспитания в результате разрушения традиционной семьи

» похрюкай громче о рабынях. Можешь в Ирак съездить и купить, ИгИЛ продает

Лена Серова 01.12.2014 20:53    

хрюкай громче скот, все и так видят что ты такое)

Лена Серова 01.12.2014 20:54    

«- ты не ответила на основной вопрос: почему ДО советской власти и учреждения ею детских садов население Российской империи, несморя на высокую детскую смертность — возрастало ?

» это элементарно, крестьянская патриархальная семья, где воспитывали покорных рабов))) Естественно войну с настоящим противником они проиграли

Лена Серова 01.12.2014 21:01    

«вы признаете, что реформа семьи, проведенная коммунистами — насильственная ???!!!
» —нет, Вы нагло лжете, тварь. От патриархатного рабства все очень устали даже тогда

    Freddy22803 01.12.2014 23:01    

    Голословное утверждение. Доказательство ?

Лена Серова 01.12.2014 21:02    

твое хрюканье…забавляет, унтерменш

    Freddy22803 01.12.2014 22:28    

    «твое хрюканье…забавляет, унтерменш»

    — твои ответные оскорбления говорят только о том, что аргументов у тебя — НЕТ !!!

Лена Серова 01.12.2014 21:02    

«в России до революции 1917 года уровень жизни был заведомо ниже нынешнего, а рождаемость была намного выше уровня смертности и заведомо выше нынешней ?

» ну плодили рабов, которые потом погибли миллионами. Что тут такого непонятного

    Freddy22803 01.12.2014 22:30    

    Сейчас вообще никто не плодится- не рабы, не свободные. Общество вымирает и заселяется мусульманами.

      Антилиберал 04.12.2014 22:19    

      ЛОЛЧТО? А если придут тригронги с Янтарного Гугона и замочат всех человеков.

      ЗЫ: я лично атеист и в войне православных с мусульманами займу нейтралитет и запасусь попкорном.
      А также мылом, солью и спичками. И буду наблюдать, как фрики мочат фриков.

Лена Серова 01.12.2014 21:03    

«- почему в России до революции 1917 года уровень жизни был заведомо ниже нынешнего, а рождаемость была намного выше уровня смертности и заведомо выше нынешней ?

Подробнее: http://comstol.info/2014/11/obshhestvo/10135»
плодили рабов, хряк, вроде тебя. Котороые потом погибли миллионами

    Freddy22803 01.12.2014 22:32    

    Ну, хорошо, пусть рабы. Сейчас-то никто не хочет плодится -не рабы, не свободные. КАК будем рождаемость поднимать ? 🙂

    Антилиберал 02.12.2014 19:13    

    А на хрена её поднимать? Чтобы Россия превратилась в замороженное Сомали?

    Freddy22803 02.12.2014 23:35    

    Ты вообще читал, что я здесь пишу ? 🙂

    Рождаемость необходимо поднимать,
    так как нынешний [отрицательный] прирост населения не удовлетворяет потребности российской экономики
    в рабочей силе. Из-за чего приходится ввозить иммигрантов,
    которые в обозримом будущем могут вытеснить и/или ассимилировать коренное население.
    Не говоря уже о том, что увеличение количества иммигрантов ведет к массе неблагоприятных
    социальных явлений: преступности, росту межнациональной напряженности, культурной экспансии, и.т.п.

Лена Серова 01.12.2014 21:04    

«- да, во мне много ненависти к той социальной модели взаимоотношения мужчины и женщины, которые установили большевики в 1917 году (и которая жива до сих по
» твоя скотская злоба доставляет , недочеловек))) я вижу что патриархатные—недолюди))) и св ами нечего церемониться)))) 282

    Freddy22803 01.12.2014 22:47    

    «твое хрюканье…забавляет, унтерменш»

    — твои ответные оскорбления говорят только о том, что аргументов у тебя — НЕТ !!!

    «и св ами нечего церемониться)))) 282»

    — то есть ты сейчас публично призналась, что всех, кто с тобой не согласен, ты готова уничтожать. Проще говоря,
    ты призналась, что ТЫ — ФАШИСТ. И после этого ты утверждаешь, что реформа семьи, проведенная коммунистами,
    была НЕНАСИЛЬСТВЕННАЯ ?! После таких высказываний я очень даже в это сомневаюсь…

    И потом — ты такая крутая, что, кажется обещала плеваться пулями в патриархальных свиней !!!:) А сейчас признаешь,
    что готова бежать к государству за защитой. То есть, получается, ты смелая ТОЛЬКО тогда, когда тебя защищает государство.
    А сама по себе, получается, ты НИ НА ЧТО не способна. И, оказавшись перед лицом тех же исламистов
    (от которых тебя никто не будет защищать) ты просто ссыкливо сбежишь. Получается, ты САМА ничего из себя НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ.

Freddy22803 01.12.2014 22:37    

«перебьешся, самец. Я в крайнем случае пробиркой обойдусь»

— ты уверена, что те, которые на фотке, тебе это позволят ? :))) И что, вообще исламисты оставят какие-то пробирки ? :)))

«Будет весело смотреть, как вы в масквабаде с черными будете гладиаторов косплеить))»

— а ты надеешься, что если в Москве исламисты придут к власти, до Вас они не доберутся ?

Freddy22803 01.12.2014 22:41    

Ты читаешь, о чем я пишу ???!!! Какая, в ж… «управляемость модели», если коренное население ВЫМИРАЕТ и территория
заселяется иммигрантами ?! Чем бы будешь управлять в своей модели — толпами диких, необразованных,
экстремистки настроенных иммигрантов ? Ты считаешь, что они будут подчинятся нынешней светской власти,
а не какому-нибудь «духовному наставнику» из своих рядов ?
Пока что ты всем свои словоблудием НЕ СКАЗАЛ, как решать эту проблему.

Freddy22803 01.12.2014 23:00    

«твое хрюканье…забавляет, унтерменш»

— твои ответные оскорбления говорят только о том, что аргументов у тебя — НЕТ !!!

Freddy22803 01.12.2014 23:12    

«Если бы вы хотели — уехали бы в глухую сибирскую деревню без интернетов и туалетов»

— еще один классический прием демагогии, называется «Аргумент к личности»:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.85.D0.BE.D0.B4_.D0.BE.D1.82_.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BC.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.B0_.D0.BA_.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.28.D0.B0.D1.80.D0.B3.D1.83.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82_.D0.BA_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8.29

Все давно описано и систематизировано. 🙂

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента,
демагог начинает критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей,
что оппонент плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе,
пристрастный или лицемерный человек. То есть Вы мне пытаетесь втереть, что я говорю глупости, потому что я
не готов сам ехать и осваивать Сибирь в суровых бытовых условиях.

«Оторвите задницу от компа и выйдите в метро. Посмотрите, как народ «вымирает».»

— Спрашиваю еще раз: почему по визуальному впечатлению от СТОЛИЦЫ
пытаетесь судить о состоянии демографии во всей стране ?

Freddy22803 01.12.2014 23:19    

«похрюкай громче о рабынях.»

— твои ответные оскорбления говорят только о том, что аргументов у тебя — НЕТ !!!

«Можешь в Ирак съездить и купить, ИгИЛ продает»

— классический прем демагогии, называется «переход к личности»:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.85.D0.BE.D0.B4_.D0.BE.D1.82_.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BC.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.B0_.D0.BA_.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.28.D0.B0.D1.80.D0.B3.D1.83.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82_.D0.BA_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8.29

Ты понимаешь, что своими оскорблениями (и демагогией) в глазах окружающих
ты только дискредитируешь и себя, и свои немногочисленные аргументы ?

Freddy22803 01.12.2014 23:37    

«Уровень жизни при тсаре был африканский, рождаемость африканская»

— Значит, по-твоему, чем ниже уровень жизни — тем выше рождаемость ?
Получается, для повышения рождаемости уровень жизни нам надо не поднимать, а опускать ?
Получается, вся политика нынешней власти (детские сады, материнский капитал, льготы и пособия) — ошибочная ?

И еще раз хочется задать следующий вопрос:

«Почему высокая рождаемость в С.Аравии ? Катаре ? ОАЭ ? Там уровень жизни коенного населения очень высокий,
и каждый гражданин с детства обеспечен пособием, которое выплачивается из средств, полученных от сырьевой ренты. Теоретически, (в частности в Катаре), любой гражданин может всю жизнь не работать.
Тем не менее рождаемость там примерно такая же, как в Афганистане.

То есть, получается, рождаемость не зависит от уровня жизни ?

Freddy22803 01.12.2014 23:40    

«хрюкай громче скот»

— твои ответные оскорбления говорят только о том, что аргументов у тебя — НЕТ !!!

Ты понимаешь, что своими оскорблениями ты только дискредитируешь и себя, и свои немногочисленные аргументы ?

Freddy22803 01.12.2014 23:47    

«Да, в Афгане вообще жизнь прекрасная. Ещё высокая рождаемость в прекрасной стране Конго.»

— ты хочешь сказать, что если мы перестанем вымирать,
то уровень жизни у нас опустится до уровня Конго или Афганистана ?

«ИГИЛ придёт резать москвичей? Точно ИГИЛ? А не тригронги с Янтарного Гугона.»

— опять классический прием демагогии под названием «ложная альтернатива»:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9B.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B0.2C_.D0.BB.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B4.D0.B8.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.BC.D0.B0

Freddy22803 02.12.2014 00:09    

» 1) Рост безработицы. Будет уже не 10, а 90%, как в Зимбабве.»

— если экономика НЕ будет расти, а рождаемость — будет, то — да. А если экономика растет и есть
потребность [экономики] в новой рабочей силе — то никакой безработицы не будет.
Сейчас потребность экономики в новой рабочей силе выше рождаемости.
И она замещается иммигрантами. То есть, при повышении рождаемости КАК МИНИМУМ можно вполне
заполнять те рабочие места, которые сейчас занимают иммигранты.

» 2) Голод.»

— если не будет безработицы — не будет и голода.

«Ну, не будет пшеница, сцуко, расти в Ямало-Ненецком округе и на Чукотке, как не старайся.»

— не говори глупости ! Во-первых, сейчас мы имеем ОГРОМНЫЕ пустующие сельхозяйственные площади
в европейской части. Им надо еще заполнится.
А во-вторых, никто не обязывает Россию удовлетворять свои потребности исключительно за счет собственного
сельского хозяйства. Это, кстати, имеют возможность далеко не все страны. Производя какую-либо продукцию
(а не только экспортируя сырье), можно вполне удовлетворять свои дополнительные потребности извне.
То есть закупая продовольствие. К примеру, за один проданный самолет можно закупить сухогруз зерна. А то и несколько.

«3) Превращение городов в трущобы. Ну с какого XY… народившиеся детки будут сидеть в своих деревнях.»

— если там есть работа, условия жизни, инфраструктура — зачем им ехать. Переезд на новое место жительства —
достаточно травматичный (и убыточный) процесс для человека, и на него он решается только в крайнем случае.

«4) Как следствие вышеуказанного — рост криминала.»

— уже объяснил.

«5) Молодёжь = наркотики.»

— аналогично

6) Ну, и рост смертности.

— из чего это следует ?

Freddy22803 02.12.2014 00:14    

Нет, Вы приводите тезис:

«рождаемость зависит от уровня жизни».

То есть, по-Вашему, чем выше уровень жизни — тем выше рождаемость.

Я привожу Вам примеры, где уровень жизни — низкий, а рождаемость — высокая.

То есть Ваш тезис, мягко говоря, несостоятелен.

Вы это признаете ?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума