Другие новости

На митинг в Москве вышла Правда!

22 марта 2014 17:23
Татьяна Васильева

На митинге коммунистов против фашизма и капитализма, который состоялся в Москве 22 марта на площади Краснопресненской заставы, спонтанно возник и чётко оформился так называемый «водораздел» по украинскому «Беркуту».

Это не ошибка организаторов, это следствие того, когда правда выходит без прикрас и буржуазных сценариев. Только коммунисты дают слово всем, кто этого не боится и чьё слово не куплено. Только коммунисты открывают микрофон не для видимости демократии, а для того, чтобы все раны общества, которые нанёс и наносит нам капитализм, были видны всем.

Тот, кто бичевал «Беркут», бичевал их действия против безоружных людей, когда они, ломая кости, давили социальный, народный протест на благо своих хозяев-буржуев. Тот, кто восхвалял «Беркут», восхвалял выполнение ими опасного долга по противостоянию вооружённым бандитам, которые по подлым сценариям тех же буржуев устроили на «майдане» провокации, в результате чего пролилась кровь.

«Беркут» — это инструмент власти. «Беркут» не является независимым формированием. Поэтому всё, за что его кому-то хочется бичевать, а кому-то восхвалять – это результат действия власти. Власть внешне может меняться, но пока содержание её остаётся прежним – это власть капитала. Разве мы не помним, что капиталисты вечно воюют между собой? И воюют они рукам, судьбами и жизнями трудящихся, тех, кого капитал покупает и использует в своих интересах.

Мы все, пока не наступила народная власть, инструменты капитала. А «Беркут» — лишь очевидный, оформленный, специально обученный и вооружённый инструмент. Нельзя, отвлекаясь от тех, кто управляет этим инструментом, сосредотачивать внимание на оценке его действий, приписывая «Беркуту» волю в исполнении этих действий. Они всегда будут делать то, что нужно в данный момент тому, кому они служат. Это не их вина (хотя, наверное, некоторые сознательно пошли на службу буржуазной власти), это их беда.

То, что случилось на Украине, показывает, что против народа безоружного «Беркут» сражался отменно, успешно защищая власть. А вот защитить свою власть от вооружённых бандитов «Беркут» не смог. И народ он не защитил от кровопролития, от наступления фашизма. Почему? Не потому ли, что этого не захотели те, которым они служили? Или они оказались недостаточно отважными? А может быть, потому, что настоящая отвага и беззаветность появляются тогда, когда ты защищаешь себя как часть народа, а не как безвольная часть, инструмент власти меньшинства? Разве история наша не сохранила примеры обратного?

Где сегодня «Беркут»? Наверное, кто-то перейдёт на службу новому хозяину. А кто-то возможно поймёт, какую роль он выполнял. Есть ли такие в «Беркуте»? Сегодня никто не обратился к ним на митинге. А ведь очень вероятно, что такие есть и среди тех, кто, вооружённый до зубов, окружал митинг безоружных коммунистов.

Нам не помогут никакие «беркуты» — это мы должны понять. И в нашей поддержке эти инструменты просто не нуждаются. Но и сломать нас «беркуты» не должны, когда их бросит власть, чтобы убить наше слово – слово правды.

Трудно соединить несоединимое, да и не нужно. Главное сегодня прозвучало на митинге – вина за всё лежит на капитализме и тех, кто его сознательно защищает и охраняет. Это та правда, которая в защите не нуждается. Это та правда, которая сама себя защитит. Её только нужно вытащить на свет из грязного болота, что сегодня коммунисты Москвы и сделали. Сделали первый шаг, один из первых.

Вам не понравилась правда? Значит, вам нравится ложь. Вот тут третьего не дано, потому что лгут и либералы, и охранители. Ни та, ни другая сторона не может поддержать оба наших лозунга: Против фашизма! Против капитализма! Это правда. И обе стороны под лозунгами борьбы с фашизмом зовут вас сохранять и защищать капитализм – и вам отводится роль лишь поспособствовать укреплению той или иной формы капитала.

Но мы уверены, что нам удастся, в конце концов, сделать так, чтобы все увидели и услышали правду. Рот фронт!

Другие материалы по теме:


60 комментариев
Игорь-1 25.03.2014 14:36    

Алексею. Вы: «Уже неоднократно говорил правду о сталинском периоде СССР». Но ведь и я говорил правду об этом периоде. Правд много, а истина одна. Чья же правда ближе к истине? Уверен, что моя. Дело в том, что социализм не мыслим без демократии, а Сталин опирался не на ум, а на силу, не расстался с репрессиями до конца жизни. Перед смертью по ленинградскому делу расстрелял своих преемников Кузнецова и Вознесенского. Маркс и Энгельс при всей своей жёсткости были самыми большими демократами, и видели социализм самым демократическим обществом. Даже под диктатурой пролетариата, кроме защиты власти трудящихся, подразумевали самую широкую демократию.
К сожалению, то, что для Вас 2х2=4, признаётся всеми руководителями компартий. Может быть, отдельные из них понимают ошибочность положения, но воспевание Сталина зашло так далеко, что повернуть назад уже сложно. Однако рано или поздно – придётся. Если в исторической перспективе появятся условия для строительства социализма, то все сталинские силовые методы будут отброшены, а демократические восторжествуют, ибо нет социализма без демократии. Наш спор может быть разрешён только практикой. В настоящее время – здравым умом и марксистской грамотностью.

Ваше имя 25.03.2014 16:51    

пнглд

Металина 25.03.2014 19:15    

Вот именно, Игорь-1, что Сталин опирался на силу, и это было главное его преступление. Он не опёрся на сознательных граждан, о которых говорит здесь Алексей, а изолировал их от общества. Потому что если человек — сознательный гражданин — он не будет терпеть тиранию и ограничение свободы слова. А ведь именно она, свобода слова должна стать главным предохранителем социалистического общества от перерождения.
Извините, Игорь-1, если путано получилось. Да и что я — сварщица — могу лучше написать?

Александр Челяб.обл.г.Аша 25.03.2014 21:43    

Слово гражданин тесно связано с понятием государство, можно сказать, производное от слова государство. Как словосочетание «сознательный гражданин» увязывается Вами, Металина, с социалистическим обществом и с «главным преступлением» Сталина?

Алексей 25.03.2014 22:07    

Опять «глючит» сайт (не отображаются предыдущие комментарии, кроме первого и 3 последних, явно «доброжелатели» снова стараются СВОБОДУ СЛОВА — красный «Комстол» заглушить, было такое уже, редакция подтвердит).
Металина, а свобода слова в государстве социалистическом, государстве диктатуры пролетариата — это не демагогия и не пустопорожний трёп. Каждое слово должно иметь СМЫСЛ и приносить ПОЛЬЗУ обществу и государству, а не помогать внутреннему и внешнему классовому врагу в борьбе с советским обществом и советским государством. В сталинское время: была полная свобода слова, критики и самокритики. Плакаты сталинских лет погуглите!
И это прочитайте: «На мой взгляд, именно обсуждение и выдвижение кандидатов на реальных собраниях людей, которые работали бок о бок, делали выборы подлинно демократичными. Поэтому и проходили в высший орган законодательной власти СССР реальные представители народа, поэтому я и считаю Сталина и сталинистов настоящими демократами.» («Выборы в СССР 1937 года были альтернативными!» http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/stalin-i-gosudarstvovyiboryi-v-sssr-1937-goda-byili-alternativnyimi.html
Где тирания? Где изоляция от общества достойных и сознательных граждан СССР?
И (как верно и неоднократно в своих книгах отмечал Ю. Мухин) система сталинского СССР была самая демократичная: ДЕЛОКРАТИЧНАЯ! При этой настоящей демократии — ДЕЛОКРАТИИ страна побеждала, росла, крепла. А при демагогическо-трепачской горбачёвско-перестроечной ЛЖЕдемократии: такая «свобода слова» началась, таких «народных депутатов» наизбирали, что… Да результаты этой «свободы» и деятельности «перестройщиков» и «народных избранников»: вот они, налицо. Ни единой страны СССР, ни социализма, ни свободы, ни демократии…
Зато хаоса в головах: выше крыши. «Плюрализм»…
И такое читаешь сейчас, исходящее от коммуниста, что диву даёшься: «Перед смертью по ленинградскому делу расстрелял своих преемников Кузнецова и Вознесенского».
Никаких ПРЕЕМНИКОВ (и наследников Престола), Игорь, при социализме быть не может, не должно и не было. И Сталин ЛИЧНО не обладал такой властью, чтобы ПРИГОВАРИВАТЬ кого-то к расстрелу. И тем более: никого ЛИЧНО не расстреливал и не мог расстрелять. 😉
И вообще, убеждён: ложь и грязь на великого созидателя Сталина и на социализм, построенный нашими прадедами и дедами кровью и потом — это помощь врагам-антикоммунистам. Именно с антисталинизма и началась буржуазная предательская контрреволюция в СССР. И именно антисталинизм: является идеологией нынешних правых и ультраправых украинских нацистов, наследников разбитых сталинцами ОУН-УПА, бандеровцев!

Игорь-1 25.03.2014 22:40    

Металине. Очень хорошо, что Вы, рабочий человек, верно понимаете историческую обстановку недавнего прошлого и нынешнюю. Вам бы рядом иметь человека с широким марксистским кругозором. Одной трудно осваивать политический и философский материал: он также сложен, как и математика. Я знал рабочих с хорошей политической подготовкой, хотя их было не так много. Это было время перестройки и ельцинского переворота. Секретарём нашей партийной организации был Сергей Марчук, высококлассный крановщик, безотказный, уверенный, надёжный. Он так предметно объяснил обстановку после переворота, что мне инженеру стало неловко за свою политическую малограмотность. Этот разговор до сих пор сидит в памяти и вызывает с одной стороны уважение к рабочему человеку, а с другой – обиду за свою некомпетентность.
Знания свои надо совершенствовать. Это трудная работа. Ваши слова: «А ведь именно она, свобода слова должна стать главным предохранителем социалистического общества от перерождения». Надо понимать шире: предохранителем от перерождения может быть только социалистическая демократия. Свобода слова – один из её элементов. Прочтите о моих взглядах на социализм. Они находятся в комментарии от 24.10.2013 15:39 к статье « Профсоюзы в России: проблемы и перспективы», Часть 2 от 23 октября 2013 это примерно на стр. 8-10 сайта. Будет полезно. Желаю Вам успехов в своём совершенствовании.

Металина 26.03.2014 18:33    

Да вот потому, Игорь-1, их и было не так много, что Сталин выкосил желание рабочих развиваться. Развитие может быть только тогда, когда человек чувствует себя свободным.
О Ваших взглядах на социализм прочитаю обязательно. Чувствую, что там что-то по-настоящему полезное.
Если хотите — напишите мне по адресу: /taylinova@mail.ru/.

Игорь-1 26.03.2014 23:56    

Уважаемый Алексей, мы с Вами коммунисты, и конечные цели у нас одинаковые. Жаль только, что понимание путей к этим целям разное. Мы давно знакомы и предельно ясно определили свои непримиримые позиции. Они определяются отношением к Сталину и всему, что с ним связано. Это принципиальный вопрос, который определяет качество будущего общества, и который не может быть обойдён или проигнорирован.
Откровенно говоря, мне не хочется вступать с Вами в бесполезную полемику. На приводимые Вами факты я мог бы привести обстоятельные опровержения или контрфакты. Однако это будет бесполезным по одной причине: Вы не стремитесь понять сущность настоящего социализма, основы которого не сумел заложить Сталин. Отсюда и Ваше превратное отношение к событиям его эпохи и оценки этих событий. Ваши слова: «В сталинское время: была полная свобода слова, критики и самокритики». «Где тирания? Где изоляция от общества достойных и сознательных граждан СССР?» «И (как верно и неоднократно в своих книгах отмечал Ю. Мухин) система сталинского СССР была самая демократичная». О чём Вы говорите? Разве была тогда «полная свобода слова»? Разве не было массовых репрессий (тирании)? О какой демократии в те времена можно говорить? Не хочу давать разъяснения на эти глумления над действительностью. Но на утверждения о том, что «Никаких ПРЕЕМНИКОВ (и наследников Престола), Игорь, при социализме быть не может, не должно и не было», надо сказать пару слов. Действительно, Вы правы: «никаких преемников при социализме быть не может». Однако тот, кто занимался кадрами КПСС, согласно партийной иерархии считался вторым лицом в партии. Именно на кадры вместо Маленкова был поставлен Кузнецов. Вознесенский – член Политбюро ЦК ВКП(б), зам. Предсовмина СССР, руководивший промышленностью в годы войны, фактически был заместителем Сталина по управлению государством. В приватных беседах в кругу близких соратников Сталин называл их своими преемниками. Протоколы на сей счёт не составлялись.
«И Сталин ЛИЧНО не обладал такой властью, чтобы ПРИГОВАРИВАТЬ кого-то к расстрелу. И тем более: никого ЛИЧНО не расстреливал и не мог расстрелять». Этот шедевр комментарий не требует. Хотя… в 1950 году восстановили ранее отменённую смертную казнь и расстреляли обоих преемников вместе с другими ответственными партийными и государственными деятелями. Такие величины не могли быть расстреляны без личного на то повеления вождя.
Прочтите ещё раз предыдущий для Вас ответ, в котором я сказал о том, что наш спор может быть разрешён только практикой.

Алексей 27.03.2014 18:50    

В СССР были: 1.классовая борьба с противниками нового строя, нового общества, нового государства (свергнутыми классами эксплуататоров всех мастей, которые и открыто, в Гражданской войне, мятежах боролись с новыми строем, обществом, государством, и СКРЫТО, но не менее жестоко) и 2. борьба ленинско-сталинского большинства партии и советского народа с антиленинскими (и в процессе борьбы ставшими и антисоветскими, антигосударственными) группировками — так называемой «оппозицией», в рядах которой было ОЧЕНЬ много занимавших высокие и просто руководящие посты в партии, комсомоле, СМИ, армии, органах госбезопасности и прочих «силовых ведомствах», профсоюзах, советских и хозяйственных управляющих органах всех уровней. Как я неоднократно отмечал в дискуссиях с вами и другими антисталинистами: они, эти потерпевшие поражение в открытой дискуссии группировки и их лидеры перешли к силовой борьбе с политическими противниками — большинством партии, с советским народом (поддержавшими сталинскую платформу большинства), к антигосударственной, изменнической, преступной и террористическо-вредительской деятельности. И репрессировали — физически уничтожали сталинцев там, где имели рычаги власти (в регионах), нагло, беззаконно. Об этом не знали? Я знаю. И не только из книг и публикаций. А преступников (и первых, и вторых) НЕ УНИЧТОЖАЛИ сталинцы, а СУДИЛИ, главарей — на ОТКРЫТЫХ ВСЕМУ МИРУ процессах, почувствуйте разницу.
И на конкретные, открытые доказательства того, что «Выборы в СССР 1937 года были альтернативными!» (и ссылку давал, не на «одна баба сказала», замечу, а на ДОКАЗАТЕЛЬСТВА моих слов), что была социалистическая демократия в СССР (перед самой войной!): нет контраргументов с вашей стороны. В интернете в таком случае говорят: «Слив засчитан!». 😉
И эти отмазки — ну просто «ШЕДЕВР»: «В приватных беседах в кругу близких соратников Сталин называл их своими преемниками. Протоколы на сей счёт не составлялись»! Напоминает «шедевры» Александра Николаевича Яковлева и Александра Исаича СоЛЖЕницына!

И эти, так сказать, «преемники» были осуждены за конкретные преступления (а не потому, что утром у «кровожадного бесноватого фараона» вскочил на носу прыщ и он решил за это расстрелять, чтоб настроение поднять), тоже об этом прекрасно знаете: «ЗА ЧТО РАССТРЕЛЯЛИ «ЛЕНИНГРАДЦЕВ» — я инфу давал тут http://comstol.info/2012/12/obshhestvo/5235

Вижу бессмысленность спора с недобросовестным оппонентом. Но пишу не только вам. А для всех, кто прочтёт на сайте нашу дискуссию. Правда должна быть известна, а светлые имена — очищены от грязи.

Игорь-1 29.03.2014 15:39    

Алексею. Не хотел отвечать, но придётся. Вы: «И на конкретные, открытые доказательства того, что «Выборы в СССР 1937 года были альтернативными!» (и ссылку давал, не на «одна баба сказала», замечу, а на ДОКАЗАТЕЛЬСТВА моих слов), что была социалистическая демократия в СССР (перед самой войной!): нет контраргументов с вашей стороны. В интернете в таком случае говорят: «Слив засчитан!».
О том, как торжествовала социалистическая демократия в 1937 году, за меня говорят другие: «… за 1937-38гг. осуждено – 1 344 923 чел., расстреляно – 681692, в лагеря – 634 820, сослано – 7 708, прочие меры – 10 203.
Своей репрессивной политикой сталинизм скомпрометирован непоправимо. Репрессии действительно были слишком массовыми, в недопустимой доле необоснованными и слишком жестокими. Расстрел из исключительной меры наказания стал ординарной. О праве «врагов народа» на правосудие, на защиту нечего и говорить. Лишь каждый четвёртый из осуждённых представал перед судом, три остальных пропускались через канцелярскую мясорубку «особых совещаний» и «троек»». (Из статьи Б.П. Курашвили в газете РКП-КПСС «Голос коммуниста» № 15-16 за 1997 г.).
Условия жизни человека при социализме определяются «через степень законной безопасности, свободы гражданина и контроль над государством посредством демократических институтов. Об этом даже нечего говорить в СССР, где большинство заключенных не были судимы и не имели права на защиту. Режим, при котором крестьянин, рабочий, инженер, высокопоставленный чиновник, министр, маршал, увешанный золотыми звёздами, могут бесследно исчезнуть навсегда за одну ночь, не может называться социалистическим» (Виктор Серж – писатель и революционер с международной известностью, участник трёх революций).
Ваши слова: «И эти, так сказать, «преемники» были осуждены за конкретные преступления (а не потому, что утром у «кровожадного бесноватого фараона» вскочил на носу прыщ и он решил за это расстрелять, чтоб настроение поднять), тоже об этом прекрасно знаете: «ЗА ЧТО РАССТРЕЛЯЛИ «ЛЕНИНГРАДЦЕВ» — я инфу давал тут http://comstol.info/2012/12/obshhestvo/5235»
Спасибо за ссылку. Оказывается тему о Вознесенском и «Ленинградском деле» мы обсуждали год назад. Не хочу ещё раз объяснять, приведу ответ от 03.12.2012 02:19.
«Алексей, Вы, как всегда, выдаёте перлы дремучего сталинизма. То предложите «Сталина, Иосифа Виссарионовича», теперь по теме «За что расстреляли «ленинградцев»?». Еле дочитал до конца опус неизвестного автора. Она, автор, утверждает, что все документы по «ленинградскому делу» уничтожены, но использует весь материал сталинского следствия, очерняющий людей и обвиняющий их до не воспринимаемого абсурда. Члена Политбюро, зам. Предсовмина СССР Вознесенского, члена Оргбюро и секретаря ЦК Кузнецова, Предсовмина РСФСР Родионова, первого секретаря Ленинградского обкома и горкома Попкова, второго секретаря ГК Капустина обвинили в сепаратизме, противопоставлении себя ЦК ВКП(б) и борьбы с ним, создании компартии России (РКП) с последующим захватом власти или выделения из СССР, переносом столицы и министерств в Ленинград. Самое главное – они «вынашивали и высказывали изменнические замыслы о желаемых ими изменениях в составе Советского правительства и ЦК ВКП(б)». Оказывается, ещё в 1938 году они «…объединились в антисоветскую группу с целью превратить ее в опору по борьбе с партией и Центральным Комитетом»… Они расставляли своих сторонников по всей стране, чтобы, «опираясь на таких антипартийных людей и имея в руках Ленинградскую организацию, взорвать партию изнутри и узурпировать партийную власть…» Но и этого мало. По опробованной схеме «ленинградцев» обвинили в «шпионаже, выдаче государственной тайны, оказании помощи в подрывной работе и подготовке государственного переворота. Шпионаж там был. А что еще?». А ещё подозревали в убийстве Жданова. В последние дни его жизни у него в санатории были Вознесенский, Кузнецов и Попков. Автор делает глубокомысленные намёки, что это было не простое посещение. В шпионаже на США автор обвинила Вознесенского, а Капустина судили за работу на английскую разведку. «Сталин иной раз буквально вел за руку следствие. Он не мог и не собирался раскрывать источники информации, однако куда двигаться, подсказывал (прекрасо! – яснее о роли Сталина не скажешь – Иг.). К 8 января Абакумов свою работу выполнил, и теперь решить, что дело еще не закончено, мог только вождь». Вождь не мог закончить дело. Он хотел расстрелять своих соратников, но не мог: закон о смертной казни был отменён. Через четыре дня Сталин вводит поправки в закон. 12 января Президиум Верховного Совета СССР принял следующий указ: «Ввиду поступивших заявлений от национальных республик, от профсоюзов, крестьянских организаций, а также от деятелей культуры о необходимости внести изменения в Указ об отмене смертной казни с тем, чтобы этот Указ не распространялся на изменников родины, шпионов и подрывников-диверсантов, Президиум Верховного Совета СССР постановляет…». Теперь можно и расстрелять.
Возмущению нет предела. Как эту чернуху можно писать, печатать и предлагать? Неужели в мозгах людей нет признаков здравого смысла, чтобы увидеть глупость и ложь. Как можно людей, принесших всё возможное на алтарь Отечества, обвинить в предательстве. Кузнецов играл настолько большую роль в блокадном Ленинграде, что Сталин написал ему письмо, обращаясь к нему на «ты», что делал очень редко. Это было признание огромного значения Кузнецова в той ситуации. Во всём, что касается обороны, мобилизации всех сил, я могу полагаться только на тебя. Письмо заканчивается словами: «Алексей, Родина тебя не забудет!». Работая секретарём ЦК, Кузнецов проявлял активность и самостоятельность. Под его контролем оказались кадры МГБ и МВД. Он проводил совещания с работниками госбезопасности, начал разбираться с запутанной историей убийства Кирова. Все обвиняемые по «ленинградскому делу» – это преданные партии и народу коммунисты. В последнем слове на судебном процессе Кузнецов сказал: «Я был большевиком и останусь им, какой бы приговор мне не вынесли, история нас оправдает». Обвинение их в антипартийной деятельности не тянуло на Уголовный Кодекс – максимум на партийное взыскание. Именно для вынесения приговора со смертной казнью их обвинили в измене Родине, подрыве безопасности и шпионаже.
Я понимаю руководителей компартий, которые из кожи лезут, защищая и отмывая Сталина, потому что его методы управления обществом дают им возможность вечно находиться на верху партийной власти. Именно по этой причине они настойчиво вдалбливают в сознание коммунистов и своих сторонников веру в «величие» и непогрешимость Сталина (Сталин всегда прав). Но мне не понятно упорное нежелание рядовых членов партии, не связанных с верхушкой, трезво оценить роль Сталина в строительстве социализма, понять, что такое настоящий социализм, и сравнить его с тем обществом, которое создал Сталин».
Ещё раз убедительно прошу Вас разобраться с социализмом: понять сущность нормального демократического социализма, и сравнить его с существовавшим социализмом, начиная с первых дней советской власти. Тогда всё станет на свои места.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU