Другие новости

Очередное «Имя»

5 января 2014 14:54
Кирилл Николенко

Наше телевидение любит устраивать всевозможные «голосовалки».  Зрительское голосование имеет место быть и в программах развлекательного плана («Голос», «Ледниковый период», «Битва хоров» и т.п.), и в общественно-политических («Поединок»), хотя последние у нас уступают в содержательности даже «развлекухе». Регулярность содействует обогащению каналов, т.к. за SMS аудитория платит. Случаются и «эпохальные события».

В 2008 году шёл проект «Имя Россия». Жителям страны предлагалось выбрать, кто из личностей прошлого №1 среди всех прочих. В одну кучу были свалены разноплановые фигуры – государственные деятели всех периодов, полководцы, писатели, поэты, ученые и т.д. В конце концов, всё свелось к тому, что любыми способами не допустить победы Сталина. По ходу дела ему в главные оппоненты подбирали то Высоцкого, то Николая  II, меняли правила голосования. Наконец, выбор пал на Александра Невского, которого на программе представлял тогдашний митрополит, а ныне патриарх Кирилл. Таким образом, акцент был смещен на личность, к которой особых претензий нет, т.к. жил он слишком давно.

Сегодня же телеканал «Россия» предлагает очередное «Имя» — «Имя победы». 26 января завершается голосование по поводу великих полководцев прошлого.

kECQ8endoIQВ списке претендентов опять люди разных эпох, которых сопоставить невозможно.  Причем даже между собой. Присутствуют и князья, и бояре-воеводы, и Добрыня Никитич в качестве прообраза богатыря, и даже наши современники Громов (жив), Лебедь, Шаманов (жив), Трошев.

Ажиотажа меньше. В первую десятку не попал ни один из командиров времен Гражданской войны. В изначальный лонг-лист не был включен Сталин, но был Троцкий. При этом там оказался Иван Грозный. Как пишется в размещенной на сайте его биографии: «В военном отношении это были едва ли не самые напряженные годы русской истории. Все это создает искушение признать крупным военным деятелем и государя, при котором все это произошло — Ивана IV Грозного». Не правда ли, отличная формулировочка «создает искушение признать»?

Биографии – это вообще здесь отдельная песня. Допустим, нет биографии Михаила Тухачевского. В описании Александра Колчака не сказано о том, что ко времени своего участия в Гражданской войне он фактически был на службе у британского монарха.

Я уж не говорю о том, что автор биографии Бориса Громова решил описать его политическую деятельность. Особенно посмешили строки: «В марте 2012 г. Громов заявил о намерении покинуть пост губернатора Московской области после истечения срока своих полномочий в мае и объявил, что собирается стать представителем Московской области в Совете Федерации. Его преемником стал министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий С.К. Шойгу».

Во-первых, он был вынужден покинуть губернаторское кресло из-за плачевной ситуации в управлении Подмосковьем и из-за чрезвычайного финансового положения региона, который ввергли в дефолт его подчиненные.

Во-вторых, Шойгу не был его преемником. Это не Громов определил, кто после него будет возглавлять область, а Администрация Президента.

Но это, конечно, мелочи по сравнению с абсурдностью самого замысла «Имён». Некорректно ставить на одну доску тех, кого сравнивать бесполезно.

Один из сторонников конкурса сказал, мол, зато у аудитории появилась возможность прочитать о стольких военачальниках, о которых раньше они даже и не слышали. Что ж, просвещение – это неплохо. Только вот не стоит «закреплять эффект» голосованием, ведь оно в данном случае превращает просвещение в шоу.

potiomkin

Другие материалы по теме:


112 комментария
Красная альтернатива. 19.01.2014 20:15    

Металина

Ведь ваш вопрос, более смахивает на утверждение, вот и расскажите, почему, раз уж так утверждаете.

Металина 19.01.2014 21:44    

Почему я так утверждаю, Красная альтернатива? Да потому, что знаю, что у нас, например, в Новгороде с возмущением обсуждали выходки неонацистов. Я тогда на стройке работала. И мои товарищи по работе (и интересующиеся политикой, и нет), неонацистов-баркашовцев иначе как сумасшедшими и ненормальными, не называли. И теперь, когда я работаю на железной дороге – меня окружают люди, тоже ненавидящие баркашовцев. Хотя баркашовцы – по сравнению с немецкими нацистами – выглядят, мягко говоря, котятами.
Так почему? Неужели это передаётся с генами?

Ваше имя 20.01.2014 06:55    

Все очень просто. Утвердится в государстве сможет лишь та идеология. Которою обольсти его граждан.

Ваше имя 20.01.2014 09:16    

«Все вокруг стонут и плачут. Ой-ой-ой. Как так случилось? В стране победившей фашизм у памятника Жукову кричат «Зик хайль». А у меня вопрс. А победила ли наша страна фашизм? Гитлеровскую Германию — да. Взяли Берлин… Об идеологии фашизма никто ничего не говорил. Фащизм ассоциировался у всех с бесноватым фюрером и его тупыми генералами, с набриолинеными волосами говорящими почему-то на ломаном русском языке. И все они были просто врагами в очередной раз напавшими на нашу многострадальную Родину. Потом была Победа и упоение мирной жизнью. Нюрнбергский процесс видели в кадрах кинохроники перед сеансами трофейных фильмов. В кинохронике показывали куски пламенной речи обвинителя от СССР Руденко и куски каких-то кадров о концлагерях. Понятно, что в этих лагерях были наши русские пленные. Потом было восстановление народного хозяйства, борьбе с безродным космополитизмом, образование государства Израиль и начало холодной войны. Ни о каком фашизме по радио и на политинформациях никто ничего не говорил. Говорили о победе над немецко-фашистскими захватчиками. Понятно, что фашисты — это немцы, которые пытались нас захватить. Потом в шестидесятых был фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм» — робкая попытка рассказать народу победителю о том, кого они победили. Но на фоне фильмом «оттепели» эту документальную ленту заметили только немногочисленные представители интеллигенции которые и так о нацизме знали не понаслышке. А потом и вовсе ничего не было… При Брежневе, кроме как о пролетарском интернационализме и сионистских захватчиках никто ничего не говорил. Нет ещё в программе «Время» показывали каких-то неофашистов в Западной Германии, но и эти персонажи выходили на улицы только лишь в приступе бессильной злобы перед существованием ГДР и социалистической системы в целом. Теперь скажите мне — откуда у нынешнего поколения россиян мог появиться иммунитет от нацистской заразы? Кто, когда и где поставил нашему народу прививку от этой инфекции? Слово «Холокост» появилось в обиходе только в середине девяностых и то, на фоне бытового антисемитизма, уничтожение евреев Гитлером воспринимается широкими массами населения, как явление логичное и закономерное. Толерантность, как появление терпимости к другому цвету кожи, разрезу глаз вообще стало ругательным словом в нашем обществе. Стерильность иммунитета в массе популяции приводит к эпидемиям, а во время эпидемии зараза не щадит никого. В течении десятилетий вакцинация не проводилась. Нас ждёт пандемия ненависти, потому что профилактика фашистской идеологии в нашей стране попросту никогда не проводилась. Так победили ли мы фашизм в сорок пятом?»

Металина 20.01.2014 18:49    

Придётся, наверное, мне самой и отвечать на свой вопрос.
Факт из истории: Германия была раздроблена до 60-х годов 19 века. Была неудавшаяся попытка объединения «снизу» в 1848 году. После того, как «снизу» объединение не вышло, Пруссия стала завоёвывать остальную Германию, объединяя её «сверху».
Вывод: это привело немцев к культу силы. Им легко внушили, что раз они – самые сильные в военном отношении, то должны быть некоей «расой господ».
У русских такого культа силы не было никогда. У нас всегда был культ справедливости. Укрепляли его поражения в 4 крестьянских войнах, которые были более чем справедливы со стороны крестьян, настолько справедливы, что и доказывать эту справедливость не надо было. Но, раз очевидно справедливое восстание потерпело поражение, значит, не всегда прав тот, кто сильнее!
И если для немцев вопрос е стоял – справедлива ли война, то для русских он очень даже стоял. Поэтому и были так непопулярны в России русско-японская война и Первая мировая.
Вот только одно не вписывается. Откуда у немцев такой опыт ведения войны?

Красная альтернатива. 20.01.2014 19:24    

Ваша голова забита мусором, который оправдывает ведение войны. Война это вооружённая борьба двух противоположностей, если она считается с одной стороны справедливой, то для другой стороны она не справедлива. И это понятие справедливости, может быть определено лишь занятой позицией, а уж ни как самим фактом войны.
Справедливых войн не бывает, ибо нет справедливости в умерщвлении людей друг-другом. Справедливы может быть только МИР.

Алеся Ясногорцева 20.01.2014 21:06    

Красной альтернативе. Вот Вы как запели! «Справедливых войн не бывает»… Так что же, по-Вашему, и Великая Отечественная война была несправедливой, с нашей стороны?
Металине. Опыт ведения войны у немцев накапливался за счёт наёмничества. Они, в качестве наёмников, весь 19 век принимали участие в колониальных войнах, которые вели Англия, Бельгия, Голландия.

Металина 20.01.2014 22:06    

Понятно, Алеся Ясногорцева. Я об этом не знала (недоработка наших разработчиков учебников истории). Вот теперь ещё более понятно, почему для русских войны делятся на справедливые и несправедливые, а для немцев – в пользу Германии и не в её пользу. И спортсмен, говоря, что «все войны от имени России – справедливы», рассуждает, именно как немец, а не как русский.

Красная альтернатива. 20.01.2014 23:56    

Дура ты Алеся.

Ваше имя 21.01.2014 00:48    

Две дуры, просто с ограниченным кругозором.

Алеся Ясногорцева 21.01.2014 20:34    

Ограниченный кругозор не у нас с Металиной, а у вас

Алеся Ясногорцева 21.01.2014 20:38    

Что ответить — не знаете, так лучше бы молчали.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU