Другие новости

В.И. Ленин – символ эпохи Революций

29 мая 2013 04:21
Татьяна Васильева

Итак, общественное мнение оценили, результаты оценки пропиарили, и тут подоспело решение департамента культуры Москвы – на доме №26 по Кутузовскому проспекту восстановить мемориальную доску, посвященную генеральному секретарю ЦК КПСС Леониду Брежневу. Прежняя была демонтирована в 1991 году и продана, по словам скульптора А.Рукавишникова, «за немыслимые деньги» в Европу. Об этом сообщили ведущие новостные агентства страны.

История с оценкой соответствующего общественного мнения, наверное, всем известна – недавно Левада-Центр опубликовал результаты опроса, которые засвидетельствовали, что большинство граждан России, а именно 56%, считают лучшим руководителем страны в ХХ веке Л.И.Брежнева.

Огромное количество сайтов сообщили эту новость, ссылаясь на Левада-Центр, «Интерфакс», а также друг на друга. Многие ограничивались короткими сообщениями, перечислив лишь результаты лидеров (от Николая II до Ельцина), которых оценивали участники опроса. Некоторые СМИ давали экспертную оценку, которая была на удивление однообразна – голосуя за Брежнева, россияне просто ностальгируют по спокойным застойным временам.

Не будем анализировать причины современной популярности Л.И.Брежнева. В чем-то эксперты правы. Оставим пока за скобками и вопрос, зачем власти понадобился сегодня положительный образ Леонида Ильича. Обращает на себя внимание другая важная деталь этого опроса и связанной с ним информационной волны.

Второе место по результатам опроса занял В.И.Ленин (55%), а по однозначно положительному отношению — и вовсе первое. Мы уже сообщали об этом, как и о том, что одно из ведущих новостных агентств России – «Интерфакс» — чудовищным образом исказило результаты опроса, заявив, что Ленин занял последнее место в рейтинге, получив лишь 5% голосов. При этом «Интерфакс» подчеркнул, что Горбачёв имеет 21% голосов «за», а Ельцин – 22% .

Случайная ли это ошибка? Небольшое исследование информационного пространства выявило следующее:

— Из трёх ведущих новостных агентств только «Интерфакс» сообщил о публикации Левадой-Центром результатов этого опроса.

— Случайная выборка 100 сообщений по этой теме из Яндекс-новостей показала, что только 24 сайта опубликовали полные и точные результаты опроса, отметив и 55% голосов, отданных за Ленина.

— 46 сайтов из 100 повторили за «Интерфаксом» чудовищную ложь. Среди них довольно известные интернет-СМИ, такие как newsmsk.com, Новые известия, Биржевой лидер, Полит.ру, Финам FM, Вечерняя Москва, Фонтанка.ру, ТК Дождь.

— 30 сайтов (и среди них такие «киты», как РБК, BFM, Эхо Москвы, Новая газета, Утро) либо вообще не упомянули имя В.И.Ленина, отметив при этом всех остальных лидеров XX века, либо заметили, что кроме Брежнева все советские лидеры в той или иной мере вызывают симпатию у граждан.

— На некоторых сайтах внимательные читатели замечали «ошибку», оставляя комментарии и ссылку на Левада-Центр, однако никакой реакции на это не следовало.

Конечно, стоит учитывать глубочайший непрофессионализм современных СМИ, которые бездумно копируют друг у друга новостную информацию, не удосужившись её проверить. Однако, не на это ли рассчитывал «Интерфакс»?

Вместе с тем, ещё более показательным является довольно масштабное игнорирование, а по сути, намеренное замалчивание того факта, что Ленин по популярности никак не уступает Брежневу, а ведь связанные с ними эпохи весьма разнятся.

Ностальгия общества по «застою» (читай – «стабильности») явно кому-то выгодна… Но Ленин? Замалчивание и искажение из-за искреннего непонимания причин или что?

Звучащее вполне искренне недоумение обнаружено лишь на одном сайте – Вести.ру, в реплике Максима Соколова: «Ленин всегда живой, а почему? Бог его знает…» Во всех остальных случаях (24 из 100 изученных источников) никаких комментариев по поводу столь высокой популярности Ленина не было. Не было никаких комментариев и по поводу придуманного «Интерфаксом» низкого рейтинга Владимира Ильича. Исключение составляет лишь радио «Маяк».

Коротко сообщив на сайте о том, что Л.И.Брежнев признан опросом лучшим руководителем XX века, «Маяк» приводит комментарий политолога Андрея Светенко, прозвучавший в прямом эфире: «Люди проголосовали за спокойствие, они не хотят жить в яростные, жестокие времена революций, войн, каких-то постоянных реформ. Вот брежневское время это-то как раз и продемонстрировало».

Казалось бы, тут так и просится вопрос: а как же революционная эпоха, в которой лидировал Ленин? Ведь по результатам опроса Ленин фактически не уступает Брежневу. Но «Маяк» оказался среди тех СМИ, которым больше понравился расклад «Интерфакса», поэтому политологу Светенко, которого ведущий назвал «штатным историком» радиостанции, пришлось комментировать крайне низкий рейтинг Владимира Ильича (те самые 5%). «Это удивительная вещь, — сказал Светенко и с удовлетворением добавил:  Всё-таки десакрализация Ленина произошла… Перекормили нас дедушкой в советские времена, сделав из него икону. А правда жизни показала, что это был достаточно колючий, жёсткий, непримиримый и изворотливый человек». Посетовав на то, что Ленин по-прежнему в мавзолее и что-то там подогревает, политолог с сожалением заметил, что вот со Сталиным, который «твёрдой рукой присосался к победе советского народа над фашизмом», такого обрушения рейтинга пока не произошло.

Ведущий сказал, что он более чем удовлетворён комментарием. В общем, комментарий был действительно отменный, т.к. Светенко, судя по всему, не знакомый с истинными результатами опроса, невольно объяснил причину высокой популярности Ленина. Люди не хотят жить в яростные времена революций и кардинальных реформ, однако понимают, что без революций, подобных по содержанию той, которой руководил Ленин, никакого спокойствия им не будет.

Что и как понимают буржуазные СМИ, на кого и против кого они работают, по-моему, тоже ясно.

Топорно работаете, господа. Слишком значимы в истории нашей страны, да и всего мира, те эпохи, слишком значимы и их символы. И самое главное – слишком рано вы попытались обрушить символ эпохи революций, трусливо спрятавшись за ставшим сегодня для вас «дорогим» Леонидом Ильичом.

Другие материалы по теме:


48 комментариев
кот Леопольд 29.05.2013 06:48    

ЛЕНИН и Брежнев — фигуры НЕсопоставимые!

Екатерина 29.05.2013 07:38    

Да, Ленин и Брежнев вообще люди ИЗ РАЗНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ЭПОХ.

D 29.05.2013 11:26    

Немецкий шпион не мог набрать больше 5%.

vilora73 29.05.2013 12:57    

Когда произносят слова Великая Октябрьская Социалистическая Революция то,не знаешь плакать или смеяться. Списки на выборы в Учредительное собрание были составлены до Октября .А уже после Октября большевики потерпели сокрушительное поражение от народа на выборах .С помощью латышских стрелков они разогнали Учредительное собрание где победившая партия объявила о переходе России к социализму Какая же это революция, да еще Великая. Это великий бандитский набег на страну сионистов и латышей .

vilora73 29.05.2013 13:38    

25 Октября финский спецназ арестовал народное Временное правительство, которое было целиком подотчетно Всероссийскому Демократическому Совету .Так большевики изгнали из центральных органов власти не буржуазию и помещиков, а народных заступников, русских по происхождению.

Екатерина 29.05.2013 13:45    

Трагический духовный надлом и последующее поражение «белых» вероятно произошли после того, как в их рядах стали понимать, что они проиграли идеологически. Неужели кто-то всерьёз полагает, что в русской армии не было подразделений способных отследить, разоружить и разогнать латышских стрелков. Тем более русские офицеры в своем большинстве предпочитали застрелиться, чтобы стыдливо не оправдываться в невыполнении своего воинского долга отсутствием приказа.

кот Леопольд 29.05.2013 16:16    

Жаль, vilorа, что вы, видно — довольно неглупый человек, скатываетесь к шовинизму и предвзятости в отношении коммунистической идеологи и коммунистичес-кого действия.

vilora73 29.05.2013 16:41    

Не отождествляйте Вы социализм Павки корчагина с интересами большевиков в гражданской войне Где был Павка Корчагин-на передовой .Где был Шая Голощекин-в реввоенсовете .’В Гражданской войне неевреи убивают неевреев. Да здравствует Гражданская война’\ Троцкий\ у них цель была одна- сионизация государственных структур Вот их социализм.

владимир 29.05.2013 17:18    

Как бы там не было , а все же есть у нашего народа гордость за наших советских руководителей. И пус кайте свои ядовитые слюни господа хорошие в их адрес ,но вам до них так долеко , как до Китая пешком

АНТ 29.05.2013 18:19    

vilora73, а какие претензии могут быть к Голощекину? Человек участвовал в революционном движении с 1903 г, был в ссылке. На Урале вел борьбу с белой сволочью. Заслуживает только уважения.

Алеся Ясногорцева 29.05.2013 19:22    

Для Д. Ленин не был германским шпионом! Во-первых, он настаивал на том, чтобы и в Германии социал-демократы работали на поражение своего правительства. Во-вторых, был в России такой казачий генерал Краснов. Он, как всем известно, выражал мнение, что Россия должна быть в союзе с Германией, а не с Антантой. В-третьих (и это главное), основным врагом Германии в 14 году была Англия, а не Россия. Что ж немцы в Англии революционеров не нашли и там революцию не сделали?
Вилоре. Вы здесь позиционируете себя как сторонник дореволюционных эсеров и как русский националист. Постоянно Вы говорите, что среди большевиков много было евреев. Но ведь и среди руководства эсеров их тоже было немало! Как Вы объясните данное противоречие?

Алеся Ясногорцева 29.05.2013 19:30    

Коту Леопольду. Национализм Вилоры73 до шовинизма не доходт, потому что он имеет не буржуазный, а, скорее, мелкобуржуазный характер. Мелкобуржуазный национализм связан с тем, что мелкой буржуазии трудно идентифицировать себя как класс, и она, в качестве компенсации, идентифицирует себя через национальность.

антикоммунист 29.05.2013 21:56    

АНТу еврей голощекин вел борьбу не с белой сволочью а с РУССКИМИ людьми у тебя это вызывает уважение тогда ты просто еврейская сволочь, Ваша главная комунарская ошибка делить людей на классы,люди делятся на нации и расы

Алеся Ясногорцева 29.05.2013 22:16    

Антикоммунисту. Если Вы какой-нибудь бизнесмен или чиновник-хапуга — с Вами всё ясно. Ваша позиция — классовая! Вы стремитесь разжечь межнациональную рознь, чтобы отвлечь людей от классовой борьбы и упрочить свою хапужью диктатуру.
Но если Вы — из тех, кто живёт продажей своей рабочей силы — неважно, физической или умственной — и для Вас ближе русский буржуа, чем пролетарий иной национальности, то это Ваши проблемы.

vilora73 29.05.2013 23:00    

Скажите, не виляя, Вы можете назвать социализмом, когда чужой народ захватил власть над Вашим народом в вашей стране . Спустя некоторое время после окончания Гражданской войны на 5оо высших чиновников в России 457 были люди известной всем национальности. Из 15 руководящих работников всех комиссариатов 14 были они же. В Совнаркоме из 21 члена 19 они же и так везде.

vilora73 29.05.2013 23:20    

Нет ,это была не русская революция ,а еврейская революция .Об этом писал Черчиль в 1920 году в своей статье.Русскую интеллигенцию они выслали из страны или уничтожили, чтобы ее место заняли соплеменники. С героями Гражданской войны они поступили также ,чтобы поставить во главе армии своих уборевичей, якиров, корков и прочих.

Надежда 29.05.2013 23:36    

Замечено: воинствующим националистам всегда есть что скрывать в своём национальном происхождении… Так, самые злобные антисемиты очень часто имеют в своём происхождении еврейские следы. Наверное, их это очень беспокоит и они думают, что нападая на другой народ они как бы очищаются от того, что им противно… Русофобы тоже кстати все имеют русские корни. Ой как часто приходится слышать: русские все алкоголики, воры и тунеядцы. А я вот или особый русский или у меня бабушка казачка… Человек, действительно ощущающий свою принадлежность к какой-то национальной культуре, будет делать всё, чтоб его культура развивалась. Именно так делали наши революционеры, и неважно какой национальности они были. Я в СССР знала, что я русская, и никто не отнимал у меня мою культуру. Наоборот! Сегодня у власти… не пойми кто, и всё, связанное с русской культурой в России, преподносится как подарок какой-то, сувенир… Нате вам масленицу, нате вам общественные туалеты, раскрашенные русскими узорами. А часы русской литературы и русского языка в школе сокращают, навязывают нам западный образ жизни и их ценности. Кстати, евреям сегодня такая свобода и раздолье в России, что наши первые революционеры еврейской национальности в гробу бы перевернулись… — всё самое худшее из еврейской культуры пестуют(

антикоммунист 30.05.2013 01:22    

Алеся никакой классовой борьбы нет это еврейские выдумки реализующие принцип разделяй и властвуй

Надежда 30.05.2013 02:25    

антикоммунист! Отрицание классовой борьбы выгодно тому классу, который сейчас господствует. Конечно, ему не хотелось бы, чтоб против его господства велась борьба. Но господство слишком угнетающее, и сознательность угнетаемых растёт. Поэтому борьба неизбежна. Коммунисты лишь стремятся организовать класс трудящихся для более эффективной борьбы. Отрицая классовую борьбу и объявляя себя антикоммунистом, вы сами вступаете в эту классовую борьбу — на стороне господствующего класса. Разжигание национализма, чем вы здесь занимаетесь, — одно из орудий буржуазии в классовой борьбе. Поздравляю вас с активным участием в том, что вы отрицаете. 🙂 Ваш НЕУСПЕХ будет зависеть от того, насколько успешно трудящиеся будут ковать своё оружие — классовую солидарность и пролетарский интернационализм. Вы и их отрицаете? Дело ваше. Однако ваш национализм не победил… пока… Так что борьба очевидна. А называть вы её можете как угодно. На то вы и антикоммунист. 🙂

vilora73 30.05.2013 04:16    

Ленин не участвовал ни в одной революции .О каком символе революции может быть разговор. В авантюрах он участвовал . Здесь он по мнению президента США Вильсона и влиятельного банкира Шиффа большой мастер .Поэтому США не признали октябрьскую авантюру большевиков .

vilora73 30.05.2013 04:19    

А развалилась эта авантюра в 1937 году.

vilora73 30.05.2013 04:28    

Алеся, Ленин числился у немцев как’ ВРАГ РОССИИ’и получал от них деньги чтобы вывести Россию из войны.

vilora73 30.05.2013 04:42    

Надежда , Если бы были у нас классы ,то это был бы какой -то порядок ,заработала бы нормальная ,реальная экономика. В стране господствует сионистская ватага и качает нефть и газ , создавая внешнее благополучие граждан, а не деле обедняя российские народные недра.

Екатерина 30.05.2013 06:20    

vilora73, да дались Вам эти революционеры. Актуальней темы есть. Вот Вы как думаете, почему наша буржуазная братва компартию не прикрывает — из-за ностальгии, или с целью на будущее.

Каменский 30.05.2013 13:03    

Екатерине.Проанализируйте кадровый состав как руководства,так и депутатского корпуса КПРФ может и перестанете вопросы задавать.

Екатерина 30.05.2013 16:02    

А, что там анализировать, если судя по всему КПРФ на протяжении двух десятков лет дала путь в большую политику многим сегодняшним публичным лицам, часть из которых сейчас являются идеологическими противниками коммунистов. Или я ошибаюсь?

mehanizmov 30.05.2013 17:44    

2 молоденькие бляди засрали познавательную тему.
Вот почему так? Откуда такая темень и такое холопство в моем народе. Думаю причина в крепостном рабстве и деятельности зао рпц.

vilora73 30.05.2013 18:39    

Алесяю Во-первых, среди большевиков были только одни евреи. В-вторых ,евреи считали самым главным своим врагом русского царя за цензы, поэтому они были везде ,кто против царя.

vilora73 30.05.2013 19:04    

Екаиерина. Во-первых, буржуям надо демонстрировать на весь мир свою демократию .А во-вторых, они совершенно не боятся коммунистов потому что и народ этих коммунистов тоже не любит. Старый большевизм ушел навсегда из России. Борьба за социализм перемещается в другую плоскость на борьбу за возрождение бесправного русского народа .Русский народ и социализм-это одно и то же.

Надежда 30.05.2013 19:52    

vilora73. Русский народ + социализм = получается только русский национал-социализм… А он хоть русский, хоть какой другой — один зверь…

Алеся Ясногорцева 30.05.2013 20:26    

Социальное положение человека в капиталистическом обществе обусловливается, прежде всего, количеством частной собственности. Частной, а не личной! Частная собственность – собственность на средства производства, личная – на предметы потребления.
К слову, либералы часто сознательно не различают частную собственность и личную. Помнится, как либерал И. Рыбкин, защищая некоего олигарха, говорил: национализировать нельзя, это его собственность. Мой пиджак: хочу – изрежу, хочу – бомжу подарю!» Другой либерал, Г. Уэллс, возражая социалистам, сказал: «А что, зубные щётки тоже будут общими? Извините, я не согласен». Но дело в том, что на их стороне и законы, приравнивающие заводы и фабрики как объекты собственности к пиджакам и зубным щёткам.
Количество частной собственности определяет положение человека на рынке рабочей силы. Есть те, кто рабочую силу продаёт. Это – пролетарии. Есть те, кто её покупает и потом перепродаёт в виде готовых товаров и услуг. Это – капиталисты. Есть те, кто продаёт рабочую силу не через посредников, а напрямую. Это – мелкая буржуазия. И есть те, кто ни с каким производством не связан. Это – люмпены.
Так вот, я проводила эксперимент: Называла абсолютно аполитичным людям вышеперечисленные признаки класса и спрашивала, кто кому ближе — русский пролетарий казахскому пролетарию или русский пролетарий — русской буржуазии. И все, не сговариваясь, отвечали: русский пролетарий — казахскому пролетарию. Вот так, а вы говорите…

Евгений Д. 30.05.2013 20:50    

Господа фашисты-монархисты! Прежде чем писать свои лозунги, вы хотя бы ознакомились с фактами. Книгу нужно не только жечь, но иногда и читать.
Во-первых, на сегодняшний день нет ни одного ФАКТА того, что Ленин получал деньги от Германии (см. книгу «Тайна «немецкого золота»» Соболева Г.Л.). Если не считать 73 тыс. шведских крон, полученных в виде займа (позже возвращенного) от шведского социал-демократа К.Моора, тайно работавшего на Германию. Причем, Ленин в письме к своим товарищам требовал проверки источника финансирования: «Но что за человек Моор? Вполне ли и абсолютно доказано, что он честный человек? Что у него никогда и не было и нет ни прямого ни косвенного снюхивания с немецкими социал-империалистами? Если правда, что Моор в Стокгольме и если Вы знакомы с ним, то я очень и очень просил бы, убедительно просил бы, настойчиво просил бы принять все меры для строжайшей и документальнейшей проверки этого. Тут нет, т. е. не должно быть, места для тени подозрений, нареканий, слухов и т. п.»
Во-вторых, ознакомьтесь, пожалуйста, со списком Совета народных комиссаров. Все ли там евреи? Был ли евреем Рыков, или Дыбенко, или Крыленко, или Шляпников, или Милютин, или Скворцов-Степанов, или Глебов-Авилов, или Ногин и т.д. и т.п.
Если хотите, продолжайте благословлять на ратный подвиг за Россию-матушку Прохоровых, Потаниных, Путиных и т.д. Поддерживайте их, бедных и несчастных, своим трудовым рублем. Мы же, коммунисты, считаем, что еврейский, немецкий, русский и т.д. рабочие ближе друг к другу, чем к своим олигархам-капиталистам. Хотите служить русскому банкиру и олигарху? Пожалуйста. Мы же будем устанавливать солидарность с трудящимися всех стран.

Екатерина 31.05.2013 06:41    

Правильным путём идёте товарищ!
Долой лозунги!
Да здравствуют факты!
Сегодня, как заметила Алеся Ясногорцева, мелкой буржуазии трудно идентифицировать себя как класс, по той простой причине, что она всегда идентифицировала себя как подданные Российской Империи православного вероисповедания. И сегодня РПЦ возродилась трудами прежде всего мелкой буржуазии, которая идентифицирует себя гражданами РФ православного вероисповедания.
А вот факты таковы, что сегодня против Патриаршего Престола ведут идеологическую войну и коммунисты, и, как их называют коммунисты, красно-коричневые. Правда у вторых свои заморочки, ближе к медицине И это всё не удивительно, так как ещё в предреволюционные годы, на место теряющей позиции православной культуры приходила идеология красно-коричневых. А кто рушил православную культуру? Так что прежде чем брякнуть — фашисты, нужно подумать. А то vilora73 Вам быстро историю Польши 30-40-х годов 20-го века изложит.

Алеся Ясногорцева 31.05.2013 21:44    

Екатерине. Мелкой буржуазии трудно идентифицировать себя как класс потому, что мелкие буржуа работают сами на своих предприятиях. В отличие от рабочих они не зависят друг от друга в процессе производства. Друг на друга мелкие буржуа смотрят как на конкурентов. Отсюда и индивидуализм мелкого буржуа, и его неспособность к самоорганизации.
Вы пишете: «ещё в предреволюционные годы, на место теряющей позиции православной культуры приходила идеология красно-коричневых» Это черносотенцев, что ли? Так они тогда ведь были именно воинствующими православными клерикалами.

Екатерина 31.05.2013 23:21    

Алесе Ясногорцевой. Как же Вы боритесь с Вашим идеологическим противником, если знания о нём не выходят за рамки советско-партийной периодики?

vilora73 01.06.2013 07:00    

Екатерина не большевики победили белых а Герои Гражданской войны -беспартийные; Миронов, Думенко, Котовский, Щорс, Чапаев, Мохно, Сорокинб левый эсер Муравьев, которых большевики уничтожили,чтобы объявить себя победителями.

Екатерина 01.06.2013 11:04    

vilora73, мои предки, в революционное время, были жителями зажиточного села, где сельский сход избирал органы исполнительной власти, включая стражника (участкового милиционера), устанавливал им денежное содержание, принимал решение по финансированию ремонта и обслуживания сельского Православного храма, организации школы начального образования с предоставлением жилья учителю. Село поддержало идеи большевиков, только вот … у меня сейчас нет времени, а как появится, я расскажу со слов участников тех событий, из-за чего они поддержали большевиков, но уже через несколько лет начали снимать их с должностей, что закончилось прибытием ЧКистов и фактическим разорением села. Я повторяю для спорщиков-коммунистов — не убивать коммунистов, а снимать решением сельского схода их с должностей. И здесь опять возникает неоднократно заданный на этом сайте мною вопрос: — Какой принцип формирования Советов предлагают коммунисты?

Екатерина 01.06.2013 11:32    

Если сейчас кто-то из коммунисток скажет, что в сельском сходе заправляли кулаки, то я прошу их сразу же ответить: — Какой принцип формирования Советов озвучивал на митингах и в прессе Ильич, говоря о своей партии как ответственной перед обществом, какой принцип формирования Советов реализовывали руководимые им большевики и вновь спрашиваю: — Какой принцип формирования советов предлагают коммунисты?

vilora73 01.06.2013 18:03    

Вечный принцип справедливости и демократии- интересы и представительство большинства.

Астра 01.06.2013 20:59    

Екатерине. Вы уж извините, отвечу за Алесю. Черносотенцы действиельно были православными клерикалами, а национальное происхождение их не волновало. Черносотенцем мог быть и еврей, если он былкрещён. Поэтому антисемитами их назвать можно с большой натяжкой (Вы же антисемитов называете красно-коричневыми? Заранее извиняюсь, если не так поняла).

Екатерина 02.06.2013 01:10    

vilora73, судя по написанному здесь коммунистами, речь больше идёт о справедливости и демократии в партийном строительстве.

vilora73 02.06.2013 04:20    

Посмотрите на политическую карту мира и Вы поймете что разделяет людей классы или национальность.

Екатерина 02.06.2013 12:00    

vilora73. Век 21-й уже был провозглашён веком ислама.
«…Вот опять смутным ветром потянуло с Востока,
Вот опять еле слышно громыхнуло вдали.
Будет битва последней, будет битва жестокой,
И со стуком как кегли, упадут короли…

Снова крови невинной будет пролито много,
Будем в битве друг друга, как пшеницу молоть,
Ни на что не надейся, а надейся на Бога:
Сохранить и Спасти нас может только Господь…»

vilora73 02.06.2013 14:18    

Очень важно. Социализм у народов носит всегда национальный характер и свои особенности при общих чертах .Космополитический характер и мировой социализм малый народ придумал под себя. Национальный социализм и нацистская идеология -это не одно и то же .Социалистическая экономика Германии имела оглушительный успех в своем развитии. А нацизм и расистская идеология- следствие пережитков материнского права в родовой жизни у всех западно-европейских народов, наследующих кочевнический образ жизни своих свирепых предков -гуннов и готов. Русский социализм могут обвинить в нацизме и фашизме только мерзавцы и заведомые лгуны.

Екатерина 02.06.2013 14:59    

Интересно, а у коммунистов есть вменяемое объяснение каким образом немецкий рабочий класс, с которым большевики собирались разжигать пожар мировой революции, вдруг превратился в фашистскую нечисть?

Алеся Ясногорцева 02.06.2013 21:25    

Екатерине. Есть —
http://knpk.kz/wp/?p=32029

Екатерина 03.06.2013 02:48    

Наговариваете Вы на немецкий рабочий класс. В отличии от наших историков, до сих пор спорящих сколько советских подводных лодок затонуло в Балтийском море во время ВОВ (!), в то время когда Германия вела боевые действия на просторах мирового океана, у немецких историков таких проблем не было. И сегодня можно знакомиться с информацией, вплоть до личных впечатлений солдат Вермахта, описанных в письмах родственникам с Восточного фронта. Взгляните на мир из-за рамок советско-партийной пропаганды и Вам откроется мир, в котором офицеры Вермахта открыто выражали недовольство приказом о комиссарах. А генералы Вермахта считали своего Фюрера не совсем адекватным и открыто выражали недовольство решением своего военно-политического руководства о запрете распускать военнопленных РККА после разоружения. Так же как считали недальновидным в борьбе с коммунизмом не роспуск колхозов и предоставления возможности в организации русскими крестьянами фермерских хозяйств, а дальнейшее их закабаление, где уже речь шла не о трудоднях, а расстреле. В любом случае и немецкий народ и русский народ стали заложниками проходимцев, волею случая оказавшихся на вершине власти.
Как-то забавную заметку прочитала, как в Германии следом за шествием неофашистов погромы прошли. После задержания полицией погромщиков выяснилось, что они принадлежат к антифашистской организации и погромы устроили в знак протеста против шествия неофашистов.

Екатерина 03.06.2013 02:50    

Я наверное неправильно выше выразилась. Не проходимцев, а авантюристов.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

В Тверском районном суде Москвы судили рабочего Рустама Корелина из городка Сухой Лог, что в Свердловской области. Всё его «преступление» заключалось в том, что он устраивал одиночные пикеты с жалобами на низкие зарплаты. Суд усмотрел в его действиях нарушение порядка проведения публичных мероприятий.

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Победа над буржуазным авторским правом

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума