Другие новости

III съезд РСДРП. Курс на революцию

12 апреля 2013 00:58
Михаил Кечинов

12 апреля 1905 года стартовал III съезд партии РСДРП.

События, связанные с «кровавым воскресеньем» — 9 января 1905 года, означали начало давно назревшей в России буржуазно-демократической революции. «Рабочий класс получил великий урок гражданской войны,— писал В.И. Ленин,— революционное воспитание пролетариата за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шагнуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни».

«Развитие революции требовало повышения уровня руководства массами, разработки стратегии и тактики партии в новых условиях. Эту задачу решил III съезд РСДРП, который работал с 12 по 27 апреля 1905 года в Лондоне. В составе съезда были 24 делегата с решающим голосом и 14 — с совещательным. В.И. Ленин руководил всей работой съезда, в которой активно участвовали В.В. Воровский, Р.С. Землячка, Н.К. Крупская, А.В. Луначарский, М.Г. Цхакая.

Сам созыв съезда был победой над раскольнической деятельностью меньшевиков, обрекавших массы на пассивность в ходе буржуазной революции. В резолюциях III съезда РСДРП в условиях нарастания народной революции была разработана стратегия и тактика большевиков, обосновано важнейшее положение о гегемонии пролетариата в буржуазной революции. «Российский пролетариат,— указал съезд,— сумеет исполнить свой долг до конца. Он сумеет стать во главе народного вооруженного восстания… беспощадно раздавить всех врагов свободы, грудью отстоять демократическую республику, добиться революционным путем осуществления всей нашей программы-минимум». Этот вывод имел огромное историческое и международное значение в эпоху, когда буржуазия практически отказалась от решения задач буржуазной революции, опасаясь дальнейшего ее развития по пути социалистических преобразований.

Огромное внимание III съезд партии уделил укреплению союза рабочего класса с крестьянством. В резолюции «Об отношении к крестьянскому движению» большевики выдвинули лозунг конфискации помещичьей земли и создания революционных крестьянских комитетов.

I Коренной вопрос революции — вопрос о власти. В специальной резолюции «О вооруженном восстании» съезд призвал к практической подготовке вооруженного восстания для свержения царского самодержавия, Подчеркнув необходимость «принять самые энергичные меры к вооружению пролетариата».

Одним из главных на III съезде РСДРП был вопрос о временном революционном правительстве, которое должно прийти к власти в результате победы восстания. Его историческая миссия — защищать интересы рабочего класса и крестьянства, осуществлять задачи буржуазно-демократической революции, являясь, по сути дела, революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства. Зародыш такой власти Ленин увидел в Советах, созданных в ходе революции 1905 года.

Величайшим достижением III съезда была разработка учения о перерастании буржуазной революции в социалистическую, научный анализ перспектив революционного движения. «Победив в предстоящей демократической революции,— отмечал съезд,— мы сделаем этим гигантский шаг вперед к своей социалистической цели, мы сбросим со всей Европы тяжелое ярмо реакционной военной державы и поможем быстрее, решительнее и смелее пойти к социализму нашим братьям, сознательным рабочим всего мира».

Разработав план развития революции, охарактеризовав ее движущие силы, III съезд подчеркнул огромную роль укрепления партии нового типа для решения стоявших перед ней исторических задач. Была принята ленинская формулировка первого параграфа Устава о членстве в партии. Развивая курс партии нового типа на интернациональное сплочение пролетариата, съезд отметил необходимость соглашения с национальными социал-демократическими организациями. Раскольническая деятельность меньшевиков была осуждена в резолюции «Об отколовшейся части партии». Съезд принял решение об укреплении единого руководящего центра партии — Центрального Комитета во главе с В. И. Лениным вместо двоецентрия (ЦК и ЦО). Осудив оппортунистическую линию «новой» «Искры», съезд поручил ЦК создать новую газету «Пролетарий», ответственным редактором которой ЦК назначил В.И. Ленина.

Придавая огромное значение работе партии в массах, III съезд РСДРП призвал использовать все легальные и полулегальные организации для политического воспитания рабочего класса.

III съезд РСДРП сыграл огромную роль в развитии революции, его документы имеют большое историческое значение. Они являются вкладом в творческое развитие марксизма, в борьбу за развитие революционного движения.

Другие материалы по теме:


84 комментария
Человек 15.04.2013 18:18    

Слив засчитан, враньё учтено. Идём на рекорд, госпожа невменяемая, до десяти осталось ещё три раза солгать.

vilora73 добавление 16.04.2013 07:23    

Послушайте. Встаньте наконец на землю. Все эти словечки, ‘научные бомбочки’\Вейтлинг\класс, буржуазия ,пролетарий, пролетариат,пролетарская революция притащены в Россию за уши жуликами ,международными бандитами\Дан\,авантюристами, преследующими свои националистические цели. Для России эти словечки не играли никакой роли ,ибо разрабатывались они Марксом строго для западноевропейских условий. Россия для основоположников была варворской внеисторической нацией \Энгельс\Строго говоря марксизм для России по мнению самих авторов был строго противопоказан.Что и подтвердилось всеми последующими событиями носящими крестьянский а не пролетарский характер в России.Освобождайтесь от вранья, господа. Неужели приятно быть обманутым.

Валерий 16.04.2013 10:03    

Да,таких как vilora73,История ни чему не учит,уж воистину,дураков и подлецов учить,все равно что мертвых лечить. Еще с наших,русских,народных сказок видно,что народ хочет жить в справедливости,где добро побеждает зло.В 1917г. наш народ захотел сказку сделать былью,но вам и вам подобным «хоть ссы в глаза-вам божья роса»,потому что по духу вы холопы,а так хочется угодить нынешнему хозяину,т.е. быть холуем,что из всего,что на вас есть выпрыгиваете. Конечно,вы скажите,такие большие,а в сказки верите,но все познается в сравнении и нам,прожившим жизнь есть с чем сравнивать(нынешнее,где управляют через желудок(что человек,когда его желание еда,да сон-животное и все) и наше,советское,где управляли через сознание. Вы,своим трепом,заработаете на хлеб,а дети ваши,кому они будут нужны,если эта экономика не может дать достойную жизнь ныне живущим.

vilora73 добавление 16.04.2013 14:12    

Валера ,я советский больше, чем Вы. Только вы замазаны с ног до головы большевистскими воровскими советамиб в то время как в настоящие Советы большевиков народ в России не пускал .Они нахально на второй день после Октября открыли воровским путем и вопреки протеста со стороны Центрального Всероссийского Совета свой второй съезд советов ,где заседали ,обозначая массовку и пролетариат,военные латышские стрелки.

vilora73 добавление 16.04.2013 14:35    

Валере о Советах добавление .Так волк одел на себя овечью шкуру.

Валерий 16.04.2013 15:36    

vilora73,да,это вы советские прячетесь за непонятное слуху имя,да это тот народ победил в гражданскую,который не хотел пускать большевиков в Россию,да это тот народ,замазанный большевистскими воровскими советами,праздновал Победу в 45г..Ничего так много не вмещает,как пустая голова,да вы просто пустомеля.

Алеся Ясногорцева 16.04.2013 18:30    

АНТу «Среди большевиков, как и среди большинства меньшевиков, о национальности не думали». Думали, ещё как! В воспоминаниях П. Заломова, ставшего прототипом героя романа М. Горького «Мать», есть такой эпизод. Он не понимает, почему с ними оказались интеллигенты, вышедшие из буржуазных семей. И размышляет: «Левицкого я мог понять – он был евреем, представителем самого угнетённого народа России».
Вы, наверное, поймёте меня правильно, я понимаю, что Вы гиперболизируете, чтобы сказать, что классовые различия важнее национальных. И что большевики это понимали.

АНТ 16.04.2013 19:05    

У Заломова скорее исключение. А в большинстве мемуаров революционеров постоянно обсуждаются идеологические разногласия, но национальные отношения — очень редко (по сути, только вокруг Бунда). У Крупской, Эссен, Троцкого — всюду национальный аспект возникает как внешний, по отношению к социалистическому движению, фактор. И расколы шли по идейному, а не национальному принципу. Например, Троцкий, Смирнов, Преображенский, Смилга против Сталина, Молотова, Кагановича.

vilora73 добавление 17.04.2013 14:05    

Вот сейчас власть у нас по- Вашему классовая .А какая у этой классовой власти национальность. Ответте. Интересно Вас послушать.

АНТ 17.04.2013 14:48    

Какое значение имеет национальность, когда дело касается шкурных интересов? В нынешней буржуазной верхушке всякие национальности представлены. Естественно, русских больше всего (Путин, Медведев, Нарышкин и т.п. — политический истэблишмент, Потанин, Дерипаска, Прохоров — прибрали экономику). Есть азербайджанцы, евреи, чеченцы. Какая разница — жулье всегда остается жульем.

vilora73 добавление 17.04.2013 14:59    

А нацистом и фашистом меня здесь называют потому ,что я люблю коренной народ России — русский и отстаиваю его интересы на независимость в его собственной тысячелетней стране от акrупации ее иными племенами татар и монголов.

АНТ 17.04.2013 15:09    

vilora73, интересы народа — фикция, пустые слова, прикрывающие настоящие шкурные интересы верхушки. Лично Вы выиграете, если собственность, например, Абрамовича, перейдет к Потанину?

Анна 17.04.2013 16:57    

Читая ‘ителлектуальные выкладки’ присутствующих здесь коммунистов всплывает в памяти занятный анекдот.
На улице шум, крики. Пожилая дама посылает служанку узнать, что там творится. Девушка рассказывает-»барыня, там революция». Пожилая женщина обрадовалась-»превосходно, мой дед был декабристом, узнай милая, требуют чего, может быть им помощь нужна». Вскоре девушка прибегает и говорит-»хотят, чтобы больше не было богатых». Задумалась женщина-»странно, мой дед шел за то,ччтобы не было бедных.»
Задумайтесь, уважаемые. Это к вопросучто дала простым людям эта власть.

АНТ 17.04.2013 17:03    

Бородатые анекдоты не заменят анализа. Революции происходят не по чьему-то горячему желанию, а по объективным экономическим причинам. Чисто ситуативно, конечно, в России могли победить и белые. Получили бы на выходе заурядную страну третьего мира.

Алеся Ясногорцева 17.04.2013 19:40    

АНТу. Могу добавить. Для олигархов не важна не только национальность, но и официальное гражданство. Настоящее гражданство для буржуазии там, где она хранит деньги. Не надо только понимать примитивно — не Швейцарии или там США, а объдинённого Запада.

vilora73 добавление 17.04.2013 22:54    

АНТу Абрамович и Потанин -одного рода племени. Как и подавляющее большинство авторов этих страниц.

АНТ 18.04.2013 09:43    

vilora73, пытаетесь приписать человеку национальность вопреки его официальным заявлениям и документам? Типичный подход национально озабоченных — найти в роду неприятного им субъекта еврейскую прабабушку и на этом основании объявить человека именно евреем. Вот только у большинства людей есть предки самых разных национальностей. Какую выбирать? С какого перепуга предпочтение отдается еврейской? Сионистский подход получается. Или того проще — нацики запускают прямое вранье. Пример — Лужков. Прохиндей еще тот, но чисто русский, вопреки сказкам от национально озабоченных.

Валерий 18.04.2013 09:54    

Есть человек,на первом месте,затем гражданин и уж потом национальность.К какой национальности принадлежит имя «vilora73»,да это и не важно,главное,у вас нет ничего человеческого.

vilora73 добавление 19.04.2013 17:56    

Валера большевики в Гражданской войне не участвовали У них хватило смелости и численности быть комиссарами и штабными Ни в штыковую атаку ни в сабельном бою они участия не принимали Борьбу за социализм впервые провозгласили социалисты-революционеры м вот за этот социализм и власть советов и сражался русский народ в гражданскую и

Игорь-1 20.04.2013 01:07    

Олегу Комолову на 12.04.2013 20:21. «… редакция сайта “Коммунисты Столицы” не удаляет комментарии, не соответствующие её точке зрения». «Возможность высказать свою точку зрения мы даём каждому нашему читателю, как и возможность выразить несогласие с ней другим участникам».
На мой взгляд, Вы не правы. Цезура была, есть и будет. Её задача состоит в защите идеологии от нападок, искажений, фальсификации, лжи, диверсий и других элементов идеологической борьбы. Она не ограничивается только пресечением матерщины или удалением спама. Цензура — очень тонкая область контроля информации: нельзя отсекать противоположных точек зрения в дискуссии, и в то же время не дать возможность глумиться и издеваться над своими идеологическими устоями и ценностями. Нужен высокий интеллект проверяющего, способного определить допустимую грань в споре, позволяющую остроту, но не допускающую оскорблений и охаивания. Кроме того, нельзя исключать возможность прямой провокационной деятельности, направленной на срыв работы и дискредитацию сайта.
Обсуждение важной темы, посвящённой III съезду РСДРП, усилиями Вилоры и Анны было полностью сорвано. Два человека увели дискуссию совсем в противоположную сторону, благо есть куда вести. Мало того, в своих комментариях они приводят глупейшие высосанные из пальца факты, да ещё и издеваются над трагическими страницами истории. Нельзя сказать, что они глупенькие и несведущие простачки, которым нужно разъяснять непонятное. Нет, они неплохо знают историю и хорошо понимают против кого они действуют, т. е. сознательно ведут идеологическую борьбу с коммунистическим движением. Они не играют роль заблудших овечек, а открыто и нагло противостоят немногочисленным людям, желающим разобраться в истории и марксистской теории. Думаю, что такую деятельность необходимо пресекать в интересах большинства участников форума. Форум должен дать рост идеологической грамотности и убеждённости участников. В споре с заведомо враждебными элементами, желающими сорвать работу сайта, время и силы тратятся впустую и успеха ждать не приходится.
Помню, два года назад редакция не опубликовала три моих письма. В них были затронуты многие темы, но главная – оценка деятельности Сталина и вред, причинённый им социализму. Я не обиделся и посчитал это нормальным поступком редакции, охраняющей идеологические позиции. Но когда допускаются преднамеренное охаивание и извращение истории, откровенные нападки на коммунистическую идеологию, а редакция занимает позицию стороннего наблюдателя и хранителя «чистоты» полемики, то вспоминается плюрализм времён перестройки, после которого произошли известные события. На мой взгляд, высказывания таких дискуссантов, как Вилора и Анна, должны оцениваться на причастность к теме и преднамеренность искажений, но не заблуждений.

vilora73 добавление 20.04.2013 16:29    

Игорь ,слезами делу не поможешь. Отвечаю .Социализм -прирожденный сын России .Экономика у нас тысячу лет тяготеет к централизованному государственному регулированию .Носителями социалистических идей в России были русские ученые Чернышевский и Герцен .Россия была ближе все[ к социализму , что и проявилось в Февральскую революцию и в выборах Учредительного Собрания ,где победившая партия объявила о переходе к социализму. Нам русским людям не нужна никакая иностранная теория социализма,которую пытались и пытаются сейчас навязать нам большевики.

Игорь-1 20.04.2013 18:30    

Вилоре. Каждая строка Вашего комментария требует не уточнения, а опровержения. На это нет ни времени, ни желания. Обратите внимание на логику Ваших рассуждений. Не знаю, как Вы понимаете и знаете Чернышевского и Герцена. Понятие о социализме не принадлежит русским – оно пришло к нам из «иностранной теории». Социализм Герцена опирался на порядки крестьянской общины, обладавшей автономным самоуправлением. Поэтому он, в конечном итоге, предполагал устройство государства на основе самоуправления снизу до верха. В этом он в чём-то перекликался с анархизмом Бакунина. С одной стороны Вы говорите о том, что «экономика (а значит и государство) у нас тысячу лет тяготеет к централизованному государственному регулированию», а с другой – указываете на социализм «русских учёных Чернышевского и Герцена», основанном на самоуправлении. О социализме в Февральскую революцию и на Учредительном собрании разберитесь в свободное от работы время. И вообще, Вам (и не только) необходимо уяснить – что такое социализм, если он Вас действительно интересует. Без этого все Ваши построения — от Лукавого. Нам русским крайне необходима правильная научная теория социализма, откуда бы она ни исходила. А какую собственно русскую теорию «пытаетесь сейчас навязать нам» Вы?

старик 20.04.2013 21:30    

Редакции сайта. Присоединяюсь к заявлению Игоря. Если данный сайт именуется «Коммунисты России», значит, редакция придерживается коммунистической, м-л идеологии, так, во всяком случае, считают коммунисты, приходя на это информац. поле, считая его своим. А если это так и есть, то редакция должна озаботиться об идеологически выдержанной направленности обсуждений, дискуссий, направлять их в нужное русло — на получение положительного для комм. движения результата. Ясно, что на комм. сайте обязательно будут висеть апологеты нашего классового врага, вражеской для нас идеологии.Им поставлена задача заводить в тупик, забалтывать всё, что может оказаться полезным нам и, след., вредным для них. Если редакция не будет контролировать процесс на своём, коммунистическом, как мы считаем, сайте, не будет блокировать, отсекать беспощадно политически безграмотных и просто провакаторов (что одинаково вредно здесь), типа вилора, то на такой информац. площадке ничего путного для коммунистич. движения в нашей стране не получится. Ведь Вы не желаете такого исхода?

Алеся Ясногорцева 20.04.2013 22:40    

Не согласна ни со стариком, ни с Игорем-1. Во-первых, не хватало нам ещё скатиться на уровень вражьих сайтов, токующих, как глухари, и не слышащих других голосов! Во-вторых, нам надо тренироваться в полемике. А старик и Игорь-1 предлагают тепличные условия, в которых невозможно развивать свои взгляды.

Алеся Ясногорцева 20.04.2013 22:50    

Вилоре73. Во времена Чернышевского и Герцена община ещё, действительно, могла быть ядром социализма. Об этом говорил и Маркс в своём письме В. Засулич. Но она разложилась уже к началу 20-го века, а столыпинские реформы добили её до конца. Общины к 1917 году уже не было.

vilora73 добавление 21.04.2013 06:48    

Никакая русская община не разложилась. Ее всегда пытались разложить враги-западники . Это пытался сделать Столыпин ,но получил пулю в лоб .Сейчас это усиленно пытается сделать Путин , Но у него- можно заранее сказать- ничего не выйдет. ‘Такие мы русские, никто и ничто не способно изменить наш характер- нация материалистических идеалистов.’/Сталин./

vilora73 добавление 21.04.2013 07:09    

Это на Западе, где человечность слаба ,община быстро разложилась во имя быстрого экономического эффекта. Поэтому мы и побеждаем всегда наполеонов и гитлеров. И первыми строим сталинский социализм.

Игорь-1 21.04.2013 12:56    

Алесе. Читайте внимательней. Причём здесь «тепличные условия, в которых невозможно развивать свои взгляды». Я предлагаю пресечь преднамеренное политическое хамство, «не дать возможность глумиться и издеваться над своими идеологическими устоями и ценностями», а не лишать слова людей с противоположной точкой зрения или политических противников. Это разные вещи.
Прежде всего, нужно знать предмет спора, а не «тренироваться в полемике». «Развивать взгляды» можно в спокойной и даже в резкой дискуссии, но не в пустом препирательстве с оскорблениями и охаиванием.
Откуда Вы взяли, что русская община «могла быть ядром социализма»? Если бы Вы имели представление о социализме, то такую глупость не написали бы. Вот как важно знать, что такое социализм! И не приписывайте этих слов Марксу. В письме Засулич он сказал, что русская «… община является точкой опоры социального возрождения России», что это «элемент возрождения русского общества». Его рассуждения о «кооперативном труде … в широком масштабе» — далеки от того, чтобы назвать общину ядром социализма. Только и всего. Все другие рассуждения относительно русской общины Маркс даёт в сослагательном наклонении со словом «если».
Конечно, Вы можете развивать взгляды в полемике с Виолой о русской общине, о победе над «наполеонами и гитлерами», о сталинском социализме. Только что это Вам даст?

vilora73 добавление 22.04.2013 07:04    

Россия-великая планетарная и историческая держава-надежда человечества на Земле. В то время, как остальные народы позволяли себе разлагаться, во имя меркантильных удовольствий, Россия во всем и всегда сохраняла меру и предел .Великий историк и знаток России \не Маркс\ Карамзин сказал ; ‘Правоверный россиянин- лучший гражданин мира .а святая Русь-первое государство’.

vilora73 добавление 29.04.2013 08:40    

Лучше иметь возможность говорить правду ,чем быть министром.

VILORA73 03.09.2016 08:24    

Шустрый Игорь,известно ли Вам,что русский социалист Бакунин идейно рагромил марксистские придумки на заседании первого Интернационала, чем вынудил Маркса больше не появляться на заседаниях этого обманного органа. Маркс уплыл в Америку зарабатывать деньги журналистом на содержание семьи.Кто и как потом возродил опять этот убитый Интернационал -не понятно.

VILORA73 22.09.2016 10:34    

Саша,эсеры не испарились а были в плановом порядке по -квартально и по- месячно уничтожены в1920 году. Представьте себе 700 тысяч трупов .

vilora73 02.10.2017 20:24    

Валерию, который думает,что это под руководством большевиков страна победила гитлеризм.Сталин очень хорошо понимал,кто одержал победу в войне и вскоре запретил коммунистическую партию в стране и понял,что единственным народом в России который нуждается в социализме ,является только русский народ.

vilora73 02.10.2017 20:29    

За здоровье русского народа [Cталин\.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU