Другие новости
Станислав Викентьевич Косиор

С.В. Косиор: Не начальник, а товарищ

18 ноября 2012 00:09
Олег Комолов

18 ноября 1889 года родился Станислав Викентьевич Косиор – коммунист, революционер, видный советский политик.

Мой жизненный путь — это путь обычный, я бы сказал, типичный для сознательного рабочего, связавшего свою жизнь с революцией.

Бывает, что единственной формой руководства ячейкой является циркуляр. Это превращает райком в своеобразный почтовый ящик. Партийный комитет — руководитель и организатор всей работы в деревне. Поэтому нам надо поставить его на ноги, сделать хозяином в районе, добиться, чтобы он знал свой район, был тесно связан с народом и руководил им оперативно и конкретно, а не командовал. Жизнь по команде надо изжить, объявить борьбу бумажной волоките, кампанейщине.

С. В. Косиор

Те, кто знал Косиора ближе, подчеркивают особенную черту его характера — внимательное и заботливое отношение к людям, скромность во всем. Приведу один пример. Новая тогда пьеса известного украинского драматурга Кочерги вызвала много кривотолков. Это дошло до генерального секретаря ЦК КП(б)У С. В. Косиора, и он захотел послушать и обсудить пьесу в тесном кругу, для чего пригласил автора пьесы, как и автора этих строк, и еще нескольких писателей не в ЦК, а к себе на квартиру.

И просто обставленные комнаты, и добродушно улыбающийся хозяин сразу приглушили официальный тон. Станислав Викентьевич очень свободно вел разговор и при этом ходил и слушал, и все это как-то естественно заставляло видеть в нем не начальника, а товарища.

После прочтения пьесы перешли к ее обсуждению. Помню, Косиор сделал несколько дельных замечаний, с которыми не мог не согласиться и автор.

Из воспоминаний украинского писателя Петро Панча

 

Подпольные листовки и социал-демократические кружки, знакомство с нелегальной марксистской литературой и произведениями В. И. Ленина… Так проходит идейное просвещение молодого рабочего металлургического завода в пролетарском предместье города Сулина, куда семья Косиоров переехала в поисках работы из Польши. Пролетарскому возмужанию С. В. Косиора во многом способствовали революционные события в стране, в частности отмеченное «Искрой» массовое выступление металлургов Сулина в феврале 1902 г., наконец первая российская революция.

1907 год остался памятным для Станислава Викентьевича на всю жизнь. Он, 17-летний юноша, вступил в ряды РСДРП. В партийную семью молодой рабочий вошел в трудное время — в годы столыпинской реакции. Пять арестов, полтора года сибирской ссылки, но никакие лишения и невзгоды не сломили его революционной воли. Находясь в подполье, работает в организациях Донбасса, Харькова, Киева, Полтавы, Москвы. Зная нужды рабочих, много сил отдает их политическому просвещению, устраивает массовки, участвует в издании и распространении большевистских листовок, газет, брошюр, ведет непримиримую борьбу с эсерами и меньшевиками, отзовистами и анархистами.

В предоктябрьские дни член крупнейшей в Петрограде Нарвско-Петергофской районной организации партии, Станислав Викентьевич Косиор выступает активным организатором масс в борьбе за переход власти к Советам.  Косиор — делегат VI съезда партии от Петроградской партийной организации. Он председательствует на расширенном заседании Петроградского комитета РСДРП(б), обсудившем практические вопросы подготовки вооруженного восстания. Комиссар Петроградского ВРК Косиор был в числе тех, кому В. И. Ленин непосредственно давал боевые задания.

В годы гражданской войны и иностранной военной интервенции С. В. Косиор руководит подпольной партийной работой на Украине, временно захваченной белогвардейскими войсками и австро-германскими оккупантами. В это время со всей полнотой проявился его талант конспиратора, организатора. Много сил он отдает созданию партизанских отрядов, установлению связей с частями Красной Армии, снабжению их продовольствием и оружием, укреплению партийного и советского аппарата республики, развертыванию пропаганды и агитации среди населения, разоблачению украинских буржуазных националистов.

Косиор — делегат ряда съездов нашей партии, возглавляет в течение трех лет Сибирское бюро ЦК РКП(б), избирается секретарем Центрального Комитета, кандидатом в члены и членом Политбюро ЦК ВКП(б), работает заместителем Председателя СНК СССР и одновременно председателем Комиссии советского контроля. В годы первой и второй пятилеток он руководит партийной организацией Украины.

С именем Косиора неразрывно связано создание индустриально-технической базы социализма на юге страны. Не было, пожалуй, на Украине такого уголка, где бы не побывал Станислав Викентьевич. Горловка, Кадиевка, Макеевка… Не раз спускался в лавы и забои, разговаривал с шахтерами. Он непосредственно ощущал биение «трудового пульса» Всесоюзной кочегарки. Развитие Донбасса, возведение Днепрогэса, строительство Харьковского тракторного и Ново-Краматорского машиностроительного заводов постоянно находились в поле его зрения.

Личным примером он воспитывает у партийных кадров высокое чувство ответственности за порученное дело. Все, кто знал Станислава Викентьевича, отмечали его внимательное и заботливое отношение к людям, умение прислушаться к массам, личное обаяние, скромность. И вместе с тем необычайную требовательность к себе, исключительную работоспособность, принципиальность.

Библиография трудов Косиора содержит 260 названий опубликованных работ, в том числе 50 брошюр. И в наше время сохраняют свою актуальность многие из них, такие, как «Массовая работа на предприятии», «Постановка массовой работы на предприятии». Отмечая, что знание основ марксистско-ленинской теории необходимо каждому строителю нового общества, С. В. Косиор призывал советских людей органически соединять образование с практической борьбой за коммунизм. Особенно заботился об идейном и политическом воспитании молодежи — этого, как он считал, «основного человеческого капитала».

Всю свою жизнь, все свои силы отдал борьбе за идеалы коммунизма Станислав Викентьевич Косиор — один из наиболее опытных, закаленных представителей рабочего класса, руководитель ленинского типа.

Другие материалы по теме:


78 комментариев
АНТ 22.11.2012 12:21    

Александру. Вот что писал Троцкий в 1930:
«Когда неожиданный темп коллективизации, подготовленный безвыходностью измельченных крестьянских хозяйств и подстегнутый тремя кнутами бюрократии, обнаружил зияющее противоречие между средствами производства и размахом коллективизации, создана была спасительная теория, согласно которой крупные колхозы, основанные на первобытном инвентаре, надлежит считать социалистическими мануфактурами. Это звучит учено. Но даже схоласты знали, что переименование вещи не меняет ее сущности.
Сельскохозяйственная «мануфактура», могла бы находить свое оправдание не в «коллективизированной» форме колхоза, а только в производственной выгодности мануфактурных способов обработки земли. Остается спросить, почему же выгодность их не обнаружена предшествующим развитием?
Абстрактными статистическими выкладками не трудно, конечно, доказать, что и коллективизация простейшего крестьянского инвентаря может принести выгоды. Эта мысль, ныне монотонно повторяющаяся в речах, статьях и циркулярах тщательно ограждается, однако, от очной ставки с живым опытом. Из всех видов коллектива наиболее «натуральным» при мужицком инвентаре является большая крестьянская семья. Но ведь она то именно и подверглась жесточайшему распаду после Октября. Мыслимо ли всерьез думать о создании на той же производственной основе прочного коллектива из чуждых друг другу семейств?»

То есть Троцкий с самого начала выступал за техническую модернизацию деревни. В любом случае сверхиндустриализация (по определению Преображенского) была возможно только за счет деревни, независимо от провозглашаемых лозунгов. Но Сталин сначала объединил большинство крестьян в колхозы (уже в 1929-30 гг), а техника в сколько-нибудь массовом количестве пошла в деревню лишь в конце 30-х, после окончания строительства соответствующих заводов. В результате крестьяне сначала получили все минусы коллективизации, а плюсы — только через 5-10 лет. Это привело к массовому забою скота и падению общего сельскохозяйственного производства. Есть статистика — по некоторым параметрам уровень 1927 г так и не был восстановлен до войны.
Троцкий же предлагал отложить массовую коллективизацию до налаживания производства тракторов, чтобы крестьяне имели материальный стимул вступать в колхозы.

Александр 22.11.2012 16:07    

Петру:

«Л.Троцкий в годы Гражданской войны равен Сталину и Жукову вместе взятых в Отечественную»

Троцкисты — ещё большие флюродросеры, чем нацисты перед фюрером.

«Только потери были в белых армиях. Надеюсь вы не забыли кто выиграл эту войну?»

Выиграла РККА под руководством С.С.Каменева и В.И.Ленина. Бюрократ Троцкий тут и рядом не валялся.

Александр 22.11.2012 16:18    

Анту:

«То есть Троцкий с самого начала выступал за техническую модернизацию деревни.»

Как вы сами сказали, это Троцкий написал в 1930 году, а не с самого начала. А с самого начала Троцкий выдвинул в противовес ленинскому плану индустриализации требования «сверхиндустриализации» за счёт крестьянства, рассматривая его как враждебную «антиреволюционную» силу. Их требования — ускорить темпы индустриализации, повысить цены на промтовары и снизить на сельскохозяйственную продукцию, увеличить налог на крестьян, повысить зарплату рабочим независимо от роста производительности труда и т.п.

«Но Сталин сначала объединил большинство крестьян в колхозы»

Во-первых, как прямой потомок крестьян, заверяю, что не «Сталин объединил», а крестьяне объединились. Во-вторых, техника априори не могла пойти в деревню до коллективизации, ибо коллективизация проводилась с целью запустить промышленность. А вы же путаете причину и следствие.

«Есть статистика — по некоторым параметрам уровень 1927 г так и не был восстановлен до войны.»

По статистике как раз во второй поливне 30-ых прежде всего у крестьян уровень жизни значительно вырос.

«отложить массовую коллективизацию до налаживания производства тракторов, чтобы крестьяне имели материальный стимул вступать в колхозы.»

Предположим (хотя вообще-то как раз он предлагал сверхиндустриализацию за счёт крестьян), откуда производство тракторов возьмётся? Для этого нужны рабочие руки, сырьё, оплата труда и т.п.

АНТ 22.11.2012 17:05    

Александр, конкретная статья Троцкого опубликована в 1930 в «Бюллетене оппозиции». Но она отражает позицию, которую Троцкий отстаивал, начиная с 1924-25 гг. Средства для промышленности в любом случае могли идти только за счет крестьянства — все равно, единоличного или колхозного. Каким образом коллективизация могла «запустить промышленность»? Для запуска промышленности (точнее, для ускоренного роста — имевшаяся промышленность уже запущена в ходе нэпа) требуются средства (для закупки станков за границей)и рабочая сила. Средства дает экспорт зерна, не скомпенсированный импортом потребительских товаров. В этом Сталин и Троцкий соглашались. Вопрос в том, могли ли колхозы увеличить поставки зерна по сравнению с единоличными хозяйствами до получения тракторов. Сталин рассчитывал на это, Троцкий отрицал и предлагал выжимать из единоличников зерно через продналог и «ножницы цен». Практика показала, что прав оказался именно Троцкий. Сбор зерна в 1931-34 гг оказался ниже, чем в предыдущие годы (http://www.zlev.ru/131/131_62.htm ). Подъем начался только к концу 30-х гг. А поголовье скота так и не успели восстановить.
Теперь о рабочей силе. В СССР существовало заметное аграрное перенаселение. Крестьяне разорялись и уезжали в города, это не зависело от формы собственности. Так что строительство заводов на первом этапе индустриализации коллективизации не требовало. Напротив, уже отработанный тип хозяйства лучше обеспечивал нужды промышленности, чем только создаваемый.

Александр 22.11.2012 18:52    

«Средства для промышленности в любом случае могли идти только за счет крестьянства — все равно, единоличного или колхозного. Каким образом коллективизация могла «запустить промышленность»?»

Не всё равно, разница существенная. Единаличное крестьянство едва себя могла прокормить (5% кулаков, разбогатевших при столыпинщине за счёт раззорения общин — погоды не сделают, да и не захотели бы, если даже могли). Другое дело колхоз — там и распределение труда (грубо говоря, одни сеют, другие ухаживает за скотом и т.п. — то есть успевает гораздо больше, чем если бы каждый делал самостоятельно в единоличном хозяйстве), и ликвидация меж (что добавило около 5% земли), и взаимопомощь и т.д. Иными словами, все плюсы кооперации. В результате начался процесс урбанизации — отходничества, когда у крестьян появилось много свободного от с/х работ времени, они направились на работу в промышленности.

«Сталин рассчитывал на это, Троцкий отрицал и предлагал выжимать из единоличников зерно через продналог и «ножницы цен». Практика показала, что прав оказался именно Троцкий.»

Сбор зерна зависет от гос. заготовок. Начиная с 1930 года, т.е. с запуска совхозно-колхозной системы, в рамках гос. заготовок отчуждалось около 30% валового сбора при биологическом урожае, при амбарном эта цифра увеличивается до 40%.
http://www.great-country.ru/rubrika_articles/sov_selo/00017.html
Также:
«На основе победы колхозной и совхозной системы хозяйства над системой единоличного хозяйства и разгрома кулацких элементов в деревне, — Союз ССР, в 2 года достиг такого развертывания зернового хозяйства, расширения посевных площадей и роста валовой продукции зерна, что вместо 660 млн. пудов зерна (вместе с гарнцем), заготовленных от урожая 1928 г. на основе единоличного хозяйства, — в 1930 году государственные заготовки достигли 1350 млн. пудов зерна (вместе с гарнцем), а в 1931 году, не смотря на засуху, — 1400 млн. пудов (вместе с гарнцем).»
(Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 6 мая 1932 г. «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 года и развертывании колхозной торговли хлебом»)

«Теперь о рабочей силе. В СССР существовало заметное аграрное перенаселение. Крестьяне разорялись и уезжали в города, это не зависело от формы собственности.»

Поинтересуйтесь таким явлением той эпохи — «отходничество».

Алексей 22.11.2012 19:43    

Почитал продолжение дискуссии. Ни одного конкретного ответа от поклонников Л.Т. не последовало.
Итак, граждане:
— вы считаете, что Статья Шапинова опирается не на факты, а на сталинскую пропаганду? А где в «За что убили Троцкого» ПРОПАГАНДА? В упор не вижу. Там — факты, аргументы и ссылка на документы.
— вас не оскорбляет картиночка, на которой большевик, Глава компартии и Советского Союза изображён вместе с Колчаком, Николаем Вторым, ГИТЛЕРОМ, свастикой? И вас устраивает, что Л.Троцкий изображён вместе с Лениным, а также Дзержинским и С.М.Кировым — врагами троцкизма, друзьями Сталина и большевиками настоящими?
— вы считаете «элитных» «жертв сталинских репрессий» НЕбюрократами, НЕврагами народа, НЕвинными абсолютно?
— вы считаете деяния Троцкого и его коллег по привлечению в Россию и СССР забугорных банкиров, концессионеров (типа Хаммера, Улофа Ашберга, «Лена-Голдфилдс»), деяния этих банкиров и концессионеров на Советской земле — положительными, полезными и прогрессивными? И что было бы с Родиной и народом, если бы «людоед Сталин» не прогнал этих пиявок и их покровителей-подельников?
— вы считаете, что герой Н.Островского коммунист-рабочий Панкратов НЕ прав в своём выступлении?
Много есть ещё вопросов. И со многими «разоблачителями» Троцкого и троцкистов во многом я категорически не согласен. Но нужна ПРАВДА. Без неё, без оценок прошлого: не будет никакого движения к светлому будущему.

mehanizmov 22.11.2012 19:56    

Надо заметить это эконом. программа левой оппозиции а не лично т.Троцкого.
Пора бы от вождизма отказываться, слишком много горюшка он принес.
Вот по мнению Алексея «ничего конкретного не последовало» он так считает и как таким чего-то доказать? Мнение Ленина о Троцком как будто не ведомо, наконец гибель кпсс когда горбачева не смогли подвинуть из-за вечного одобрямса.

Алексей 22.11.2012 20:13    

«Программа оппозиции» С ТРЕСКОМ провалилась. Читайте хоть ту же «Как закалялась сталь». Тогда «оппозиционеры» от слов перешли к ДЕЛАМ. И именно за их кровавые, вредительские, предательские ДЕЛА их судили советские суды и трибуналы. Не Сталин и не НКВД их судили, заметьте. А вот на вопросы конкретные хотелось бы конкретных ответов, а не дифирамбов типа «Слава Великому Троцкому!». Он-то скромностью не страдал, кстати. И его культик личности ого-го какой был раздут его сторонниками в 20-х годах. Имя Троцкого (который всегда был противником Ленина и большевизма, высказывания Ленина о Троцком я читал) они ставили впереди имени Ленина. Ну, для кое-кого и Жванецкий — круче Пушкина, Лермонтова, Толстого, Горького, вместе взятых. 😉 А Горбачёв и «одобрямс» (и не только Горбачёв, но и многое, многое другое): это плоды ревизионизма, который победил большевизм после захвата власти в партии и стране Хрущёвым и его свитой. От антисталинизма — к антикоммунизму и реставрации капитализма, дошли, закономерно. К реставрации ублюдочного-компрадорского капитализма, если бы Сталин и сталинцы ТОГДА, в прошлом веке, проиграли бы бой троцкистам: пришли бы гораздо раньше.

mehanizmov 22.11.2012 22:52    

Неплохая книжка, хочу напомнить, что это худ. произведение.
Ну вот пишешь про реставрацию, по твоему выходит
что со сталиным что без все равно феодализм вопрос в сроках. Или так перепугался мифических троцкистов что неточно выразился.

Алексей 22.11.2012 23:52    

Гражданин Механизмов, попрошу на вы. Договорились? И не книжка, а Книга. С большой буквы. И не художественное-вымышленное произведение, а автобиографическое практически. Потому, что Николай Островский — это фактически Павка Корчагин! И правда истории, того времени, эпохи: в этой Книге. Жаль, уже нет в живых на этой планете грешной НИ ОДНОГО очевидца-участника тех событий…Но остались их Книги, их слова, их дела, которые не уничтожить никому, никаким декоммунизаторам-десталинизаторам. / А про реставрацию ублюдочно-компрадорского капитализма, если вам не понятно: благодаря И.В.Сталину, его соратникам, коммунистам, комсомольцам, чекистам, честным советским патриотам-беспартийным ТОГДА, в прошлом веке (в 1920-х-1930-х годах) реставрации капитализма НЕ вышло, была очищена земля Советская от всякой гнили (местной и чужеземной), был построен социализм, который выдержал удар фашистской коалиции и победил её в годы Великой Отечественной войны. После смерти Сталина и устранения-уничтожения сталинцев из руководства партией и государством: начался ползучий поворот к реставрации капитализма в СССР, закономерно окончившийся уничтожением СССР, развалом разложившейся КПСС, предательством, прихватизацией, геноцидом, оккупацией… И троцкисты — не мифические. А очень даже реальные. Уже писал, кто был самыми рьяными «прорабами перестройки» и «гласности», кто был самыми рьяными «рыночниками», дерьмократами и новыми русскими-нерусскими: троцкачи выжившие и влезшие во все поры ревизионистского СССР и КПСС, их потомки и их подельники-иуды, продажные шкуры.

Александр Челяб.обл.г.Аша 23.11.2012 07:04    

Я в таком вопросе не силён, о котором дискуссия. Но хотел бы свою информацию привнести в дискуссию, которую я припоминаю: Троцкий никогда, кажется не был коммунистом, а вошёл в состав большевиков от БУНДовцев при объединении с последними для решения конкретной задачи по захвату власти. Большевики (Ленин)для этих целей и для более эффективной реализации власти привлекали и представителей других партий даже после взятия власти, после гражданской войны. Вообще только Ленин не боялся привлекать на равных к управлению государством представителей других партий. Такое отношение очень компетентного человека должно было мобилизовывать на ориентацию конкретных вовлечённых людей в приложение сил на строительство нового человеческого общества.

Александр 23.11.2012 07:31    

Поправлю Александра из Аши:

Троцкий вошёл в РСДРП(б) от межрайонцев. В Бунде он никогда не состоял и РСДРП(б) с Бундем никогда не объединялась.

АНТ 23.11.2012 10:08    

Александр, цифры и факты — вещь упрямая. Упомянутые Вами величины государственных заготовок не отражают напрямую уровень валового производства зерна. Ссылку на статью с данными по производству по годам я давал. Факт падения производства зерна в 1931-34 гг вроде бы никем из историков под сомнение не ставится. Таким образом, получается, что заготовки увеличивались при падении валового сбора. Следовательно, уровень эксплуатации крестьянства вырос сильнее, чем в случае принятия предложений Троцкого. Колхозы имеют преимущество перед единоличниками только благодаря лучшим возможностям для технической модернизации. Пока техники нет, создание колхозов бесполезно.
Ссылки на Н.Островского не вполне корректны. Его роман был распиаерен именно благодаря политической линии. Думаю, что произведения на близкую тематику, написанные Артемом Веселым, Б.Ясенским, И.Бабелем не менее талантливы.
О конйцессиях. За привлечение концессионеров выступал и Ленин. Слишком уж отстала страна от запада, требовалось пользоваться любыми способами для модернизации.

Пётр 23.11.2012 12:09    

Алексею. Сталин создал властную систему в СССР,которая стала рушиться сразу после его смерти, и страна развалилась через некоторое время.Думаю, вина в этом Сталина!!! Это,как дом построить,а он рухнул.Кто виноват, в первую очередь? Строитель!!!

Игорь-1 23.11.2012 16:58    

«Смертельный враг» 21.11.2012 20:51
«Не было боле злейшего врага во время Гражданской войны, чем Троцкий».
Из протокола заседаний Президиума ВЦИК
№ 67 20 ноября 1919 г.

Присутствовали: тт. М.И. Калинин, А.С. Енукидзе, Л.Б. Каменев, В.И. Невский, П.Г. Смидович.
Слушали: …20. О награждении Предревсовета Республики т. Троцкого орденом Красного Знамени.
Постановили: Тов. Лев Давидович Троцкий, взяв на себя по поручению ВЦИК задачу организации Красной Армии, проявил в порученной ему работе неутомимость и сокрушительную энергию. Блестящие результаты увенчали его громадный труд.
Тов. Троцкий руководил Красной Армией рабочих и крестьян не только из центра, но неизменно переносил свою работу на те участки фронта, где задача была всего труднее, с неизменным хладнокровием и истинным мужеством идя с героями-красноармейцами навстречу смертельной опасности.
В дни непосредственной угрозы красному Петрограду т. Троцкий, отправившись на Петроградский фронт, принял ближайшее участие в организации блестяще проведенной обороны Петрограда, личным мужеством вдохновлял красноармейские части на фронте под боевым огнём.
В ознаменование заслуг т. Л.Д. Троцкого перед мировой пролетарской революцией и Рабоче-крестьянской Армией РСФСР Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановил наградить т. Троцкого орденом Красного Знамени.
Председатель ВЦИК М.И. Калинин
Секретарь ВЦИК А.С. Енукидзе

Летом и осенью 1919 года вокруг Петрограда сложилась сложная военная обстановка. Реально угрожала Финляндия, военные действия вела Эстония, но главная опасность грозила со стороны русской добровольческой армии. Совет Обороны во главе с Зиновьевым в начале мая издал приказ об эвакуации Петрограда. Из Кронштадта эвакуация к тому времени уже началась. С эвакуацией согласен был и Ленин. Однако по настоянию Троцкого, 13 мая Совет Обороны отменил эвакуацию Петрограда, были приняты меры для остановки войск Эстонии и добровольческой армии. И всё же обстановка оставалась сложной. В середине октября противник захватил Ямбург, в его руки перешли Луга, Гатчина, Красное Село, Павловск, и бои перешли на ближние подступы Петрограда. В это время Северо-Западную армию возглавил опытный генерал Юденич. Для противостояния и защиты города от «самой грозной военной опасности» Политбюро направило главу военного ведомства и Реввоенсовета Республики Л.Д. Троцкого. Он сумел преодолеть растерянность в военном и партийном руководстве, предложил меры по внешней и внутренней обороне Петрограда и подготовке войск к наступлению. Привлёк Балтийский флот к обороне города и поддержке сухопутных операций, сделал перестановки в военном руководстве и реввоенсовете 7-й армии. Выступал перед солдатами в самые драматические моменты панического отступления, когда, казалось, ничто не может их остановить:
— Товарищи красноармейцы! Помните, что от исхода боёв под Петроградом зависит судьба мировой революции, судьба всего пролетариата. Вы должны проявить максимум напряжения и сломить врага. Если вы отдадите красный Питер, то по восстановлении в нём Советской власти, что неминуемо будет, петроградские рабочие не пустят вас в город. Мы должны дать клятву умереть или отстоять колыбель русской революции.
Речь Троцкого неоднократно прерывалась криками: «Да здравствует Советская власть!» «Да здравствуют вожди Красной Армии – Ленин и Троцкий!», «Клянёмся защитить Петроград!».
«Помните, — обращался Троцкий к красноармейцам на передовой перед решающей схваткой с армией Юденича, — на вашу долю выпала великая честь защитить этот город, в котором родилась рабочая и крестьянская революция
Вперёд!..
В наступление!..
Смерть наёмникам чужеземного капитала!..
Да здравствует красный Петроград!»
Троцкий выступал и перед рабочими заводов и фабрик, писал статьи в местные газеты и сражающиеся войска, поднимая моральный дух, настраивая солдат и рабочих на решительную победу. И она состоялась. На последней линии обороны Пулковских высотах враг был остановлен и разбит. При поддержке линкора «Севастополь» и танков, построенных рабочими Обуховского завода, войска 7-й армии отстояли Пулковские высоты. Этот день, 21 октября, Троцкий назвал переломным в сражении за Петроград.
Орденом Красного Знамени Советская власть дала оценку деятельности Троцкого не только по защите Петрограда, но и за период всей Гражданской войны.
А что же Сталин? Кроме освобождения от работы в реввоенсоветах двух фронтов и РВС Республики, других лавров он не приобрёл. Зато получил богатый опыт закулисной борьбы в коридорах власти.

Алексей 23.11.2012 18:10    

«Присутствовали: тт. М.И. Калинин, А.С. Енукидзе, Л.Б. Каменев, В.И. Невский, П.Г. Смидович.» И кто из них пролетарий и настоящий большевик? Догадайтесь с трёх раз, как говорится. Тот, кто позже был назван Всесоюзным Старостой, работал на благо Родины и народа и умер своей смертью, как честный человек, а не как преступник. Насчёт же «подвигов» Л.Троцкого в годы Гражданской войны: недавно на «Комстоле» была статья о красных генералах-мучениках (автор тов.Е.И.Копышев), я в комментариях давал ссылку на более подробный материал о военных руководителях Красной Армии http://worldcrisis.ru/crisis/975408 И могу дать ссылку на «Сталин в период Гражданской войны и иностранной интервенции»
«Заслуги Сталина на фронтах гражданской войны были отмечены постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 27 ноября 1919 года о награждении его орденом «Красного Знамени». Вот так-то, господа троцкисты./ И ссылки на Н.Островского КОРРЕКТНЫ и ПРАВИЛЬНЫ! Потому, что Николай Островский — это Павка Корчагин, а не какие-то неведомо чем прославившиеся, но «талантливые» Артем Веселый, Б.Ясенский, И.Бабель! Правда истории — в его Книге. Ни грамма лжи. Вы считаете иначе? / А о концессиях, которые насаждали «великие экономисты»-троцкисты за спиной у больного Ленина, о их дружбе с грабителями России и СССР: я уже всё сказал. Слава Великому Сталину, большевикам настоящим за то, что не дали ТОГДА превратить советских людей в рабов! Товарищ О.Шенин верно отметил, что «В феврале 1931 года Сталин заявил, что мы отстали от передовых держав на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сотрут в порошок». По мнению товарища Шенина, гениальное предвидение вождя за десять лет до войны позволило спасти страну, победив с помощью построенной в 30-е годы промышленности фашистскую Германию.»(Это из репортажа с XXXII чрезвычайного съезда Союза коммунистических партий-КПСС (СКП-КПСС), «Деловая пресса», номер 29(111) от 26.07.2001) Построили промышленность, построили СВОЮ страну — без заморских паразитов, без НЭПманов, без Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина./
Пётр, СТАЛИН виноват в том, что Горбачёв и Ельцин уничтожили СССР? Или те, кто позабыли, что надо защищать Социалистическое Отечество от врагов внутренних и внешних, кто «встали на четвереньки», не дав отпора антисталинистам, ревизионистам, волюнтаристам, мудракам-дуракам-застойщикам и явным предателям?
Сталин и сталинцы построили «дом». Что построили антисталинцы?

Ваше имя 23.11.2012 19:49    

Во время Гражданской войны был такой командующий Сорокин , который исполнял указания Троцкого и фактически уничтожал боевые красноармейские казачьи формирования на Кубани. Так погиб по вине Сорокина Кочубей один из лучших командиров Красной Армии. Впоследствие Сорокин был разоблачен как предатель и расстрелян.

Алексей 23.11.2012 20:54    

Жаль, что ссылка на электронную Энциклопедию Коммунист.Ru и конкретно на статью «Сталин, Иосиф Виссарионович» http://www.kommynist.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD удалена из моего предыдущего комментария. Неужели ссылку на эту Энциклопедию посчитали за спам? 😉

Ваше имя 24.11.2012 00:48    

«Пётр, СТАЛИН виноват в том, что Горбачёв и Ельцин уничтожили СССР?»

Вы придаете излишнее значение личностям. Это что же за богатыри такие что вдвоем такую машину уничтожили? Вам самому не смешно?

Сталинизм это похоже заболевание из разряда психиатрии. Такие придурки в качестве последователей — наказание Сталину за его предательство. Вы и есть тот самый мусор который история безжалостно свалила на его могилу.

Игорь-1 24.11.2012 00:54    

Алексею на 23.11.2012 20:54
Спасибо за ссылку о военных руководителях Красной Армии в предыдущем Вашем комментарии. Очень интересный материал. Предложенная Вами статья «Сталин, Иосиф Виссарионович» — это не спам, это что-то сверх спама – это отрава для молодых неокрепших умов. Прочитал только раздел «Сталин в период Гражданской войны» и был удивлён мастерским извращением истории и биографии. Автору не нужна фактическая история, раздел состоит из сплошных белых пятен и присвоения Сталину ведущей роли в достижении победы в Гражданской войне, что ну, никак не соответствует действительности. Сталин оскандалился под Царицыным, в польской кампании, Красная Горка и Серая Лошадь не имели решающего значения в сражении за Петроград, так же, как и Пермь на Восточном фронте. Сталин «намечает план уничтожения Врангеля». Да, не он, а Фрунзе выгнал Врангеля из Северной Таврии и освободил Крым, преодолев Перекоп. Ну, за что ни возьмись – везде враньё. Надо напомнить, что Сталин до VIII съезда РКП(б) был противником строительства регулярной Красной Армии на принципах единоначалия. Предав сторонников оппозиции, в т. ч. соратников по Царицыну Ворошилова и Минина, он перешёл под знамёна Ленина, отстаивавшего тезисы Троцкого о построении армии. Троцкого наградили орденом Красного Знамени 20 ноября, а Сталина через неделю. Вспоминается, не помню где, прочитанный лет10 назад эпизод. Когда награждали Троцкого, Ленин сказал, что тогда надо наградить и Сталина. Так будущий Верховный получил орден. Историю всё-таки надо уважать.

Алексей 27.11.2012 19:59    

Извиняюсь за задержку с ответом. Гражданин «Ваше имя»! Я НЕ ПРИДАЮ излишнее и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ значение роли личности в истории. Но недооценивать роль личности(личностей) нельзя. Не только объективные экономические законы, но и ЛЮДИ конкретные историю двигают. Люди, лидеры — которых порождает общество и объективные законы его развития. И Горбач, и Ельцин (и их свиты) не с Луны свалились, а явились персонифицированными плодами и символами загнивания «развитОго социализма». И не нашлось сил и личностей в многомиллионном СССР, чтобы этих «богатырей» посадить в тюрягу за все их деяния, чтобы не дать уничтожить СССР и завоевания Великой Октябрьской Социалистической революции! А по поводу «сталинизма»: НЕТ такого учения. Есть марксизм-ленинизм, Сталин был марксистом и другом, соратником и учеником В.И.Ленина, о чём неоднократно говорил и писал. И туфта про «ужжжасы сталинщины» у ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства россиян и граждан других СНГовий вызывает сейчас отторжение, неприятие, даже СМЕХ! (Гляньте на материалы на том же «В Контакте» «Кровожадный Сталин»! И это не старики там размещают материалы, пишут и общаются!) И абсолютно ПРАВ Д.Кузьмин, автор статьи «Сталин и ветер истории» http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?2374 «Еще больше возмущались мои либеральные оппоненты на семинаре тем, что «откуда-то появляются молодые коммунисты», которые снова «пропагандируют Сталина». Пришлось объяснять убеленным сединами мужам прописные истины. Что популярность товарища Сталина — вещь объективная. И ей не в силах помешать все те страшилки, которые изобрели соратники «Старика-Троцкого», затем подхватили в ведомстве доктора Геббельса, а после раздули на «вражьих голосах», финансируемых на деньги госдепа США. (…) Ну, а историки все чаще вспоминают фразу Иосифа Сталина: «Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметёт его». И, похоже, время этого исторического ветра уже пришло.»
Вот так. Умный и честный — поймёт. Враг и дурак: будет вопить вместе с госдеповско-россиянскими либероидами про «ужжжасы» и «Stalin koshmar!!!».
И в Энциклопедии Коммунист.Ru отлично про Иосифа Виссарионовича написано! Сравнил то, как оценивается там тов. Сталин с книжонкой «Сталин» (авторы Л.Белади и Т.Краус, венгерские писаки-ревизионисты, их писанину заботливо издали горбачёвцы в СССР в Издательстве политической литературы в 1989 году): небо и земля! Книжонка венгров (вернее — сборник-пересказ троцкистско-хрущёвской туфты, претендующий на некую «объективность») могла кого-то обмануть 23 года назад, но не сейчас. Цитирую: «Наши отцы и матери, если они находились на стороне социализма, а не на стороне буржуазии, искренне верили Сталину… Во что могут верить их потомки? В Восточной Европе всё чаще возникает вопрос, есть ли третья возможность между восстановлением сталинизма и буржуазной реставрацией?». Жизнь показала и доказала, что НЕТ никакой «третьей возможности», антисталинизм = антиленинизм = антикоммунизм = реставрация капитализма, грабёж, предательство, капитуляция позорная перед НАТО, геноцид, рабство, вымирание!

АНТ 28.11.2012 12:50    

Реально сталинизм — результат вульгаризации марксизма в отсталой крестьянской стране, с изрядным влиянием эсеровской идеологии. Троцкий же был последовательным марксистом.

Игорь-1 28.11.2012 22:53    

Алексею. Действительно, «сталинизм» не учение – это порочная практика строительства социализма, или практика строительства уродливого социализма. «Сталин, Иосиф Виссарионович» в Энциклопедии Коммунист.Ru – блестящий пример глумления над историей

Игорь-1 28.11.2012 23:02    

Алексею. «В Восточной Европе всё чаще возникает вопрос, есть ли третья возможность между восстановлением сталинизма и буржуазной реставрацией?». Жизнь показала и доказала, что НЕТ никакой «третьей возможности»».
Неверно! «Третья Возможность» есть – это строительство нормального социализма, очищенного от ранее допущенных ошибок.

Алексей 01.12.2012 17:10    

И ГДЕ он построен, этот «нормальный социализм»? В Венгрии? В Восточной Европе? В РФии-СНГовии, обломках «перестроившегося» (уничтоженного)СССР? И почему-то «порочный сталинский социализм» БЕЗ Троцкого, Бухарина, Зиновьева, Каменева и прочих «мудрецов», без НЭПманов, без грабителей-концессионеров-заграничных хищников: из лапотной-отсталой России создал Великую индустриальную Державу, отбил все нападения врагов, победил в страшной Мировой войне, создал Мировую систему социализма, активизировал комдвижение, рабочее движение на Западе, антиколониальное национально-освободительное движение во всём Мире? А вот все потуги «построения демократического, обновлённого социализма» (от Венгрии до СССР): привели к антикоммунизму, уничтожению всех завоеваний социализма и социалистических революций, к победе контрреволюций, к капитуляции перед США, НАТО, к утрате независимости фактически, к рабству, к деградации, к регрессу, к вымиранию. Троцкий же: никогда не был марксистом, этот враг народов и волк, рядившийся в «красную шкуру».

спортсмен 01.11.2013 22:28    

Надо сказать прямо, открыто.Той промышленности ,о которой говорит Троцкий, ее и не было. Покупать за валюту станки и технологии и приглашать иностранных инженеров для наладки станков и оборудования страна могла только за счет продажи зерна и сокровищ Эрмитажа. То есть, зерно уже должно быть в наличии.А уже потом помогать крестьянскому труду, когда заработает промышленность.Крестьянам досталось не легко. Дзержинский от волнения умер на совещании по этим вопросам о судьбе крестьянства.Он был против.

Антилиберал 10.04.2014 10:48    

О, АНТ тут пожаловал. Это известная троцкистская мразь, экс-хвЫзик, ныне пригревшаяся в Швейцарии, в ЦЕРНе, где успешно «трудится», заваривая кофе своему шефу.

vilora73 17.02.2017 07:25    

Павлову о роли Троцкова в Гражданской войне, мол не надо преуменьшать его значение.Гражданская война в России была войной одних русских против других русских \неевреи убивают неевреев Троцкий\У евреев и у Троцкого следует отметить особые интересы в этой русской войне, схожие с интересами так называемой Интервенции.

Читайте также

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

В Тверском районном суде Москвы судили рабочего Рустама Корелина из городка Сухой Лог, что в Свердловской области. Всё его «преступление» заключалось в том, что он устраивал одиночные пикеты с жалобами на низкие зарплаты. Суд усмотрел в его действиях нарушение порядка проведения публичных мероприятий.

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Победа над буржуазным авторским правом

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума