Другие новости

Церковь и революция: стяжательство против прогресса

17 марта 2017 18:00
Олег Комолов

Сегодня трудно найти больших антикоммунистов и ненавистников всего, что связано с Октябрьской революцией, чем церковь. Попы традиционно выставляют большевиков идейными русофобами, которые стремились уничтожить русскую культуру через запрет православия. Однако на деле отношение советской власти к церкви изначально было весьма компромиссным и касалось исключительно имущественных вопросов.

До 1917 года Русская православная церковь была одним из крупнейших собственников в стране, владея  большим количеством земель, значительным имуществом и денежными средствами.

Согласно статистическим данным, в 1905 г. по 50 губерниям церковь располагала 1,9 млн десятин земли, еще 0,3 млн десятин находилось в частной собственности духовных лиц. Ей принадлежали сотни промышленных предприятий и торговых заведений, доходных домов. Святейший Синод отпускал на содержание православного духовенства 7 млн руб., а государственное казначейство -18 млн руб. в год. Церковь получала пожертвования, доходы от церковных земель, имущества и проценты с капитала: вклады церкви в сберегательные кассы составляли 46 млн. руб.

Церковные иерархи играли значимую роль в политической жизни Российской империи. В Третьей Государственной думе (1907-1912 гг.) из общего количества депутатов (442 человека) 11% (49 человек) составляли лица духовного звания.

Октябрьская революция положила конец господствующему положению церкви. Однако стоит отметить, что решения советской власти относительно церкви были весьма гуманными и демократичными. Знаменитый Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви 1918 г. (а также все относящиеся к его реализации постановления Народного комиссариата Юстиции) ограничивал церковь лишь в имущественных и финансовых вопросах, при этом сохраняя полную свободу в основной сфере деятельности церкви – отправление культа. И ни о каком запрете православия речь не шла.

  • Сохранялось свободное исполнение религиозных обрядов.
  • Отделение школы от церкви отнюдь не запрещало гражданам обучать и обучаться религии частным образом. Не запрещалось и создание специальных богословских школ.
  • Лишая церковь собственности, преимуществ и субсидий от государства, запрещая принудительные взыскания сборов и обложений в пользу церковных обществ, советская власть предоставляла им в бесплатное пользование здания и предметы, предназначенные специально для богослужебных целей (а не для коммерции).
  • Не запрещалось и проведение религиозных шествий, а также совершение каких бы то ни было религиозных обрядов на улицах и площадях. Для этого нужно было согласовать церемонию с органами советской власти в срок за два дня до её проведения. Напомним, что в современной «демократической» России для организации шествия необходимо спрашивать разрешения у местных чиновников за две недели до дня его проведения.
  • Отправление культа, а также произнесение проповедей, допускались свободно без какой-либо предварительной цензуры при условии, что по содержанию своему они фактически имели исключительно религиозный характер.
  • За религиозными обществами сохранялось право не допускать представителей советской власти в помещения во время проведения там религиозных обрядов.
  • Уже позже в УК СССР появилась статья за воспрепятствование совершению религиозных обрядов. Наказание – до 6 месяцев исправительных работ.

Наглядным примером «воинствующего атеизма» большевиков является советский календарь за 1923 г., где религиозные праздники отмечены наряду со светскими, причём многие из них являлись выходными днями.

Как же отреагировала на  такие весьма компромиссные шаги советской власти церковь?

Митрополит Петроградский Вениамин назвал декрет об отделении церкви от государства «декретом об отобрании церковного достояния», очевидно, акцентируя внимание на наиболее важной для себя стороне вопроса. По его мнению, лишение церкви её богатств «угрожает большим горем и страданиями православному русскому народу».

Патриарх Тихон проклял советскую власть, обещая «на голову этих безбожников и насильников гнев божий» и призывая «всеми мерами противиться этой новоявленной дьявольской власти», что и произошло в гражданскую войну, когда большое количество священников стали воевать с советским народом с оружием в руках. Не удивительно, что такие действия вызвали весьма агрессивные ответные меры со стороны советской власти.

Сегодня мы наблюдаем постепенное восстановление былого церковного влияния, которое выражается в стремлении попов активно участвовать в общественной жизни, оказывать влияние на принятие государственных решений, вторгаться в образование, культуру и даже науку. Выступая в качестве агитационно-пропагандистской машины правящего класса, церковь успешно на этом обогащается.

В 2014 году доходы церкви составили 5,6 млрд руб. Это в 1,5 раза больше доходов бюджета такого города как Тамбов. 55% дохода РПЦ приносят собственные коммерческие предприятия, 40% — спонсорские пожертвования. РПЦ освобождена от уплаты земельного налога, налога на имущество, налога на прибыль. За последние четыре года православная церковь получила свыше 270 объектов имущества в 45 регионах и 14 млрд. рублей бюджетных денег.

Как отметил в середине XIX в. Карл Маркс, «высокая англиканская церковь скорее простит нападки на 38 из 39 статей ее символа веры, чем на 1/39 ее денежного дохода». Несмотря на то, что после Великой русской революции прошло уже 100 лет ленинский декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви остаётся как никогда актуальным требованием. Именно поэтому церковные иерархи стоят в первых рядах тех, кто зеленеет от злобы при упоминании Октября, демонстрируя тем самым неспособность следовать своим же призывам к смирению, терпению и любви.

Другие материалы по теме:


18 комментариев
ВЫасилий 17.03.2017 20:09    

Не все так гладко как здесь написано .Никогда не слышал от нашего патриарха Кирилла дурных слов в адрес советского периода. Да в те времена к власти пришли люди совсем другой религии ,не православной христианской .А что вытворяли на местах ,науськивая неграмотного Ванька на церковь ,Нашу церковь не разрушили лишь потому ,что приехавший офицер ,вынес заключение 6″Взрывать нельзя -рядом школа».Священослужители тоже бывают разные ,надо не грызть друг друга.Считаю статью не совсем уместной.

Владлен 17.03.2017 20:15    

Да о попах народ давно слагает поговорки и пословицы, отражающие их жадность и стяжательство. РПЦ — успешных бизнес-проект на одурманивании лохов. Так же было и в царской России. Не удивительно, что как только попов лишили денег, они тут же взъерепенились.

А что касается Кирюшки, то он называл Великую Отечественную вону карой божьей за грехи большевиков, так что не надо его обелять

Ваше имя 17.03.2017 21:04    

bred

Иван 17.03.2017 21:51    

Попов — к стенке!

Александр 17.03.2017 23:50    

Это большое заблуждение что мораль это религия да хочу верю хочу нет но там где деньги или прибыль там умирают люди (Сирия Украина и т,д )А церковь ето на ро время большой денежный мешок а у кого деньги тот и музыку пляшет

Рабфаковка 18.03.2017 06:09    

Большевики ведь не нашли решение вопроса разграничения полномочий между партией большевиков и Советами. А работа Иосифа Сталина по решению этого вопроса после его смерти самой же партией большевиков была признана вредной.

В РПЦ МП вопрос о разграничении полномочий между патриархатом и приходами разрешался также, как большевики разрешали вопрос о разграничение полномочий между собой и Советами.

У русского народа в вопросе возвращения к нему сознания без коммунистов проблем хватает и свои проблемы, по крайней мере по Иосифу Сталину, он должен решать сам.

РПЦ — это не МП, а русский народ. И странно, что коммунисты вооружённые ленинской диалектикой этого не понимают.
Жаль, что несмотря на разъяснения здесь на сайте основ Православия, некоторые коммунисты так и не поняли, что обвиняя церковь, они обвиняют русский народ.
Вы, что, — коммуна-фашисты?

А если нет, то займитесь тем, чем и должны заниматься коммунисты — партийным строительством, целью которого должно быть объединение широких народных масс, в число которых входят и прихожане РПЦ МП.

А чем занимаются коммунисты, видно по очередному опусу на сайте КПРФ уже от Н.А. Останиной из аппарата фракции КПРФ:
«А совсем недавно, по сути, вся страна увидела, что все православие этой святоши наигранное. На ночном развлекательном шоу она задорно играла на рояле и пела блатную «Мурку». И это в дни Великого поста, который предписывает православным верующим воздержаться от всяких увеселительных мероприятий! Это веселье — не оскорбление их чувств?»

А почему я, православная верующая, прихожанка, должна оскорбляться? Из-за чего? Непонятно!

Если коммунисты взялись за разжигание ненависти у верующих к либералам, то это дело бесперспективное, так как, и об этом уже говорилось на этом сайте, Православие ненависть рассматривает как душевный недуг.

Коммунисты сами спекулирует на Православии и в этом же обвиняют своих конкурентов.

Да и авторство «Мурки» приписывают советскому поэту, писателю, сатирику, эстрадному драматургу и киносценаристу, автору сценариев нескольких советских фильмов Я. Давыдову. Но даже не зависимо от текста, «Мурка» — это классическое танго, авторство которого приписывают замечательному советскому композитору, «королю танго» Оскару Строку.

Как вся контрабанда делалась в Одессе на Малой Арнаутской улице, так и весь «блатняк» на все времена писался советскими композиторами и поэтами.
Другое, что подвигло их к этому, как не нравственная обстановка в стране, пока большевики попов «мочили», как своих экономических конкурентов.

Нет времени вдаваться в философию, но как раз продолжение коммунистами фальсификации православной концепции «Москва — третий Рим», начатой ещё в XIX веке царизмом, идёт параллельно непониманию коммунистами, что православная община по Православию строится также, как коммунисты должны были строить Советы по Иосифу Сталину.

Иосиф Сталин хоть и был невысоким, но его шинель оказалась для коммунистов великовата.

И это видно тем отчётливей, чем коммунисты больше пытаются решить свои проблемы за счёт манипулирования широкими народными массами.
Широкие народные массы всегда считали коммунистов бездельниками. А коммунисты из-за непонимания почему, до сих пор оправдываются своими успехами в ХХ веке.

Отношение коммунистов к широким народным массам, по принципу — мы вас освободили от капиталистов, дали вам индустриализацию, космос, за что вы нас должны любить и почитать — отношение жлобов.

Мы здесь видели слова Иосифа Сталина о том, что обязаны делать коммунисты для широких народных масс.
А коммунисты оправдывают неисполнение своих обязанностей отсутствием революционности широких народных масс.

Надо полагать, что во времена Иосифа Сталина, подобные коммунисты сидели бы не в партийных кабинетах, а рыли бы каналы или лес валили.

Рабфаковка 18.03.2017 14:31    

В статье автора два тезиса.

1-й — Попы — экономические конкуренты большевиков.
2-й — Попы традиционно выставляют большевиков идейными русофобами.

И автор следует тактики большевиков, ведёт антирелигиозную кампанию акцентируя внимание на материальных ценностях имеющихся в распоряжении попов, апеллируя к низменному чувству читателей — зависти.

Причина, по которой большевики на первом этапе революции были лояльны к попам, кроется в их тактике, что после того как они укрепятся во власти, они свяжут изъятие церковных ценностей с антирелигиозной кампанией. Расчёт большевиков оказался верным и сопротивление попов против изъятия церковных ценностей во время голода вызвало озлобление масс против церкви.

Так что коммунистам остаётся только радоваться, что попы не обвиняют большевиков, что они специально манипулировали массами создавая голод.
(Зная, какие коммунисты вруны, я не утверждаю это, а обращаю внимание, как может это выглядеть, когда коммунисты занимаются не тем, чем должны).

Я не собираюсь спорить. Открываете том 11 страницу 50 Иосифа Сталина «О работах Апрельского объединённого пленума ЦК и ЦКК» и читаете.

А вот если эти два тезиса рассматривать отдельно друг от друга, то получается такая картина:

— Если в начале ХХ века объявление коммунистами РПЦ своим конкурентом ещё было понятно, то после утраты коммунистами завоеваний Октября повторное объявление коммунистами вновь возродившейся РПЦ своим конкурентом выглядит не совсем логично.
(Все вокруг виноваты в том, что коммунисты авторитет у трудящихся не имеют, — капиталисты, попы, НАТО, ЦРУ, кроме самих коммунистов).

— Коммунисты сами называют либералов русофобами и антисоветчиками. А публика эта сплошь и рядом состоит из детей и внуков бывших работников партийного и советского аппарата.
К тому же эта публика, в основном еврейского происхождения, афиширует комплекс национальной ущербности, переводя любую дискуссию к обвинениям в ущемлении в дореволюционной России еврейского населения. Нет оснований утверждать, что этот комплекс не культивировался в их семьях.
(Кстати, я повторюсь, что во мне самой, православной верующей, 50% еврейской крови).

Большевики не могли не быть русофобами. Сама по себе идеология интернационализма предполагает подавление сознания народа с присущим ему чувством патриотизма. Где-то у 80% населения дореволюционной России было мелкобуржуазное сознание, а как писал Маркс именно мелкой буржуазии присущи патриотические чувства в наибольшей степени.

Не тем коммунисты сегодня занимаются, чем нужно. Спасти коммунистическое движение можно только движением вперёд, сплочением масс здоровой идеей, а не спорами о мутном прошлом большевиков.

Рабфаковка 18.03.2017 14:59    

Кстати, на примере Поклонской, как создаётся мифология.

«Эхо Москвы» её заметку к годовщине воссоединения разместила, в которой она пишет: «Символично, что воссоединение Крыма с Россией произошло в год Преподобного Сергия Радонежского — собирателя земли русской».

На самом деле Преподобный Сергий Радонежский — духовный собиратель русского народа.

Рабфаковка 18.03.2017 18:56    

Как раз к теме статьи заявление тов. Новикова из КПРФ.
Так как он является заместителем тов. Зюганова, то его заявление можно считать позицией КПРФ.

«Антисоветизм, русофобия и национализм использовались в разрушении Советского Союза…».

Если русофобия, то национализм уже великорусским шовинизмом не был.

Откуда следует по Новикову, что наряду с русофобией в Советском Союзе использовалось подавление сознания русского народа национализмом национальных меньшинств.

Откуда справедлив вопрос: — А кто ещё кроме самих коммунистов в Советском Союзе мог использовать русофобию и национализм?

Рабфаковка 19.03.2017 06:47    

Беглый опрос окружающих показывает, что они в ближайшей исторической перспективе без установления сменяемости власти никаких изменений в сторону качественной внутренней и внешней политики государства не ждут, предстоящие выборы рассматривают как очередные выборы В. Путина, а деятельность КПРФ, как меры по сохранению социальных привилегий и льгот её партийных функционеров.

Коммунистам уже пора определяться с кем они, с широкими народными массами или сами по себе, что, если вспомнить учение по тактике большевиков, невозможно.

Ваше имя 20.03.2017 09:22    

На сайте КПРФ статью разместили от Рабкор.ру «Идеология эпохи реставрации».

В ней читаем: «Если вернуться к современной России, то православно-монархическая идеология, пропагандируемая близкими к власти кругами, вполне логично отражает общую идейную динамику реставрации».

Так имперскую чушь «Москва — третий Рим» и Зюганов с Прохановым двигают.

Это где-то в 90-ом, когда Сбербанк ещё кредиты беспроцентные давал, некий гражданин взял крупный кредит под организацию частного предприятия и буквально бросив всё, что было им нажито за трудовую жизнь, улизнул на ПМЖ в южные страны. А тут развал страны, бардак и денежная реформа, и взятый им кредит, являвшийся в любой стране по тому курсу серьёзным капиталом, превратился в то, когда аннулирование дешевле, чем стоимость бумаги для запросов на его возвращение.

Вот сейчас сидим и думаем, правильно он сделал или нет, чтобы уехать из этого дурдома.

Ваше имя 20.03.2017 11:16    

Явлинский выдвинул идею ускорить отмирание России наращиванием темпов раздачи в частную собственность земли. Нет у государства земли — нет и государства.

Интересно то, что он предлагает делать то, что очень недобросовестно по отношению к трудящимся делали коммунисты. Но даже недобросовестно по отношению к трудящимся, коммунисты развивали населённые места в рамках существующей экономики, дававшей населению работу, транспортное сообщение, и пр.

Явлинский предлагает идею оторванную от земли и в буквальном, и переносном смысле, причём саму землю он предлагает давать в таких размерах, которые для крестьянского хозяйства малы, а для приусадебного хозяйства не нужна абсолютно. Это мы знаем сами, так как имеем свои приусадебные участки. И ещё не факт, что эти участки будут обрабатываться следующими поколениями или не станут предметом конфликта в праве наследования.

Кроме этого, сегодня сплошь и рядом, часто в нарушение даже имеющегося законодательства идёт раздача земли в частную собственность в населённых местах, что в будущем сделает невозможным какое-либо их развитие, либо потребует дополнительных средств либо на выкуп земли, либо на расследования обстоятельств, каким образом оформлялась в частную собственность земля относящаяся в том числе к придомовым территориям.

Причём придумали из технической документации изымать чертежи, планы и косить под дурачков, что их там никогда не было. И все смотрящие госбанды, которые должны исполнять надзорные функции, это прикрывают.

Но надо полагать, что как только будут разведены котлы на пароходах идущих на Колыму, вся документация будет чудесным образом найдена и возвращена на место.

Коммунистам нужно сейчас дать чёткое понимание избирателям того, какой будет земельная политика в России, если избиратели их поддержат.
А коммунисты не могут даже вменяемо ответить на жульничество либералов, что право собственности на землю не даст возможности её отнять. Как будто при изъятии земли Советская власть не компенсировала стоимость изъятого, часто в разы большим по стоимости. Либералы предлагают механизм шантажа государства частными лицами. И этот механизм в населённых местах уже запущен.

Как Ельцин пытался сделать невозможным восстановление принципа народовластия, так и политика эта продолжается. Но мы знаем настроение широких масс трудящихся, также, как знаем, что сегодня их интересы не выражают ни коммунисты, ни кто-либо ещё. Везде коммунисты влезли, но ничего ни где до конца не довели. Так хоть с вопросом о земле, главном завоевании Октября, от начала до конца разберитесь, чтобы в очередной раз ваши агитаторы от избирателей не бегали из-за того, что не могут грамотно дать ответы на их вопросы.

Рабфаковка 21.03.2017 04:59    

Мне попалась где-то информация о 21 кандидате от КПРФ. Весь список мне неизвестен, но в нём при любом раскладе коммунистов для женской части населения №1 будет Ю.Болдырев. И если бы на прошлых выборах не алчность партийных функционеров, мы бы уже жили в другой стране.

Единственное, что нужно заметить ему лично и вероятно он узнает об этом замечании, что участвуя в интеллектуальных тусовках не дающих никакого интеллектуального продукта он на экране ТВ стал выглядеть размазнёй. Ему стоит пересмотреть фрагмент встречи Д’Артаньяна с Ришелье из фильма «Д’Артаньян и три мушкетёра», где они играли в шахматы, и обратить внимание на речь М. Боярского, его осанку, то, как он сидел за столом. Ю. Болдыреву нужно поработать над своим образом на классических примерах и меньше верить имиджмейкерам и прочим проходимцам, так как их уловки у нас не проходят. Мы хотим видеть своего кандидата здорового умом и телом русского мужчину у которого не бегают глаза, который их не прячет и который может чётко и лаконично изложить свою мысль.

Ваше имя 21.03.2017 15:42    

Что сам тов. Зюганов, что любой из КПРф, что тот же «мутный» Бабурин пусть даже не пытаются злить широкие народные массы своим тщеславием. Своё историческое время они упустили и сегодня являются сопутствующим продуктом коллапса российского общества. Единственное, что они могут, если и у них есть признаки ума и совести, то поддержать кандидатуру человека не обременённого партийными уставами и прочей коллегиальной чушью, дающей на выходе круговую поруку.

korotky_trinity 01.04.2017 03:45    

Смысл статьи не очень понятен. :)))

То, что РПЦ в определенные периоды СССР преследовалось — это неоспоримый факт…, поэтому что хочет доказать автор интернет публикации — непонятно.

Зримое свидетельство этого преследования -закрытие православных монастырей и церквей.

Например, наш храм на Преображенской площади, вообще, был взорван… И только сейчас восстановлен.

korotky_trinity 02.04.2017 03:06    

А то, что Церковь сегодня — это богатая общественная организация и пользуется особым покровительством властей… — это уже другой вопрос.

Георгий 14.04.2017 00:58    

Закон о защите чувств верующих есть и действует. А где закон о защите чувств атеистов? Или атеисты уже не граждане? Или инквизицию узаконили?

Владимир ХХ 28.04.2017 14:54    

Рабфаковка, РПЦ — это не русский народ, а религиозная организация по подчинению русского народа правящей кучке паразитов — капиталистов. Заруби себе на носу и не морочь голову людям. Вспомни, как в начале прошлого века, задолго до Октябрьской революции, простой русский народ считал толстобрюхих попов кровососами и по всей России с вилами гнал их вместе с ненавистными помещиками.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU