Другие новости

Венесуэла: противоречия боливарианской революции

16 октября 2016 15:23
Дмитро Штраус

Итак, выборы в венесуэльский парламент закончились поражением правящего блока. Набрав в общем 43 процента голосов участвовавших в выборе избирателей, он, в силу особенностей голосования по избирательным округам, будет вынужден довольствоваться третьей частью мест в парламенте.

Оппозиция, получившая ровно две третьих парламентских мест, получает право на принятие законов, смещение со своего поста вице-президента страны, назначение новых членов Конституционного суда, Центральной избирательной комиссии, генерального прокурора, главного юрисконсульта страны и омбудсмена, а также, на пересмотр международных соглашений.

С другой стороны, руки у оппозиции развязаны не полностью. Например, в случае, если парламент смещает вице-президента в течение трёх раз, то президент имеет право на его роспуск и проведение новых выборов. Противоречащие Боливарианской конституции законы могут быть заблокированы конституционным судом. Вопреки распространившемуся в последние дни за пределами Венесуэлы мнению, у парламента нет права на смещение президента (импичмент). Но на проведение отзывного референдума после истечения половины президентского срока (то есть, в 2016 году) оппозиции даже не нужно парламентское большинство — достаточно собрать необходимое число подписей избирателей. Разумеется, оппозиция попытается воспользоваться данной возможностью. Всё говорит о том, что предстоящий год будет для страны трудным и бурным, а предсказать его итоги не представляется возможным.

В чём причины этого результата? Можно сказать, что итоги парламентских выборов стали результатом грубейших ошибок в экономической области, допущенных правительством Уго Чавеса в последние годы его правления, которые не были исправлены правительством Николаса Мадуро.
Дешёвый бензин, который в начале двухтысячных годов был одним из символов заботы Чавеса о населении страны, с течением времени превратился из блага во зло. Высокая инфляция, в сочетании с фиксированной ценой, которая не пересматривалась около 15 лет, превратили его в фактически бесплатное топливо — что стало мощным стимулом для коррупции и расточительности. Основную выгоду от бесплатного бензина стал получать не простой народ, а большие и малые коррупционеры и контрабандисты, отправляющие его в соседние страны. Дошло до того, что в Венесу элу стекаются разного рода авантюристы-иностранцы, привлечённые возможностью покупать яхты с целью доставки горючего в ближнее зарубежье. Залив в баки яхты бензин, они выходят в открытое море, без особого риска переливая его на проходящие корабли, или же продают его на расположенных рядом с побережьем островах, принадлежащих Голландии.

Рафаэль Рамирес — до недавнего времени министр нефти и президент государственной нефтяной компании PDVSA — признал в прошлом году, что страна ежегодно теряет на внутренних субсидиях на бензин около 15 миллиардов долларов — средства, которые были бы совершенно не лишними для продолжения важных проектов инфраструктуры и социального жилья, или увеличения закупок продовольствия.

Нельзя сказать, что Чавес не понимал важности данной проблемы — он еще давно высказывался в том духе, что бензин не может стоить дешевле кока-колы. Правительство готовилось перевести общественный транспорт на работу на природном газе — что, очевидно, имело целью смягчить последствия повышения цен на бензин для широких слоёв населения. Однако, увы, данный проект, как и многие другие, не был доведён до конца. И на повышение цен — хотя бы незначительное и постепенное — Чавес так и не решился. Правительство Мадуро тоже повело себя в этом вопросе непоследовательно. В конце прошлого года была проведена широкая кампания в СМИ, которая обосновывала необходимость повышения цен на бензин. В стране сложился консенсус в данном вопросе: сторонники правительства, сторонники оппозиции и аполитичные граждане поняли, что страна не может продолжать политику бесплатного бензина. Никто не вышел бы на улицы в случае повышения цен на горючее в два, три или пять раз — всё равно в этом случае бензин остался бы очень дешёвым, а влияние такого повышения на инфляцию было бы минимальным. Тем не менее, когда пропагандистская кампания окончилась, ничего не произошло — цены остались прежними. Верх взяла нерешительность — и, возможно, чьи-то личные интересы.

Другим примером неудачной экономической политики правительства являются попытки обуздать валютный «чёрный рынок». Президент Мадуро настолько часто говорит о ведущейся против Венесуэлы «экономической войне», что эти слова стали раздражать даже многих его сторонников. Тем не менее, экономическая война — это реальность, и важнейшим «фронтом» этой войны являются манипуляции с курсом доллара на «чёрном рынке». Совершенно необоснованный, даже с рыночной точки зрения, искусственно раздутый «чёрный» курс доллара стимулирует вывоз из Венесуэлы всего, что имеет малейшую ценность за рубежом — что приводит к дефициту товаров, росту цен, невыполнению контрактов, угрожает парализацией экономики.

Увы, но в навязанной ему «экономической войне» правительство сражается из рук вон плохо, не строит эшелонированную оборону и провально контратакует. Примером может служить Маргинальная валютная система (Simadi), созданная в начале года для борьбы с «чёрным рынком». С помощью аукционов она должна была стабилизировать спрос на валюту, обеспечив ей всех желающих по рыночному курсу (наряду с сохранением официального) за счёт предложения со стороны государства и других продавцов. Хотя реалии Кубы и Венесуэлы слишком отличаются, чтобы такое сравнение было полностью корректным, можно вспомнить, как в девяностые годы, находясь в гораздо более тяжёлых условиях, правительство Фиделя Кастро смогло справиться с валютным «чёрным рынком», введя, наряду с сохранением официального курса для внешнеэкономических связей, другой курс для всех желающих, отличающийся от официального в 20-25 раз. Хотя эта мера и привела к тяжёлым побочным последствиям, она смогла стабилизировать экономику Кубы и восстановить доверие к её валюте. В Венесуэле же система Simadi забуксовала уже после нескольких дней работы. Завоз наличных долларов в обменные пункты прекратился, заявки предпринимателей и других граждан на получение безналичной валюты перестали удовлетворяться. При этом рост курса «доллара Simadi», совершенно естественный при ограниченном предложении, искусственно заморозили. Задача расчёта такого курса, при котором государство сможет удовлетворить потребности в валюте для всех желающих, оказалась непосильной для правительственных экономистов.

В итоге, обещания президента Мадуро справиться с засильем валютного «чёрного рынка» оказались невыполненными: через полгода после начала работы системы Simadi «чёрный» доллар не исчез, а его курс вырос более чем в 4 раза. Естественно, это не прибавило доверия к президенту со стороны населения. Валютные резервы страны находятся на крайне низком уровне, который немногим превышает уровень 2003 года, когда Венесуэла лишилась валютных поступлений в результате многомесячной забастовки нефтяной компании.

Не решена и проблема импорта. Стремление правительства Чавеса насытить внутренний рынок в сотрудничестве с предпринимателями нанесло стране много вреда — в отсутствие эффективного контроля практически весь импорт, под который выделялась валюта по официальному курсу, закупался по завышенным ценам, так как бизнесменам было выгодно получить от государства как можно больше валюты. Более того, срочно создаваемые многочисленные компании-однодневки ввозили в страну под видом импорта старое оборудование, металлолом или песок в контейнерах, которые затем оставались невостребованными, затрудняя работу портов. Правительство Мадуро обещало расследовать данные злоупотребления, но результатов страна пока не дождалась. Злоупотребление импортом негативно повлияло на отечественные частные производительные предприятия — стало гораздо выгоднее обращаться за долларами под импорт к правительству, чем производить что-либо самим.

Что касается попыток правительства Чавеса индустриализировать страну, национализировав ключевые для экономики предприятия и создавая новые — результаты этой политики также весьма далеки от задекларированных намерений. В качестве позитивных примеров можно отметить национализацию телефонной компании CANTV, которая в течение многих лет обеспечивает население недорогими и приемлемыми по качеству телефонной связью и интернетом, одновременно принося прибыль в казну государства. Или строительство фабрики по переработке сельхозпродукции в штате Миранда, которая в сотрудничестве с кооперативами и мелкими производителями вырабатывает отличного качества шоколад, какао-порошок и мармелад — по ценам гораздо ниже, чем у частников. Однако неудачных примеров гораздо больше, и главный из них — национализированные «Базовые предприятия Гуайаны», производящие сталь и алюминий, объём производства на которых за годы после национализации сократился в разы.

Неудовлетворительная работа многих национализированных предприятий, закупка товаров за рубежом по завышенным ценам, беспорядок в портах, где процветают коррупция и вымогательство, контрабанда отечественного и импортного продовольствия и других товаров народного потребления в соседние страны, которая, благодаря чудовищной разнице между официальным и неофициальным курсом национальной валюты, стала чуть ли не более выгодным бизнесом, чем торговля наркотиками — всё это привело к острому дефициту на регулируемые правительством продукты и товары, и безудержному росту цен на всё прочее. В течение последних трех лет венесуэльский народ стоически терпел многочасовые очереди и зашкаливающую инфляцию. Неоднократные попытки оппозиции спровоцировать население на массовые грабежи и погромы магазинов успеха не имели — что говорит о выросшей за годы чавесовских реформ сознательности людей. Однако их терпение не безгранично, и падение популярности правительства было вполне ожидаемым. Можно даже сказать, что 43% голосов, набранных правящим блоком на минувших выборах, в сравнение с 51% голосов, набранных Николасом Мадуро на президентских выборах два с половиной года назад — это далеко не самый худший результат в нынешних условиях.

Многие убеждённые и испытанные сторонники Чавеса, сравнивая жизнь при нём и при нынешнем правительстве, обвиняют президента Мадуро в «предательстве» идей Чавеса. Они не понимают, что никакого предательства нет — Мадуро последовательно проводит политику своего предшественника, и виновен как раз в нерешительности при исправлении ошибок, совершённых Чавесом в последние годы жизни. Однако, такие люди, как правило, не голосовали на последних выборах за оппозицию — они просто не пришли голосовать, внеся, таким образом, свой вклад в её победу.

Как сложится ситуация в Венесуэле в следующем году? Прогнозировать очень трудно. Многое зависит от цен на нефть (тенденции последних дней не сулят Венесуэле ничего хорошего), от того, останется ли правящая Социалистическая единая партия Венесуэлы единой, или там произойдёт раскол — нынешние лидеры Мадуро и Кабельо подвергаются резкой критике со стороны членов партии, в том числе, занимавших в разное разное время высокие посты в правительстве — таких, как Джорда- ни, Осорио, Наварро, Саман. А главное, от того, пойдёт ли, наконец, Мадуро на решительные меры (прецеденты решительных шагов у него имеются), и от того, как поведёт себя выигравшая выборы сторона.

Есть признаки того, что оппозиция поведёт себя далеко не умно. Например, президентом Национальной ассамблеи собираются избрать Хенри Рамоса Айюпа — генерального секретаря партии Демократическое действие, давнего и прожжённого политика, чьё имя вызывает у людей неизбежные ассоциации с десятками лет «двухпартийного правления», следствием которого стал тяжёлый кризис, охвативший Венесуэлу в восьмидесятые и девяностые годы. Сторонники правительства уже иронично спрашивают оппозиционеров — «это и есть перемены, за которые вы голосовали»? Кроме того, среди оппозиционеров идут разговоры о немедленной отмене законов, защищающих наёмных работников и граждан, взявших кредиты в банках. Такие действия, разумеется, способны оттолкнуть от оппозиции людей, голосовавших за неё против очередей в магазины — но вовсе не за то, чтобы их оставили беззащитными перед бизнесменами и банкирами. С другой стороны, оппозиционный блок состоит из самых различных партий и движений, которые объединяет только ненависть к проекту Уго Чавеса — и при обсуждении конкретных законов расколы среди них будут неизбежны.

Но главное то, что 43 процента избирателей, проголосовавших за правящую партию и её союзников — это сила, которую невозможно игнорировать. Тем более, если к ней присоединятся не голосовавшие на выборах радикальные чависты, некоторые из которых уже начали осознавать свою ошибку. Я обратил внимание, что после выборов на улицах Каракаса не стало меньше людей, носящих футболки или кепки с символикой памяти Чавеса или лозунгами Боливарианской революции. Каким бы не были результаты предстоящего года, очевидно, что чависты не сдадут своих позиций без борьбы.

Послесловие

С момента написания данной статьи ситуация в Венесуэле в целом радикально не изменилась — тяжёлая экономическая ситуация, слабое правительство, плохо контролирующее положение в стране, рвущаяся к власти правая оппозиция — но одновременно произошли некоторые изменения, достойные упоминания.
Дефицит продовольствия стал ещё более нетерпимым. За пределами Каракаса регулируемые продукты практически исчезли из продажи, в Каракасе их количество резко упало. Видимо, это объясняется тем, что правительство, отчаявшись навести порядок в торговле регулируемыми продуктами, решило перейти к системе распределения по месту жительства, через «Местные комитеты снабжения и производства» (CLAP). В принципе, если уж правительство Чавеса делало ставку на регулирование цен на продукты, такую систему необходимо было создать и обкатать в хорошие времена. Сейчас же её приходится создавать наспех, и только 26% населения заявило, по результатам последнего опроса, что они приобрели какие-либо продукты в рамках этой системы.

В связи с отсутствием в продаже регулируемых продуктов резко растут цены на выращиваемые в стране овощи и фрукты, потому что увеличивается спрос. Широкие слои населения, получающие минимальную зарплату или сравнимые с ней доходы, оказались, впервые с 2003 года, на грани хронического недоедания. Думается, что нынешний момент, когда система ещё не запущена, а регулируемые продукты практически исчезли из продажи, является критическим для правительства Мадуро. В разных городах страны уже прошла серия погромов и массовых грабежей магазинов.

Без сомнения, события эти были спровоцированы штурмовиками оппозиции при поддержке уголовных элементов, однако невозможно отрицать, что в них приняли участие и просто доведённые до отчаяния граждане. Пока что широкие народные массы проявили завидное терпение и к погромщикам не примкнули (что позволило правоохранительным органам быстро взять ситуацию под контроль), однако ситуация накалена, и нет гарантии, что так будет продолжаться и дальше. С другой стороны, по результатам вышеупомянутого опроса, 56% жителей Венесуэлы согласны с введением распределительной системы. Поэтому у правительства Мадуро появляется шанс, в случае её более или менее успешного функционирования, частично вернуть утраченное народное доверие.

Поддержка оппозиции продолжает оставаться низкой. «Они не думают о том, как преодолеть кризис. Всю свою энергию в парламенте они направляют на то, чтобы добиться освобождения Леопольдо Лопеса» — сказал мне таксист, за минуту до этого в пух и прах разносивший Мадуро за неспособность справиться с проблемами страны. Похожие мнения я не раз слышал от венесуэльцев, настроенных критически по отношению к правительству.

В феврале нынешнего года правительство Мадуро наконец-то совершило решительный шаг, который необходимо было сделать много лет назад — подняло цены на бензин. Цена на наиболее популярный тип бензина — 95-й — была увеличена примерно в 70 раз. Так как бензин долгие годы был фактически бесплатным, то такое повышение, в большинстве стран ставшее бы катастрофическим, в Венесуэле прошло почти незаметно. Из фактически бесплатного бензин превратился в очень дешёвый, инфляционный эффект от повышения был незначителен. Заодно пришёл конец легенде, в которую верили многие венесуэльцы, что правительство, осмелившееся изменить цены на бензин, долго не удержится. Разумеется, проблем страны эта мера не решила — она лишь немного уменьшила нагрузку на государство в связи с дотациями и лишила контрабандистов небольшой части их доходов. Тем не менее, сделан шаг в правильном направлении.

Кипят политические страсти вокруг отзывного референдума. Оппозиция утверждает, что она набрала необходимое количество подписей за проведение референдума (что вполне может быть правдой, учитывая широкое недовольство результатами правления президента Мадуро), правительство обвиняет оппозицию в массовых подделках подписей (что тоже может быть правдой, учитывая традиционную склонность венесуэльской оппозиции ко лжи и фальсификациям).
В целом, обстановка в Венесуэле остаётся сложной и непредсказуемой, когда возможен любой исход — от постепенного преодоления кризиса и укрепления власти президентом Мадуро до реакционного правого переворота, совершённого при поддержке отчаявшегося населения.

Другие материалы по теме:


23 комментария
Рулин 16.10.2016 15:53    

Как я уже писал в 2015 году , Венесуэле надо было прежде всего ввести параллельно с обычной валютой золотой, червонец, как это было в СССР — http://com-forum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2751 , тогда бы уже давно преодолели бы финансовый кризис.

кот Леопольд 17.10.2016 07:22    

…»в ОТСУТСТВИИ ЭФФЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ практически весь импорт, под который выделялась валюта …» — автор

Именно в отсутствии контроля со стороны правительства, задумывавшего Революционные преобразования общества и вообще в НЕДОВЕДЕНИИ рев. Дела до конца, которое заключается ни в чем ином, как в УНИЧТОЖЕНИИ вообще ТОВАРНОГО производства, а стало быть и самих ОБЩЕСТВЕННЫХ КЛАССОВ, заключается и не может НЕ заключаться О Б Ъ Е К Т И В Н О, провал предпринятых ПРАВИТЕЛЬСТВОМ Чавеса, а после него и Мадуро, реформ.

То есть, при таком положении Дел, ПРОВАЛ незрелой ПОЛОВИНЧАТОЙ рев. деятельности в Венесуэле НЕИЗБЕЖЕН!!!

Иван 21.10.2016 20:15    

Очередной провалившийся социалистический эксперимент.
А если бы он был не «половинчатым», то провалился бы ещё быстрее. «Не половинчатые» эксперименты тоже были, например ленинский военный коммунизм или полпотовщина. Чем они завершились — известно.
В том-то и дело, что без «пережитков капитализма» социализм вообще нежизнеспособен. Чисто потому, что социализм является искусственно придуманной чепухой, а не естественным продуктом развития общества.

korotky_trinity 22.10.2016 03:06    

Если правительство Мадуры падет мирным путем — это будет большой успех демократии. Когда правительство не справляется с стоящими перед страной трудностями, самое логичное и простое — его сменить. Пусть теперь попробуют рулить Венесуэлой другие… (возможно более экономически и политически грамотные)… Было бы так в России, мы бы уже жили в другой стране. Но до сих пор и правительство России и венесуэльские экспериментаторы почему-то уверены, что получают, придя к власти, «пожизненный патент»… Достаточно грустно все это… Да начни большевики проводить свободные выборы на альтернативной основе уже в 1920-е годы, возможно и ужасной войны бы не было ! И мы сейчас жили в свободной открытой стране, а не в условиях путинского бюрократического феодализма… Такой… я надеюсь… мой ультрамарксистский анализ.

александр г.аша челяб.обл. 23.10.2016 20:28    

Вы такие умные, Иван и korotky_trinity! Как Вас не хватает в начальниках! Примерно так же рассуждают начальники Украины. По-Вашему, предки наши (и Ваши) были не умными, выбрав путь социализма. То, что наши предки были в 17 году общими, следует из изысканий горе-историков и публикаций «демократических» СМИ о поголовном истреблении коммунистами всех антикоммунистов в лице белогвардейцев и казаков, черносотенцев и кадетов, всяких буржуа и кулаков, лиц мещанского сословия, власовцев и бандеровцев и т.п. Остались жить только потомки красных. Так каких Вы красноармейцев потомок, назовёте ли конкретные имена своих предков-красногвардейцев?

korotky_trinity 29.10.2016 02:54    

Александр, надо думать своим умом, а не держаться за штаны предков. :)))

И важно не кто чей потомок, а какой человек.

korotky_trinity 29.10.2016 02:56    

Рулин, кстати про «золотой червонец». Вам что Волобуев не объяснял, что коли не вводить в обращение новые бумажные деньги, экономика просто остановится ??

А как их вводить при наличие «золотого червонца» ?

korotky_trinity 01.11.2016 05:58    

А если бы… как сказал кот Леопольд… еще и товарное производство было уничтожено, стране бы вообще капец наступил бы. Начался бы натуральный обмен, как в годы Военного Коммунизма в РСФСР и голод.

александр г.аша челяб.обл. 01.11.2016 08:06    

Результатом «военного коммунизма» была победа в гражданской войне и, в конечном итоге, построить великую страну трудящегося народа — СССР.
Из Википедии: «Большевиками были продолжены хлебная монополия, предложенная Временным Правительством, и продразвёрстка, введенная Царским правительством. 9 мая 1918 г. выходит Декрет, подтверждающий государственную монополию хлебной торговли (введенную временным правительством) и запрещающий частную торговлю хлебом. … На основании декрета от 13 мая 1918 г. ВЦИК установил нормы душевого потребления для крестьян — 12 пудов зерна, 1 пуд крупы и т. д. — аналогичные нормам, введенным Временным правительством в 1917 году. Весь хлеб, превышающий эти нормы, должен был передаваться в распоряжение государства по установленным им же ценам.».

александр г.аша челяб.обл. 01.11.2016 08:18    

Военный коммунизм — это всего лишь новое выражение в соответствии с новыми общественными задачами старых буржуазных инструментов ведения войн. Такие инструменты используются и во всём строительстве социализма, например, цена, капитал, инвестиции, рубль и т.д. и т.п.

korotky_trinity 07.11.2016 05:16    

если вы забираете у крестьян все зерно свыше 12 пудов и 1 пуда крупы…. ЗАЧЕМ ИМ ТОГДА ВООБЩЕ РАБОТАТЬ ? зачем производить зерна больше 12 пудов ? Поэтому нэп и ввели… что крестьяне так жить под вашей властью были не согласны.

александр г.аша челяб.обл. 07.11.2016 07:40    

«…в распоряжение государства по установленным им же ценам.».
НЭП ввели потому, что Российская империя только освободилась политически от пут феодализма и буржуазные отношения (экономические) не были развиты, как в передовых капиталистических странах Европы и США, и им, отношениям, надо было дать развиться и завершиться уже под властью пролетариата. Ну, конечно же, при таких обстоятельствах, уже с многочисленными пятнами капитализма. Я так понял историю этого периода, что никто не делал особо ставку на развитие социалистической революции в экономически не передовой стране. В период Февральской революции никого из большевиков и не видно было. Так что где — крестьяне и где — НЭП. Разве что аргумент в полемике Ленина В.И. за внедрение НЭПа.

korotky_trinity 08.11.2016 05:01    

Александр, вы не ответили, зачем крестьянам вообще работать, когда почти весь хлеб у них все равно заберут ?

(советские деньги до введения НЭПа вообще были бумагой… на них ничего невозможно было купить)

И второй главный вопрос… Не менее важный вопрос… А ЗАЧЕМ ВООБЩЕ КРЕСТЬЯНАМ ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ ПОЗВОЛЯЕТ СЕБЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К НИМ — ОТКРОВЕННОЕ НАСИЛИЕ !?

korotky_trinity 08.11.2016 05:02    

Неужели вам непонятно, что когда у крестьян почти все произведенное отбирают — это наносит удар по самой экономики, так как лишает крестьян всякой мотивации к производительному труду и повышению урожайности !?

korotky_trinity 08.11.2016 05:03    

Как же вы можете такую «зверскую» политику оправдывать ?

александр г.аша челяб.обл. 08.11.2016 07:26    

Государство изначально возникло как орган откровенного насилия и ни для чего другого. И только коммунисты попытались с целью его полной ликвидации в будущем придать ему созидательные функции, не изменяя его сущности — насилия. От насильнических функций государство не возможно освободить, не растворив (не уничтожив) его в коммунистическом обществе. Почему Вы считаете зверства всех государств, в т.ч. и царской власти, простительным и естественно-нормальным, а пролетарскому — нет. Повторяю, а крестьянские бунты подтверждают правдивость моего повтора, что царь и Временное правительство и ранее стабильно-постоянно в течение веков лишали крестьян цели и желания работать — всё равно веками всё отнимали. Так что Ваши заботы о крестьянстве опоздали: и сейчас колхозные поля советского времени зарастают по всей России березняком, заболачиваются, выветриваются и т.п., а фермы смотря чёрными глазницами на трассу дорог. Как показала практика, государство просто необходимо крестьянам для закупки продукции, и за всю тысячелетнюю историю России, только СССР был родным для крестьян.
Поверьте мне, так пас коров и овец, заготавливал сено, правда, под присмотром взрослых. И даже работал разнорабочим в совхозе и один сезон — комбайнёром. Ну, как бы имею представление о быте совхозов и колхозов.

александр г.аша челяб.обл. 09.11.2016 07:39    

И ещё добавлю. Важно также для какой или с какой целью забирают. После революции (Великой и социалистической) не отобранное, а выкупленное по без спекулятивным ценам, продукт крестьянского труда шёл на реализацию социальных, военных и промышленных задач в интересах всех трудящихся, в т.ч. и в общественно-значимых и хозяйственных интересах самих крестьян. Строились заводы по производству и передачи крестьянам без спекулятивных цен их производственного инвентаря, техники, селекции семян, школы, д.сады, электричество, радио и т.д. и т. п. В их интересах работало трудовое и уголовное право: всех, кто пытался украсть у крестьян, обмануть их, были уничтожены либо заключены под стражу на перевоспитание (пример: отец Павлика Морозова, получил награду от государства будучи в заключении). И когда пришла война в 41-ом, трудящиеся поддержали свою власть, нисколько в ней не сомневаясь, прощая ей некоторые недочёты и просчёты. И только кучка пресмыкающихся перед Западом коллаборационистов раздувает недочёты истинно рабоче-крестьянской власти до неба чёрной краской, проявляя себя в глазах трудящегося народа мелкими гряземарателями. ВОСР 1917 года является лакмусовой бумажкой: своей ненавистью к себе она объединяет всех бандеровцев и их последователей, фашистов, белогвардейцев, предателей Родины (власовцев в т.ч.), лиц, за кусочек BMW пресмыкающихся перед Западом.

korotky_trinity 13.11.2016 22:31    

Александр, у меня тетка всю жизнь проработала в деревне… И украинская бабушка прожила всю жизнь в селе тоже… И ничего хорошего они не видели в советское время. Всю жизнь тяжело работали и бедно жили.

Тетка вставала в 4 утра каждый день и шла на совхозную ферму доить коров… А потом еще была вечерняя дойка, надо было вести дом и еще тянуть приусадебный участок… А потом ей советская власть… после всего… платила пенсию всего 70 рублей в месяц… после всего такого тяжелого труда длительностью в жизнь.

Так что если ваш неофеодальный советский строй людям не нравился — не надо называть их «власовцами, бологвардейцами, фашистами» и т.д… Это просто некрасиво.

То ваше государство заставляло крестьян продавать зерно по копеешным ценам. Продавать себе, а не свободно реализовывать на рынке — и есть признак вашей репрессивной системы, которую вы защищаете по тем же мотивам, по каким дворовые крестьяне защищали крепостной строй.

Дескать «свободы не было, зато кормили и был порядок»… ;)))

korotky_trinity 13.11.2016 23:12    

Александр, кстати… С чего вы взяли, что одобряю «насилие на крестьянами царской власти» — как вы написали в предыдущем посте ?

Вы что пишите по принципу, что угодно плохое напишу про оппонента, так его и «разгромлю» ?

Естественно, я осуждаю любое насилие над народом.

А то, как надо подавлять крестьянские бунты — царю Николаю еще надо поучиться у большевиков ! :)))

Любое выступление против Советской Власти подавлялось безжалостно.

Вплоть до расстрелов Чека.

александр г.аша челяб.обл. 14.11.2016 07:32    

70 рублей — это хорошая пенсия, пенсия не бедного человека. Сейчас о такой работе в деревнях и селах мечтают. Нормальный трудовой ритм работы на земле. И перспектива была ещё на лучшую жизнь. Не видите, где есть добро, а где есть зло. И опять Кровавый николаюшка хороший, а Советская власть — безжалостна. А после меня спрашиваете, «С чего я взял, что одобряю…»? Когда на Вас нападут ночью, Вы обнимать и целовать преступников что ли будете, или всё-таки будете их бить так же жёстко, как они Вас?
И снова прошу Вас обратить внимание, что придумано не коммунистами, а Царским и Временным правительствами.

korotky_trinity 15.11.2016 03:36    

Это пенсия — очень бедного человека. Эти жалкие 70 рублей… И народ никогда больше в вашей коммунистической нищете жить не согласится… От этого КПРФ и потеряла уже две трети своих избирателей за последние 20 лет.

Что такое эти 70 рублей ? Объясняю. Тогда в СССР бутылка водки самой дешевой стоила 4 рубля 12 копеек.

И деревенскому жителю этих 70 рублей пенсии хватало только на 17 бутылок водки. А водка — тогда в деревне была как валюта… За нее могли и забор подлатать… И по огороду помочь.

korotky_trinity 15.11.2016 03:38    

Я прекрасно помню как бедно на ваши 70 рублей жила моя тетка… Если бы она еще не работала в огороде, ей бы совсем туго пришлось… Но силы даже на работу на приусадебном участке у старой женщины не беспредельные.

korotky_trinity 16.11.2016 05:20    

Вообще, удивительное дело. Раньше коммунисты обещали «будущий рай», ради которого нужно текущую Советскую Власть терпеть с ее кгб, Брежневым и отсутствием свобод… с безальтернативными выборами… Окей.

Нынешние старые коммунисты уже «будущий рай» не обещают. Они рассказывают сказки про Потерянный Рай, который был в прошлом ! ;)))

Много народа они так привлекут.

Вместо того, чтобы бороться за права рабочих и малоимущих, идет постоянно бла-бла…, как им было жить хорошо !

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Террористы добились того, чего добивались

На пресс-конференции главы полиции английского города Манчестер было скупо сказано, что после теракта в комплексе «Манчестер Арена» резко выросло количество преступлений на почве национальной и религиозной ненависти.

«Университетская солидарность» против сокращений в вузах

Южная Корея: репрессии против профсоюзных лидеров

Мастер-класс от российского профсоюза для китайских моряков

Грузия: протесты против манипуляции общественным мнением

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU