Другие новости

О смысле жизни

7 августа 2016 23:44
Олег Комолов

Такие и подобного рода картинки, обращённые преимущественно к женщинам, периодически всплывают в соцсетях в подписках и группах религиозного, монархического и прочего реакционно-домостроевского содержания. Посыл простой – место женщины в обществе укладывается в традиционную формулу «кухня-дети-церковь». Акценты делаются то на одном, то на другом слагаемом.

Как по мне, то от таких посылов пахнет плесенью. И дело даже не в том, что современный уровень развития производительных сил и социальные завоевания трудящихся в разных странах мира уравняли женщину в правах с мужчиной, поставив их на одну ступень в общественном производстве. Философский интерес вызывает вопрос о роли семьи и детей в жизни человека. Можно ли назвать их наличие смыслом или целью жизни, необходимым и достаточным условием её достижения? Для животного это, безусловно, так. Продолжение рода – исключительный смысл жизни всякого живого существа. Но человек, несмотря на происхождение из животного мира, всё сильнее отдаляется от него. Мы во всё большей степени пытаемся переломить действие «законов природы» применительно к социуму: заботимся о слабых, стариках и инвалидах, стремимся к взаимопомощи и солидарности, прибегаем к планированию, стараясь избегать стихийности в повседневной жизни. В конечном счёте, сознательные действия, субъективный фактор играют всё большую роль в общественной эволюции по сравнению с объективными условиями.

Перенося эту логику на вопрос о смысле жизни, можно предположить, что у человека он представляет куда более богатую палитру цветов по сравнению с животным миром. И в ней есть два наиболее ярких цвета, которые отражают диалектику вопроса о сущности бытия: смысл жизни человека как индивида – саморазвитие и реализация творческого потенциала; как члена общества – максимальный вклад в развитие этого общества. Дети – лишь один из путей достижения этой цели. Воспитывая детей, мы пытаемся реализовать в них свои мечты и при этом желаем сделать их лучше себя, тем самым способствуя общественному прогрессу.

Но ведь стремиться к тому же самому можно и не имея биологических потомков. Каждый день мы общаемся с людьми и тем самым оказываем влияние на их жизнь и развитие. Занимаясь творчеством и созиданием, мы воздействуем на сознание окружающих. Здорово, если это наследство останется в общественной памяти на века. Тогда мы продолжим жить в тех, кто вошёл в этот незримый контакт с нами. Пушкин и Ленин, Маяковский и Чехов, Люксембург и Шоу, Чайковский и Дзержинский, Робеспьер и Тесла, Добролюбов и Жанна Д’Арк  – все они не оставили прямых наследников. Ими стали мы все. Они жили и творили для будущих поколений, а их дела и плоды творчества будут всегда оказывать влияние на общество через индивидов.

Ещё один стереотип, крепко сидящий в сознании современного общества – наличие, непременно, «своих собственных», биологически родных детей. «Мой ребёнок» становится тем самым смыслом жизни, за границами которого человек перестаёт осознавать окружающую действительность. Отдать в лучшую школу, нанять 10 репетиторов, возить в Лондон на каникулы и обязательно отдать на спорт – всё это должно сделать из ребёнка «продукт», которым не стыдно будет похвастаться перед обществом: «мой ребёнок» лучше всех, и это сделал я! При этом такие родители забывают, что жить их «золотому ребёнку» придётся среди тех «посредственностей», коих удалось оставить за спиной. С кем он будет общаться, каков уровень развития будет у его друзей, в какой стране он будет жить? Кажется, это не менее важный вопрос, чем знание трёх иностранных языков.

Чужих детей не бывает. Каждый ребёнок – носитель безграничного потенциала, и задача общества — создать условия для его расцвета и реализации. Такой подход читается между строк у великого советского педагога А. Макаренко. Отталкиваясь от этой теоретической установки в нашей стране с 20-х гг. выстраивалась система образования. Общественное воспитание – основной механизм достижения этой цели. И здесь кроется фундамент коммунистического общества: все владеют всем, всем есть дело до всего, все дети – общее будущее. В этом случае совсем не важно, твой ли это ребёнок, или его родители — твои соседи; есть ли у тебя дети, или не случилось завести семью – ты относишься к нему как к родному, потому что он – есть носитель частицы твоего сознания, переданного через воспитание, прочитанные книги или задушевные беседы.

Весьма характерен тот факт, что детские сады для детей рабочих придумал и внедрил на практике социалист-утопист Роберт Оуэн, чьи наивные, но светлые идеи и мечты легли в основу критического анализа основателя научного направления социалистической мысли Карла Маркса.

Другие материалы по теме:


32 комментария
Олег Комолов 08.08.2016 00:31    

ещё одна мысль по поводу картинки. Автор сознательно или по недоразумению никак не отметил на этом жизненном пути женщины образование. Т.е. она растёт физически, беременеет (выделено в отдельный этап!), а потом рожает ребёнка. Интересно, что она сможет дать ребёнку, если сама не замечена с книжкой в руках.

кот Леопольд 08.08.2016 01:36    

Ответ на последний вопрос Олега.

Одну биологию.

По статье же можно и нужно многое сказать. Скажем.

Александра 08.08.2016 01:38    

Эта картинка — посыл к женщинам, чтобы рожали. Не ясно от кого посыл — от любящих рожать женщин другим женщинам или от мужчин женщинам. Но факт тот, что женщины меньше стали хотеть рожать, и девочки как-то не все мечтают стать матерями. Куклы сейчас не пупсы популярны, а куклы — подружки девочек, типа Барби.

Павел Владимиров 08.08.2016 04:23    

Автор замахнулся на смысл бытия минуя несколько стадий развития человека. Одна из стадий, через которую перескочил автор, даёт понимание, почему одни недолюбливая комсомол и партию с их показухой выросли честными людьми с уважением относящимися к судьбе своего народа и страны, а другие, активно участвовавшие в работе комсомольских и партийных органов — сплошь и рядом подонки.
В православных группах, которые автор ошибочно относит к реакционно-домостроевским (если бы мне кто-то сказал, что я реакционный домостроевец, я бы просто послал, собственно, что и сделало население с коммунистическим движением) смысл жизни человека как индивидуума, как уже правильно указывает автор — саморазвитие.
А вот что является по мнению автора целью саморазвития? Какие критерии по мнению автора определяют человека, как духовно развитого?

Товарищи! Слушаем вашу научно обоснованную версию! Только не цитируйте ни Маркса, ни Ленина. Первый подменял понятия, второй опираясь на подмену, в ней же и запутался.

А вот версия православных групп известна. Телесная жизнь человека — это время дающиеся человеку для совершенствования его души. И Православие, как наука о душе, учит как человек должен свою душу совершенствовать. А целью самосовершенствования человеком своей души и является сознательное выполнение им заповедей Христа, то есть той части морального кодекса строителя коммунизма, которая была взята из Евангелие. А коль православные в своём духовном развитии и есть истинные строители царства божьего на земле (коммунизма) (либо коммунистическое движение должно признать, что моральный кодекс строителя коммунизма — ложь, обман и уловка мирового сионизма), то тогда что и как предлагают строить коммунисты?
Россия, как православное государство, даже с расколом Православия Романовыми, с царями — психопатами, идиотами, западопоклонниками просуществовала тысячелетие, разрослась территориально, объединив окружающие её народы. Как советское государство в версии большевиков, Россия, потеряв часть своей территории и населения, просуществовала 70 лет и уже 30 лет существует как не пойми что и не пришей к чему-то. И виноваты ЦРУ, Госдеп и предатели. А откуда столько предателей взялось, если воспитание было правильным?

И, кстати, попытка хоть кого-то представить православных верующих противниками народовластия (советской власти) лично я считаю жуликами, точно такими же, как и тех, которые зная, что православные верующие не являются противниками народовластия, к ним примазались и от их имени начали проповедовать ложные теории.

Павел Владимиров 08.08.2016 07:15    

Кстати, коммунистам не мешало бы почитать советский журнал «Семья и школа». Из которого они узнали бы, о роли в воспитании ребёнка не только родителей, но и бабушки с дедушкой и то, что стремиться нужно, чтобы у всех детей были полноценные семьи с передающимися по наследству семейными традициями. С того момента как ещё под закат СССР стали проводиться «народные» выборы, стало очевидным, что как раз работники образования в своей массе не поддерживают коммунистов и по простой причине, что они прекрасно знают, что основное воспитание ребёнок получает в семье. Вам педагоги работающие с детьми скажут, к примеру, что ныне действующий президент России закомплексованный человек, пытающийся своим поведением доказать их отсутствие. Это было бы похвально, если бы он это доказывал на себе, а не на возглавляемой им стране.
И коммунисты сами показывают нелепость своей позиции по Православию, как учению о душе. Если священник жулик — виновата церковь, а если дно Северной Двины по ныне костями бойцов РККА вымощено, то это не ВКП(б) виновата, и даже не полководцы, которых вместо привлечения к военному трибуналу за неоправданные потери героями сделали, а сам народ дурак. С такой двойной моралью, противоречащей моральному кодексу строителя коммунизма, будущего у коммунистического движения нет. Отдельные успехи в связи с общими проблемами в управлении государством будут, а большого будущего — нет.

Павел Владимиров 08.08.2016 11:07    

Помните, В. Бутусов пел: …»Нас выращивали дённо»… А результатом такого «растениеводства» стало то, что даже либерал — это коммунист наизнанку. Вот ЯБЛОчная тусовка заняла на политическом поле востребованную нишу, но она стала бороться не за интересы населения из которого вышла сама, а за интересы Либерального интернационала, идеологии которого поклоняется, часть из которых как я уже обращал внимание — интересы большевизма. И пользуясь тем, что заняла востребованную политическую нишу стала шантажировать население — либо голосуйте за европейский вариант либерализма (хотя его не вся и Европа разделяет), либо и дальше живите, как живёте. Типичное мышление советского безответственного интеллигента — жлоба, на обучение которого Советская власть зря деньги потратила. И чем это мышление отличается от мышления тех, кто брал в заложники крестьян, чтобы их односельчане отдавали весь собранный ими урожай?
Я считаю ничем. Если ошибаюсь — поправьте.
Но я с уважением отношусь к либералам за их самокритичность, так как бранное слово совок они же сами для себя и придумали.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Надоел я вам наверное. Но вы тоже мне надоели, так как практической пользы с вас для нас, последнего советского поколения, уже не будет. Не в коня корм, то есть моральный кодекс строителя коммунизма.

Свет 08.08.2016 12:28    

Картинка пропагандирует материнское одиночество. Где мужчина? Где отец?

Владлен 08.08.2016 15:43    

Кто-нибудь заметил, что после рождения ребёнка, жизнь у женщины заканчивается?))))

Павел Владимиров 08.08.2016 18:14    

Конечно заметили. Перед кем-то видно поставили задачу идеологического обеспечения стремления власти повысить рождаемость. Вот задача и выполняется в меру интеллектуальных возможностей. А помните с чего развал института семьи начинался, после того как за брежневское правление он только-только начал оживать — с ТВ передачи о семье, которую вёл неженатый бывший политик, состоявший в трёх браках. Помните? А вот страна помнит своих героев. Всех поимённо. И даже тех, кто думает, что сумел концы в воду спрятать. Жаль, что те, на кого трудящиеся надежду возлагали непутёвыми оказались.

Павел Владимиров 09.08.2016 06:32    

Вот я вам сейчас пример приведу, чем вменяемая позиция по тому или иному вопросу отличается от той лапши, которая нам, избирателям, на уши льётся.
На сайте «ЯБЛОКО» размещена информация об обращении некой ассоциации дальнобойщиков с наказами кандидатам в депутаты. А наказы их состоят в принятии мер к устранению того, что во всей своей красе было показано в культовом американском фильме «Конвой» с Крисом Кристофферсоном, шедшем в нашем советском прокате. И вот в этом фильме чётко показано, что без кардинального изменения самой системы экономических отношений никакая борьба отдельных профсоюзов человеку труда не поможет. (У коммунистов вообще есть хоть кто-то, кто вопросами идеологии занимается? А если есть, то чем он занимается?) А вопрос их решается примерно в таком русле:
— Портовое хозяйство возвращается в собственность государства без всяких условий;
— Судоходные компании, чьи офисы находятся в контейнерах стоящих на причалах выводятся за территорию портов;
— Создаётся муниципальное авто предприятие ориентирование на комплексное обслуживание портового хозяйства и перевозку грузов (имеется замечательный советский опыт);
— Подготовка водительского и ремонтного состава производится только в учебных заведениях профтехобразования или ДОСААФ (туда же передаётся обучение автолюбителей, чтобы они под колёсами грузовиков не крутились и как раз именно учреждения профтехобразования и ДОСААФ могут обеспечить обучение граждан на курсах водителей мопедов, мотоциклов и легковых автомобилей там, где открывать автошколу нерационально. А то ввели водительскую категорию на управление мопедом, а 99,9% нуждающихся в ней обучаться негде, а где есть, там учиться не захочешь).
— Решается вопрос о профессиональном, моральном и умственном уровне сотрудников ДПС, которыми должны быть либо закончившие специализированные учебные заведения МВД, либо имеющие профессиональный стаж работы в автотранспортных предприятиях.
— Маршрутный пассажирский транспорт только муниципальный и как раз вот та порнография, которую устроили со школьными автобусами, может быть грамотно решена припиской их к муниципальным пассажирским авто предприятиям.
— А вот такси и автобусный парк сферы обслуживания можно оставить частным, если частный перевозчик имеет соответствующую структуру содержания обслуживания и выпуска на линию имеющегося транспорта и соблюдает законодательство в отношении работников. Кстати, это сфера могла бы стать опорой для тех, кто по каким-то причинам потеряет интерес или возможность работать на крупных авто предприятиях. Из вас вообще кто-то представляет, что значит до 60 лет работать, скажем на а/м БелАЗ? Нет? Съездите посмотрите, что это за труд и поймёте, почему вас те кто трудится, посылает с вашими марксистка-ленинскими заморочками).

Вот если приблизительно на таком языке разговаривали бы с населением, то вы не услышанными не остались.

кот Леопольд 09.08.2016 09:14    

…»Ещё один стереотип, крепко сидящий в сознании современного общества – наличие, непременно, «своих собственных», биологически родных детей….» — Олег.

Этот стереотип, возник с возникновением ЧАСТНОЙ собственности, частного ведения хозяйства и стремления в связи с таким характером ведения хозяйства, передать именно своему потомству, нажитое родителями.
То есть вместе с устранением ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ отпадает и о т п а д ё т НЕОБХОДИМОСТЬ в строго моногамной семье, экономической подоплёкой которой является именно частная собственность и передача её по наследству именно своему потомству.

Для общества в целом совершенно безразлично кто есть биологические родители ребенка, детей. Для общества в целом важно какого сорта ЧЕЛОВЕК вливается в его ряды : изнеженный, эгоистичный потребитель или энергичный, жизнерадостный здоровый созидатель и творец.

кот Леопольд 09.08.2016 09:32    

Куда делся мой комментарий?

Павел Владимиров 09.08.2016 14:24    

… «Этот стереотип, возник с возникновением ЧАСТНОЙ собственности» … А частная собственность возникла из-за желания иметь своё собственное, в том числе и детей.
Тема на информационном ресурсе коммунистического движения переходит в свой обычный вид — спор о том, что появилось раньше, курица или яйцо.
К счастью обществу давно пришло понимание, что теория о безразличии обществу биологической наследственности родителей ребёнка — типичная сионистская уловка, направленная на порабощение народов, так как народ не имеющий закреплённой на генетическом уровне памяти, не помнящий родства поработить сложности не представляет, что и происходит сегодня. И первое по чему был нанесён удар ещё в середине 80-х — по только-только восстанавливающемуся институту семьи после его разгрома большевиками и последующих экономических экспериментов. Помните, как стали появляться книги зарубежных авторов по воспитанию детей, вызвавшие критику и неприятие советской (сталинской) педагогики? Впрочем, эта тема давно и детально изучена. Кроме этого, если эту тему рассматривать не как происки внешних врагов России, а с бытовой точки зрения, то утверждение, что для общества совершено безразлично кто есть биологические родители ребёнка, для людей работающих с детдомовскими детьми и людей берущих на воспитание детей из детских домов (а это уже распространённое явление) не более чем ИДИОТИЗМ.

Павел Владимиров 09.08.2016 14:39    

Кстати, Православие учит, что человек только в браке, только в моногамной семье может достигнуть всей полноты своего развития. И вот ту то и возникают смутные подозрения по поводу одинаковой заинтересованности сионистов и коммунистов в борьбе с Православием, и по продвижению на коммунистическом ресурсе сионистской заразы. Если коммунистическое движение не при делах, то значит слабая у него теория, раз под его боком сионистская агентура шурует.

александр, г.аша, челябинская обл. 09.08.2016 16:31    

Очень хорошая статья. Очень. Ещё и светлая.

кот Леопольд 09.08.2016 21:13    

ДУРАК, ты, Павлуша, НЕУЧ, потому и речи твои лохмато-дурацкие!

Павел Владимиров 09.08.2016 23:24    

Конечно, конечно. Я наглядный пример приведу из жизни, когда многие учёные люди, и даже некоторые священники РПЦ, называли дилеммой формулу Зюганова «антисоветизм — русофобия». Осуждали её, критиковали. А тут вдруг один из апологетов современного русского национализма признаёт, что антисоветизм ведёт к русофобии. А я, кстати, раньше обращал внимание, что современный русский национализм — это средство борьбы, во-первых, с РПЦ МП, во-вторых с национальным самосознанием русского народа. И жизнь современному русскому национализму дала КПСС, в агонии пытавшаяся сохранить контроль над сознанием общества. Это конечно поверхностное суждение обывателя, но тем не менее.
А поэтому, даже для «ДУРАК» требуется научное объяснение. Вот сейчас то мы и посмотрим, кот Леопольд, какую и чью науку Вы тут проталкиваете. Слушаем Вас, почему я ДУРАК! Кстати, Вы здесь единственный читатель оставляющий комментарии, у которого просматривается хоть какая-то идейная почва. Так что там у Вас за почва? Любопытно — ужас!

Павел Владимиров 10.08.2016 01:05    

И, кстати, кот Леопольд, если Вы думаете что за крупным шрифтом используемым Вами я не заметил, что призывая отменить товарно-денежные отношения, Вы избегаете механизма их отмены, то Вы заблуждаетесь. В партийных школах и школах КГБ я конечно не обучался, так как в семье из которой я вышел ценился труд в рабочей одежде руками, а не языком в чёрном плаще с кинжалом за пазухой. Но поработать мне пришлось с коммунистами, понимающими, что сознание определяет бытие, а не бытие сознание. Как раз о чём и Ленин писал. Мне где-то на коммунистических ресурсах или форумах уже встречался спор тех ещё ленинцев о том, что первично — сознание или бытие. И тем ленинцам очевидно было по фигу, что по этому вопросу думал сам Ленин. Поэтому только доказательства, кот Леопольд, и научно обоснованные. Можно мелким шрифтом.

Павел Владимиров 10.08.2016 01:36    

В худ. фильме «Хозяин тайги» конюх Назарыч говорит участковому Серёжкину: — Ой, Вася, если бы ты знал, как я в девятьсот сорок пятом годе шпийона поймал. Иду по тайге…».
Вот я ЯБЛОчную контру поддержу, чтобы она раз и навсегда разобралась каких в тайге шпионов ловили и на что и на кого народные деньги отнятые у трудящихся тратили.

кот Леопольд 10.08.2016 03:54    

…»Но поработать мне пришлось с коммунистами, понимающими, что сознание определяет бытие, а не бытие сознание ???!!!»

Вот когда, Павлуша, вы научитесь понимать, что именно БЫТИЕ определяет СОЗНАНИЕ, тогда вы и перестанете быть ДУРАКОМ.

Павел Владимиров 10.08.2016 11:47    

Ловкий Вы парень, кот Леопольд, только проблема Ваша в том, что лично я понимаю, что нахожусь на информационном ресурсе, который позиционирует свою идеологию как марксизм-ленинизм и разговариваю я здесь ленинским языком. Я не собираюсь как мартышка здесь кривляться и передразнивать, так как ранее привёл дословно слова Ленина, что сознание определяет бытие. Ленин не мой кумир, более того, я думаю, что место Ленина в истории при ином раскладе мог с таким же успехом занять и Троцкий, но в отличие от Вас, уважаемый кот Леопольд, я Ленина дураком не считаю.
Я не знаю, кот Леопольд, где Вас научили, что Ленин дурак, в партийной школе или школе КГБ, но обращу ваше внимание, что изначально и другая фраза «в здоровом теле — здоровый дух», пока её смысл также не подменили большевики звучала «при здоровом духе — здоровое тело». Вот у патриарха Никона был нездоровый дух, но как человеку церковному, бог дал ему здоровое тело и тот успел не только осознать, что натворил, но и раскаялся за свои злодеяния.
У Ленина тоже был нездоровый дух, да ещё и церковь хулил и преследовал и бог не дал ему здоровье, поэтому Ленин, как мы видим из его работ уже после того, как он фактически отошёл от дел, осознал, что натворил, но раскаяться за свои злодеяния не успел. И когда ещё три десятка лет назад шли дискуссии нужно ли захоронить Ленина, я считаю, что коммунисты зря отказались от его захоронения, как одного из руководителей России в её тысячелетней истории, так как если Ленин шёл к раскаянию за некоторые свои деяния, но не дошёл, то коммунисты сейчас глумятся и над его нездоровой душой и прахом, так как при захоронении его как руководителя государства ему были бы отпущены грехи. А это нужно не мёртвым, это нужно живым. Впрочем, лично мне лежит ли Ленин в Мавзолее или нет — фиолетово. Я только устраняю пробелы в Вашей учёности.

Павел Владимиров 10.08.2016 13:53    

И, кстати, кот Леопольд, некоторые философы, которые действительно занимаются философией как наукой, полагают, что Ленин и Сталин понимали, что для ускоренного перехода к новой общественно-экономической формации необходимо искусственно форсировать вторую часть формулы Маркса «сознание определяет бытие». Беда их обоих, как и сегодняшних коммунистов, в том, что они хотели лично увидеть результаты своей борьбы. А это труд многих поколений. Поэтому речи мои не лохмато-дурацкие, а обращение внимания, что нынешнее поколение коммунистов должно заложить механизм, который даст нашему обществу устойчивое развитие. Вот КПРФ, например, предлагает меры выхода из кризиса, в который наше общество загнало его нынешнее руководство при поддержке той же КПРФ. Улавливаете разницу между мерами и механизмом. Вы же сами меры здесь предлагаете, как быстро получить результат. Вы больше Чёрный Кот из мультфильма «Голубой щенок», чем кот Леопольд.

Павел Владимиров 10.08.2016 14:10    

Классная фраза Чернышевского в заголовке сайта: «Каждый отдельный человек должник общества за своё умственное развитие».

Интересно, а как долг взыскать с тех, кого Советская власть в люди вывела, а они её предали и теперь хаят.
А то, я когда-то на сайте ЯБЛОКО обратил внимание одного публициста, что ему прежде чем хаять советскую власть, нужно создать фонд, например, поддержки пенсионеров и внести туда стоимость своего обучения с учётом сегодняшних цен и процент от выгоды, позволяющий с полученным советским образованием ездить по европам и америкам с лекциями. Тем более он же сам и предлагает жизнь привести к бух учёту. Ой, что началось в комментариях к моему замечанию. И первый возглас был — а образование причём?

кот Леопольд 10.08.2016 15:42    

…»так как ранее привёл дословно слова Ленина, что сознание определяет бытие. …» — Владимиров.

Владимиров, от э т о г о вашего утверждения Ленин может не только перевернуться в гробу, но и выпрыгнуть и дать вам в лоб.
Вы даже НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, какую антиленинщину вы своим утверждением здесь демонстрируете! То есть вы хотите сказать, что Ленин — идеалист?! Но ЭТО — ПОЛНЫЙ АБСУРД!!! На какую публику вы расчитываете? На дошкольную?
Ленин — марксист и, стало быть М А Т Е Р И А Л И С Т ДО МОЗГА КОСТЕЙ. А вы — полный ПРОФАН в «ленинизме», не говоря уже о марксизме.

Павел Владимиров 10.08.2016 17:16    

Я ещё раз, кот Леопольд, Вам повторю, раз Вы бестолочь, непонимающая с первого раза, что Ваша хорошо замаскированная сионистская фигня у меня не прокатывает. В отличие от коммунистов — богоборцев, я знаю, что сионисты глубоко верующие люди. А будучи сам русским, православным, я не попадусь на уловки, даже если, как логически следует из Ваших слов, работы Ленина и Сталина, которые имеются в свободном доступе — фальсификация. В отличие от Вас я себе публику не ищу, я свою теорию проверяю. Поэтому я вначале обращаю внимание на то, что Вы термин ленинизм в скобки берёте, а уже потом на частности. К тому же я указывал, что меня интересуют одинаково информационные ресурсы как коммунистов, так либералов и националистов. Мне интересно, что за публика отирается вокруг указанных ресурсов, а не то, что обо мне эта публика думает. Но из трёх указанных выше движений, коммунистическое самое мутное.

Павел Владимиров 11.08.2016 00:00    

И, кстати, кот Леопольд, я предполагал, что Вас или такого как Вы (вас так много и вы все такие разные) заставит полезть меня публично выставлять идиотом, хотя лично Вас мои записи вообще не касались, даже с идеологической стороны. Вот это и есть результат практического применение моей теории. Не всё же коту масленица. А теперь, если выбросить 99,9% шелухи мною здесь по написанной (но надеюсь, что для читателей где-то познавательной, где-то интересной), то остаётся 0,1 % того, что необходимо, например, в дискуссии с политическими ловкачами перед открытой аудиторией. Где ещё учиться тем, кто не учился в партийных школах, школах КГБ и тайных религиозных сектах?

Павел Владимиров 11.08.2016 14:45    

И вот по поводу первой части формулы Маркса, что бытие определяет сознание.
Передачу смотрел, о перебежчике из КГБ. И вот один из её участников, отставник, сообщает о поступке своего боевого товарища: — Он нанёс серьёзный ущерб нашей организации, ну, и стране в целом.
Так может быть компартия и СССР и пали жертвой массового предательства, что слуги народа считали и считают, что они «ну, и стране в целом» служат.
И вот стоит обратить внимание, что как раз либералы-демократы глубже понимают, что является почвой патриотизма на генетическом уровне, правда, будучи коммунистами наизнанку, это понимание они сами используют по принципу «ну, и стране в целом».

Павел Владимиров 12.08.2016 00:00    

Ставлю автомобиль в гараж, в соседнем местные мужики пьют. Спрашиваю: — Ну, что братва, что у нас первично — бытие или сознание. На что мне тут же один, ещё способный говорить членораздельно, выдаёт: — Так ведь человек ищет истину, а не истина человека.

Павел Владимиров 12.08.2016 03:08    

И наглядный пример, как бытие ограничивает развитие сознания.
10 августа, «Эхо Москвы», Г.А. Зюганов:
— Прочитал Апостола Павла … Я изучал Коран … И вдруг для себя открыл, что во всех мировых религиях есть общий постулат возлюби ближнего.

Доктор философских наук (если я не ошибаюсь)просмотрел (или жульничает), что в Библии сказано любить врагов, любить любого ближнего, а не только соверующих, а в Коране, что верующие братья не обретут Рая, если не возлюбят друг друга.

Павел Владимиров 12.08.2016 05:30    

В какой-либо более-менее значительный успех коммунистического движения я не верю, но всё таки обратите внимание, что коммунистическое движение в очередной раз, уже к последним в современной эпохе выборам, идёт в не взаимосвязи советской власти с марксизмом-ленинизмом. В принципе, главным антисоветчиком был Ленин, но дело в том, что Советская власть, в нашем, вот в частности в моём рабоче-крестьянском представлении — это строительство вертикали власти от сельсовета депутатов к высшим органам власти, а не наоборот. Но непонятно, что такое советская власть в понимании коммунистического движения. Если бы хоть на теоретическом уровне взяли типовое российское село и наглядно показали как должна строиться вертикаль народовластия с образцами сопутствующих проектов законодательных актов, чтобы реально было видно, что вот она ответственная политическая сила. А упёрлись в классовую борьбу, в которой рабочие не только в мелкой буржуазии не видят врага, но и считают своим партнёром. И противное коммунисты рабочим уже не докажут. Если вычесть тех, кто голосует за коммунистическое движение от отчаяния или назло, там верящих коммунистам — погрешность. А коммунистическому движению нужна безусловная поддержка большей части общества, так как нишу для обеспечения благоденствия действующему режиму и лично Путину от имени коммунистов в Думе уже заняла КПРФ.

В успех не верю, но будучи пролетарского происхождения желаю всем участникам коммунистического движения успехов в предстоящей избирательной кампании.
——————————————————

Павел Владимиров 13.08.2016 02:46    

P.S. Ну, и о котолеопольдстве. Кот Леопольд! Теперь о Вашей теории сионизма, как врага рода человеческого. Кажется, что ещё гениальней, чем большевизм, можно придумать для борьбы с Православием, Россией, как его хранительницей, и русским народом, как носителем Православия? И дела Ленина и Троцкого, живущие по ныне — этому прямое доказательство. (Про классовую борьбу — это к ленинцам и троцкистам, а я от первоисточников знаю, как жидовствующие над своими соплеменниками глумились, пока еврейская беднота не получила право жить среди русского народа и адаптироваться в него. Вот я как раз и родом из тех евреев. Вот там где-то в Москве еврейский бизнес клуб есть, членом которого, как утверждает пресса, является ЯБЛОчник Митрохин (но к этому вопросу как раз мы вернёмся ниже, а пока расставим всё по полочкам). И для желающих вступить в него предусмотрена анкета, в которой нужно указать принадлежность к еврейскому народу. Так вот, имея 50*50, еврейская кровь*еврейская, украинская, русская, я воспитывался в русском Православии, русской культуре и считаю себя русским, православным. И я сейчас понимаю, насколько мудры были мои предки.
(Мне хамить, доказывать, и даже обращаться снисходительно-унизительно ко мне не надо, так как большинство из интернет-учёных, да и не только интернет, — это мерзавцы, подонки и предатели, паразитировавшие на трудовом народе раньше и паразитирующие на его беде сегодня и если Вы не такой, то и равняться на них не стоит, то есть не надо публично хвастать своим интеллектуальным уровнем. Вообще не надо, ни высоким, ни низким. И даже не потому, что это грех, а потому, что это достоинство мужчины).
Если Ваша, кот Леопольд, теория верна, то она должна дать объяснение, почему вдруг ЯБЛОчные евреи начали борьбу с большевизмом и прежде в самом ЯБЛОКО. Даже классическую терминологию, жизнь которой дал Маркс и которая используется в современной науке, вытравили из своего обихода. У них в теории даже интересно «правящий класс» заменён на класс, который ЯБЛОКО считает своей опорой. Вот так вот не больше и не меньше. Либералы — либералами, а замашки… Ленин хоть для приличия речь вёл о диктатуре рабочего класса.
Так вот, кот Леопольд, как Вы думаете, в свете Вашей теории, что задумала наша безродная космополитическая советская интеллигенция? Чем и в чём её уже отработанная схема не устраивает при отбитии власти у либералов-государственников, тех ещё проходимцев.

Павел Владимиров 14.08.2016 04:04    

Ну, всё! Обиделся кот Леопольд. А я уже обрадовался, что расскажет знающий человек, кто в российской политике роли распределяет, кому быть либералом-государственником, кому либералом-демократом, а кому православным марксистом. А ведь это Вы, кот Леопольд, как постоянный читатель и участник дискуссий на этом информационном ресурсе, знающий природу вещей должны были предупредить здешних коммунистов, что появится какой-нибудь Павлуша и спросит вас, а собираясь устранять частнособственнические отношения в экономике, что вы будете делать с завезённой среднеазиатской и кавказской мелкобуржуазной почвой. И будет идеологическое ай-яй-яй!

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума