Другие новости

Скука начинает. А кто выигрывает?

8 июля 2016 06:47
Татьяна Васильева

Учёные усиленно ищут причины политического экстремизма в глубинах человеческой личности. На этот раз британские психологи вместе с ирландскими вывели прямую зависимость склонности к политическому экстремизму от скуки. Статья с результатами исследования, опубликованная в журнале European Journal of Social Psychology, так и называется: «Скука ведёт к политическому экстремизму»
(Going to political extremes in response to boredom)

Важно отметить, что под политическим экстремизмом в данном случае понимаются левые и правые взгляды, причём, как отмечают авторы исследования, в одном из экспериментов участников с правыми взглядами было значительно меньше, чем с левыми, и потому, несмотря на схожие тенденции, результаты по правым не могут рассматриваться как статистически значимые.

Что есть скука? Психологи определяют скуку как вид отрицательно окрашенной эмоции или настроения; пассивное психическое состояние, характеризующееся снижением активности, отсутствием интереса к какой-либо деятельности, окружающему миру и другим людям. Скука сопровождается раздражительностью и беспокойством.

Надо сказать, что авторы исследования подошли к проблеме скуки экспериментально – они вызывали её искусственно, воспользовавшись самой простой внешней причиной, а именно – участникам предлагалось выполнение больших монотонных заданий. Сомнительно, что скука, вызванная такой причиной, и та, что является следствием внутренней опустошённости человека и его неспособностью к эмоциональным переживаниям, одно и то же. Тем не менее, вызванное состояние послужило основой для выводов. Мало того, один из экспериментов, по мнению исследователей, показал, что такая внешняя причина скуки, как монотонная, неинтересная работа, может запустить дополнительно внутреннюю причину – ощущение отсутствия цели и смысла жизни, которое в свою очередь толкает человека на поиски этого смысла в политическом экстремизме.

В экспериментах проводились замеры, например «скорости наскучивания», и опросы, которые показали, что чем скучнее задания, тем более радикальные левые взгляды начинает выражать испытуемый (именно в этом эксперименте «правых» оказалось существенно меньше). Также было выявлено, что чем быстрее человек начинал испытывать скуку от монотонной работы, тем большим радикалом он оказывался.

Конечно, целью экспериментов могло быть выявление иных следствий скуки, и они, несомненно, есть. По мнению многих психологов, скука становится всё более острой проблемой в современном обществе, вызывая у людей психологический дискомфорт и психические отклонения. По словам австрийского психиатра, психолога и невролога Виктора Франкла, «скука сегодня ставит перед нами — и пациентами, и психиатрами — больше проблем, чем желания».

Британские и ирландские учёные хотели показать, что скука ставит и серьёзные проблемы перед обществом в целом, угрожая, надо понимать, его стабильности.

Действительно ли скука сама по себе как эмоция  способна стать источником такой угрозы? Возможно, наоборот, сложившееся и поддерживаемое равновесие определённой, неизменной структуры, не дающее разрешений копящимся противоречиям, вызывает столь пугающую психологов и психиатров скуку, которая, как постарались показать британские учёные, способна кинуть людей в экстремизм?

Справедливости ради стоит подчеркнуть, что в своих выводах экспериментаторы уточнили: к экстремизму скука ведёт лишь как один из факторов, что впрочем в заголовке статьи они не сочли необходимым отметить. И это понятно – экспериментаторы-психологи выводили, что называется, свою причинно-следственную связь. Кто выведет другие и на каких экспериментах – непонятно. Кто проанализирует всю эту систему и предложит «лечение» экстремизма, если волнует именно это,  – тоже.

И тем не менее, несмотря на схематичность эксперимента и слишком крупномасштабные выводы, исследование позволяет сделать интересные наблюдения.

Монотонная, неинтересная работа – бич современного наёмного труда – ведёт не только к скуке, что и так понятно, но и к потребности уйти от, так называемой, умеренности политических взглядов – главной надежды и опоры господствующего класса, гаранта стабильности капиталистического общества, разрываемого внутренними противоречиями. Устранить монотонность и однообразность работы это общество не может, так как углубляющееся разделение труда, вступая в противоречие с ограниченными возможностями для развития творческого потенциала личности, загоняет работников в крайне узкие рамки специализированных обязанностей, от выполнения которых зависит их заработок, а значит, материальное благополучие. И здесь стоит не только проблема выбора: интересно или денежно. Интересных работ крайне мало, а если они и есть, то определить их для себя и тем более заняться ими многим не позволяет низкий общий образовательный уровень.

Второе наблюдение заключается в том, что люди по-разному относятся к монотонности труда. Те, кто быстрее, прямо скажем, устают от такой работы, скорее всего, более склонны к разнообразию и творчеству в труде. Эти же люди, как показал эксперимент, демонстрируют больший уход в так называемый экстремизм от так называемой умеренности. И значит, основой стабильности этого общества могут быть только работники, способные как можно дольше, не уставая и не скучая, выполнять однообразную, монотонную работу, иными словами – люди не творческие.

Скука очевидно не полезное состояние – ни для отдельного человека, ни для всего общества. Но как бороться с ней? Переходить, например, от монотонного, однообразного труда к творческому и разнообразному или приучать (приучаться) выполнять монотонную и однообразную работу, не испытывая скуки и усталости, если не физической, то психологической?

Выбор, да простят меня противники классового подхода, зависит от господствующего класса и его интересов. Я ни на что не намекаю, но при нынешнем раскладе второе представляется, по крайней мере, реальнее – для этого готовятся армии психологов, которые разрабатывают специальные инструкции «как полюбить монотонную работу», свою лепту всегда готова внести Церковь, а массовая культура дополнит всё художественными образами. Нет скуки – нет проблем. Но что есть и кому это выгодно?

Другие материалы по теме:


17 комментариев
кот Леопольд 08.07.2016 07:15    

Поговорим! Есть о чем поговорить!

Смирнов 08.07.2016 14:15    

Скучно! Очередная скучная статья о классических анекдотических британских учёных. Опять нет данных кто оплачивал исследования и его результаты. Сколько устроено взрывов, пожаров, сколько трупов? Чем отличается левый экстремизм от правого?
Вообще-то простой монотонной работой психов лечат. В том числе и в Британии.

Павел Владимиров 08.07.2016 14:30    

А классовый подход здесь как раз очень даже уместен. Вопрос в том, кого считать трудящимися. Две мои любимые политические партии «Яблоко» и КПРФ так и не дали на теоретическом уровне понимания, кто у них является правящим классом и где проходит граница между рынком и базаром. А это важно, так как социализм можно установить декретом, но он развалится без социалистического мышления подавляющей части общества и сколько уйдёт времени на становление социалистического мышления вообще неизвестно. А кооперативное и артельное производство в адекватном государстве — элементы рынка, а не базара. Здесь теоретики среди читателей не понимают или делают вид, что не понимают, что в СССР был хоть и убогий, но социалистический рынок. И убогий именно из-за таких же теоретиков.
В советское время замечательное теоретическое отношение к труду упиралось в бездарную практику и убогий быт. Интересно, какое соотношение имеющих статус «Ветеран труда» между человеком труда и разношёрстым чиновничьим сбродом, часто вообще никогда не работавшим по специальности, по которой обучался.
Принуждать нужно тех, кто работает в областях требующих неукоснительного соблюдения дисциплины и технологии производства, а вот воспитывать на уважении к труду и физическому, и интеллектуальному нужно всех, прививая с детства им дисциплину, ответственность, усидчивость. Обратите внимание, что среди либералов в основном неуважительное отношение к людям физического труда и военным идущее из воспитания в семье и если помните, как с высока отнёсся коммуна-яблочник Болдырев к тому, что Красное ТВ взяло интервью у рабочего, а не у кого-то, по его мнению, более интересного. Хотя там как раз интервьюер был из тех, кто работает «спустя рукава».
Я как-то случайно попав на форум педагогов задал вопрос правильно ли говорить, что умный человек ленивым быть не может, и участники форума с этим согласны.
По поводу лепты, которую в идеологию бездельников вносит церковь, не вдаваясь в детали, я не соглашусь просто потому, что выдумка, что нельзя работать на церковные праздники нельзя, появилась в советское время. К тому же именно посты, в которых народная мудрость сбалансировала питание, мало того, что самое правильное и исцеляющее питание, так это ещё и труд над собой. Где-то, что-то было ущербным, раз те, кто должен был принимать меры к мотивации человека к работе над собой на государственном уровне оказались недалёкими бездельниками.

Павел Владимиров 08.07.2016 19:17    

Кстати, что скука не полезное состояние справедливо скорее к умственным бездельникам. Такое состояние,скука, вследствие которого они начинают искать приключения на свою голову, для творческих людей состояние конструктивной умственной активности, вследствие которого рождается полезный для общества продукт.
За 25 лет никто из тех, кто в какой уже раз собирается править огрызком России, даже не пытался теоретически решить проблему действительно позорного наследства со времён СССР, когда получение образования в ВУЗе является не целью производства полезного для общества умственного продукта, а средством уклонения от службы в Вооружённых силах и труда. «Я учился не для того чтобы работать!» — можно услышать от специалистов всего возрастного спектра.

Надежда 08.07.2016 21:02    

Говорят, что лень двигатель прогресса) Скука и лень подружки или сёстры?

Владимир 08.07.2016 23:25    

Действительно скучно.

Павел Владимиров 09.07.2016 02:19    

…»Скука и лень подружки или сёстры?»…

Наверное, применительно к умственным тунеядцам — подружки. А вот у поэтов и писателей, у которых скука — производная тоски, в результате которой получается полезный обществу гениальный умственный продукт, — сёстры.

Павел Владимиров 09.07.2016 04:18    

Кстати, второе наблюдение, указанное в статье, в большей степени применимо к нашему обществу, если рассматривать экстремизм не только политическим, но и с точки зрения международных организаций по защите прав народов, что экстремизм не бывает только политический. С «бытовым» экстремизмом чиновников по отношению к гражданам сплошь и рядом наше общество сталкивается, когда граждане обращаются в органы власти за защитой своих конституционных прав. Не борясь с «бытовым» экстремизмом, бороться с политическим — ?!. Не в обиду ни кому, так как я отношусь и к «белым» и «красным» одинаково, только в предвыборной программе РОДП «Яблоко» заявлена борьба с бытовым экстремизмом, как явлением.

Смирнов 09.07.2016 14:22    

Надежде
> …лень двигатель прогресса
Это безумное и бессмысленное оправдание людей-паразитов, живущих за чужой счёт.

кот Леопольд 10.07.2016 06:45    

«С «бытовым» экстремизмом чиновников по отношению к гражданам сплошь и рядом наше общество сталкивается, когда граждане обращаются в органы власти за защитой своих конституционных прав. Не борясь с «бытовым» экстремизмом, бороться с политическим — ?!. …» — Владимиров.

А откуда берётся «бытовой» «экстремизм» чиновников, Владимиров? И откуда берутся сами чиновники, как не из КЛАССОВОГО и, стало быть, именно п о л и т и ч е с к о г о устройства общества и, стало быть, именно политического прежде всего экстремизма ГОСПОДСТВУЮЩЕГО класса, на службе у которого и находится ЧИНОВНИЧЕСТВО.
Вы, Владимиров, поверхностный исследователь общественных форм жизни и ТОРОПЫГА в отношении своих скороспелых также поверхностных выводах.

кот Леопольд 10.07.2016 07:14    

СКУКА, на мой взгляд, — это негативное эмоциональное состояние чел. индивида, причиной которого является ПОЛНАЯ социальная БЛОКИРОВКА возможности САМОРЕАЛИЗАЦИИ индивидом своих жизненных сил. Если коротко — человек и ХОЧЕТ, и МОЖЕТ проявить ВСЕ свои и физические, и интеллектуальные способности, но актуальные социальные условия представляют собой ПЛОТНО ЗАКРЫТУЮ ДВЕРЬ или НЕПРОШИБАЕМУЮ СТЕНУ для их реализации. Именно отсюда и идёт, так называемый э к с т р е м и з м — стихийный и вынужденно-антиобщественный протест против АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКИХ условий с о в р е м е н н о г о «существования» человеческих индивидов. Ибо современные общественные условия жизни, объективно загоняют человека в пассивное существование беспростветно и монотонно-«ПАШУЩЕЙ» на дядю, или, напротив БЕССМЫСЛЕННО и БЕСЦЕЛЬНО жрущей и нажимающей на комп. клавиатуры, скотины.
Вот и ВСЁ, ч т о предлагает современная «жизнь» подавляющей массе человеческих индивидов под страхом «ОТЛУЧЕНИЯ» от ТОВАРНОЙ МАССЫ, от потребления, то есть.

Павел Владимиров 10.07.2016 08:22    

Ваша точка зрения, господин склочный кот Леопольд, отрицающая всё, включая общепринятую терминологию и даже здравый смысл, вследствие того что у Вас реакция опережает сознание (посмотри, балбес, первую фразу моей первой записи к этой статье!) и определяющая окружающих Вас людей — как Вы там их обозвали? — известна.
Но дело здесь принимает неожиданный поворот, так как когда-то в 8 классе средней школы для факультатива по литературе я с одноклассницей готовил доклад на тему, аналогичную озвученной Надеждой: Скука и лень подружки или сёстры? И как раз моя фраза в комментарии — это мною процитированная фраза моей одноклассницы из того факультативного доклада.
Вы, кот Леопольд, своё слово сказали! Теперь подождём другие мнения и я размещу в принципе небольшой доклад, чтобы у читателей была возможность сопоставить уровень сознания интернет-марксистов и школьников обычной советской школы.

Павел Владимиров 10.07.2016 08:30    

И, кстати, кот Леопольд, в отличие от многих политработников, я говорю только то, за что готов ответить, а поэтому я обращаю Ваше внимание, что я употребил фразу «бытовой» экстремизм, а не «бытовой экстремизм» и исключительно исходя из понимания международной организации занимающейся вопросами защиты прав народов. Если лично Вы не признаёте, что российский народ это часть человеческого общества, то это скорее Ваша проблема, а не человеческого общества.

Павел Владимиров 11.07.2016 01:28    

———————————————————
Судя по всему, разносторонне развитые личности из числа строителей коммунизма не учились, а штаны просиживали. Я всегда знал, что для большинства коммунистов и либералов скука и лень подружки и сёстры.
———————————————————
После того, как учитель поблагодарил нас за подготовленный доклад о скуке, он предложил нам сделать ещё и доклад о лени. Я сразу отказался, потому что глядя на лица своих одноклассников, пока мой соавтор читала доклад, понимал, что им это не надо.

Павел Владимиров 11.07.2016 05:56    

И вопрос, что такое экстремизм, какие виды бывают экстремизма и как экстремизм из одного вида переходит в другой и обратно, интересный. Вот кот Леопольд, представляя себя глубоким исследователем общественных форм жизни, заявляет безапелляционно, что «бытовой» экстремизм следствие политического. Простой пример безосновательности такого утверждения — появление националистических организаций в конце 80-х, когда «бытовой» экстремизм принял политические формы. Как и многоликая «дедовщина» в Советской Армии, где был экстремизм национальных землячеств.

Павел Владимиров 11.07.2016 13:49    

Интересен вопрос, откуда берётся «бытовой» экстремизм, кроме как не из политического устройства общества. Но вот чуть раннее другой читатель писал о создании советского человека с высоком моральным обликом. Только он не договорил, что создание такого человека подразумевало изменение его природы. И сегодня мы имеем армию чиновников и специалистов по всему и во всём из числа лиц женского пола. Им народ даже название придумал — бабцы. То, что эти бабцы вытворяют, в принципе не сопоставимо с природой и местом в женщины в обществе. И я веду речь только о бывших комсомолках. И если даже допустить, что в силу политического строя они стали «бытовыми» экстремистками, то что это было за воспитание и где? Ни в детсаде, ни в школе их так не воспитывали. И получается, что экстремизмом они были заражены в семье, а политические условия стали толчком для активации спящего в них экстремизма. Более того, как раньше говорили, на какой бы передовой трудового фронта они не трудились, везде они воспроизводят подобных себе алчных и беспринципных бабцов. Мне не особо интересна судьба коммунистического движения, хотя жаль конечно, что сами марксисты убили замечательную идею, но нельзя не заметить, что коммунисты борются не с явлениями, а с их последствиями.

Павел Владимиров 13.07.2016 06:59    

Действительно коммунистическая скука. Интересно, а что вообще интересует коммунистов, кроме классовой борьбы. Вот я посмотрел информацию о Рот Фронте и там оказывается лидером уроженец Владивостока. Давайте авторам публикующимся на этом сайте закажем статью о том, как под бравурные марши идёт утрата Дальнего Востока и поговорим. А поговорить есть о чём, потому что там войну с населением ведёт, как мой товарищ их называет, вербота, из числа бывших работников комсомольского и партийно-хозяйственного аппаратов не сумевших в силу ряда причин украсть для начала бизнеса или просто вести бизнес и прислуживающих бизнесу за мелкие подачки. И здесь интересен не столько моральный облик бывших строителей коммунизма, раньше прислуживавших парт боссам, а сегодня бизнесу и их абсолютная безответственность, а то, что они по социальному статусу попадают под термин трудящиеся, пока этому термину не будет дано чёткое определение. И опят маячит неразрешённый коммунистическим движением вопрос о видах дохода и способа его получения. И вот здесь в первую очередь нужно искать причину недоверия населения к участникам коммунистического движения. Я, например, не верю участникам коммунистического движения потому что в любой выгодный для реализации их идеологии момент, они могут теоретически обосновать необходимость союза с теми, о ком я упомянул выше, как классово близкими. И останется опять плеваться. Либерал-демократам тоже не верю, но в другом, а верю в то, что они от своей однажды высказанной позиции не отступят. У каждого свои заморочки, а в результате понимаешь, что голосовать-то и не за кого.

Читайте также

Лишние люди капитализма

В середине июня Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам опубликовал доклад «Мировые демографические перспективы 2019». Его авторы в очередной раз развенчали популярный среди ультраправых миф об экспоненциальном росте населения планеты

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума