Кризис капитализма и его российские особенности

Экономический кризис 2008 года разразился по классическим канонам — в высшей точке подъема экономики. Он начался в самой мощной экономике, в ее цитадели — США — банкротства двух крупных страховых компаний. Такие банкротства случались и раньше, но на фоне общей благополучной обстановки они более или менее локализовались.

На сей раз ситуация развивалась иначе — по нарастающей. Дрогнула и стала разваливаться вся долговая цепь. В воронку неплатежей, образовавшейся в виртуальной экономике, стала втягиваться и реальная. Началось падение производства, сокращение доходов и сужение внутреннего спроса.

Волны от этого процесса, естественно, вышли за национальные границы США, и впервые после 1929-1933 годов экономический кризис приобрел характер и масштаб мирового. Еще более неожиданным кризис оказался после более чем полувекового периода бескризисного развития (если не считать локальных спадов производства и финансовых сбоев) и после того, как капиталистическая система стала не только преобладающей, но и, по существу, единственной в мире и претендующей на способность обеспечивать поступательное развитие общества по пути прогресса.

Как это объяснить? Отказываться от признания того, что причина кризисов перепроизводства лежит в основе капитализма нет оснований. Но тогда надо дать ответ на вопрос:почему обществу удавалось избегать кризисов в течение более чем полувека.

Попытаемся это сделать.

Стоит признать, что суть проблемы связана с историческими переменами в механизме регулирования экономических процессов, и если говорить более конкретно — в соотношении стихийно-рыночных начал и государственного регулирования экономики. В течение второй половины прошлого века оно существенно изменилось в пользу государственного вмешательства в экономику. Об этом можно судить, в частности, по данным, приведенным в следующей таблице:

Доля расходов государственных бюджетов в ВВП ряда развитых стран (2005 г.)

Источник: Российский статистический ежегодник. Официальное издание Федеральной службы государственной статистики. М.: 2011. С. 754.

Из приведенных данных видно, что в наше время через государственные каналы происходит распределение и использование 35- 40% валового продукта, а значит, и еще большая доля чистого продукта. В сравнении с классическим капитализмом начала XX века доля этой части ВВП возросла не менее чем в 3—4 раза.

Природа и характер этого процесса неоднозначны и противоречивы. С одной стороны, в основе его лежит линия на милитаризацию экономики общества, наращивание военно-промышленного комплекса, вооруженных сил и госаппарата, что отражало интересы консервативных сил общества, стремящихся удержать государственную власть в своих руках и повысить роль своей страны на международной арене.

С другой стороны, это является выражением растущих потребностей социально-культурного развития общества: образования и культуры, здравоохранения и социального обеспечения, результата влияния социал-демократических, профсоюзных движений и их требований. На все это наслаивалось и традиционное для экономической теории и практики противостояние сторонников государственного вмешательства в экономику и приверженцев свободы предпринимательской деятельности.

Как уже отмечалось, для второй половины XX века было характерно большее влияние кейнсианской идеи регулируемого капитализма, но в конце века в политике развитых стран она уступила ведущую роль концепции свободного рыночного хозяйства. Упование на его безболезненное саморегулирование сыграло злую шутку, обернулось первым серьезным финансово-экономическим кризисом после Великой депрессии 1929—1933 годов, охватившим в той или иной степени все традиционные капиталистические, бывшие социалистические страны и основные страны третьего мира.

Первый удар кризиса пришелся по раздувшейся виртуальной экономике — акциям, облигациям, долговым и закладным бумагам и различного рода другим деривативам. Но сдуванием мыльных пузырей дело не ограничилось. Кризис захватил и реальную экономику. Об этом можно судить по следующим данным:

Источник: Российский статистический ежегодник. Официальное издание Федеральной службы государственной статистики. М., 2010. С. 766,781.

При анализе и оценке данных этой таблицы следует учитывать, что рост производства в развитых странах сменился его снижением во второй половине 2008 года, которое и продолжалось в 2009 году. Более отчетливо кризисное падение производства подтверждается данными о продукции промышленности. Ее объем упал в 2009 году во всех основных развитых странах, кроме Германии, а в 2009 году падение произошло во всех этих странах, составив от 10 до более чем 20%.

Из главных стран третьего мира кризис казалось бы не затронул Китай и Индию. Но это не совсем так. Рост ВВП далее продолжался, но его темп снизился в Китае до 10 и в Индии до 7%. В Бразилии в 2009 году он прекратился, а в промышленности даже сменился падением.

Конечно, нынешний кризис по масштабам падения производства, доходов и жизненного уровня, безработицы населения несопоставим с тем, что произошло в 1929 году. Но его уроки не менее поучительны. Они еще раз напоминают о том, что каким бы ни был капитализм, как бы ни ограничивался его стихийно-рыночный характер, он продолжает таить в себе опасность кризисов. Наиболее глубоко и полно эта опасность рассмотрена в двух книгах академика А. Г. Аганбегяна, вышедших по «горячим следам» экономического кризиса перепроизводства, разразившегося в мире в 2008 году.в % к 2007 г. в постоянных ценах.

Особого подхода требует рассмотрение проблемы экономических кризисов и циклов в постсоциалистических странах и прежде всего в Российской Федерации. Кризис перепроизводства был привнесен в Россию, по сути дела, извне. Страна благодаря благоприятной конъюнктуре на сырьевых ранках только-только начала выходить из крайне болезненного трансформационного процесса — разрушения государственно-социалистических и первоначального становления рыночных отношений. Производство валового продукта, почти наполовину сократившееся в 90-е годы, только начало восстанавливаться и то в основном за счет роста цен на нефть, газ и продукты их переработки, металлопродукцию, лесоматериалы, зерно и увеличения их продажи на мировом рынке. Но именно по этим позициям российская экономика получила самый сильный удар от мирового кризиса в результате сокращения спроса на указанные товары и падения цен на них.

Другой удар получила российская экономика по собственной, чисто российской вине. Начавшееся на грани веков оживление производства вызвало в стране увеличение спроса на финансовые ресурсы: как краткосрочные кредиты, так и «длинные» деньги. Казалось, логичным и выгодным для страны было бы использовать для этих целей большие доходы от экспорта природных ресурсов и продуктов их первичной переработки. На деле возникла другая схема: доходы от экспорта топлива и сырья вкладывались» зарубежные (американские) ценные бумаги под скромные 3—4%. И в то же время российские компании влезли в громадные долги западным банкам и финансовым корпорациям под очень высокий процент. Кризис обнаружил этот долг и вместе с тем перекрыл источник финансирования из-за рубежа, поставив российских заимополучателей в критическое положение. Российским властям пришлось прибегнуть к чрезвычайным и огромным по масштабам вливаниям государственных денег в экономику, чтобы спасти крупнейшие производственные и финансовые структуры страны.

Спрашивается, почему же с самого начала огромные финансовые ресурсы от продажи нефти, газа, металла, леса направлялись в западные банки, а не вкладывались в собственную экономику? Этот вопрос так и остался без ответа, скрыт за самовосхвалением роли государства в спасении бизнес-структур от банкротства.

Острая фаза кризиса в мире была пройдена к началу второго десятилетия нового века, но его последствия продолжают оказывать негативное влияние на финансово-экономическую ситуацию в мире. На грани финансового банкротства балансируют страны южной полосы Европейского экономического сообщества (Греция, Португалия, Испания, Италия). С болезненными денежно-финансовыми трудностями продолжают сталкиваться и США.

Какие важные выводы для теории экономических кризисов можно сделать из опыта современного мирового развития?

Основная причина кризисов перепроизводства заложена, как и раньше, в самой сущности капиталистической системы, ее направленности на извлечение максимума прибыли в анархии экономической деятельности и стихийности его развития. В условиях постиндустриальных перемен в экономике опасность экономических кризисов возрастает в результате разбухании кредитно-финансовой сферы, отрыва виртуальной экономики Рот реальной, повышения роли мирохозяйственных связей, вместе с тем увеличиваются возможности антикризисных мер со стороны государств через их финансово-кредитную, валютно-денежную политику, учитывающую интересы большинства общества.

Представляется, что в свете уже имеющегося исторического опыта не) достаточна постановка вопроса об ослаблении экономических кризисов и облегчении их последствий. На повестку дня выдвигается задача предупреждения кризисов. Для этого потребуются создание Системы анализа и мониторинга экономической ситуации, позволяющей оценивать и предвидеть ход ее развития, опасность приближения кризиса, а также разработка и принятие превентивных антикризисных мер, способных предотвратить наступление экономических кризисов.

Для этого нужно на национальном, региональном и мировом уровнях проводить системный мониторинг по необходимому кругу экономических показателей, позволяющий выявлять возможное наступление критической ситуации; разрабатывать и принимать меры по предупреждению коммерческих действий, ведущих к кризису, и поддержанию нормальной макроэкономической обстановки.

Задача, конечно, крайне сложная, несмотря на огромные возможности современной информационно-вычислительной техники. Она связана с вторжением в сферу интересов частного бизнеса и прежде всего крупнейших корпораций, требует определенного ограничения их безудержного стремления к максимизации прибыли и капитала и может быть осуществлена лишь государством во имя общих интересов. В условиях глобализации она неразрешима и без согласованных усилий государств. Но другого пути выхода из перспективы новых кризисов просто нет.