Другие новости

Кризис капитализма и его российские особенности

30 июля 2016 01:26
Михаил Кечинов

Экономический кризис 2008 года разразился по классическим канонам — в высшей точке подъема экономики. Он начался в самой мощной экономике, в ее цитадели — США — банкротства двух крупных страховых компаний. Такие банкротства случались и раньше, но на фоне общей благополучной обстановки они более или менее локализовались.

На сей раз ситуация развивалась иначе — по нарастающей. Дрогнула и стала разваливаться вся долговая цепь. В воронку неплатежей, образовавшейся в виртуальной экономике, стала втягиваться и реальная. Началось падение производства, сокращение доходов и сужение внутреннего спроса.

Волны от этого процесса, естественно, вышли за национальные границы США, и впервые после 1929-1933 годов экономический кризис приобрел характер и масштаб мирового. Еще более неожиданным кризис оказался после более чем полувекового периода бескризисного развития (если не считать локальных спадов производства и финансовых сбоев) и после того, как капиталистическая система стала не только преобладающей, но и, по существу, единственной в мире и претендующей на способность обеспечивать поступательное развитие общества по пути прогресса.

Как это объяснить? Отказываться от признания того, что причина кризисов перепроизводства лежит в основе капитализма нет оснований. Но тогда надо дать ответ на вопрос:почему обществу удавалось избегать кризисов в течение более чем полувека.

Попытаемся это сделать.

Стоит признать, что суть проблемы связана с историческими переменами в механизме регулирования экономических процессов, и если говорить более конкретно — в соотношении стихийно-рыночных начал и государственного регулирования экономики. В течение второй половины прошлого века оно существенно изменилось в пользу государственного вмешательства в экономику. Об этом можно судить, в частности, по данным, приведенным в следующей таблице:

Доля расходов государственных бюджетов в ВВП ряда развитых стран (2005 г.)

Страны Объем ВВП Расходы

госбюджета

Доля госрасходов в ВВП(%)
США (млрд долл.) 12376 4391 35
Германия (млрд евро) 2986 1057 35
Франция (млрд евро) 2212 905 41
Италия (млрд евро) 1920 680 35

Источник: Российский статистический ежегодник. Официальное издание Федеральной службы государственной статистики. М.: 2011. С. 754.

Из приведенных данных видно, что в наше время через государственные каналы происходит распределение и использование 35- 40% валового продукта, а значит, и еще большая доля чистого продукта. В сравнении с классическим капитализмом начала XX века доля этой части ВВП возросла не менее чем в 3—4 раза.

Природа и характер этого процесса неоднозначны и противоречивы. С одной стороны, в основе его лежит линия на милитаризацию экономики общества, наращивание военно-промышленного комплекса, вооруженных сил и госаппарата, что отражало интересы консервативных сил общества, стремящихся удержать государственную власть в своих руках и повысить роль своей страны на международной арене.

С другой стороны, это является выражением растущих потребностей социально-культурного развития общества: образования и культуры, здравоохранения и социального обеспечения, результата влияния социал-демократических, профсоюзных движений и их требований. На все это наслаивалось и традиционное для экономической теории и практики противостояние сторонников государственного вмешательства в экономику и приверженцев свободы предпринимательской деятельности.

Как уже отмечалось, для второй половины XX века было характерно большее влияние кейнсианской идеи регулируемого капитализма, но в конце века в политике развитых стран она уступила ведущую роль концепции свободного рыночного хозяйства. Упование на его безболезненное саморегулирование сыграло злую шутку, обернулось первым серьезным финансово-экономическим кризисом после Великой депрессии 1929—1933 годов, охватившим в той или иной степени все традиционные капиталистические, бывшие социалистические страны и основные страны третьего мира.

Первый удар кризиса пришелся по раздувшейся виртуальной экономике — акциям, облигациям, долговым и закладным бумагам и различного рода другим деривативам. Но сдуванием мыльных пузырей дело не ограничилось. Кризис захватил и реальную экономику. Об этом можно судить по следующим данным:

Страны Валовой внутренний продукт
2008 2009 2010
США 101 97 101
Германия 101 96 99
Великобритания 101 96 97
Франция 100 97 99
Италия 99 94 94
Япония 99 94 94
Россия 108 97 99
Украина 102 87 90
Китай 110 120 132
Индия 107 115 126
Бразилия 105 105 113

Источник: Российский статистический ежегодник. Официальное издание Федеральной службы государственной статистики. М., 2010. С. 766,781.

При анализе и оценке данных этой таблицы следует учитывать, что рост производства в развитых странах сменился его снижением во второй половине 2008 года, которое и продолжалось в 2009 году. Более отчетливо кризисное падение производства подтверждается данными о продукции промышленности. Ее объем упал в 2009 году во всех основных развитых странах, кроме Германии, а в 2009 году падение произошло во всех этих странах, составив от 10 до более чем 20%.

Из главных стран третьего мира кризис казалось бы не затронул Китай и Индию. Но это не совсем так. Рост ВВП далее продолжался, но его темп снизился в Китае до 10 и в Индии до 7%. В Бразилии в 2009 году он прекратился, а в промышленности даже сменился падением.

Конечно, нынешний кризис по масштабам падения производства, доходов и жизненного уровня, безработицы населения несопоставим с тем, что произошло в 1929 году. Но его уроки не менее поучительны. Они еще раз напоминают о том, что каким бы ни был капитализм, как бы ни ограничивался его стихийно-рыночный характер, он продолжает таить в себе опасность кризисов. Наиболее глубоко и полно эта опасность рассмотрена в двух книгах академика А. Г. Аганбегяна, вышедших по «горячим следам» экономического кризиса перепроизводства, разразившегося в мире в 2008 году.в % к 2007 г. в постоянных ценах.

Особого подхода требует рассмотрение проблемы экономических кризисов и циклов в постсоциалистических странах и прежде всего в Российской Федерации. Кризис перепроизводства был привнесен в Россию, по сути дела, извне. Страна благодаря благоприятной конъюнктуре на сырьевых ранках только-только начала выходить из крайне болезненного трансформационного процесса — разрушения государственно-социалистических и первоначального становления рыночных отношений. Производство валового продукта, почти наполовину сократившееся в 90-е годы, только начало восстанавливаться и то в основном за счет роста цен на нефть, газ и продукты их переработки, металлопродукцию, лесоматериалы, зерно и увеличения их продажи на мировом рынке. Но именно по этим позициям российская экономика получила самый сильный удар от мирового кризиса в результате сокращения спроса на указанные товары и падения цен на них.

Другой удар получила российская экономика по собственной, чисто российской вине. Начавшееся на грани веков оживление производства вызвало в стране увеличение спроса на финансовые ресурсы: как краткосрочные кредиты, так и «длинные» деньги. Казалось, логичным и выгодным для страны было бы использовать для этих целей большие доходы от экспорта природных ресурсов и продуктов их первичной переработки. На деле возникла другая схема: доходы от экспорта топлива и сырья вкладывались» зарубежные (американские) ценные бумаги под скромные 3—4%. И в то же время российские компании влезли в громадные долги западным банкам и финансовым корпорациям под очень высокий процент. Кризис обнаружил этот долг и вместе с тем перекрыл источник финансирования из-за рубежа, поставив российских заимополучателей в критическое положение. Российским властям пришлось прибегнуть к чрезвычайным и огромным по масштабам вливаниям государственных денег в экономику, чтобы спасти крупнейшие производственные и финансовые структуры страны.

Спрашивается, почему же с самого начала огромные финансовые ресурсы от продажи нефти, газа, металла, леса направлялись в западные банки, а не вкладывались в собственную экономику? Этот вопрос так и остался без ответа, скрыт за самовосхвалением роли государства в спасении бизнес-структур от банкротства.

Острая фаза кризиса в мире была пройдена к началу второго десятилетия нового века, но его последствия продолжают оказывать негативное влияние на финансово-экономическую ситуацию в мире. На грани финансового банкротства балансируют страны южной полосы Европейского экономического сообщества (Греция, Португалия, Испания, Италия). С болезненными денежно-финансовыми трудностями продолжают сталкиваться и США.

Какие важные выводы для теории экономических кризисов можно сделать из опыта современного мирового развития?

Основная причина кризисов перепроизводства заложена, как и раньше, в самой сущности капиталистической системы, ее направленности на извлечение максимума прибыли в анархии экономической деятельности и стихийности его развития. В условиях постиндустриальных перемен в экономике опасность экономических кризисов возрастает в результате разбухании кредитно-финансовой сферы, отрыва виртуальной экономики Рот реальной, повышения роли мирохозяйственных связей, вместе с тем увеличиваются возможности антикризисных мер со стороны государств через их финансово-кредитную, валютно-денежную политику, учитывающую интересы большинства общества.

Представляется, что в свете уже имеющегося исторического опыта не) достаточна постановка вопроса об ослаблении экономических кризисов и облегчении их последствий. На повестку дня выдвигается задача предупреждения кризисов. Для этого потребуются создание Системы анализа и мониторинга экономической ситуации, позволяющей оценивать и предвидеть ход ее развития, опасность приближения кризиса, а также разработка и принятие превентивных антикризисных мер, способных предотвратить наступление экономических кризисов.

Для этого нужно на национальном, региональном и мировом уровнях проводить системный мониторинг по необходимому кругу экономических показателей, позволяющий выявлять возможное наступление критической ситуации; разрабатывать и принимать меры по предупреждению коммерческих действий, ведущих к кризису, и поддержанию нормальной макроэкономической обстановки.

Задача, конечно, крайне сложная, несмотря на огромные возможности современной информационно-вычислительной техники. Она связана с вторжением в сферу интересов частного бизнеса и прежде всего крупнейших корпораций, требует определенного ограничения их безудержного стремления к максимизации прибыли и капитала и может быть осуществлена лишь государством во имя общих интересов. В условиях глобализации она неразрешима и без согласованных усилий государств. Но другого пути выхода из перспективы новых кризисов просто нет.

Другие материалы по теме:


21 комментарий
кот Леопольд 30.07.2016 03:19    

…»В условиях глобализации она неразрешима и без согласованных усилий государств. Но другого пути выхода из перспективы новых кризисов просто нет.» — Кечинов.

Есть и единственно ВЕРНЫЙ — РАСПРОСТИТЬСЯ и уже НАВСЕГДА с так называемой «рыночной» экономикой, то есть к а п и т а л и с т и ч е с к о й. НИКАКОЕ гос. регулирование НЕСПОСОБНО устранить Товарный характер производства, а стало быть ПОДЧИНЕНИЕ этого производства ПОГОНЕ за ПРИБЫЛЬЮ и, стало быть, НЕУДЕРЖИМОЕ стремление самых сильных мировых Финансовых групп к УСТРАНЕНИЮ Гос. контроля за их деятельностью и, стало быть, ПОЛНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ Гос. структур ИНТЕРЕСАМ мировых финансовых ШУЛЕРОВ.

Коротко говоря, в настоящее время сложилось ПРОТИВОСТОЯНИЕ уже не отдельных сильных кап. государств, с их ожесточенной конкуренцией, друг против друга, а ПРОТИВОСТОЯНИЕ — Финансовая Олигархия ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

ВЫБИРАЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!; ПРОКЛЯТЫЕ ДЕНЬГИ и твоя НЕИЗБЕЖНАЯ вследствие этого ГИБЕЛЬ, либо УНИЧТОЖЕНИЕ Т О Р Г А Ш Е С Т В А и пиозорной власти ДЕНЕГ над ЧЕЛОВЕКОМ!!!

кот Леопольд 30.07.2016 03:21    

…»В условиях глобализации она неразрешима и без согласованных усилий государств. Но другого пути выхода из перспективы новых кризисов просто нет.» — Кечинов.

Есть и единственно ВЕРНЫЙ — РАСПРОСТИТЬСЯ и уже НАВСЕГДА с так называемой «рыночной» экономикой, то есть к а п и т а л и с т и ч е с к о й. НИКАКОЕ гос. регулирование НЕСПОСОБНО устранить Товарный характер производства, а стало быть ПОДЧИНЕНИЕ этого производства ПОГОНЕ за ПРИБЫЛЬЮ и, стало быть, НЕУДЕРЖИМОЕ стремление самых сильных мировых Финансовых групп к УСТРАНЕНИЮ Гос. контроля за их деятельностью и, стало быть, ПОЛНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ Гос. структур ИНТЕРЕСАМ мировых финансовых ШУЛЕРОВ.

Коротко говоря, в настоящее время сложилось ПРОТИВОСТОЯНИЕ уже не отдельных сильных кап. государств, с их ожесточенной конкуренцией, друг против друга, а ПРОТИВОСТОЯНИЕ — Финансовая Олигархия ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

ВЫБИРАЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!; ПРОКЛЯТЫЕ ДЕНЬГИ и твоя НЕИЗБЕЖНАЯ вследствие этого ГИБЕЛЬ, либо УНИЧТОЖЕНИЕ Т О Р Г А Ш Е С Т В А и позорной власти ДЕНЕГ над ЧЕЛОВЕКОМ!!!

Павел Владимиров 30.07.2016 22:51    

Кот Леопольд! Человечество изначально обречено на гибель. Не зря же все религии рассматривают телесную жизнь человека, как время данное ему богом для совершенствования его души. Разве так принципиально важно от чего оно погибнет — от денег или от разрушенной среды обитания?
Это как-то на рубеже 90-х годов в одной из передач ТВ показали интервью с каким-то сотрудником КГБ СССР, который полулёжа на диване в своей квартире рассказывал, как он работал по проститутками. А самым любопытным во всём этом интервью, на чём акцентировал внимание снимавший оператор, был крупный портрет обнажённой женщины, висящий над диваном в гостиной его квартиры. Наглядный пример, когда бытие определяет сознание.
Но дело в том, что в человеке сознание — неотъемлемая часть и чем оно выше, тем больше человек соответствует подобию божьему. А Вы своей теорией социум людей опускаете до социума насекомых. У Вас превратное понимание понятия тварь божия. Человек тварь божия в смысле — божие творение — его подобие. И борьбу с позорной властью денег над человеком в отдельно взятой стране нужно начинать с воспитания человека.
Вы здесь много критиковали сионистов, а ведь о превращении социума людей в социум человекоподобных насекомых они если и мечтают, то тайно.

Петя 31.07.2016 20:41    

Еще более неожиданным кризис оказался после более чем полувекового периода бескризисного развития
Автор когда это было полувековой развитие без кризисов на западе? Кризисы трясли запад весь двадцатый век с периодичностью 8-10 лет. Зачем рунду пишите.
Подробнее: http://comstol.info/2016/07/ekonomika/12219

Петя 31.07.2016 20:42    

Еще более неожиданным кризис оказался после более чем полувекового периода бескризисного развития
Автор когда это было полувековое развитие без кризисов на западе? Кризисы трясли запад весь двадцатый век с периодичностью 8-10 лет. Зачем ерунду пишите?.
Подробнее: http://comstol.info/2016/07/ekonomika/12219

Павел Владимиров 01.08.2016 06:19    

И вот ещё, как избиратель, я обратил бы внимание коммунистов на необходимость размещения на ресурсах коммунистического движения информационной справки о коммунистическом движении (в интернете она распространится и без вашего участия). О его структуре, причинах существования нескольких коммунистических партий, их целей, аудитории, интересы которых они выражают. Иначе вы не только между собой никогда не найдёте общий язык, но и с избирателями. Вот Зюганов(а КПРФ это тоже участница коммунистического движения) пропагандирует культ лидера нации, а ведь это с Советской властью несовместимо. И при всех достоинствах Сталина, в деятельности органов Советской власти (народовластия) проблем хватало и именно из-за чрезмерной централизации там, где она вообще не была нужна). Но, дело в том, что это не избиратель должен коммунистам говорить, а коммунисты избирателю. То что вас не поддерживают сторонники социалистического курса развития нашего общества вы виноваты сами.

Владлен 02.08.2016 00:16    

Павел Владимиров, у Вас столько интересный мыслей. Написали бы статью для сайта. Так будет больше у вас читателей

Павел Владимиров 02.08.2016 04:21    

1. Мне это не интересно, я больше практик.
2. Некогда. В свободное от работы время изучаю всё что связанно с кооперативным и артельным движением до момента ликвидации их Хрущёвым. Нашёл форум, где участники рассказывали и то, что знали сами, и то, что им рассказывали работники тех кооперативов и артелей. Жаль, что КПРФ имея достаточный потенциал для изучения и обобщения не пошла дальше народных предприятий. К тому же прошлое поколение коммунистов до 96 года, когда КПРФ имела абсолютную поддержку общества, кооперативное и артельное движение рассматривали как основной способ восстановления хозяйственной деятельности в малых и средних поселениях после разгрома промышленности. Коммунистов ведь дураками считают не потому, что они не знают или не могут грамотно хозяйствовать, а потому, что накопленные знания по уму не могут применить. Лично я симпатизирую коммунистам в том, что они проблемы решают без лишней болтовни, административно-командным способом, то есть максимально эффективно. Во многих областях жизнедеятельности сегодня такой подход — вопрос выживания нашего общества.
3. Когда-то я обратил внимание на брешь в предвыборной пиар компании партии власти её оппонентам. Партия власти брешь закрыла, а её оппоненты, чьё внимание я обращал, объявили меня мошенником. Это сейчас очевидно почему, но с тех пор я сам по себе. Смотрю, изучаю.

Петя 02.08.2016 17:53    

С чего это автор статьи утверждает, что капитализм 50 лет развивался без кризисов?Кризисы в кап странах стабильно случались каждые 8-10 лет. Никогда небыло такого чтобы капитализм 50 лет без потрясений жил.Зачем в заблуждение людей вводить?

Павел Владимиров 04.08.2016 01:22    

С того, что мировая экономика живёт по своим законам, а коммунистическое движение по своим.

Павел Владимиров 04.08.2016 06:32    

И, кстати, если кто-то пытался вникнуть в то, что я писал, должен был заметить, что я акцентировал внимание на гримасе, что идеологической почвой и либерал-патриотов, и либерал-демократов является большевизм. Сегодня над Россией, как историческим, культурным и духовным пространством русского народа (великороссы, малороссы, белорусы) глумятся все. Происходит то же, что и столетия назад, когда русскому народу пытались подменить веру. Ведь как раз те, кого называют раскольниками и стали защищать веру своих предков в том виде, в котором Московское государство считалось третьим Римом. Раскол в русской церкви устроили патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Приказы на пытки и казни русских людей, выступивших против подлога отдавал лично 2-ой Романов, так же как при нём было завершено закрепощение крестьян. И с этого момента понятие о Москве, как третьем Риме, не имело никакого содержания. И что любопытно, идею о Москве как третьем Риме вдруг стали озвучивать, например и КПРФ, и националисты, которых КПРФ называет фашистами. То есть, националисты — это фашисты, озвучивающие идеологию КПРФ, а КПРФ озвучивает идеологию фашистов.
У коммунистов была возможность привести свою теорию к природе человека и здравому смыслу, чем они избавили бы Россию от подобной порнографии, подорвав идеологическую почву любых политических проходимцев и выйдя победителями.
Почему Православие называют воинствующей религией? Большевики и здесь извратили смысл. Православный верующий — это воин духа, смиряющий в себе свои пороки: Ненависть, гордыню и т.д. Вот коммунисты слабенькими воинами духа оказались.

Павел Владимиров 04.08.2016 07:13    

Позиция Либерального интернационала и входящих в него российских либерал-демократов по национальному вопросу идентична позиции Ленина, Бухарина, Сталина. Неизвестно, кто у кого нахватался, большевики у либералов или либералы у большевиков, но очевидно, что давно назрела необходимость грамотного решения данного вопроса, позволяющего создать устойчивое многонациональное государство. А то и тут получается, либералы за развал России, а тогда коммунисты за что, если по национальному вопросу в многонациональном государстве у них с либералами полный консенсус. Уклонение коммунистов от решения данного вопроса очевидно идёт во вред даже не коммунистам, а их идее.
Коммунистической идее в одинаковой степени ущерб наносят и раболепие догматиков, и предательство. Но люди отвернулись от коммунистов не из-за предателей, а из-за раболепия догматиков.

Павел Владимиров 04.08.2016 12:31    

А закончу я смыслом слова раб. Помните, фото в учебнике «Мы не рабы». Так вот Православие, как наука о душе, учит человека бороться с рабской зависимостью от душевных пороков, как я указывал выше, ненависть, гордыня и т.д. И всё! Всё остальное домыслы либо недалёких людей, либо жуликов, и эти домыслы до такой степени вывихнули сознание людей, что даже Гнездилов из ЯБЛОКО, чья партия активно борется с проникновением РПЦ МП в светскую жизнь государства, вдруг во время дискуссии заявляет, что государство недостаточно активно вовлекает РПЦ МП в работу с молодёжью.
И что мы имеем. Если большевики боролись с рабской зависимостью человека от Православия, а Православие борется с рабской зависимостью от душевных пороков, то с чем боролись большевики? Правильно — с добродетелями, как то смирение, любовь, милосердие, нестяжание и т.д.
Хуже то, что когда коммунисты даже это понимают, они всё равно продолжают обвинять Православие и вот здесь и проявляется их рабская сущность, как нарко или алкозависимых, зависимости от противоречащих природе человека догм. Извините, товарищи, но лично я поддержать рабов не готов. Во главе России нужны свободные духом люди, поборовшие в себе пороки, люди смиренные, а значит великие. Вот что значит величие, а не то, что в смысл этого слова вкладывают недалёкие умом московские римляне.

Павел Владимиров 05.08.2016 06:27    

И избавьте себя от дурной привычки спорить или что-то кому-то доказывать на дебатах. Дебаты — это полёт. Ваши оппоненты будут делать тоже самое, что и делали раньше — втягивать оппонента в беспредметный спор, пытаясь какими-то уловками выиграть симпатию зрителей А чтобы этого не произошло, например, не надо делать математические выкладки или взывать к космосу в доказывании, что свободный рынок не способен стать основой нормальной экономики. Не нужно вообще ничего доказывать. А нужно только привести статистику, из которой следует, что из взявшихся за бизнес успехов добиваются только 10% и то благодаря либо «левым» деньгам, либо связям. Для большинства населения это более убедительный довод, чем рассказы об индустриализации, Победе и советском космосе. И не забывайте, что со времени разгрома СССР растёт уже второе поколение, которое не просто страшно далеко от СССР, а пребывает вообще в другом измерении — измерении покемонов.

Павел Владимиров 05.08.2016 14:37    

И хочу обратить внимание тех, кто занимается тактикой проведения кампаний, не обязательно выборных. Перед избирательными кампаниями 11-12гг. в интернет пространстве появились несколько вариантов видеороликов на основе двух песен начала 90-х, в исполнении Натальи Ступишиной (сценический псевдоним «Анка») — «А ты не лётчик» и «Анка в Думе». На сегодняшний день, каждый из этих видеороликов имеет свыше 14 млн. просмотров, т.е. 10% населения России. Те кто эти видеоролики сделал и запустил, часть работы коммунистического движения за него же сделал, пока с Красного ТВ нуднятина льётся.

Павел Владимиров 06.08.2016 01:51    

И ещё отмечу то, с чем коммунисты проводят избирательные кампании. Помните дискуссию Бортко с Митрохиным. Вот талантливый человек, он во всём талантливый. Когда Митрохин попытался съязвить, почему на встречу с ним, председателем РОДП «Яблоко», не пришёл председатель КПРФ, Бортко ответил, что у того есть дела важнее, чем привёл Митрохина в растерянность, которая в течении менее получаса свёла на нет труд рядовых членов и активистов «ЯБЛОКО». Он со своим окружением и в этот раз бездарно подорвёт труд союзников «ЯБЛОКО». Судя по всему их ЯБЛОчная тусовка поступилась принципами и пошла на коалицию понимая, что без чужой помощи оказаться в Думе им не удастся. А пишу я это с тем, чтобы ещё раз обратить внимание, что сегодня коммунистическая и либерально-демократическая идеологии не могут существовать без конфликта друг с другом. А это очень плохо. Во всём. Я приводил пример из речи либерал-демократа, о неудобстве ТВ-формата для либерала. И это не случайно, потому как только у либерала нет объекта для критики, он начинает нести такую же нуднятину, как Красное ТВ. А отсюда следует что выходить на публику нужно с тем, что конкретно вы можете предложить. И я раньше обращал внимание, что ни у кого из политических движений нет концепции того, что они собираются строить и как. Возьмите КПРФ. У них две линии. Одна на культ национального лидера, другая на народовластие. Возможно, в КПРФ уже теоретически обосновали идентичность этих линий, но естественным путём эти линии не пересекаются.

Павел Владимиров 06.08.2016 13:20    

И обращайте внимание на то, кто является у нас апологетом рыночной экономики и критиком советской власти, а в основном это люди получившие бесплатное образование мирового уровня в престижных учебных заведениях и однажды оказавшиеся во главе уличной толпы. Нигде толком не работавшие не только по основной специальности, но и вообще толком не работавшие. Не занимавшиеся наукой, но имеющие научные степени, а главное сами никогда реально не занимавшиеся бизнесом и работавшие в бизнесе. А что плохо, в их жизни наступает момент, да и не только у них, когда они вдруг начинают себя считать мессиями.

Но и коммунистам хвалиться не стоит и не потому что нечем, а потому что главное какой ценой была достигнута та или иная победа. И не подумайте, что я поучаю. Я сейчас опираюсь на моральный кодекс строителя коммунизма. Или правильней, на ту часть учения Христа, которую авторы взяли в моральный кодекс. Я обращаю внимание, что не надо забывать, что в отсутствие реального народовластия при котором народный бюджет тратиться по усмотрению небольшой группы лиц быть талантливым чиновником или полководцем несложно.

Павел Владимиров 06.08.2016 13:25    

…/реально не занимавшиеся бизнесом и НЕ работавшие в бизнесе/…

Павел Владимиров 07.08.2016 03:23    

Интересная запись встретилась:
«Аксиома без доказательств: Высшие заработные платы должны получать те общественные категории граждан, которые своей фактической работой посредством интеллектуального или физического труда напрямую связаны с приумножением конкретной части совокупного продукта государства через их прямую деятельность, в основе которых лежит созидательный материальный труд.
Все остальное может быть только необходимой частью обеспечения этой цели. Если поставить нашу действительную систему отношений к труду с ног на голову, то вся система заработает бес сбоев, что сегодня маловероятно».

Павел Владимиров 07.08.2016 04:48    

Кстати, на заметку идеологам коммунистов. Как-то в эфире на «Радио Свобода» член бюро «ЯБЛОКО» Мельников говорил: … «Может быть в первом туре Геннадий Зюганов выиграл немного у Бориса Ельцина, но я думаю, что во втором туре Борис Ельцин выиграл честно, у Зюганова не было шансов стать президентом страны. Съезд «ЯБЛОКО» проголосовал за то, чтобы не поддерживать ни кого из кандидатов»…
Вот наша либеральная интеллигенция любит прихвастнуть своей эрудицией и нередко призывает к себе на помощь тех или иных классиков, которых считает своей духовной опорой.
Так вот в этом случае, обратимся к мнению В. Высоцкого. «Баллада о борьбе»:
…» Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почём, —
Значит, нужные книги ты в детстве читал!

Если мяса с ножа
Ты не ел не куска,
Если руки сложа
Наблюдал свысока,
И в борьбу не вступил
С подлецом, с палачом, —
Значит, в жизни ты был
Ни при чём, ни при чём! » …

В общем, в предстоящих дискуссиях среди типовой престарелой нуднятины, части которой уже давно нужно с узелком сидеть у окна в ожидании гостьи с косой, а не смешить аудиторию безуспешными усилиями косметологов, хочется увидеть вменяемых ярких личностей.

гена 09.09.2016 01:30    

Золотая карета

Как Золушке, бегать со шваброй
Ну разве кто дочке желает.
Придворной, сияющей дамой
В мечтах он ее представляет.

Обычно принцессы в карете
Свой путь начинают от дома.
Они вроде есть в Интернете
И ссылка такая знакома.

Искал он в надежде увидеть
Ее и хомут золоченый,
Но тихо, чтоб дочь не обидеть,
Вернулся домой обреченный

Всех денег хватило на щетки,
Совок и ведро из пластмассы
И дочь как обычные тетки
Стоит за зарплатой у кассы.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Рост акцизов вместо транспортного налога?

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с предложением восстановить справедливость в вопросе налоговой нагрузки на автолюбителей. По словам чиновницы, некоторая часть общества – например, пенсионеры – пользуются собственными автомобилями достаточно редко, в тёплое время года.

Денег нет?

Процветала ли Российская Империя в XX веке?

Политическая экономия коррупции

Смертельные игры: учите детей бороться

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU