Другие новости

ДЗД: в церковных приютах господствует режим принуждения

28 марта 2016 16:20
Сергей Зинцов

«Церковные приюты характеризуются жесткими порядками, давлением христиан и закрытостью от общества», — заявил член координационного совета Движения «В Защиту Детства» (ДЗД) в Нижегородской области Сергей Фомичев, сообщает сайт «Росбалт». Правозащитник считает недопустимыми такие порядки в отношение детей, молодежи и семей.

Данное мнение активиста ДЗД было высказано после скандала в приюте с. Мосейцево Ярославской области, где «матушкам» предъявлены обвинения по статьям об истязании детей и непредумышленном убийстве девочки-подростка. Как выяснило следствие, в церковном приюте «матушки» постоянно избивали детей, взятых ими на попечение, что стало причиной к смерти 13-летней девочки.

С. Фомичев рассказал, что неоднократно сталкивался с религиозным диктатом в церковных приютах: «Мне как педагогу довелось еще в начале 2000-х побывать в детском приюте при Макарьевском монастыре. И что я там увидел? Девчонок уже в шестнадцатилетнем возрасте принуждают идти в монахини. Причем, когда я спрашивал у них причину, они отвечали мне: «Ну, это ведь лучше, чем быть беспризорником!..»,- то есть, им, похоже, давали только такие альтернативы: или – в монастырь, или – на улицу…»

Активист Движения «В Защиту Детства» рассказал также, что подобные организации имеют полусектантские порядки, так что внутрь правозащитникам проникнуть весьма трудно. И это касается не только детей и подростков. В позапрошлом году ДЗД стало известно, что в церковном приюте для матерей-одиночек, спасавшихся от семейного насилия, была попытка самоубийства. Однако проникнуть туда активисты так и не смогли. Да, женщинам давали приют, но заставляли с утра до вечера молиться и выполнять различные работы, старательно обрубали все связи с внешним миром. Налицо – жесткое психическое насилие, но доказать его невозможно, т.к. все находившиеся там подвергаются сильному прессингу. Особенно если им действительно некуда больше идти…

Правозащитник подчеркнул, что подобные случаи заставляют ДЗД отрицательно относиться к церковным приютам: «Организаторам таких приютов предоставляется возможность наживаться на людях и ломать им жизнь. Церковь проповедует милосердие, но когда оно дается в обмен на использование этого человека, то это уже не милосердие, а нечто совсем другое!»

Далее С. Фомичев сказал, что и к проникновению церкви в школы ДЗД относится резко отрицательно. «Даже в виде «Истории Религии» это недопустимо, т.к. сейчас в России – около ста национальностей, разные религии. Деление детей по религиозным признакам с самых ранних лет может привести многих из них к конфликтам на религиозной почве. Межличностные взаимоотношения могут запросто отойти на второй план, уступив межрелигиозным, а они весьма нетерпимы к «неверным». И сейчас в нашей стране, где немало гастарбайтеров из мусульманских стран, это может иметь очень серьезные последствия. События в Брюсселе, где религиозные противоречия играли далеко не последнюю роль, доказали это весьма убедительно».

Другие материалы по теме:


8 комментариев
Павел Владимиров 29.03.2016 10:11    

Иерей А. Сатомский, пресс-секретарь Ярославской епархии:

— В Ярославской епархии знали про православный приют в селе Мосейцево?

— На приходском уровне … безусловно, имели представление, что подобная группа лиц существует … Что касается приюта села Мосейцево, можно сказать однозначно, что никто из его представителей с инициативами стать каким-то структурным подразделением или войти под духовное попечение в епархию не обращался.

— Сейчас всё чаще общину в Мосейцеве называют сектой. Это на самом деле так?

— Мы сами не можем назвать их так однозначно. Это компетенция определённых органов…

Получается, что они нигде не зарегистрированы и никому не подчиняются?

Это ведь закрытые группы. Надо смотреть, кто у них руководители, внутренние лидеры и есть ли они вообще. А также — единичное это явление или есть какая-то всероссийская сеть, о которой мы не имеем представления.

Но больше всего интересно, вот этот Фомичёв, как педагог, занимается общественной деятельностью в свободное от работы по профессии время (А откуда у учителя время на общественную работу?) или нашёл себе занятие в виде общественной деятельности, чтобы в школе не трудиться. И это принципиально, так как Советская власть дала целую плеяду дипломированных специалистов во всём и по всему и занимающихся всем и во всём кроме того, на что их бесплатно выучил советский народ. И именно эта плеяда дипломированных специалистов стала практически классовым врагом человека труд.

Если Фомичёв видел, что в монастыре девочек удерживают насильно, что же он не обратился в правоохранительные органы? Все эти правозащитники прекрасно знают, что монастырская жизнь регламентируется уставом, в котором праздный образ жизни не предусматривается в принципе. И то, что Фомичёв полез со своим уставом в чужой монастырь — это так типично для правозащитников, нуждающихся в поддержки собственного имиджа. Бесстыжему плюй в глаза — всё божья роса.

александр г.аша челяб.обл. 29.03.2016 13:14    

У атеистического, точнее светского, общества есть Конституция, которой не должен противоречить ни один устав на территории России. В Конституции РФ закреплены основы морали нашего общества и принципы их соблюдения. Вот исходя из такого положения общество и контролирует все приюты вместе с уставами, подключая государственные инструменты: министерства, прокуратуру, суд, полицию и т.д.

Павел Владимиров 29.03.2016 13:46    

Вообще, коммунистическому движению нужно ответственно относиться к тому, какого качества информация размещается на её ресурсах А это должна быть исчерпывающая информация не нуждающаяся в каких-либо уточнениях.

Наглядный пример по только что прочитанной мною статье первого секретаря Амурского обкома КПРФ Р. Кобызова «Чем отличается программа КПРФ от программ других партий?», размещённой на официальном сайте КПРФ.

В числе необходимых мер для восстановления экономики государства он упоминает национализацию ведущих банков. Вопросов нет. Правильная роль банков — обслуживание производства и торговли. Но речь о ведущих банках. А зачем коммунистам не ведущие частные банки, если они не нужны ни людям труда, ни государству людей труда, так как в рамках частной финансовой системы банковский и биржевой процент есть рента, получаемая финансовым капиталом от общества. Национального продукта они не создают, откуда и являются паразитами государства.

Буду ли я, или кто-то другой, как избиратель, выяснять, почему КПРФ решила сохранить частную банковскую систему? Нет! Мне достаточно, что КПРФ официально заявляет о сохранении ею паразитов государства.
А так это или нет, пусть теперь ответственные за информационную работу в коммунистическом движении разбираются.

Никодим 29.03.2016 14:40    

попов к стенке!

Павел Владимиров 30.03.2016 08:17    

Проблема у вас в коммунистическом движении ни с попами, ни с буржуями и даже не с олигархами, а с тем, во что вы сами превратили социалистическую идею, кто действием, а кто бездействием.
И вот вам наглядный пример:

12 января 2016 года «Интерфакс» сообщил, что по инициативе зампреда комитета Госдумы по конституционному законодательству и строительству В. Соловьёва (КПРФ) в Госдуму внесён проект закона, запрещающий принимать на гражданскую службу или находиться на ней, если ближайшие родственники гражданина занимаются предпринимательской деятельностью.
Согласно предлагаемой поправке в закон о государственной службе, чиновник, замещающий высшую или главную должность гражданской службы, не может занимать свою должность в случае близкого родства или свойства с лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Статья 25.6 КОАП РФ. Свидетель. Примечание.
В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и сёстры, дедушка, бабушка, внуки.

Репортаж с Х (мартовского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ. «Правда»: Опора на коллектив и справедливость».
…»Достойным примером образцового хозяйствования в Иркутской области давно уже стал Усольский свинокомплекс — производственный кооператив, возглавляемый членом бюро обкома КПРФ Ильёй Алексеевичем Сумароковым. Особенно важно, что здесь, в Усолье, растут замечательные кадры, и, например, своего внука директор с полным основанием делегировал недавно в правительство области на пост министра сельского хозяйства»…

Официальный сайт «Усольский свинокомплекс». Деятельность.
…»За вклад в политическое, экономическое и социальное развитие России СХПХ «Усольский свинокомплекс» опубликован в историко-аналитическом альманахе «Национальное величие» (выпуск «История развития российского предпринимательства, 2015г.»…

У кого-то из участников коммунистического движения есть более-менее вменяемая версия полного основания делегирования дедушкой — предпринимателем своего внука на должность министра сельского хозяйства области в противоречие официальной позиции партии, не рядовым членом которой дедушка и является?

александр г.аша челяб.обл. 30.03.2016 10:46    

Это Вы хороший пример привели лицемерия, двурушничества КПРФ. Это и есть проявления мещанства в КПРФ, отношений мещанства между её членами — носителями мещанского дефектного сознания. Отношения мещанства есть благоприятная среда для возникновения, формирования и развития буржуазных взглядов и отношений: обмана, заигрывания в политических делах вплоть политического мошенничества. Ещё в 90-х годах при формировании КПРФ, когда впервые прочитал биографию Зюганова и видя как его буквально уговаривают «взойти на престол», я был против такого подхода к избранию на лидерство этого человека, был против лидерства такой личности. Вот несколько лет назад я вышел из КПРФ, и нисколько об этом не сожалею. Люди, которые были в ней для меня авторитетны — умерли, более менее толковые — изгнаны в 2010-2012 годы. Остались те «деды, которые своих очень, необычайно талантливых внуков и внучек выдвигают и выдвигают» и безликая масса бездарного ничего не понимающего, не видящего несправедливостей, народа. Вперёд — в феодализм!

Павел Владимиров 30.03.2016 19:03    

Когда мы все вдруг узнали, что у Зюганова есть талантливый внук, я поинтересовался, что об этом думает молодёжь. Для меня было открытием, что люди родившиеся на рубеже 90-х считают, что во главе России должны быть политики у которых дети, если заканчивали учебные заведения высшего образования, либо военные, реально служащие в строевых частях, либо учёные, занимающиеся прикладной наукой, либо имеющие социально значимые профессии и реально работающие учителями, врачами, инженерами.

Vasily Berladir 27.04.2016 16:37    

РПЦ — ОПГ!

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

В Тверском районном суде Москвы судили рабочего Рустама Корелина из городка Сухой Лог, что в Свердловской области. Всё его «преступление» заключалось в том, что он устраивал одиночные пикеты с жалобами на низкие зарплаты. Суд усмотрел в его действиях нарушение порядка проведения публичных мероприятий.

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Победа над буржуазным авторским правом

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума