Другие новости

О неравенстве, перенаселённости и капитализме

1 мая 2015 00:10
Олег Комолов

Перенаселённость нашей планеты часто называют причиной экологических проблем современности, рассматривая политику депопуляции в качестве инструмента в преодолении угрозы изменения климата, вырубки лесов и нехватки питьевой воды. Этот тезис основывается на простой, близкой к примитивной, логике: «меньше народа – больше кислорода», пишет британская левая газета «The Morning star»

В то время как левые всего мира, как правило, считают идею депопуляции реакционной, она имеет сегодня немало сторонников. Эти принципы особенно популярны в среде британских националистов, которые утверждают, что их спокойный зелёный остров подвергается опасности со стороны мигрантов, которые постоянно увеличивают численность населения страны. Рост населения ведёт к росту потребления, которое, в свою очередь, наносит вред окружающей среде.

Утверждения такого рода тесно связаны с теорией народонаселения, выдвинутой в 19-м веке английским священником и экономистом Томасом Мальтусом. Этот представитель классической политической экономии считал, что население имеет склонность расти в геометрической прогрессии, в то время как продовольствие увеличивается в арифметической, лишь на несколько процентов в год. Таким образом, голод, по его мнению, является, в конечно счёте, абсолютной неизбежностью.

Конечно, Мальтус развивал свою теорию не в защиту окружающей среды, а против рабочего класса и крестьянства Великобритании. Он отчаянно боролся против системы социального обеспечения и благотворительности, будучи уверенным что причиной нищеты является не неравенство и эксплуатация, а перенаселённость. Большим злом Мальтус считал государственную поддержку безработных и иные меры, направленные на снижение её социальных последствий. На его взгляд, всякая помощь наименее обеспеченным слоям населения будет лишь «плодить бедноту». Мальтус с большой агрессией относился к идеям ранних социалистов о том, что общество может быть более равным и справедливым. И в таком теоретике британский правящий класс, напуганный революционными событиями во Франции 1789 г., видел надёжного защитника своих интересов, оправдывавшего его господство с якобы научной точки зрения.

Мальтус активно выступал против политики по поддержке сельской бедноты в условиях небывалого роста цен на зерно в 1795 г. И уж конечно, он был бы не в восторге от идеи минимальной оплаты труда, распространённой сегодня в большинстве стран мира и закреплённой в концепции Международной организации труда ООН.

История не подтвердила правоту Мальтуса, а производство продуктов питания сегодня в силу повышения производительности труда растёт куда быстрее, чем численность населения. Но голод не исчез. Его причиной в современном мире является не отсутствие еды, а отсутствие демократии, переизбыток неравенства, низкий уровень покупательной способности населения и глубокие дисбалансы в перераспределении продуктов питания. Так, по данным ООН около 700 млн. человек на планете страдают от хронического недоедания. При этом около 30% продуктов в крупнейших странах мира выбрасывают на помойку. Доля 1% жителей планеты, самых богатых людей современности, в общемировом богатстве в 2014 г. составляла 48,1%, 99% остальных – 51,9%. В соответствии с прогнозом Credit Suisse, доходы этих групп сравняются в 2016 году, после чего продолжится расхождение в пользу 1%.

Великий голод в Ирландии (1845-1859), унесший жизни полутора миллионов человек, вопреки расхожему мнению, был вызван не гибелью картофельных посевов от вредителей, а английской оккупацией Ирландии, которая отменила все меры государственной поддержки голодающего народа в соответствии с мальтусовской теорией народонаселения.

Впрочем, идея контроля за ростом населения с целью борьбы с бедностью и загрязнением окружающей среды имеет и прогрессивную сторону. Так, снижению рождаемости в наименее развитых странах способствовало бы расширение прав женщин и всеобщее образование. Эти меры повлекли бы за собой рост производительных сил отсталых стран и переход на новый уровень социально-экономического устройства, где потребность в большом количестве детей отпадает сама собой.

Что же касается экологических проблем, их причиной является вовсе не большое количество людей, живущих на планете. Изменения климата в первую очередь провоцирует применение углеводородного топлива. И у нас есть возможность использовать его в меньших объёмах: начиная от развития общественного транспорта, заканчивая повышением теплоизоляции наших домов. И прежде чем говорить о перенаселённости планеты, надо разобраться в причинах появления различных групп влияния, типа Партии независимости Соединённого Королевства, которые выступают против проектов развития экологически чистой энергетики. Кому выгодны действия этих людей?

Мы потребляем слишком много ресурсов вовсе не потому, что растёт население Земли. Причина кроется в фундаментальном устройстве капиталистической системы, зависящей от постоянно растущего потребительского спроса. Не имея возможности заменять отдельные узлы и детали техники на более совершенные, мы вынуждены выбрасывать телефоны и компьютеры, покупая новые модели. Сложно придумать более иррациональный и бесхозяйственный подход к делу.

Рекламная индустрия, суммарные активы которой превышают 9 трлн. евро, убеждает нас тратить больше энергии, потреблять в неограниченных масштабах. Так может, идея нулевого прироста рекламных бюджетов принесёт нашему обществу пользы больше, чем нулевой прирост численности населения?

перевод с английского

Другие материалы по теме:


12 комментариев
кот Леопольд 01.05.2015 07:39    

Олег, все что вы пишете верно, еще пожалуй вернее и значительно радикальнее ТО, что пишу я, но это только критика. А НУЖНО ПЕРЕХОДИТЬ к РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ, к РЕШИТЕЛЬНЫМ практическим ДЕЙСТВИЯМ пока не угробили страну и ПЛАНЕТУ.

    Oleg Komolov 01.05.2015 13:03    

    Это не мой текст, а превод

      кот Леопольд 01.05.2015 14:39    

      Мне это понятно, но если вы его приводите, значит ваш взгляд на данное событие совпадает с приведенным вами переводом. Разве нет?
      Не нужно ждать некой рев. ситуации — она уже давно налицо, то бишь хроническая, вследствие того, что современный уровень развития производит.сил вполне обеспечивает ВСЕХ необходимыми средствами существования и на достаточно высоком уровне. Голод в наше время — это искусственно — создаваемое и совершенно абсурдное явление, как и сам капитализм в наше время.
      Время углеводородных энергоносителей объективно исчерпало себя к началу НТР 20го века, т .е, как максимум к ее среднему периоду — началу 60-70х годов. Введение в общественную практику искусственных наукоемких энергоносителей есть ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРЕДЕЛ для существования Кап. способа производства.
      С ПРАЗДНИКОМ ТРУДЯЩИХСЯ, КОМСТОЛ! Все еще надеюсь на ваш действительно революционный настрой, хотя оппортунистические ноты у вас проскальзывают все чаще и чаще.

        Марьяна Завалихина 02.05.2015 03:19    

        В том то и проблема, что о проблеме объективного исчерпывания углеводородных энергоносителей, как и их быстрого исчерпывания в середине 70-х годов речь шла даже в научно-технических изданиях для молодёжи. Стоит ли сейчас удивляться страху выдающихся политиков, оказаться на дискуссионной арене хоть один на один, хоть все вместе против одного Явлинского?

          Rosa Piper 02.05.2015 21:20    

          Опять вытаскиваете этого прогнившего дурака от Ротшильда? Вы для начала РУССКИЙ язык выучите. Кто ясно мыслит — тот ясно излагает. Заодно подучите ГЕОГРАФИЮ И ХИМИЮ! Очень может пригодится в объяснении об «исчерпывании углеводородных энергоносителей». Или там воды, или еды. Вы ВООБЩЕ представляете, что такое КРУГОВОРОТ?

          Анти-Дюринг 03.05.2015 11:17    

          Здесь дело не в исчерпаемости запасов углеводородов, а о новой парадигме энергетики. Вся вертикаль власти держится на госмонополии на источники энергии. Малая энергетика изменит сам стиль управления обществом.

          кот Леопольд 03.05.2015 11:40    

          Молодец, Анти-Дюринг.

    Rosa Piper 02.05.2015 21:16    

    Ах, как гладко пишите. Напишите ваш ПЛАН «решительных и практических действий»! Хотелось бы ХОТЬ РАЗ прочитать от всяких СЕКТАНТОВ (так Энгельс называл буржуазных провокаторов около-уоммунистических слубов) их план действия «революционной практики»! Ваши выступления уж больно СХОЖИ с речами троцкого. Тот ТОЖЕ звал на БАРРИКАДЫ БЕЗ ОРУЖИЯ! Вот попу ГАПОНУ и майданщикам это удалось. В Германии в 1933г ТОЖЕ у ваших соратников ОТМЕННО получилось! В СССР в 1991 ВАМИ была сыграна отличная «революционная практика»!

      Марьяна Завалихина 03.05.2015 02:26    

      Сектантов прежде всего отличает то, что ссылаясь на первоисточники они не указывают их инв.№. Так радует, когда кто-то из около коммунистической шпаны вдруг вспоминает Ф. Энгельса. Правда вот досада — 99,9% «настоящих» коммунистов не могут, без обращения к справочному материалу, сказать просто названия пяти любых работ Ф. Энгельса.

      кот Леопольд 03.05.2015 07:37    

      Роза, Революционное преобразование общества — это не баррикады(но, конечно,если отживший класс будет слишком упираться, не желая идти вперед, то его придется подтолкнуть в этом направлении). Революционно — значит кардинально менять существующие общественные отношения.

        Марьяна Завалихина 03.05.2015 17:33    

        Эта Роза банальная кликуша, которые сплошь и рядом встречаются в быту. Раннее на вопрос в какой шайке она тусуется, предпочла не афишировать кто в свои ряды привлекает контингент склонный к истерическим припадкам.

Rosa Piper 02.05.2015 21:27    

Статья ОТЛИЧНЕЙШАЯ! Никакой перенаселённости не может быть. ЖИЗНЬ, ПРИРОДА намного УМНЕЕ человека и сама отрегулирует население. А вот капитализм — это угроза и помеха ВСЕМУ населению планеты. Экономия энергоресурсов необходима не потому что их «мало» (Это чепуха. Нефть и газ, а также др. природные ресурсы человек употребляет по крайней мере ТЫСЯЧУ лет, а они ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ), а потому, что необходимо ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ этой энергии на другие нужды. Вот СССР с этим справлялся ПРЕКРАСНО!

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU