Другие новости

Российские кинорежиссеры требуют вернуть мат в кино

23 января 2015 03:09
Сергей Зинцов

Вышедший недавно закон о запрете нецензурной брани на экране продолжает будоражить кинообщественность. «Лента.ру» сообщает, что 20 января к Дмитрию Медведеву обратились шесть ведущих российских режиссеров, включая Федора Бондарчука, Никиту Михалкова и Карена Шахназарова с просьбой отменить ограничение на использование мата в кино.

Однако единого мнения в данном вопросе нет даже у подписавших письмо премьер-министру.

Инициатором письма стал Федор Бондарчук. Его поддерживают многие «звезды» российского кино, правда, в разной степени. Например, К. Шахназаров считает, что можно обходиться и без мата, кроме каких-то исключительных случаев: «Если Достоевский и Толстой его не использовали, то и мы можем вполне без него обойтись». Однако, ссылаясь на «болезненное отношение своих коллег» к этому вопросу, считает, что с ними можно согласиться, и предлагает компромисс: показывать фильмы с нецензурной бранью после 23 часов.

Если речь действительно идет об искусстве, зритель придет все равно, а если не придет — то в следующий раз автор уже задумается о необходимости нецензурной лексики.

Актер Роман Мадянов («Левиафан», «Легенда №17», «Поддубный») признается, что даже не слышал об этом письме: «Думаю, что мат — это плохо, если он звучит просто так». Однако тут же делает оговорку, что «в художественном произведении, как, например, в «Левиафане», мат имеет право на существование». Актер считает, что каждый пример следует рассматривать внимательно и отдельно, «а полностью запретить – это бред»!

Режиссер Борис Хлебников высказался даже более категорично: «Конечно, этот закон о цензуре — чушь». Он считает, что ненормативная лексика – «часть языка и часть характеристики ситуации и героев».

Режиссер Владимир Бортко согласен с режиссерами и тоже склоняется к мысли разрешить ночной показ с ненормативной лексикой.

Однако доводы «мастеров искусства» удивляют. Хлебников: «Если это необходимо, то режиссер или писатель обязан использовать мат». Вопрос: кому «необходимо» и для чего «необходимо»? Вообще-то, настоящее искусство – это «разумное, доброе, вечное» ,некий идеал, воспитывающий в людях стремление быть лучше, добрее, чище. В советском кино мата не было и в помине. Уровень советского кинематографа даже нельзя сравнить с российским кино, которое, потянувшись за мнимой «полной реальностью», превратилось в бездушное отражение «бандитских» разборок, мира уголовников, проституток и воротил бизнеса. И кому стало лучше от того, что в российском искусстве появился мат? Приятнее стало смотреть фильмы и читать книги? Нисколько! Наоборот, многие перестали брать в руки российские книги и ходить в кино. А вот в жизни – стало больше мата, грязи, грубости, бездушия и агрессии.

Всё это, похоже, до сих пор не осознано нашими «реалистами»-киношниками. Вот что говорит Хлебников: «Другое дело, что не у всех получается ругаться матом хорошо. Но это все равно… не повод запрещать талантливое». Выходит, наш «талант» мечтает о том, что все научатся материться талантливо и со вкусом? А может, нам и степень «талантливости» фильма оценивать по процентному содержанию мата?.. «Разумнее» и «добрее» не придумаешь!..

Другие материалы по теме:


Нет комментариев

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU