Другие новости

Жертвы разные, хищник один

2 сентября 2014 17:29
Татьяна Васильева

«Нельзя работать в четырёх местах, чтобы сводить концы с концами. Это ещё одна жертва олигархата и их экономики, где люди вторичны по отношению к прибылям акционеров» — гласит один из комментариев к новости на американском сайте nj.com.

Речь идёт о смерти 32-летней женщины в Нью Джерси, которая отравилась парами бензина в своей машине, где она решила немного поспать между третьей и четвёртой сменами.

Уроженка Португалии Мария Фернандес приехала в Америку работать несколько лет назад. Чтобы сводить концы с концами, ей приходилось работать в четырёх местах – а именно, в четырёх разных точках сети Данкин Донатс (Dunkin’ Donuts), которые, несмотря на одно название, технически являются отдельными торговыми предприятиями. Владельцы точек не знали, что Мария работает и в других местах.

У неё не было времени на нормальный ночной сон – рассказывают друзья и знакомые погибшей – и она всегда возила в салоне автомобиля запас бензина в канистре, чтобы не остаться вдруг без топлива по дороге с работы на работу. По данным следствия, канистра опрокинулась и бензин разлился.

Новость, казалось бы, из разряда трагических происшествий, которые нередки везде, хотя социально-экономическую составляющую тут трудно не заметить. Нас, однако, заинтересовали комментарии посетителей сайта nj.com  и других, где была опубликована эта новость.

Простые пользователи бурно отреагировали на сообщение, выражая сочувствие родным и близким погибшей, жалея эту милую и добрую, по рассказам, женщину,  которой, по сути, немного надо было для радостей в жизни. Таких комментариев много, как и у нас в России в таких случаях, но превалирует в оценках читателей весьма острая критика сложившейся в США системы, которая вынуждает людей работать круглые сутки в разных местах, чтобы оплачивать жильё, образование детей, медицинские страховки. Частичная занятость с низкими зарплатами – бич Америки, считают пользователи. И более всего в этой системе страдает поколение молодых иммигрантов и женщины.

По данным Национального центра юридической поддержки женщин (National Women’s Law Center), две трети рабочих мест, занятых женщинами, приходится на низкооплачиваемый сектор – розничная торговля, предприятия быстрого питания, бытовое обслуживание. В целом, около 35% американских женщин работают в этом секторе, мужчин — 18%.

Комментарии пользователей – от иронично-язвительных до возмущённых – показывают, что очень многие американцы понимают порочность всей этой системы, которая заставляет людей гнаться за заработком, потому что расширение сектора частичной занятости и низких зарплат происходит одновременно с ростом цен и, значит, расходов.  А увеличение минимальной оплаты труда, на что некоторые уповают, не решит проблему, т.к. с ростом минимальной зарплаты, растут зарплаты средние и быстрее всего – высокие.

«Америка, страна, где вы работаете в четырёх местах, чтобы выжить и оплатить очередной счёт. А тем временем, богатые становятся богаче, компании покупают другие компании за рубежом, чтобы вывести свои деньги в оффшор и не платить налоги. Когда люди этой страны восстанут против того, что с ними сделали?» — пишет пользователь Norma J Todd.

«Шесть наследников компании Walmart владеют состоянием, которое превышает доходы низшей полвины американцев. Это значит, что если вы сложите все деньги 150+миллионов самых бедных американцев, шесть владельцев Walmart всё равно в совокупности окажутся богаче. Почему Мы — Народ должны работать на четырёх работах, чтобы выживать? Почему Walmart платит своим работникам копейки и урезает льготы?» — пишет Frank Newbury.

«А республиканцы считают, что она была просто ленивая и не работала достаточно усердно в одном месте, поэтому ей и пришлось успевать на четырёх работах» — иронизирует Darryl Rabel.

«Женщина работала столько, чтобы просто выжить – это то, чего хотят консерваторы в этой стране от бедного простого люда, и НИКАКИХ социальных программ» — комментирует FisherMoose.

И подобные комментарии получают больше всего «лайков».

Есть и те, кто призывает усерднее учиться, чтобы получать высокие зарплаты, но таких мало. А ещё меньше тех, кто пытается оправдать и даже защитить сегодняшнюю власть в США. Немногочисленные поклонники Обамы приводят список его добрых дел для нации, сваливая все проблемы на Буша, но всё это тонет в народном возмущении. Да, пока виртуальном…

И это очень похоже на нас, на настроения граждан России. Пожалуй, только поклонников Путина у нас в Сети побольше. Возможно, это мешает многим из нас понять, что, несмотря на, казалось бы, совершенно разные и даже, как нас уверяют, чуть ли не антагонистические страны и политические курсы, заботы и проблемы простого трудящегося народа везде, по сути, одинаковы, потому что причины, их вызывающие, что в США, что в России, что в любой стране, затянутой в систему глобального империализма, едины.

Другие материалы по теме:


21 комментарий
Евгений Д. 02.09.2014 18:10    

Татьяна, весть, что и говорить, печальная. Действительно, жаль человека, вся жизнь которого была по сути разорвана капиталом на четыре кровоточащих куска иммигрантского мяса. Но, что-то мне подсказывает, что некоторые «коммунисты» не вдохновятся вашим интернационалистским порывом. Особенно, если бы речь шла об России и иммигрантах из Средней Азии (я уже не говорю о евреях, то-то был бы пир!). С этой точки зрения простые американцы, так сказать, сознательнее некоторых наших «левых».
Но в целом, разумеется, Вы правы — именно капитал и есть виновник многих бедствий и несчастий. Тем более в современных условиях, когда человечество в максимальной степени зависит от «средств производства».

Светомира Милославская 02.09.2014 20:15    

Светомира.
Основной принцип социализма: От каждого по способностям — каждому по труду. Этот принцип предполагает систему распределения благ, поэтому одни получают больше — другие меньше, что зависит от вложенного труда. Но заметьте, работать должны все, все должны вложиться в общий «котёл», однако несмотря на разницу в оплате труда, все пользуются бесплатно такими социальными благами, как медицина, образование и пр.
Основной принцип коммунизма: От каждого по способностям — каждому по потребностям. Этот принцип реализовать сложнее, поскольку необходимо воспитать новую формацию людей, лишённую потребительского отношения к окружающему их миру. Наступят такие времена, когда дарить свой труд будет в радость. Люди будут дарить друг другу любовь и радость. Я верю, что это возможно.

    кот Леопольд 03.09.2014 03:04    

    …»необходимо воспитать новую формацию людей, лишённую потребительского отношения к окружающему их миру»
    Не воспитанием Это делается, а рев.изменением ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, милая.

      Марьяна Завалихина 03.09.2014 18:46    

      А вы, милый кот Леопольд, так и не выполнили обещание разместить на этом информационном ресурсе своё предложение по рев. изменениям производственных отношений. Поэтому воспитание новой формации людей, имеющих государственное мышление, придётся вести старым проверенным и эффективным способом — с семьи.

        кот Леопольд 04.09.2014 08:22    

        Батюшки, Марьяна, давно ли я стал для вас милым? Ответ на ваш вопрос, если коротко, и я уже не раз его озвучивал, — Установление СОЦИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА общественных индивидов, т.е. установление СОЦИАЛИЗМА, а эта штука, без революционного ПРИНУЖДЕНИЯ к нему(социальному равенству) тех, кто является в настоящее время добровольным или вынужденным ДАРМОЕДОМ, просто НЕВОЗМОЖНА.

          Марьяна Завалихина 05.09.2014 04:03    

          Да, перестаньте заниматься демагогией. Сегодня все революционеры, большинство из которых даже не имеет более-менее приличных взглядов на то, каким должно быть социально ориентированное государство, ставят целью установления своей монополии на пользование ресурсами России, чтобы пустить их на удовлетворение своих идеологий. Реально России сегодня нужны люди, которые смогут переосновать, переосмыслить и предложить законопослушным гражданам , обладающим правом избирательного голоса, толковую модель социально ориентированного государства. А вот если кто-то попытается помешать начать реализацию толковой модели социально ориентированного государства, вот тогда и будет смысл вести речь о революционном принуждении. Я приводила пример одной из экономических программ, реализация которой может дать отдачу через 2-3 денежных оборота, т.е. 6-8 месяцев, в отличие от той же программы предлагаемой коммунистами, которые не смогли подняться выше антикризисных мер. А подняться выше антикризисных мер им не даёт то, что в отличие от тех, кто создавал экономическую программу приведённую мною, отвечающей прежде всего интересам русского народа, антикризисные меры коммунистов прежде всего отвечают интересам их мутной идеологии.

Владлен 02.09.2014 22:38    

Последний абзац — в десятку. Надо высечь золотыми буквами на самой высокой точке в России, чтобы всем было видно. Ведь по сути, : Обама=Путин, Блумберг=Дерипаска, Мария Фернандес=мы с вами

    кот Леопольд 03.09.2014 02:58    

    Для тебя, Владлен, «десятка» — все «молоко». Я имею ввиду т в о е —
    Обама=Путин=Блумберг=Дерипаска.

      Иван Иванов 03.09.2014 15:39    

      Присоединяюсь к Владлену. Суть явления чётко видна. буржуин — огн везде буржуин. И главное для него — личная прибыль, а вовсе не интересы страны и населяющего её народа. РФ нужна Путину лишь как механизм по охране извлекаемой из природной ренты ( принадлежащей всему народу!) личной прибыли. Ну и немного надо делиться, пока ещё есть кому создавать ему опасность. И Украина тут ему, скажем прямо, лишь транзитная территория на на получения прибыли, а вовсе не близкая по крови и духу страна.

        кот Леопольд 04.09.2014 08:24    

        Рыбак рыбака видит издалека. Неумирающая мудрость.

          Иван Иванов 19.09.2014 09:46    

          Лишь мудрость нуждается в поддержке, глупость — всегда самовоспроизводится, самодостаточна (очевидное) и любит цитаты (персональное).

Марьяна Завалихина 03.09.2014 19:31    

В России на проблемы простого трудящегося народа ещё накладывается его собственный уровень культуры. Как-то на каком-то форуме прочла запись возмущённой мамаши, что государство должно требовать с учителей лучше воспитывать их детей. Эта дикость была инициирована тем, что запутавшийся в управлении государством действующий режим переложил часть ответственности родителей за своих детей на систему образования. Власть и бизнес паразитирует на проблемах простого трудящегося человека и работниках системы образования, а простой трудящийся человек не прочь по паразитировать на работниках системы образования. Интересный вопрос: Какие слои российского общества являются самыми угнетаемыми?

Anatoly Greenberg 03.09.2014 22:22    

Вот, пожалуйста, таким образом «золотой миллиард» проводит политику сокращения численности населения матушки-Земли. Сильные наживаются, слабый должен умереть (так называется документальный фильм, смотрел я его и кое-что осознал). Сильный, наживаясь на слабых, показывает, кто в его доме хозяин и от чьей милости зависит чья-то еще судьба.

Dkfl 03.09.2014 23:47    

Сумашедшая эксплуатация трудящихся всех стран глобобезумными
ворами и жуликами ( эксплуататорами-прихватизаторами ) — это
фактически настоящий фашизм ( подлежащий осуждению на уровне
организованного трудовыми народами всех государств МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОЛЕТАРСКОГО ТРИБУНАЛА с вынесением
приговора всем эксплуататорам-фашистам на бессрочное
перевоспитание их в оздоровительных трудовых профилакториях
освобожденных от эксплуататоров и эксплуатации пролетариев-
трудящихся !

Борис Годунов 05.09.2014 18:02    

Помните из философии «Бытие определяет сознание»? Для усвоения этой темы обязательно прочтите у Ленина «Уроки моск восстания» 1905г. ПСС т13, стр 369-377. Это та революция, которую Ильич позже назвал «репетицией» 3-ей русской Революции!
Читая Ленина, мы увидим, как само БЫТИЕ дедов (настоящих коммунистов!) почти автоматически формировало их СОЗНАНИЕ, которое, в свою очередь, тут же формировало их ПРОГРАММУ действий против эксплуататоров, «рисовало» дедам пути кл борьбы. Причём прямо СЕЙЧАС, а не через год или — 24г. Деды боролись! И уж, как минимум, точно знали, кого привлекать, за кого «за так» голосовать на митингах, выборах, в думе и тп
.
А что ж у «коминтерна» РФ получается сейчас? — Да наше БЫТИЕ прекрасно! На нём сидят и ревут и данная ст Клычкова с инициативами, и в заголовке «Отставка пр-ва» по 12-ти пунктам с подписями народа, и «Антикор комитет» и тд. Т.е. мы на фоне своего БЫТИЯ так и НЕ МОЖЕМ сформировать адекватное СОЗНАНИЕ, необходимое для ОРГАНИЗАЦИИ борьбы против издевательств над нами и над нашей, хоть и буржуазной, Конституцией — утратили Референдум, законные выборы, наказы и тд. И забыв о задачах кл борьбы!
.
Чуть от Ленина: «..Забастовка вырастала в восстание… под давленем объективных условий.. Правительство уже нельзя было застигнуть врасплох всеобщей стачкой, оно уже организовало готовую к военным действиям контрреволюцию… 7-е и 8-е декабря: мирная забастовка. 8-го вечером: осада Аквариума.. 9-го днём: избиение толпы драгунами на Страстной пл. Вечером — разгром дома Фидлера…10-е: начало артиллер стрельбы по баррикадам и по улицам в толпу…
От стачки и демонстраций к единичным баррикадам. От единичных баррикад к массовой постройке баррикад и к уличной борьбе с войском… массовая пролетарская борьба перешла от стачки к восстанию…
Развитие сознания масс остаётся, как и всегда, базой и главным содержанием всей нашей работы.. Партия сознательного пролетариата должна выполнить свой долг в этой великой борьбе» (28 авг 1906г)

Марьяна Завалихина 06.09.2014 17:07    

Милый кот Леопольд! У меня сейчас не будет времени на ознакомление с событиями в жизни общественно-политических движений, но меня вы интересуете как активный почитатель президента РФ В. Путина на коммунистическом информационном ресурсе. Вот после того, как президент РФ В. Путин, выступая перед публикой, произнёс фразу, что мы вместе решим стоящие перед нами задачи, я попросила своих знакомых, в число которых входят и сотрудник муниципальной власти, и педагог, и работник культуры, и предприниматель, и сотрудник силовой структуры, попытаться сформулировать эти задачи. Всё, что они сумели сформулировать, является исключительной прерогативой и обязанностью должностных лиц органов государственной власти. Так вот я хочу попросить вас, как активного почитателя президента В. Путина на коммунистическом информационном ресурсе, перечислить стоящие перед нами задачи, которые, по представлению президента РФ В. Путина, мы должны решить. Вы здесь свой ответ разместите, а я попозже его найду. Думаю, что и читателям этого информационного ресурса ваш ответ будет любопытен. И, пожалуйста, избавьте меня от ваших подозрений в не благосклонности к действующему президенту РФ. Я вообще не пользуюсь своим право избирательного голоса, поэтому у меня претензий к тому, кого кто-то избирает, в принципе быть не может.

александр челябинская обл.г.аша 08.09.2014 06:34    

Марьяна, тот кто пропагандирует идеи «социально ориентированного государства», то является реформатором (буржуазным), а не революционером. Такой человек мыслит в узких рамках буржуазной (читй: мещанской) идеологии. Все переворты, которые были на территории СССР с 1991 года, являются буржуазными контрреволюционными переворотами, либо под их видом проводят иностранную (американскую, как правило, или ЕСовскую, как в случае Ливии) интервенцию.

    Марьяна Завалихина 08.09.2014 17:03    

    Нет времени, но ладно, раз уже связалась с вами. Александр из Челябинской области, вы абсолютно правы, но ваша правда должна быть оформлена логически, а именно, сегодня не вышедшим из ума коммунистам нужно предложить чёткую, понятную широкому кругу программу государственного строительства. Я же вам, раннее, обращала внимание, что нужно революционную экономическую программу оформлять в идеологическую оболочку. Я не случайно и не для того, чтобы кого-то позлить указала, что на современном этапе развития человеческого общества марксистка-ленинская идеология в чистом виде — идеология мутная. Вы же должны отдавать себе отчёт, что сегодня у пролетариата Европы собственные интересы пересеклись с интересами европейской буржуазии создающей условия по дезорганизации российской экономики, т.е намеренного ухудшения жизни российского пролетариата . К уже имеющему место закамуфлированному гнёту российского пролетариата со стороны действующего режима в России, о чём пролетариату Европы, через общественно-политические организации прекрасно известно. Им своя рубашка к телу ближе, а российские коммунисты живут иллюзиями о своей вселенской миссионерской миссией. Российское общество из-за безысходности ещё будет делать вид, что не видит, что действующий режим его «разводит», живя по принципу изложенному М. Таничем:

      Марьяна Завалихина 08.09.2014 17:16    

      «…Царь Горох воровал, царь Иван воровал,
      А потом за ментов дочерей выдавал.
      Доставалось царям, доставалось ментам,
      А уж после ментов оставалось и нам…»,
      но повторения большевистского эксперимента над собой коммунистами уже не допустит. Очевидно, что учение, которое просчиталось в революционном настрое немецкого пролетариата, что стало причиной корректировки учения по месту, не предусмотрело, чем будет питаться российский пролетариат, после ликвидации буржуазии как класса, которое было представлено 60% населения России живущими на селе, требует осмысления и приведения к соответствию современным научным знаниям, в том числе и в экономике. То что коммунисты 20-ть лет пинали балду, надеясь на запас советской демагогии очевидно. То, что сегодня у коммунистов нет логически завершённой концепции государственного строительства очевидно тоже. Не выжившим из ума коммунистам нужно думать о том, что следующие выборы в органы государственной власти будут для них последними, когда они, даже не будучи допущенными в качестве избираемых кандидатов, смогут заявить о себе: «Есть такая партия!». А сегодня у коммунистов, даже если им и захочешь помочь, интеллектуальную собственность прицепить не к чему.

        Марьяна Завалихина 08.09.2014 18:15    

        Коммунистам вообще должно быть стыдно, что у них в идеологических конкурентах числятся националисты.
        Позиция одного из активистов националистического движения размещённая им на информационном ресурсе одного из националистических ресурсов:
        «…Будет три типа хозяйствующих субъектов в православном царстве:
        — общенародная собственность;
        -равнопаевое дело;
        — семейное дело…».
        Не говоря о том, что в царстве общенародной собственности в принципе быть не может, царей проводящих такую экономическую политику обычно вождями племён называют. Тем не менее, подобные балбесы умудряются составлять реальную конкуренцию коммунистическому движению на политическом пространстве.

Марьяна Завалихина 09.09.2014 08:57    

Милый кот Леопольд! У вас видимо проблемы возникли с формулировкой задач, которые мы должны решить вместе. И не удивительно, так как правильней говорить о задачах органов государственной власти и обязанностях должностных лиц органов государственной власти. И вот здесь вы показываете свою безответственную гражданскую позицию, так как прежде чем отдавать свой голос за то или иное выборное лицо органов государственной власти, вы должны были у него уточнить, почему оно свои задачи, решение которых является его исключительной прерогативой, называет вашими. А за вашу безответственную гражданскую позицию будет расплачиваться следующее поколение. За нашу позицию тоже будет расплачиваться следующее поколение, но у нас будет хоть и зыбкое, но оправдание, что мы не были, не участвовали, не состояли. А у вас, кроме ненависти к вам ваших потомков, если они поймут как их кинули, не будет ничего.

Читайте также

Лишние люди капитализма

В середине июня Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам опубликовал доклад «Мировые демографические перспективы 2019». Его авторы в очередной раз развенчали популярный среди ультраправых миф об экспоненциальном росте населения планеты

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума