Другие новости

Кто разделяет крымских татар?

24 апреля 2014 03:08
Татьяна Васильева

Подписанный президентом Путиным указ о «реабилитации крымскотатарского народа» пока не повлиял существенно на отношение Меджлиса к ситуации, складывающейся в Крыму.

22 апреля 2014 года Президиум Меджлиса принял заявление «Об эскалации беззакония в Крыму», в котором говорится, что эта эскалация осуществляется с поощрения новых властей.

В заявлении приводятся ряд фактов, в том числе воспрепятствование въезду в Крым лидера крымскотатарского народа, народного депутата Украины Мустафы Джемилева, а также нападение на здание Меджлиса неизвестных в камуфляже, в результате которого пострадали сотрудницы Меджлиса.

В заявлении также говорится о прямых указаниях «со стороны Совета министров Крыма о введении цензуры в СМИ при освещении деятельности органов национального самоуправления крымских татар, крымскотатарских общественных и политических деятелей».

Эти и другие факты «оцениваются крымскими татарами как акт целенаправленной репрессивной политики властей против коренного народа Крыма, стимулируют увеличение проявлений ксенофобии и угроз по отношению к крымским татарам со стороны отдельных руководителей государственных и коммунальных учреждений, усиливают недоверие и отчужденность между людьми разных национальностей и вероисповеданий» — говорится в документе.

Главным источником беззакония и провокаций в Крыму Меджлис называет «крымскую самооборону» и требует её немедленного роспуска.

Тем временем, председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров на пресс-конференции 22 апреля подчеркнул, что опасается распространения дискриминации по национальному признаку. «Общество может войти в стадию открытого противостояния», — заявил он. По его мнению, со стороны власти началась кампания по ограничению влияния Меджлиса и Курултая. Чубаров предупредил о возможности трансляции по телевидению акций в поддержку новых властей «с участием маргинальных групп крымских татар».

В тот же день телеканал НТВ сообщил о митинге крымских татар, который прошёл в Симферополе. Участники митинга выразили несогласие с действиями экс-главы крымско-татарского Меджлиса Мустафы Джемилева. Они вышли с листками, на которых было написано: «Джемилев нас не представляет», «Агентам Запада нет места в Крыму», «Джемилев, не разжигай вражду и уезжай к своим спонсорам».

НТВ сообщило о том, что Мустафе Джемилеву, который пытался устроить серию провокаций в Крыму, на 5 лет запретили въезд в Россию. Позже Федеральная миграционная служба заявила, что не имеет отношения к этому запрету.

Другие материалы по теме:


48 комментариев
Красная альтернатива. 24.04.2014 11:32    

Татьяна Васильева.
Ну хотя бы в инете посмотрела, количество татар поддерживающих Меджлис, а уж потом давала определение, кто маргинал а кто большинство крымских татар.
Да и заявление, что этому экстремисту запрещено въезжать в Крым, может следует понимать въезд в РФ.
Глупее описания ситуации татарского населения в Крыму не встречал.
А с какого перепугу, флаг Украины должен развеваться над зданием в РФ, там что находится представительство Украины?
Васильева.
Учи матчасть, а потом глаголь.

Надежда 24.04.2014 21:50    

А… Ну вот и появился один из тех, кто народ Крыма и разделяет.

Красная альтернатива. 25.04.2014 00:44    

Это у всех вас маразм мозга, или ещё есть более-менее адекватные.
Написав пасквиль, явно вредный для России и народа Крыма, обвинять других в вами же содеянном.
Вот вы как думаете, это вы дураки или те для кого это написано.
Только честно. Вас ведь учил основоположник всегда говорить правду, аль хреновые ученики вы?

Надежда 25.04.2014 01:28    

Альтернатива, Вы туда, куда положили первый раз, повернитесь, и изучите внимательно то, что из Вас вышло. Но таким образом помочь своим единомышленникам в разъединении народа Крыма здесь у Вас точно не получится. Вы можете только отметиться, увы, уже привычным для Вас способом.(

кот Леопольд 25.04.2014 02:05    

«Главным источником беззакония и провокаций в Крыму Меджлис называет «крымскую самооборону» и требует её немедленного роспуска.» — вот где зарыта собака; невпротык, желающим в мутной водичке рыбку ловить, то есть осуществлять собственное господство и политическое давление на своего геополитического соперника, на не принадлежащих им и очень даже удаленных от их альма матер, территориях. Но ведь Россия не Ливия, пора бы Штатам хорошенько зарубить себе это на своем длинном, но недалеком носу. Это им нужна национальная и вообще всевозможная рознь среди людей и народов — в мутной водичке этих явлений легко и приятно господствовать над дерущимися ДУРАКАМИ.

Сталкер 25.04.2014 16:16    

Меджлис уже давно на деле показал себя как реакционная организация с пережитками феодализма нужная для того, чтобы поддрживать власть и влияние верхушки крымских татар. Сейчас они истерят вдвойне, т.к. понимают, что их местный «бизнес» не сможет конкурировать с общероссийским. Поэтому уничтожение Меджлиса, как реакционной организации — дело прогрессивное.

кот Леопольд 25.04.2014 17:22    

Согласен со Сталкером. Но бизнес, то есть господство с помощью денег и все негативное, что с этим связано, радикально можно обуздать только избавившись НАПРОЧЬ от ТДО. Других вариантов попросту нет ; все остальное только слабые палиативы.

кот Бегемот 26.04.2014 15:07    

В истории с крымскими татарами с самого начала было интересно их желание быть признанными репрессированным народом в соответствии с законом принятым 26 апреля 1991 года Верховным советом РСФСР, предусматривающим и возмещение ущерба как народу, так и отдельным гражданам, за вычетом в денежном выражении компенсации и льгот.
Интересно, а когда признают репрессированным народом великороссов? Если исходить из того, что в начале 90-х коммунистическое движение разделилось на кепочный коммунизм (где В. Ленин в кепке) и цилиндровый коммунизм (где В. Ленин в шляпе-цилиндре), то цилиндровый коммунизм зажигает. Может кто-то объяснит, какие у вас истинные претензии к Кремлю, если его постояльцы за последние лет 10-ть ни разу не изменили большевизму.

кот Бегемот 27.04.2014 01:59    

А в ответ тишина… Вы, тоже, наверное, как в 1993 году поехали пролетариат на защиту Верховного совета РСФСР поднимать, так и растворились в истории рабочего движения России…

кот Леопольд 27.04.2014 06:18    

Нет, кот Бегемот, никуда я не поехал и нигде не растворился, и совершенно согласен с вами по поводу требования татар признать их «репрессированным» народом ради компенсации за «репрессии» — чисто еврейский прием, все обращать в звонкую монету своекорыстной выгоды. Люди, в основной своей массе обращают внимание на частности и не видят за ними источника, корня тех или иных явлений. Мне просто уже тошно об этом говорить. Репрессии действительные или выдуманные, евреи как и все вообще, превращают для себя в свой КАПИТАЛ — возможность пожизненного паразитизма. Разве не то же самое некий «Холокост»?, за который на Германию евреями ловко накинут пожизненный хомут «компенсаций». Ибо, разве Русские не имеют значительно большее «право» на такую «компенсацию»?! Истеблишмент Штатов,надо уже открыто это сказать всему миру, является заложником еврейского Капитала, и соответственно проводит политику именно в еврейском духе, т.е. в духе мелочной своекорысти.

кот Бегемот 27.04.2014 12:44    

А коммунисты сами долго и упорно морочили головы населению искажением смыслов терминов, что население в конечном итоге перестало вообще вникать в их суть. Вот вы же ведёте речь не о евреях, а о еврейской плутократии. А что такое плутократия? Для советских людей этот термин трактовался как политический строй при котором государственная власть принадлежит олигархии. Разве? А ведь плутократия считается частным случаем олигархии, политическим строем, при котором реальная власть находится у небольшого круга лиц, например, военных, родственников или друзей правителя, обслуживающих олигархию. Даже сегодня коммунисты по старой привычке манипулируют терминами и то, что они сами же и стали заложниками своих манипуляций им впрок не идёт.

Гелла, симпсонолог 27.04.2014 15:12    

Но, вопрос, какие у участников российского коммунистического движения истинные претензии к Кремлю, если его постояльцы за последние лет 10-ть ни разу не изменили большевизму, остаётся открытым. Статью В. Ленина «Грозящая катастрофа и как с нею бороться» изучали? А теперь вспомним, как 24 октября 1996 года «Независимая газета» опубликовала статью «Грядущая катастрофа и как с нею бороться? Вслед за Лениным на этот вопрос попытались ответить Чубайс и Черномырдин», в которой шла речь, в частности, о первом заседании Временной чрезвычайной комиссии (ВЧК) по сбору налогов в бюджет. В этот же день и газета «Сегодня» опубликовала статью посвящённую деятельности Чубайса и Черномырдина под названием «Грядущая катастрофа и как с ней бороться».

Гелла, симпсонолог 27.04.2014 16:06    

Да, и если кто-то решит, что здесь умышленно забалтывается тема статьи, то это будет не совсем справедливо, на что и автор «кот Леопольд» обращает внимание, что за частностями теряется источник. О частностях здесь нет смысла говорить, потому что очевиден источник — шантаж. Шантаж за лояльность с претензиями на социальное паразитирование. Как указывает автор «кот Бегемот» закон о репрессированных народах был принят Верховным советом РСФСР 26 апреля 1991 года. КПСС прекратила свою деятельность 6 ноября 1991 года, а СССР прекратил своё существование 26 декабря 1991 года, т.е закон о репрессированных народах в Верховном совете РСФСР принимали коммунисты и их союзники. А вот, что по этому поводу говорил И. Сталин, под чьим именем эти же коммунисты сегодня ведут свою борьбу: «Если мы будем вести борьбу только с великорусским шовинизмом, то эта борьба будет заслонять собой борьбу татарских и пр. шовинистов, которая развивается на местах и которая опасна в особенности теперь, в условиях нэпа. Мы не можем не вести борьбу на два фронта, ибо только при условии борьбы на два фронта — с шовинизмом великорусским, с одной стороны, который является основной опасностью в нашей строительной работе, и шовинизмом местным, с другой, — можно будет достигнуть успеха, ибо без этой двусторонней борьбы никакой спайки рабочих и крестьян русских и инонациональных не получится. В противном случае может получиться поощрение местного шовинизма, политика премии за местный шовинизм, чего мы допустить не можем».

кот Леопольд 27.04.2014 16:28    

О коммунистах и п а р т е й н ы х и их партиях я уже тоже говорил не раз. Мое мнение — нет сейчас коммунистов, да и не нужны они в настоящее время в принципе,- нужна реальная организация самого Рабочего класса без каких бы то ни было самых раскоммунистических или каких иных партий «организующих и направляющих» этот класс, в действительности же обыкновенных тунеядствующих паразитов под видом политического, экономического, культурного, научного и т.д. и т.п. «авангарда».

кот Леопольд 27.04.2014 16:32    

Отлично!, Гелла. Как же могут после такого высказывания Сталина его любить ВСЕ и всяческие любители ПРИВИЛЕГИЙ и ЛЬГОТ!!!

кот Леопольд 27.04.2014 17:08    

Грозящих социальных катастроф, думаю, скорее всего не следует допускать ; безусловно это не относиться к грозящей катастрофе начала двадцатого века, которую ведь, конечно, инспирировали не большевики и Ленин, а «русская» буржуазия, все та же, что и сейчас на Украине, безумная свора олигархов, никак не могущая удовлетвориться теми награбленными богатствами, которые уже имеет. И спасти от грозящих катастроф может только Диктатура производительного класса, о чем я тоже неоднократно писал. Без этой Диктатуры никакие реформы, какими бы благими они ни были, указанные «катастрофы» НЕ ОТМЕНЯТ, не прекратят.

Гелла, симпсонолог 28.04.2014 03:27    

Я как-то за годами забыла, кот Леопольд, да и тогда мне это было не нужно, а ваше рассуждение мне напомнило, как-то просто по-жизни порядочный партийный работник, выходец из рабочей династии, говорил мне, что основной задачей разношёрстой подловатой и вороватой шпаны, крутящейся вокруг патриотического и коммунистического движений, обслуживающих интернациональную плутократию, является протягивание времени, пока из активной жизни не уйдут рабочие, служившие в Советской Армии, и могущие дать по зубам хоть кому. Думаю, что когда-нибудь вот также, уже другое поколение будет обсуждать степень вреда, нанесённого коммунистическим движением РАБОЧЕМУ ДВИЖЕНИЮ.

Гелла, симпсонолог 28.04.2014 08:01    

Идеологией и моралью Диктатуры производительных сил, кот Леопольд, с 93-го по 96-й годы должны были заниматься «троянские кони» в патриотическом и коммунистическом движении. И нужно честно отмечать, что 3-х лет для этого было более чем достаточно, тем более сегодня в российском обществе есть интеллектуальный потенциал, готовый предложить и национальную доктрину России, как страны многонациональной, и социально ориентированную экономическую программу максимально отвечающую интересам производительного класса и способную дать результат через 2-3 денежных оборотов, т.е. в пределах 8-ми месяцев. Все остальные намерения когда-то прийти куда-то — уловка обслуги интернациональной плутократии, с целью обмана тех самых производительных сил о которых вы ведёте речь. Никто же не делал философский анализ, почему план В. Ленина по созданию сельхозартелей оказался несостоятельным. Артельщики сами разбежались из артелей, разворовав их. А ведь на российском селе до коммунистов знали, что такое и артель, и кооперация. И где и в каких случаях они применимы. Представьте, как поднялось бы российское село и как бы оно уважало большевиков, если бы МТС создавались не для того, чтобы их кулаки жгли, а для того, чтобы они оказывали услуги по обработке почвы и ремонту сельхозорудий крестьянам. Вот хотелось бы, конечно, услышать, что сделали большевики, от тех дураков, которые призывают к новой коллективизации (они наверное, за отсутствием российских крестьян, имеют ввиду коллективизацию европейских и китайских крестьян, сегодня кормящих Россию), но скорее им удобней морочить головы выборочным группам электората.
Если будет время и желание, я раскрою своё видение на то, на что нужно акцентировать внимание при объединении производительных сил. В коммунистическом движении видимо есть специалисты по пиару, которые размыли левое движение до киселеобразного состояния, но кому-кому, как не хозяйкам на кухне знать, что как не ухитряйся, а в киселе всегда фракции останутся вокруг которых он начинает загустевать. Есть и пищевые ингредиенты позволяющие ускорить загустевание.

кот Леопольд 28.04.2014 10:37    

Пробуйте, Гелла, даже если будут ошибки, их можно и даже нужно будет исправить пока не поздно. Можно будет обсудить, к чему на практике, может привести то или иное предлагаемое средство. Не ошибается только тот, кто ничего не делает и не размышляет о сделанном и предстоящем к действию.

кот Бегемот 28.04.2014 10:45    

А прежде всего нужно начать вещи называть своими истинными именами. Как нам преподносят понимание коррупции? Как злоупотребление чиновником служебного положения. А на самом деле это разновидность организованной преступности. Кто такой коррупционер? Чиновник берущий взятки. А на самом деле он по факту взятки поступает на содержание организованной преступности. Будет ли плутократия, обслуживающая финансово-сырьевую олигархию, бороться с коррупцией? Мне как-то ни разу не доводилось увидеть разъяснений коммунистов, что борьба с организованной преступностью и её разновидностью — коррупцией, есть борьба классовая и что плутократия в принципе не будет её вести против близких ей социально. Вы посмотрите сколько людей обращается на произвол властей в органы власти, вплоть до кремлёвских постояльцев с чётким пониманием, что в лучшем случае над ними не устроят расправу с публичным унижением. У людей веры сколько в справедливость! Боитесь называть вещи своими именами, значит прекращайте заниматься идеологической дребеденью и начинайте привлекать на свои ресурсы людей, присутствие и количество которых по остережёт плутократию от необдуманных поступков пакостить их информационному ресурсу. Номер, с объявлением людей, которые до восстановления народовластия хранят ответы с противоправными решениями начиная от судов и кончая администрациями сельских поселений, фашистами, либералами, 5-й колонной и т.п. не прокатит, в том числе и у той части коммунистов, что обслуживает обслугу финансово-сырьевой олигархии.

кот Леопольд 28.04.2014 14:30    

…»Как нам преподносят понимание коррупции? Как злоупотребление чиновником служебного положения. А на самом деле это разновидность организованной преступности. Кто такой коррупционер? Чиновник берущий взятки.» — кот Бегемот.
Думаю, что вы ошибаетесь, кот Бегемот, причисляя коррупцию к некому виду организованной преступности, ибо последняя е представляет собой именно о р г а н и з о в а н н у ю совокупность общественных индивидов сознательно осуществляющих противоправную и, стало быть, нелегальную деятельность, с целью обогащения в обход существующих гос.требований к занимающимся той или иной деятельностью, приносящей их субъектам существенный и постоянный доход. Взятка же — это нечто нерегулярное, случайное событие, как для дающего так и для берущего ее, обусловленное некими существенными для дающего ее обстоятельствами хотя и очень распространенное и даже практически неустранимое в условиях тов.-денеж. отношений. Коррупция же, на мой взгляд — это следствие конкуренции между собой крупных корпораций за наи более выгодные условия функционирования как в самом производстве, так и на рынках сбыта, т.е. коротко говоря, за наиболее выгодные условия для данного конкретного бизнеса на том или ином уровне: местном, областном, региональном, общегосударственном, международном, наконец. То есть, коррупция — это незаконный, но наиболее быстрый СПОСОБ добиться наиболее благоприятных условий для с в о е г о бизнеса. Никакими репрессиями и законодательными актами этот способ оптимизации своих ЧАСТНЫХ предпринимательских интересов не устранить. Ну снизить, минимизировать действие этого способа может быть и можно, но радикально устранить при тов.-денеж. тем более капиталистически ТДО, НЕТ. А уж расчитывать на «моральные принципы» в бизнесе — попросту наивно.

кот Бегемот 28.04.2014 16:22    

Вы, кот Леопольд, чрезмерно усложняете. Вот коммунисты же ведут борьбу за защиту отдельных секторов экономики, в том числе и требованием предоставления им налоговых льгот. Одно то, что в определении «защищаемых» секторов экономики участвуют чиновники, уже является источником коррупции. Т.е. грамотной экономической политикой этот источник коррупции устранить уже можно. Радикально источники коррупции могут быть устранены только после войны с применением ядерного оружия. Вы, вообще, как себе представляете жизнь России в современном мире без товарно-денежных отношений? Деньги в России уже потеряли своё классическое значение, но так как коррупция осталась, то получается, по-вашему, что остался ещё один источник коррупции — товар.

кот Леопольд 28.04.2014 19:45    

«Деньги в России уже потеряли своё классическое значение, но так как коррупция осталась, то получается, по-вашему, что остался ещё один источник коррупции — товар.»- кот Бегемот.
Мне интересно, кот Бегемот, вы с Геллой не одно ли и то же лицо ; ведь это выражение : «деньги в России уже потеряли свое классическое значение,- ее. Но бог с ним. Мне интересно другое, как могут деньги потерять свое даже и классическое значение, если все современные экономики, всех государств нашей планеты, увы, без них НИ ШАГУ! Напротив, у меня создается впечатление, что для людей даже ПОМЫСЛИТЬ жизнь без денег представляет собой нечто НЕМЫСЛИМОЕ! Деньги не могли бы быть деньгами, если бы они сами не были одним из представителей товарного мира. Другое дело, что они давно уже заменены гос. бумажками с принудительным номиналом, однако эти бумажки исполняют-таки функции денег ; ведь даже и в международных расчетах в наши дни уже практически не используют золото, а тем более серебро. В обращении используются все более и более номинальные деньги, кстати и поэтому именно, в наши дни очень легко делать и безумно огромные накопления, и еще более огромные долги той стране, чьи бумажки являются мировыми расчетными деньгами, то бишь международной валютой.

кот Леопольд 28.04.2014 19:55    

Отдельно в России, конечно, не может случиться жизнь без тов.-денежных отношений. Но я вам скажу такую вещь, что если люди так и не смогут понять и прийти к жизни без денег, то их дело ШВАХ!

кот Бегемот 29.04.2014 01:12    

Нет, кот Леопольд, мы с Геллой не одно и тоже лицо, я на её предприятии работник наёмного труда, угнетаемый ею трудящийся, а так как технологический процесс в связи с минимизацией затрат требует практически круглосуточного присутствия, то и времени достаточно для повышения образовательного уровня, в том числе и в политических науках. Я могу только повторить слова Геллы, потому что лаконичней и понятней не скажешь, что это видимо первый случай в истории мировой экономики, в следствии самодельного капитализма, когда инфляция в России является следствием избытка спроса на доллары, поэтому имеет место при инверсной ситуации, когда объём сбыта продукции в несколько раз превышает оплату.
Дело в том, кот Леопольд, что призывая людей к жизни без денег, вы лаконично и понятно не объясняете им как к этому прийти и какие преимущества и выгоды при этом открываются перед ними.

Гелла, симпсонолог 29.04.2014 03:07    

Вы своими рассуждениями, кот Леопольд, натолкнули меня на мысль, почему уже столетие коммунистов называют дураками, а несмотря на все их умственные и физические усилия — бездельниками. Вот в борще, есть технология его приготовления, где присутствует последовательность закладки ингредиентов, время на их термическую обработку. А вот технологии, которая после прихода коммунистов к власти приведёт к устранению товарно-денежных отношений не просматривается. Также как не просматриваются временные рамки прихода к жизни без денег. Описание того, как подходил к этому вопросу В. Ленин со товарищи, больше подходит для сатирик-юмористического информационного ресурса, чем для политического. Организацией производства первоначально занимались люди, которые вообще никогда не занимались общественно-полезным трудом, либо основным родом их деятельности было ограбление почтовых дилижансов на которых возили, в том числе и заработанную плату трудящихся. Видимо, с точки зрения коммунистов это была подготовка трудящихся к устранению товарно-денежных отношений в масштабах страны. Частные меры, а значит временные, вывода российского общества из экономического и морального кризиса у коммунистов есть. Намерения, объясняющие за что борются коммунисты, тоже есть, а технологии построения устойчивого в развитии общества — нет. Тратить время на перечисление причин, почему нет, я не буду, так как с пояснениями получится публицистический очерк. О каком возрождении России в российском коммунистического движении идёт речь, если Россия рассматривается коммунистическим движением как донор для обеспечения коммунистической идеологии. Люди то рассуждают просто. Нынешняя плутократия с обозом награбленного никуда не денется и далеко не уйдёт. И кремлёвские постояльцы и Сирию в состав России примут, и в КПРФ вступят, лишь бы в случае чего им это зачлось в решении суда ими же самими созданного, а вот пущенное коммунистами на обеспечение коммунистической идеологии, не имеющей технологии перехода от социалистической революции к упразднению товарно-денежных отношений, т.е. по ветру, уже не вернёшь.

Гелла, симпсонолог 29.04.2014 04:19    

Пока есть свободное время пообщаюсь с вами, кот Леопольд, по поводу вопроса, является ли коррупция видом организованной преступности или это частный случай нерегулярного события.
Возьмём пример ЖКХ. Если чиновник берёт взятку за победу управляющей компании в конкурсе, то это частный случай. Когда при заключении договора на обслуживание жилищного фонда с победившей управляющей компанией чиновник из обязательного перечня работ, под который рассчитывается стоимость взимаемой платы с жильцов, исключает ряд пунктов, то и это частный случай. Если в результате этих частных случаев жильцам наносится ущерб, в лучшем случае не здоровью, и они при разбирательстве с управляющей компанией выявляют эти частные случаи, то обращаются в суд. А в суде, судья на основании заведомо подложных документов приходит к выводу, что претензии жильцов не обоснованны. Жильцы обращаются к судейскому сообществу, а оно встаёт на защиту данного судьи.
Так вот кот Леопольд, к вам вопрос. Являлся ли случай взятки чиновником за победу управляющей компании в конкурсе частным, если на сокрытие, в том числе и этого случая, встало то, что само себя называет сообществом?

кот Леопольд 29.04.2014 04:46    

В таком случае общайтесь между собой, кот Бегемот и Гелла — ваш дуэт(подозреваю все-таки, что это соло) непременно состоится.

Гелла, симпсонолог 29.04.2014 05:01    

Спасибо, хоть нас не обвиняете, что в вашем идеологическом амбаре мышь повесилась.

кот Леопольд 29.04.2014 06:22    

А вот это уж ваши выдумки ; принимаете желаемое за действительное, флаг вам в руки.

кот Бегемот 29.04.2014 08:25    

Обращает внимание, как участники коммунистического движения стараются уклонятся называть вещи своими именами. Участникам коммунистического движения нужно было разобраться в терминологии и её значении и признать коррупцию разновидностью организованной преступности, а значит классовым врагом. И начать вести классовую борьбу с ней путём сбора, анализа и архивирования информации, подтверждённой документально, первичными организациями коммунистического движения путём обращения к гражданам, в отношении которых были совершены противоправные действия должностными лицами с объединением этих граждан под идеей поддержки с их стороны для восстановления их прав и привлечения к ответственности нарушивших их права. Одновременно нужно было развернуть информационную компанию необходимости устранения всех ограничений по срокам давности за выявленные противоправные действия должностных лиц в отношении граждан и провозгласить принцип, что социальные льготы дающиеся чиновнику за службу Отечеству и народу даются от имени народа и что народ, в лице своих представителей, вправе поставить вопрос о лишении социальных льгот чиновника независимо от срока совершения им противоправного деяния, как в отношении Отечества, так и в отношении отдельных граждан. Вот это была бы реальная классовая борьба, в которой участвовали бы не только представители коммунистического движения, большая часть из которых одной ногой стоит в могиле, но и дееспособные и вменяемые граждане российского общества, ради которых, вроде как, участники коммунистического движения и борются.
А так все эти виртуальные анти коррупционные комитеты, народные инициативы, больше похожие на сеансы релакса, представляют из себя то, о чём И. Сталин говорил, ссылаясь на мнение советского народа: «…Ни то, ни сё. Ни богу свечку, ни чёрту кочергу…». Вообще, лично моё мнение, что большинство нью сталинцев сегодня его имя позорит.
Вот на этой ноте и оставим вас всех наедине с вашей совестью коммунистов.

кот Леопольд 29.04.2014 08:46    

Мне понятно ваше нетерпение наказать и сделать наказание неотвратимым для всякого рода мздоимцев и любителей халявы, но б е с к о н е ч н ы е наказания, а таковые гарантированно будут и есть бесконечными при т.д. отношениях, разве это ТО решение к которому вы стремитесь? Тогда следует признать, что вам интересен сам процесс осуждения и наказания, а не избавление раз и навсегда от таких процессов и главное их возможности.

кот Леопольд 29.04.2014 09:09    

Я считаю большой ошибкой большевиков и в частности Ленина, превращение п а р т и и в фактического гегемона в предпринятой ими социалистической революции в разрез с объективной, т.е. исторической принадлежностью этой роли только Рабочему классу и форме его ОРГАНИЗАЦИИ — СОВЕТАМ. Гегемония партии неизбежно превращалась и превратилась в партийную, и, в конечном итоге, ту же старую ГОСУДАРСТВЕННУЮ организацию общества. А раз такая организация, то неизбежно и товарно-денежные отношения, неизбежно и тот НЭП, который вынужден был ввести после ПОЛИТИЧЕСКОЙ победы пролетариата над всеми мыслимыми и немыслимыми своими врагами!, Ленин. А это ГРОМАДНЫЙ ШАГ НАЗАД, громадное попятное движение и превращение движения к СОЦИАЛИЗМУ, неизбежно, в ПУСТУЮ иллюзорную и, стало быть, объективно лицемерную ДЕКЛАРАЦИЮ, ибо СОЦИАЛИЗМ И товарно-денежные отношения АБСОЛЮТНО несовместимые вещи. Социализм есть САМОЕ РЕШИТЕЛЬНОЕ их ОТРИЦАНИЕ.

кот Бегемот 29.04.2014 13:31    

Ваша логика, кот Леопольд, полностью укладывается в логику марксистка-ленинской диалектики в следствии которой классовые интересы финансово-сырьевой олигархии, по принципу схождения крайностей, смыкаются с классовыми интересами коммунистической идеологии, где коммунистическая идеология даже допускает участие в решении задач коммунистической идеологии своих классовых врагов. Это всё мы, граждане, обладающие правом избирательного голоса, давно поняли. Часть коммунистического движения уже приучает часть своего потенциального электората к морали, что даже украденное у трудящихся, если оно ворами стало использоваться на благо коммунистического движения — благо для трудящихся. И по поводу нетерпения в желании наказать мздоимцев вы приписываете людям, желающим жить по Закону, желание части коммунистов жить по понятиям сиюминутных интересов своей идеологии. Коммунисты проиграли морально не своим классовым врагам, а себе, когда не только проигнорировали начало осознания частью народа себя гражданами, а попытались этому препятствовать, так как психология гражданского общества не укладывалась в психологию классовой борьбы. И превратились в прилипал ко всему, из чего можно извлечь выгоду для торжества своей идеологии. И ещё раз хочу обратить внимание, что ни один автор комментариев, в том числе и вы, не смогли дать хотя бы общее понимание, что будут представлять из себя условия жизни российского общества, вновь связавшегося с коммунистическим движением, до того, как вы упраздните товарно-денежные отношения в мире. И Гелла справедливо указала, на примере работ В. Ленина о кооперации и РАБКРИНе, что подобного рода статьи, написанные для публикации в прессе, на роль фундамента ни идеологии, ни общественного строя, ни государства не годятся.

кот Леопольд 29.04.2014 15:40    

Кот Бегемот, чего конкретно вы хотите, мне трудно понять.
Разъясните, пожалуйста, ну хотя бы по такой схеме: Я отвергаю то то и то то по таким то и таким причинам, и хочу того-то и того-то, тоже, по таким то и таким то мотивам и причинам.

кот Леопольд 29.04.2014 19:42    

Из вашего комментария, кот Бегемот, я не могу понять каково ваше отношение как к кооперации, о которой говорил Ленин, так и Рабкрин(у). Но я вам покажу свое отношение к ним.
Начну с того, что я нисколько не сомневаюсь в искренности Ленина превратить Россию в социалистическое общество. Но я не могу также заставить себя закрыть глаза, на бьющее, по моему мнению, в глаза непонимание Лениным роли ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ для реализации Социалистического способа производства и считаю именно ЭТО той громадной ошибкой, которая Советское общество превратило лишь в Декларацию без реального советского и, стало быть, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ. Ленин, на мой взгляд, был до мозга костей ПОЛИТИКОМ, политиком великим, но, увы, не теоретиком конкретных социалистических преобразований общества. Это очень хорошо видно даже из его цитирования кредо Наполеона: «ввяжемся в бой, а там видно будет». УВЫ!!! С Социализмом такие штучки не проходят, и они не прошли, чему все мы являемся свидетелями.
Еще Маркс в своей работе «Гражданская война во Франции» писал, что один политический переворот без социального революционного переворота, т.е. без революционных изменений именно в ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ отношениях, НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.
Ленин пытался с помощью ЦКК(центральной контрольной комиссии) и Рабкрином(рабоче-крестьянской инспекцией) избавиться от разбухания и бюрократизации партийного и «советского» аппаратов. Но это чистейшей воды политический ИДЕАЛИЗМ, т.е. полная НЕВОЗМОЖНОСТЬ, УТОПИЯ, ибо любая гос.машина и бюрократия — два сапога пара, абсолютная неизбежность, такая же как и Государство и товарно-денежные отношения.
Кстати непонимание роли Производственных отношений я встретил и был несказанно поражен этим, у преподавателей философского факультета еще будучи студентом Университета.
И за экзамен по истмату от экзаменующей меня дамы, за то, что я высказал совершенно бесспорную для меня мысль Маркса и Энгельса об отмирании государства при социализме, получил тройку с выговором и большим негодованием этой ученой дамы.

кот Леопольд 29.04.2014 19:47    

Для меня в теоретическом отношении нет ленинизма, для меня в этом отношении существуют только Маркс и Энгельс.

кот Леопольд 29.04.2014 23:13    

«Дело в том, кот Леопольд, что призывая людей к жизни без денег, вы лаконично и понятно не объясняете им как к этому прийти и какие преимущества и выгоды при этом открываются перед ними.» — кот Бегемот.
Господи! Как же я проглядел такое хорошее замечание!
Лаконично и понятно, не знаю, получится ли? Правда я об этом тоже неоднократно говорил, но, видно говорил непонятно.
Лаконично — нужен р е а л ь н ы й социалистический общественный строй. Не тот, что просуществовал с 17го года по начало 70х годов прошлого столетия, ибо, начиная с 70х годов, по моему мнению, в стране вообще началась полная деградация и бардак, закончившиеся реставрацией капитализма. Ну а реальный социализм — это по самому содержанию этого понятия — социальное равенство общественных индивидов. Социальное равенство общественных индивидов — это их равное отношение прежде всего к процессу производства материальных благ, и стало быть, к потреблению этих благ, что неизбежно вытекает из первого.
Уже из этого видно, что реальный социализм — вещь очень радикальная и совершенно не похожая, на то, что мы привыкли видеть и в чем помимо нашей воли и желания, т.е. объективно, принимаем участие.
В настоящее время общество состоит из сплошных социальных перегородок, отдельный индивид все более и более принудительно минимизируется какой-либо одной атомарной, т.е. ничтожной социальной функцией, все более и более теряет свою универсальность, и, стало быть, теряет свою человеческую сущность, превращаясь в ненужность даже для самого себя, тяготясь самим собой. Единственное, что еще спасает современного человека, на мой взгляд, от полного вырождения — это семья. Но ведь и ее все более и более сдавливают, душат существующие условия жизни. Социализм есть полное устранение всех этих перегородок и возвращение человеку его собственной универсальности и универсальности его общения без всяких ограничений. Но чтобы прийти к такому общественному состоянию, необходимо преодолеть существующее общественное состояние. А преодолеть его можно либо всеобщим совершенно осознанным, сознательным и совместным, согласным действием, либо организованной силой Рабочего класса, его Диктатурой, не той номинальной, декларативной, которую, якобы, осуществляли большевики, а по настоящему СОВЕТСКОЙ.

кот Бегемот 30.04.2014 02:32    

«Новосибирские новости» 23 апреля 2014 г.
«Анатолий Локоть вступил в должность мэра Новосибирска. Инаугурация при полном аншлаге прошла 23 апреля ( к.Б. среда, рабочий день, угнетаемые трудящиеся добывают прибавочную стоимость для своих угнетателей) в Камерном зале филармонии … В 10-00 председатель Совета депутатов Новосибирска … объявила открытой внеочередную сессию … Председатель горизбиркома … огласила результаты выборов … Она вручила … копию протокола результатов выборов … Для проведения сессии Совета депутатов города Новосибирска, на которой проходит вступление в должность избранного мэра Новосибирска … был выбран Камерный зал филармонии, так как большой зал мэрии не вместил бы всех приглашённых … Но и Камерный зал не вместил всех желающих. Люди стояли в проходах и на балконе … Присутствовали зампредседателя Госдумы РФ Иван Мельников (КПРФ), Председатель законодательного собрания Новосибирской области … депутаты городского Совета, на две трети состоящего из «единороссов», соратники Локтя по оппозиционной коалиции на выборах … возглавлявший предвыборный штаб кандидата от «Единой России» … депутат Госдумы РФ … почётные жители города, руководители предприятий и т.д. …».

РОДП «Яблоко» 29 апреля 2014 г.
«Петрозаводском руководит 34-летняя Галина Ширина … Она выиграла выборы 9 сентября прошлого года, в кампании участвовала как самовыдвиженка, состоящая в партии «Яблоко» … Вступив в должность, Галина Ширина первым делом из соображений экономии отменила инаугурацию, а чуть позже и новогодний корпоратив для чиновников … «Надо понимать, что инаугурация — это не юридический акт, а просто дань традиции. Я не вижу необходимости собирать в рабочее время несколько сот человек, чтобы отпраздновать мою победу. С моей точки зрения тратить деньги и человеческие ресурсы на подобные мероприятия нецелесообразно», — заявила Галина Ширина … Также вступив в должность, Ширина выступила с инициативой отмены решения предыдущего мэра города и Петросовета о переводе ряда городских рекреационных зон под застройку … И хотя Петросовет решение не поддержал, Ширина от такого решения всё равно выиграла, поставив депутатов под огонь критики горожан. Появилось довольно серьёзное движение за роспуск нынешнего состава Петросовета и досрочные выборы…».

Гелла, симпсонолог 30.04.2014 05:39    

Политэкономия, кот Леопольд, — это наука и как любая наука она творчески развивается. Та политэкономия, о которой ведут речь нынешние марксисты, потеряла актуальность в 30-е годы 20-го столетия и теперь они, отрицая выводы современной науки, предлагают строить социалистическое общество по понятиям конкретных своих партийных бонз. И что любопытно, самые преданные марксисты живут в России, а не на исторической родине теоретиков марксизма, под которую и создавалась их теория.
Рабочий класс был разложен морально теми, кого вы почему-то не признаёте коммунистами ещё задолго до Перестройки и результатом его разложения стали очереди за приватизационными чеками, наглядно показавшие, что рабочий класс если и признавал себя таковым, то только, чтобы его советские органы не преследовали за инакомыслие.
А, чтобы прийти к такому общественному состоянию, о котором вы пишите, нужно вам самому разобраться гражданином какой страны и сыном какого народа вы являетесь и представить обществу Доктрину своей страны с изложением принципов государственного строительства без революционных потрясений. А интеллектуальный и трудовой потенциал для этого пока ещё есть.

кот Бегемот 30.04.2014 06:07    

Советские трудящиеся о Дне международной солидарности трудящихся:
1-го Мая курица хромая,
А петух косой подавился колбасой.
Если курица хромая
А петух уже косой,
Значит праздник первомая
Славно встретили с тобой.
Колбасой чтоб не давиться
Надо нам опохмелиться.

кот Леопольд 30.04.2014 08:20    

Я, конечно, не соглашусь с Геллой по поводу науки политэкономии, объясню позже почему, но сначала хотел бы услышать от вас — сладкая парочка, как вы, сами, видите новый общественный строй, в чем, по вашему, заключается его сущность, лаконично и понятно.

Гелла, симпсонолог 30.04.2014 12:30    

Мне ваши объяснения, кот Леопольд, совершенно неинтересны, так как я уже привела одну из десятков несуразностей, которыми информационное пространство Европы и Америки 19-го века в сотнях своих статей заполонил К. Маркс. К тому же на эти несуразности ему также в информационном пространстве указывали его современники и насколько я правильно понимаю, что те, кто теорию марксизма возвёл в ранг науки, эти несуразности видели, а виноват оказался лично М.С. Горбачёв. Удобную религию придумали… . По поводу видения общественного строя, я уже имела опыт общения с представителями коммунистического движения, когда предоставленная им интеллектуальная собственность была эффективно использована их идеологическими противниками. А мне казалось, что за 20-ть лет уже можно было и поумнеть. А очень кратко и лаконично сущность нашего видения скажет кот Бегемот, если захочет.

кот Бегемот 30.04.2014 12:37    

Да, скажу, с меня не убудет. Сущность его заключается в главной цели, а главной целью является вечность нации и государства, несущая собирательный смысл усилий всех предыдущих поколений. Приоритет интересов России и граждан России над иными интересами и приоритет интересов общества над интересами личности.

кот Леопольд 30.04.2014 13:13    

Благодарю за ответ.

кот Бегемот 30.04.2014 13:28    

И, кстати, уважаемый кот Леопольд, обратите внимание на великодушие, как вы выразились, нашей сладкой парочки, что мы, когда здесь кто-то вспомнил о книге К. Маркса «Капитал», не задали вполне уместный вопрос — Чей капитал?

кот Бегемот 30.04.2014 18:03    

А по поводу статьи, я сам всю жизнь живу среди татар, которые сами над собой смеются, что они не лучше не званных гостей. Вопреки идеям, высказывающихся в работах коммунистов по национальному вопросу, на которые за сотню лет ушла видимо не одна тонна бумаги, отмечу, что единственное, что сглаживает национальные и религиозные различия, является алкоголь. И там где высокая степень алкоголизации населения, там меньше проблем на национальной почве среди многонационального народа России. Ну, а считать ли это заслугой советской власти во главе с коммунистами, освободившей многонациональный народ России от богобоязни являвшейся фундаментом совести или нет, это уже каждый должен решать сам.

Александр 06.05.2014 15:36    

Такое мог написать только тот человек, который о мусульманской культуре вообще не знает и не читал, не общался с мусульманами.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU