Другие новости

О диктатуре пролетариата

27 марта 2014 20:06
Татьяна Васильева

Участник нашего форума reziden снова поднял интересный вопрос, который призван уточнить учение о коммунизме. Его прошлый вопрос послужил поводом для публикации материала на страницах нашего сайта.

Сегодня предлагаю прокомментировать или дополнить формулировки, касающиеся диктатуры пролетариата.

Итак, участник форума reziden задал вопрос о том, как сочетается диктатура пролетариата с демократией, о чём писал Энгельс в «Принципах коммунизма». Кроме того, reziden выделил отмеченное Энгельсом прямое и косвенное господство пролетариата.

***

Речь идёт о диктатуре политической. И эта диктатура должна… обеспечить демократию. Буржуазия, находящаяся у власти, лишь декларирует демократические свободы, используя некоторые внешние проявления этих свобод (например, право участвовать в выборах) в своих интересах. Диктатура пролетариата должна осуществление демократии гарантировать.

Пролетарская власть должна диктовать такое условие — всё делается в интересах большинства, и это большинство должно немедленно начать учиться управлять обществом, чего никогда до этого не делало. Да, этому нужно учиться. Буржуазия в этом не только не заинтересована, но и подавляет всякое внутреннее стремление в народных массах влиять на политику. Пролетариат заинтересован в этом потому, что стремится к самоуничтожению своего класса, которое произойдёт тогда, когда исчезнут и все другие классы.

В буржуазном обществе одной из функций пролетариата является содержание буржуазии, обеспечение ей материальных условий для господства. Пролетариат сбрасывает с себя выполнение этой функции не для того, чтобы поменяться с буржуазией местами в этом смысле. Пролетариат остаётся основной экономической силой в обществе после свержения буржуазии. А бывшая буржуазия включается в процесс производства, но уже не как собственник средств производства, а как равноправный член коллектива. Нет никаких сомнений, что свергнутая буржуазия в основном своём составе станет сопротивляться, пытаясь вернуть своё господство. Классовое деление проходит и на уровне сознания. Вот для подавления этого сопротивления тоже нужна диктатура пролетариата. И это подавление будет также осуществляться в интересах большинства и по воле большинства. Во всяком случае, при выборе методов и прочего в процессе этого подавления должны принимать участие как можно больше членов общества. Только с поддержкой большинства подавить сопротивление буржуазии можно будет быстрее, с меньшими потерями и большей пользой для общества.

Задачи непростые, задачи важные. Решить их можно, только когда будут созданы все условия — и экономические и политические. Буржуазия перемен не хочет и никогда не захочет, поэтому она распространяет с помощью СМИ и прочими методами такое понимание в среде пролетариата и близких ему классов, что управлять обществом могут только избранные. Остальные управлять не способны, поэтому должны изо всех своих сил продолжать создавать материальную базу — те богатства, которые буржуазия, используя аппарат буржуазного государства, будет распределять по своему собственному разумению и понятию. По этому понятию, пролетариату тоже перепадёт немного хорошего, только он должен не бунтовать, терпеть и помогать буржуазии.

Что есть косвенное господство пролетариата, о котором говорил Энгельс? Пожалуй, в России после Великого Октября было косвенное господство пролетариата, в связи с тем, что в дореволюционной России он был весьма слаб из-за недоразвитости промышленного производства. В советской России начал формироваться рабочий класс, совершенно новый по своему классовому содержанию, чего в мире до этого не было. Этот класс по ряду причин (не озвучиваю их здесь, так как оценка этих причин сегодня весьма разнообразна и даже противоречива, что не означает отказ от анализа этих причин) не получил того самого господства, которое должно было обеспечить истинную демократию. Если бы так было, первый опыт революционного социалистического преобразования общества был бы более успешным.

Другие материалы по теме:


56 комментариев
кот Леопольд 03.04.2014 14:54    

действительно РАЗУМНЫХ общ.индивидов.

каша в голове 06.04.2014 18:00    

Социализм не в диктатуре пролетариата а в душе русского народа. У других народов он или есть в душе ,или его нет и никогда не будет в жизни.Они будут жить ,как им нравится-как живут сейчас американцы.

Владимир-ХХ 07.04.2014 13:12    

Каша, во-первых, не весь русский народ имеет в душе социализм; сегодня, к сожалению, он даже в голове далеко не у всех наших людей. Во-вторых, социализм и диктатура пролетариата — не совместимы. ДП — революционная форма возникающего в результате победы пролетарской революции государства трудящихся, которая действует в течение всего переходного от капитализма к социализму периода. С утверждением экономических и культурно-нравственных основ социалистич. общества — диктатура пролетариата себя изживает.

каша в голове 07.04.2014 15:40    

Владимир, русский народ-это русские люди , которые отстранены от власти .Об этом русском народе никому и ничего не известно, и не публикуется .Поэтому и Вы не можете, что-либо судить, о чем думают русские люди. Никаких социологических опросов именно русского населения не проводилось. И нет у него никаких прав.

доктор Каба 23.04.2014 17:22    

Для того, чтобы не запутаться в многообразии сложных вопросов, диалектика (марксизм) учит нас идти от общего к частному.
Думаю, что «уточнять учения о Коммунизме» не нужно, т.к. это потеря времени, сил, отвлечение внимания на частности. Несмотря на многообразие форм, суть диктатуры пролетариата и буржуазной демократии изложена в классической работе В.И. Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Наши предшественники теоретики коммунизма оставили наследство — кладезь научных работ, значительная часть которых подтверждена практикой классовой борьбы.
Наша задача — изучить труды классиков-марксизма-ленинизма, вписать в них дополнения в зависимости от изменения условий классовой борьбы, применять свои знания в практической политической деятельности.
Считаю, что есть смысл поделиться своим мнением о фразе «…в России после Великого Октября было косвенное господство пролетариата, в связи с тем, что в дореволюционной России он был весьма слаб из-за недоразвитости промышленного производства». Недоразвитый пролетариат и совершил первую в мировой истории социалистическую революцию?! Действительно, Царская Россия, не смотря на то, что в рейтинге капиталистических государств мира занимала 5 место, а Европы — 4 место, была аграрно-индустриальной державой. Поэтому есть не мало ученых, считающих, что Октябрьская революция в России была «не по Марксу», будто бы большевики во главе с Лениным «устроили ее», т.е. революция была субъективным, а не объективным явлением. Тем самым пытаются оправдать возврат России в лоно капитализма. Так ли это?
К сожалению этих ученых, в том числе «тех, кто считает, что лимит на революцию исчерпан, даже, если они увесят себя учеными степенями докторов философии от лысины до задницы, революции были и будут явлениями объективными, не зависящими от желания людей».
Известно, что по законам диалектики все что происходит в природе, в обществе развивается, не стоит на месте. Процесс развития в основном эволюционный, но, когда количество преобразований достигает определенного предела, происходит скачок в развитии, переход количества в качество, революция. Революция, в отличие от контрреволюции, всегда прогрессивное явление. Но нельзя путать революцию с часто происходящими государственными переворотами в капиталистических странах. Эти перевороты временно завершают постоянную борьбу за передел частной, капиталистической собственности, порой приводящей к мировым войнам. Поэтому торжествовать победу одной группы эксплуататоров пролетариата над другой глупо, какими бы красивыми словами не называли эти, так называемые, «революции». Они отвлекают внимание пролетариата от классовой борьбы.
В чем объективные причины Октябрьской революции в России? Почему революции объективные явления?
Марксизм утверждает, что революции происходят тогда, когда сложившиеся производственные отношения в обществе не только тормозят, но и становятся препятствием для развития производительных сил. Если не изменить производственные отношения, то общество медленно погибнет, т.к. имеющиеся производительные силы не в состоянии его прокормить.
Известно, что производительные силы общества состоят из орудий и средств производства, а также, в первую очередь, из человеческого фактора — общего образования, профессиональных знаний, навыков, опыта людей труда. Никто не оспаривает того, что первые орудия и средства производства были созданы человеком, и всю дальнейшую историю он совершенствует их в зависимости от производственных отношений. Производственные отношения — это отношение той или иной социальной группы к производительным силам общества, в том числе к орудиям и средствам производства, и к человеку труда.
На протяжении многих веков, человек — создатель орудий и средств производства не владел и не владеет ими, являясь сам производительной силой общества. Производительными силами владел и владеет паразит, сам ничего не создающий. Без паразитов-собственников человечество проживет, и это было доказано за 70 лет советской власти, в СССР, а без производительных сил, включая человека труда, погибнет.
Объективная суть Октябрьской революции в России, не противоречащая марксизму, заключается в том, что производительные силы (как это не покажется странным) достигли в развитии своего предела. Самодержавие и капиталистические производственные отношения остановили их развитие. И причина заключалась в абсолютной безграничности подавляющего, в основном, крестьянского населения страны.
Безграмотный человек объективно не мог работать на промышленном оборудовании того времени, не только его создавать и совершенствовать в массовом, необходимом для российского капитализма масштабе. Развитие капитализма в России остановилось от безграмотности населения. Производительные силы требовали изменений в человеческом факторе, массового образования трудящихся. Но этого, как ни странно, не могли допустить владельцы орудий и средств производства. Они боялись образованного населения. Как-то мои внуки, учившиеся тогда в 4-5 классах, на мой провокационный для детей вопрос — «Кто сильнее, слон или человек?», не задумываясь вместе ответили — «Человек!» Почему? Потому что он умнее. Он дрессирует слона, а не слон человека. Капиталистам вроде бы выгодно, чтобы рабочий был грамотным, и в то же время не выгодно, чтобы он был умнее капиталиста, т.к. тогда поймет несправедливость своего положения и массово захочет, чтобы он как часть производительной силы общества, владел и орудиями и средствами производства. Грамотный рабочий поймет, что для дальнейшего развития производительных сил, в том числе и его самого, необходимо менять производственные отношения.
Объективные предпосылки революции приводят к стихийному, подсознательному классовому протесту, который заканчивается кровью, репрессиями. Таковыми были в России и революция 1905 года, Ленский расстрел и т.д. и т.п. Самодержавие даже пыталось возглавить революционный процесс и повести за собой на массовую бойню, как это было 9 января 1905 г. с крестным ходом, во главе с провокатором попом Гапоном. Самодержавие и капиталисты пытались и повысить производительность за счет интенсификации труда, чему, в определенной степени, способствовала реформа Столыпина.
Ленин и большевики прекрасно понимали к чему может привести революционная стихия, поэтому загодя занимались политическим просвещением и организацией масс, прежде всего в крупных промышленных центрах и в армии, состоявшей в основном из крестьян.
Заслуга большевиков в том, что они выдвигали объективный революционный процесс, организовали его, придав ему определенную субъективную окраску, не допустив массовой кровавой бойни.
Гражданскую войну организовали и начали буржуи, потерявшие власть. Не имея политической поддержки у подавляющего большинства народа, им не оставалось ничего, кроме как вооруженным путем попытаться вернуть себе власть. Но тогда, этого сделать им не удалось.
Большевики же, взяв власть, прежде всего декретами и по существу изменили производственные отношения в России. Впервые в мировой истории основная производительная сила общества — человек стал владельцем созданных его умом и руками орудий и средств производства.
Второе, без чего не могли существовать власть трудового народа, большевики установили диктатуру пролетариата. Революция должна уметь защищаться.
И наконец, третье, власть большевиков не только декларировала, но и привела в жизнь всеобщее бесплатное образование, тем самым раскрепостив производительные силы, чего не могла позволить себе российская буржуазия.
Результат известен. Советская Россия, СССР стал второй сверхдержавой мира, несмотря на огромные силы и средства, затраченные на защиту отечества от международного империализма. О причинах поражения советской власти в классовой борьбе, желающие могут узнать из моих записок, помещенных на Форуме этого сайта в разделе Актуальная политика (2011-2013гг.)
Сегодня мы являемся свидетелями разгрома не только советской экономики, но и советского образования.
Каков же был огромный задел в развитии социалистических производительных сил, что классовый враг даже за четверть века не способен их нивелировать до своего уровня.
По-моему, сегодня коммунистические партии должны бороться на за сохранение Академии наук, за реформы в школьном образовании, за восстановление промышленности и сельского хозяйства, возрождении обороны страны и т.п. Все это — следствие одной причины. А причина политическая — власть в руках владельцев производительных сил, в производственных отношениях.
События в Украине показывают, что ни КПУ, ни СКП-КПСС, да и КПРФ не готовы к этому.
Создается впечатление, что руководство коммунистической партии боится рабочего класса, авангардом которого должно являться по определению.
Может быть их цели расходятся с задачами национального пролетариата?
Пора пересмотреть свое отношение к политической классовой борьбе и начинать заниматься политическим просвещением и организацией трудящихся масс.

С уважением,
доктор Каба
30 марта 2014г.

P.S.:
Сегодня, в XXI веке мы являемся свидетелями, когда капиталистам прибыльней повышать интенсификацию труда пролетариата путем повышения пенсионного возраста даже в «цивилизованных» странах, вместо повышения производительности современных орудий и средств производства.
Социально-экономические и политические кризисы капитализма — эти инфаркты системы подтверждают закон Ломоносова сохранения материи — если где-то убывает, где-то прибывает. Жить паразитам за счет трудящихся становится все тяжелее и объективно, от социалистической революции их не спасут никакие антикризисные программы, продлевающие начавшуюся агонию капитализма.

доктор Каба 23.04.2014 17:33    

Для того, чтобы не запутаться в многообразии сложных вопросов, диалектика (марксизм) учит нас идти от общего к частному.
Думаю, что «уточнять учения о Коммунизме» не нужно, т.к. это потеря времени, сил, отвлечение внимания на частности. Несмотря на многообразие форм, суть диктатуры пролетариата и буржуазной демократии изложена в классической работе В.И. Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Наши предшественники теоретики коммунизма оставили наследство — кладезь научных работ, значительная часть которых подтверждена практикой классовой борьбы.
Наша задача — изучить труды классиков-марксизма-ленинизма, вписать в них дополнения в зависимости от изменения условий классовой борьбы, применять свои знания в практической политической деятельности.
Считаю, что есть смысл поделиться своим мнением о фразе «…в России после Великого Октября было косвенное господство пролетариата, в связи с тем, что в дореволюционной России он был весьма слаб из-за недоразвитости промышленного производства». Недоразвитый пролетариат и совершил первую в мировой истории социалистическую революцию?! Действительно, Царская Россия, не смотря на то, что в рейтинге капиталистических государств мира занимала 5 место, а Европы — 4 место, была аграрно-индустриальной державой. Поэтому есть не мало ученых, считающих, что Октябрьская революция в России была «не по Марксу», будто бы большевики во главе с Лениным «устроили ее», т.е. революция была субъективным, а не объективным явлением. Тем самым пытаются оправдать возврат России в лоно капитализма. Так ли это?
К сожалению этих ученых, в том числе «тех, кто считает, что лимит на революцию исчерпан, даже, если они увесят себя учеными степенями докторов философии от лысины до задницы, революции были и будут явлениями объективными, не зависящими от желания людей».
Известно, что по законам диалектики все что происходит в природе, в обществе развивается, не стоит на месте. Процесс развития в основном эволюционный, но, когда количество преобразований достигает определенного предела, происходит скачок в развитии, переход количества в качество, революция. Революция, в отличие от контрреволюции, всегда прогрессивное явление. Но нельзя путать революцию с часто происходящими государственными переворотами в капиталистических странах. Эти перевороты временно завершают постоянную борьбу за передел частной, капиталистической собственности, порой приводящей к мировым войнам. Поэтому торжествовать победу одной группы эксплуататоров пролетариата над другой глупо, какими бы красивыми словами не называли эти, так называемые, «революции». Они отвлекают внимание пролетариата от классовой борьбы.
В чем объективные причины Октябрьской революции в России? Почему революции объективные явления?
Марксизм утверждает, что революции происходят тогда, когда сложившиеся производственные отношения в обществе не только тормозят, но и становятся препятствием для развития производительных сил. Если не изменить производственные отношения, то общество медленно погибнет, т.к. имеющиеся производительные силы не в состоянии его прокормить.
Известно, что производительные силы общества состоят из орудий и средств производства, а также, в первую очередь, из человеческого фактора — общего образования, профессиональных знаний, навыков, опыта людей труда. Никто не оспаривает того, что первые орудия и средства производства были созданы человеком, и всю дальнейшую историю он совершенствует их в зависимости от производственных отношений. Производственные отношения — это отношение той или иной социальной группы к производительным силам общества, в том числе к орудиям и средствам производства, и к человеку труда.
На протяжении многих веков, человек — создатель орудий и средств производства не владел и не владеет ими, являясь сам производительной силой общества. Производительными силами владел и владеет паразит, сам ничего не создающий. Без паразитов-собственников человечество проживет, и это было доказано за 70 лет советской власти, в СССР, а без производительных сил, включая человека труда, погибнет.
Объективная суть Октябрьской революции в России, не противоречащая марксизму, заключается в том, что производительные силы (как это не покажется странным) достигли в развитии своего предела. Самодержавие и капиталистические производственные отношения остановили их развитие. И причина заключалась в абсолютной безграничности подавляющего, в основном, крестьянского населения страны.
Безграмотный человек объективно не мог работать на промышленном оборудовании того времени, не только его создавать и совершенствовать в массовом, необходимом для российского капитализма масштабе. Развитие капитализма в России остановилось от безграмотности населения. Производительные силы требовали изменений в человеческом факторе, массового образования трудящихся. Но этого, как ни странно, не могли допустить владельцы орудий и средств производства. Они боялись образованного населения. Как-то мои внуки, учившиеся тогда в 4-5 классах, на мой провокационный для детей вопрос — «Кто сильнее, слон или человек?», не задумываясь вместе ответили — «Человек!» Почему? Потому что он умнее. Он дрессирует слона, а не слон человека. Капиталистам вроде бы выгодно, чтобы рабочий был грамотным, и в то же время не выгодно, чтобы он был умнее капиталиста, т.к. тогда поймет несправедливость своего положения и массово захочет, чтобы он как часть производительной силы общества, владел и орудиями и средствами производства. Грамотный рабочий поймет, что для дальнейшего развития производительных сил, в том числе и его самого, необходимо менять производственные отношения.
Объективные предпосылки революции приводят к стихийному, подсознательному классовому протесту, который заканчивается кровью, репрессиями. Таковыми были в России и революция 1905 года, Ленский расстрел и т.д. и т.п. Самодержавие даже пыталось возглавить революционный процесс и повести за собой на массовую бойню, как это было 9 января 1905 г. с крестным ходом, во главе с провокатором попом Гапоном. Самодержавие и капиталисты пытались и повысить производительность за счет интенсификации труда, чему, в определенной степени, способствовала реформа Столыпина.
Ленин и большевики прекрасно понимали к чему может привести революционная стихия, поэтому загодя занимались политическим просвещением и организацией масс, прежде всего в крупных промышленных центрах и в армии, состоявшей в основном из крестьян.
Заслуга большевиков в том, что они выдвигали объективный революционный процесс, организовали его, придав ему определенную субъективную окраску, не допустив массовой кровавой бойни.
Гражданскую войну организовали и начали буржуи, потерявшие власть. Не имея политической поддержки у подавляющего большинства народа, им не оставалось ничего, кроме как вооруженным путем попытаться вернуть себе власть. Но тогда, этого сделать им не удалось.
Большевики же, взяв власть, прежде всего декретами и по существу изменили производственные отношения в России. Впервые в мировой истории основная производительная сила общества — человек стал владельцем созданных его умом и руками орудий и средств производства.
Второе, без чего не могли существовать власть трудового народа, большевики установили диктатуру пролетариата. Революция должна уметь защищаться.
И наконец, третье, власть большевиков не только декларировала, но и привела в жизнь всеобщее бесплатное образование, тем самым раскрепостив производительные силы, чего не могла позволить себе российская буржуазия.
Результат известен. Советская Россия, СССР стал второй сверхдержавой мира, несмотря на огромные силы и средства, затраченные на защиту отечества от международного империализма. О причинах поражения советской власти в классовой борьбе, желающие могут узнать из моих записок, помещенных на Форуме этого сайта в разделе Актуальная политика (2011-2013гг.)
Сегодня мы являемся свидетелями разгрома не только советской экономики, но и советского образования.
Каков же был огромный задел в развитии социалистических производительных сил, что классовый враг даже за четверть века не способен их нивелировать до своего уровня.
По-моему, сегодня коммунистические партии должны бороться на за сохранение Академии наук, за реформы в школьном образовании, за восстановление промышленности и сельского хозяйства, возрождении обороны страны и т.п. Все это — следствие одной причины. А причина политическая — власть в руках владельцев производительных сил, в производственных отношениях.
События в Украине показывают, что ни КПУ, ни СКП-КПСС, да и КПРФ не готовы к этому.
Создается впечатление, что руководство коммунистической партии боится рабочего класса, авангардом которого должно являться по определению.
Может быть их цели расходятся с задачами национального пролетариата?
Пора пересмотреть свое отношение к политической классовой борьбе и начинать заниматься политическим просвещением и организацией трудящихся масс.

P.S.:
Сегодня, в XXI веке мы являемся свидетелями, когда капиталистам прибыльней повышать интенсификацию труда пролетариата путем повышения пенсионного возраста даже в «цивилизованных» странах, вместо повышения производительности современных орудий и средств производства.
Социально-экономические и политические кризисы капитализма — эти инфаркты системы подтверждают закон Ломоносова сохранения материи — если где-то убывает, где-то прибывает. Жить паразитам за счет трудящихся становится все тяжелее и объективно, от социалистической революции их не спасут никакие антикризисные программы, продлевающие начавшуюся агонию капитализма.

Читайте также

Отмена налоговых льгот бизнесу позволит не повышать пенсионный возраст

Экспертный центр Конфедерации труда России опубликовал доклад об эффективности налоговых льгот российскому бизнесу. Основные идеи исследования:

К чему приведет мир паразитизм капитала?

По всей России прошли митинги против повышения пенсионного возраста

Капитализм и сельское хозяйство

С Днём Парижской коммуны!

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума