Другие новости
zuganov

Будущее левых сил России и «парламентский кретинизм»

23 декабря 2013 23:43
Михаил Кечинов

Трагическое положение страны ставит левые силы России — да и других постсоветских стран — перед необходимостью коренного обновления идейных и политических средств, с помощью которых они ведут свою работу.

При этом речь идёт, прежде всего, об особой ответственности КПРФ, монопольно занимавшей левый фланг российского политического спектра в течение последних 20 лет, но теперь вынужденной делить её с созданной для отъёма её голосов «Справедливой Россией».

Отдавая должное инициативной группе во главе с Г.А. Зюгановым и тем, кто пошёл за ними за их немалую работу по восстановление и консолидации остатков прежней коммунистической партии, которые даже в условиях дикого ельцинизма и всеобщего поношения прошлого остались верными своему идеалу, скажем и другое. Независимо от того, в чём эти люди были правы, а в чём нет, они заслуживают уважения. Ведь никто никого в советское время насильно и компартию не загонял. Все вступали туда добровольно с подчёркнутым признанием программы и устава партии. Так что всеобщее бегство из КПСС во время её роспуска по росчерку пера одного человека едва ли может быть принято в качестве показателя их внезапного прозрения. Во времена брежневского правления пороки КПСС стали видны даже слепым, но всё ещё было выгодно оставаться в ней. Так что бегство из её рядов было ничем иным как банальным приспособленчеством к новой ситуации.

В пользу многих ушедших можно сказать только то, что партия, куда они вступали в своё время, была существенно другой. Она обеспечивала успех страны и создавала её величие, что для многих было важнее всего. Но правдой является и то, что к тому времени довольно большое число членов КПСС хотели от неё другого — демократизации общества, чего она сделать не смогла. Но, увы, и КПРФ, унаследовавшей её идейный арсенал, заменить её не смогла. В худших традициях КПСС и в полном противоречии с марксизмом КПРФ воплощает не столько интересы людей труда, сколько честолюбивые и корыстные интересы своей представленной в Думе верхушки. Тот же порок загубил КПСС, которая отошла от ленинской традиции служения своему классу и массам. Слепая подчинённость КПСС каждому очередному мифологизированному лидеру при их бесконтрольности и претензий на незаменимость, обрекли её на бюрократическое перерождение. Пока лидер самовлюблённо восседал на своём пьедестале, влияние партии падало. Если бы КПРФ, по дурному примеру своей предшественницы, не связала себя с одним единственным лицом, а вместо этого было коллективное руководство партией, как при Ленине, то вместо одного мог приходить другой. Но тогда провал на президентских выборах выглядел бы как личная неудача данного лица и престиж партии от этого страдал бы гораздо меньше. В условиях же верности партии не делу, а лицу и отсутствия альтернативы, каждые очередные выборы оборачивались политическими поражениями всей партии. И это при том, что на последних президентских выборах Г.А. Зюганов назвал много достойных имён в состав правительства в случае его избрания. Но надо думать, по крайней мере, некоторые из них, также подходили для руководства КПРФ. Но почему тогда они не были призваны к этой роли?

Кто поживёт, тот увидит, что присущая отнюдь не только коммунистам, а нашему народу привязанность к одной и той же раскрученной средствам массовой информации личности, обернётся тяжкими последствиями для страны, и, боюсь, что на этот раз ещё более чем в прошлом. Если не вдаваться в более сложное положение всей страны, а ограничиваться делами КПРФ, то она встала перед необходимостью существенного обновления, как своего идейного багажа, так и своего руководства, политики и организационных форм деятельности под углом зрения более широких связей с лицами наёмного труда. Если же ничего не предпринимать в этом направлении, и по-прежнему полагаться на одну лишь олигархическую Думу, то она будет терять влияние и откатываться на обочину политической жизни.

Тем более, что нынешняя реструктуризация политической жизни, открывающая двери на политическую сцену широкому спектру экзотических самообразований как раз рассчитана на раздробление политических партий, в то время как «Единая Россия» (и различные вариации на эту тему в виде ОНФ), благодаря административному ресурсу сохранит своё монопольное положение в качестве партии власти. Между тем исчезновение КПРФ из политической жизни России, вопреки её близоруким недоброжелателям, было бы новой тяжёлой потерей для страны, ибо означало бы утрату её связи с прошлым.

В то время как другие партии, подвизающие сегодня на российской политической сцене являются партиями-однодневками, и не имеют ни прошлого, ни будущего, поскольку созданы для достижения узкокорыстных целей того или иного лица, КПРФ имеет за своей спиной бесценный идейный и экспериментальный опыт. Как бы кто по каким соображениям не поносил предшественницу КПРФ, каковы бы ни были ошибки и преступления ВКП(б) — КПСС, главный итог её правления невозможно отрицать. Под её руководством страна вышла на такую орбиту развития, по которой она поднялась на высоты величия, небывалого в её тысячелетней истории, и на котором она теперь, как видно, больше не будет никогда. Ни у кого из ныне выступающих на российской сцене политических партий нет и тысячной доли этого наследия.

Разумеется, идеализировать наше наследие никак не следует. В нём было много негативного, которое должно быть отброшено навсегда, однако глубоко порочно и злонамеренно к этому сводить всё советское прошлое. Зёрна надо отделять от плевел. Никакая другая историческая сила кроме русской революции и её делателей, не смогла предложить то, за что боролось многомиллионное освободительное движение во всех частях мира в течение XIX и XX веков — реальную альтернативу капитализму. Поглощённые одной лишь жаждой собственной наживы приверженцы капиталистического образа жизни считают это злом. Но многие миллионы людей в разных частях мира, переносящие тяготы капиталистической эксплуатации, всегда считали, — и сейчас считают, — добром. И хотя сегодня советский опыт никто не копирует в его первозданном виде, — тем более, что этого мы не хотим и сами, — но поданный нами пример приоритетности решения социальных проблем и планового ведения экономики в той или степени принят и практикуется повсюду. Нам есть от чего отказываться, но и есть, чем гордиться, а потому нет никаких оснований отрекаться от своего прошлого, а КПРФ, так или иначе, символизирует связь не только с нашим горьким, но и славным прошлым.

Однако для успешной деятельности политической партии социалистической направленности требуется быть не только символом того, что было, но, превыше всего, альтернативой тому, что есть в капиталистическом обществе, каким мы являемся теперь. Такой КПРФ не стала. Более того, она от этого очень далека. Легализовав себя в этом обществе, она приняла правила его игры. Я имею в виду то, что она сделала парламентскую деятельность главной, отказавшись от непарламентской деятельности вообще. Тем самым она порвала с социалистической традицией, по которой основным для рабочих партий всегда были непарламентские формы деятельности, прежде всего, работа в профсоюзах, в то время как парламентские считались подчинёнными.

Тем временем, ни в государственных профсоюзах, которые именуются Федерацией независимых профсоюзах России (ФНПР), ни в альтернативных профсоюзах нет участия и влияния ни КПРФ, ни Справедливой России, называющей себя партией социал-демократического типа, будучи в действительности пока ещё далёкой от неё. Состоятельные представители от этих партий удобно уселись на депутатских креслах Думы и неплохо живут на государственных харчах, а некоторые из них попали туда за миллионные взносы в партийные кассы в обмен на парламентскую неприкосновенность при осуществлении своих сомнительных дел. Тем временем миллионы людей наёмного труда остаются беззащитными во власти полного произвола своих работодателей с мизерной зарплатой и еле сводят концы с концами. Что общего между этими двумя категориями? Ничего. Тогда на каком основании одна называет себя коммунистической, а другая справедливой? Ни для того, ни для другого не стало никаких оснований. Ни коммунистичностью, ни социалистичностью здесь не пахнет.

В свете этой реальности довольно странно бывает видеть, как КПРФ выходит на демонстрации с портретами Ленина, который третировал осуществляемую ею практику «парламентским кретинизмом». Вместо экстравагантной практики хождения с портретами КПРФ лучше было бы следовать примеру ленинской верности трудовому народу и его серьёзного отношения ошибкам своей партии, что та показывала в ленинский период своей истории. Наиболее известным из таких примеров был переход от политики военного коммунизма к нэпу. «Отношение политической партии к её ошибкам, — писал Ленин в этой связи, — есть один из важнейших и вернейших критериев серьёзности партии и исполнения ею на деле её обязанностей к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть её причины, проанализировать обстановку, её породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку — вот это признак серьёзности партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это — воспитание и обучение класса, а затем и массы». (Ленин, ППС, т. 41, с. 41). У КПРФ есть все основания в свете этого положения рассмотреть свою прошлую деятельность, в особенности причины отсутствия должных связей с профсоюзами как к своей социально-классовой базе.

Надо бы также по ленинским критериям извлечь уроки из противоречащего идеалу социализма барско-вельможного образа жизни функционеров КПСС, который привел их к отрыву от трудового народа. Тот факт, что её роспуск прошел тихо, при молчаливом согласии того народа, интересам которого она клялась служить, говорит о её глубоком перерождении в нечто противоположное первоначальному призванию. Об этом здесь ведется речь не столько для критики прошлого, сколько для выводов на будущее. Малый процент голосов за две левые партии, на мой взгляд, говорит о том, что обе страдают той же болезнью отрыва от тех, интересы которых им следует выражать и защищать.

В своем нынешнем виде, ни КПРФ, ни СР не может этого делать при причине барско-буржуазного стиля жизни и поведения своей депутатской верхушки и их отдалённости от образа жизни людей, составляющих их социально классовую базу. На старой идейной основе и ценностным багажом эту отчуждённость преодолеть невозможно. Устаревшие и нереалистичные символы, вроде требования коммунизма или справедливости без установления определённости того, что она означает, левые партии не могут завоевать тех, без поддержки которых они не могут найти себе должного места на российской политической сцене. Но чтобы найти путь к умам и сердцам этого электората, необходим существенный пересмотр старого идейно-ценностного багажа этих партий в соответствии с требованиями нового времени, что даётся труднее всего.

Нужен не общий декларативный, а идейно обоснованный и чётко сформулированный ответ на вопрос, чего предлагает левая партия в нашей ситуации. Например, требование справедливости ничего не стоит без определения того, что это значит в нашей конкретной ситуации. Так, разбогатевшие считают всё происходящее вполне справедливым, а потерявшие работу и заработок наоборот. Так что подход к этой проблеме в социально-классовом контексте не пустая выдумка, а диктуется насущной необходимостью в каждой реальной ситуации.

Другие материалы по теме:


35 комментариев
спортсмен 24.12.2013 04:13    

Автор статьи чуть- чуть ошибается .Бежали из партии не только потому, что стало не выгодно ,но и потому ,что марксистский социализм не совсем тот , каким должен быть на Руси.

Ваше имя 24.12.2013 05:31    

На редкость толковое размышление, но есть и иное мнение в обществе, что левой партии следует не выражать и защищать наёмных работников, а выражать и представлять в органах власти интересы наёмных работников в защите ими своих прав. Вот эти два взгляда требуют серьёзного обсуждения, так как судьба левого движения будет зависеть от того, какой из этих взглядов в нём будет преобладать. И уже из этого исходить, что из накопленного опыта нуждается в сохранении и развитии. Про «СР» не скажу, так как в ней традиционно собраны те, кого некогда тов. Сталин назвал «не то, не сё» и в обществе считается полу коммунистами, а вот КПРФ воспринимается обществом так, как и должна восприниматься политическая организация в которой в процентном отношении среди коммунистов сторонников народовластия в виде власти Советов меньше, чем среди прихожан РПЦ. Всё, чем КПРФ и смогла отреагировать на сей факт стали заявления их лидеров, что они уважают верующих, при том, что самих верующих в разы больше чем коммунистов во всём мире. Так что в данном случае уместней вести речь об уважении верующих к коммунистам. И таких несуразностей, приведших коммунистов на обочину истории в слепом следовании догмам, пруд-пруди.

Александр Челяб.обл.г.Аша 24.12.2013 10:11    

Почему именно КПРФ является наследницей КПСС?
У нас на областном уровне даже руководители обкома избирались не из бывших лидеров КПСС, а сейчас и на районом и городских уровнях уже Поклоннова и Егоров по выгоняли последних людей, чьими именами держался авторитет КПСС на местах.
А по идеологической части КПРФ является наследницей Единой России, если не нароком последняя исчезнет. Даже руководящие кадры КПРФ набирает из «бизнес-класса», абсолютно начисто отбросив в сторону фиговый листочек «рабочей аристократии». Наследницей она является только в стиле и методах поздней КПСС, взявшей на вооружение в воздействие на массы трудящихся лицемерие и административный кураж, а взамен отнявшей у государства трудящихся действенные органы защиты прав трудящихся — прокуратуру, МВД, КГБ и суд.

Металина 24.12.2013 19:02    

Всё правильно в этой статье. Только в одном требуется уточнение: КПРФ надо не с существующими профсоюзами налаживать отношения (сами они обюрократились, а лидеры их обуржуазились), а создавать новые. Только так она сможет не переродиться окончательно.

VBU-PF RJVVEYBPV 24.12.2013 19:13    

Будущее коммунистического авангарда пролетариев всех стран определяется-исходит из настоящей его деятельности по объединению
пролетариев на фундаменте идей КОММУНИЗМА ( и вороружения пролетариев
их главным оружием против капитализма — реальными проектами организации их светлой свободной жизни без эксплуататоров в СОЦИА-
ЛИЗМЕ )! Комавангарды пролетариев всех стран объединяйтесь
на фундаменте бессмертных идей КОММУНИЗМА для обеспечения
совместного комсоцпросветления научного МИРОВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
КОМАВАНГАРДОВ ВСЕХ СТРАН и организации на этой основе естествекнного перехода жизни пролетариев от эксплуатируемого
состояния в свободную жизнь без эксплуататоров в СОЦИАЛИЗМЕ и далее
с перспективой ускоренной в светлый сверхразумный КОММУНИЗМ !

кот Леопольд 24.12.2013 22:33    

Говорил и говорю : самому Рабочему классу НЕ НУЖНЫ никакие партии. Ему нужна СОБСТВЕННАЯ организация. А тем, кто действительно проникнут интересами этого класса, а стало быть, и идеей прогрессивного общественного развития, не партейки для удовлетворения собственных властных амбиций создавать надо, а именно серьезно работать в среде самих рабочих по выработке у последних понимания своей классовой силы и организации этой силы для самоуправления, чем именно и будет выбита почва из под ног нынешних «управленцев» и «собственников» средств производства ; и те, и другие еще удерживаются в положении начальствующих над напосредственными производителями только благодаря ОТСУТСТВИЮ собственной организации Рабочего класса прежде всего для хозяйственной деятельности, а уж его хозяйственная организация послужит и станет ему гарантией и в политическом отстаивании созданной им новой хозяйственной организации.
ПАРТЕЙКИ — это прошлое. И главной ошибкой, но и ошибкой ли, партейных людишек прошлого был именно СТРАХ лишиться начальственного положения по отношению к рабочим, то есть УДЕРЖАНИЕ за собой(а это можно квалифицировать как почти сознательную кражу), того, что было завоевано именно трудовым народом и по праву принадлежало только ему!

кот Леопольд 25.12.2013 07:46    

Создание СОВЕТОВ САМИХ РАБОЧИХ непосредственно на местах их производств с самым широчайшим спектром решения общественных проблем и собирающийся по мере надобности(ни в коем случае не закрепленный за определенными лицами)КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ — вот устройство самоуправляющегося общества — общества СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ-КОММУНИСТИЧЕСКОГО! ПРОСТО, абсолютно ЭФФЕКТИВНО и без дармоедов всех мастей!

Гвоздь. 25.12.2013 10:40    

Хватит сказок,принципы местного самоуправления и предприятия несовместимы.

Александр Челяб.обл.г.Аша 25.12.2013 12:05    

Действительно, советы на производстве не допустимы.

кот Леопольд 25.12.2013 14:20    

Гвоздю. Не местного самоуправления, а ПОЛНОГО, т.е. в качестве общего принципа общественной организации вообще. Старинные вы люди, Гвоздь, и старина засосала вас — не выт ащить!
Александру из г.Аша. Это почему же не допустимы? Покажите!, дорогой.

Гвоздь. 25.12.2013 20:13    

Объясните мне пожалуйста,что Вы подразумеваете под ПОЛНЫМ принципом общественной организации ВООБЩЕ,поработайте гвоздодёром.

Неравнодушный 26.12.2013 01:39    

Вы думаете, только у КПРФ проблемы?
В РКРП дела обстоят получше, но ненамного http://rksmb.net/

кот Леопольд 26.12.2013 04:36    

Гвоздю. Постараюсь поработать гвоздодером.
Дело в том, на мой взгляд, что система эксплуатации человека человеком, являющаяся основным хозяйственным принципом и отличительным признаком развития В С Е Й вообще ЭПОХИ ЦИВИЛИЗАЦИИ, к настоящему историческому моменту ПОЛНОСТЬЮ объективно себя исчерпала и превратилась не в элемент развития общественного производства, как это было раньше, несмотря на всю жестокость и несправедливость этого принципа с этической и моральной точек зрения, а в невыносимую уже обузу для его дальнейшего развития. А для существования человеческого общества, объективно, главным и основным являются не моральные и нравственные взгляды кого-бы то ни было на что-бы то ни было и вообще не чьи-бы то ни было ЖЕЛАНИЯ или НЕЖЕЛАНИЯ чего-либо, а ВОЗМОЖНОСТЬ Развивать Общественное производство. На текущий исторический момент такая возможность связана именно с устранением все еще существующей ЭКСПЛУАТАЦИИ человека человеком, а устранить последнюю может только Рабочий класс в силу своего самого угнетенного положения в общественном производстве и острейшей нужды в следствие этого в развитии таких средств производства, которые бы полностью избавили бы человека от физического труда, от непосредственного участия человека в материальном производстве.

кот Леопольд 26.12.2013 04:54    

Но для того, чтобы Рабочий класс смог осуществить свою объективную историческую миссию — стать ведущей общественной силой, ему надо, прежде всего, организовать себя, и этой организацией, на мой взгляд, могут быть только ИХ СОБСТВЕННЫЕ СОВЕТЫ — органы РАВНО и ПОЛНОправных общественных индивидов, что и позволяет исключить из их взаимоотношений какую-бы то ни было социально-закрепленную иерархию, т.е., исключить отношения господства и подчинения.
Существующая еще пока государственная организация общества стала уже настолько ГРОМОЗДКОЙ(нагромождением неудержимо плодящихся социальных иерархий) и ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ, что никакое уже действительное развитие под их тяжестью, становиться просто невозможным.

кот Леопольд 26.12.2013 05:07    

Все это касается не только нашей страны, но вообще всех, существующих на сегодняшний день стран мира. У планеты людей вообще НЕТ другого выхода, если они хотят и дальше существовать и, стало быть, развиваться, чем как можно быстрей прийти к СОЦИАЛИЗМУ. НАСТОЯЩЕЕ — это такой исторический хлам!
Кстати, не думайте, что рабочий человек слишком примитивен для того, чтобы быть общественным деятелем ; примитивным его делают «начальники», отводящие для него примитивную роль исполнителя их зачастую тупых и нелепых распоряжений.

кот Леопольд 26.12.2013 08:38    

Эпоха цивилизации — это эпоха писаной истории человечества, а последняя образец именно неравноправных отношений. Поэтому людям очень трудно представить себе, что могут быть и быть самыми нормальными и естественными прямо противоположные этим ненавистным неравноправным, но настолько въевшимся в наши привычки отношениям, отношения СОТРУДНИЧЕСТВА и бескорыстной взаимопомощи. А ведь в действительности их временной исторический отрезок существования значительно более длителен, чем отношений господства и подчинения, мало того, только отношения сотрудничества дали возможность людям выделиться из царства животных и превратить наших звероподобных предков в людей.
Трудно поверить в это! Но лиха беда — начало!

Гвоздь. 26.12.2013 10:20    

Коту Леопольду.Вы самокритичны,даже признались,что в написанное Вами трудно поверить.Это действительно БЕДА.Надо же признать НАСТОЯЩЕЕ историческим хламом.

кот Леопольд 26.12.2013 12:22    

Старое государственное устройство общества на сегодня, да, исторический хлам. Не все то, что все еще существует разумно — Гегель.

Гвоздь. 26.12.2013 12:42    

Чем хуже Ваша логика,тем интереснее следствия,к которым она может привести.

кот Леопольд 26.12.2013 13:17    

Покажите вашу логику, Гвоздь.

Гвоздь. 27.12.2013 06:47    

Народ,не помнящий своего прошлого,не имеет будущего.А Вы не только вчерашний,но и сегодняшний день в ХЛАМ отправляете.Не чудите больше!

Александр Челяб.обл.г.Аша 27.12.2013 08:05    

Жаль, Гвоздь, что Вы так конкретно мыслите. А ведь кот Леопольд взял выражение из работ Ф.Энгельса, поскольку я встречал такое выражение у него.
Нынешние капитилистические отношения после практики советской власти стали уже как факт историческим хламом, и только Вы и ваш Никитчук не видите этого факта.

кот Леопольд 27.12.2013 09:47    

Рад встретить понимание, Александр.
Гвоздю. Если бы я не помнил нашего прошлого, вряд ли я мог сказать то, что сказал. А вы все таки выскажете свои соображения, покажите свое видение путей развития нашего да и вообще человеческого общества и попробуйте его обосновать, может быть это будет нечто более конструктивное и реальное, чем мои «фантазии».

Гвоздь. 27.12.2013 16:59    

Александру Челяб.обл.г.Оша.Вы с котом разберитесь,где у Вас Гегель,а где Ф,Энгельс.

Гвоздь. 27.12.2013 17:02    

Коту Леопольду.Если Вы свои сказки стали называть «фантазиями»,то Вы развиваетесь уже лично.

Ваше имя 27.12.2013 19:13    

Где у нынешних коммунистов Ф. Энгельс я точно знаю, потому что как-то в одной из дискуссий этого сайта один из участников коммунистического движения мне указал: — Если тебе интересно что он писал, то сам и читай. Я помню, как здесь товарищи в Александра из г. Аша «томом Ф. Энгельса швырнули», когда он напомнил им, что Ф. Энгельс как раз и является соавтором марксизма.

кот Леопольд 28.12.2013 07:11    

Гвоздь, а разве вы не заметили, что свои фантазии я взял в кавычки, т.е. просто дал вам форы для вашей галиматьи и вашего старья, хотя бы ради того, чтобы вы пошевелили мозгами.

кот Леопольд 28.12.2013 08:26    

А вот,Гвоздь, то,что вам хотел сказать Александр из г.Аша:, Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства». ….»Итак государство существовало не извечно. Были общества, которые обходились без него, которые понятия не имели о государстве и государственной власти. На определенной ступени экономического развития которая необходимо связана была с расколом общества на классы, государство в силу этого раскола, стало необходимостью. Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становиться прямой помехой производству. Классы исчезнут также неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неи збежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, ОТПРАВИТ ВСЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ МАШИНУ туда, где ей будет тогда настоящее место: в МУЗЕЙ ДРЕВНОСТЕЙ, РЯДОМ С ПРЯЛКОЙ и ТОПОРОМ».
Заметьте,это было сказано в 1884 году, а сегодня у на что?!

Гвоздь. 28.12.2013 09:32    

Коту-сказочнику.То что у Вас фантазии в кавычках или в скобках говорит о том,что Вы не шевелите мозгами,а Ваши ссылки на 1848 год,как раз галиматья и старьё.В любом обществе,как и в семье,будут ведущие и ведомые.

Мариам 28.12.2013 10:35    

Предлагаю обществу обратить внимание на религиозную философию Льва Толстого. 13 ст. Конституции гар. идеологическое многообразие. 70 ст. Конституции утверждает Гимн, в котором упоминается Бог. В дневнике Л.Н. Толстого за 2,3,4 марта 1855 года записано: …Вчера разговор о божественном и вере навел меня на великую громадную мысль, осуществлению которой я чувствую себя способным посвятить жизнь. Мысль эта-основание новой религии, соответствующей развитию человечества, религии Христа, но очищенной от веры и таинственности, религии практической, не обещающей будущее блаженство, но дающей блаженство на земле. Привести эту мысль в исполнение я понимаю, могут только поколения, сознательно работающие к этой цели. Одно поколение будет завещать мысль эту следующему, и когда-нибудь фанатизм или разум приведут ее в исполнение. Действовать сознательно к соединению людей с религией, вот основание мысли, которая, надеюсь, увлечет меня.
Царствие Божие придет тогда, когда открыто признана будет необходимость перехода от церковной веры во всеобщую разумную религию. Кант
Из книги Толстого Круг чтения: Главная причина дурного устройства жизни — ложная вера. … Новых религиозных истин нет… Если есть движение в религии, то оно не в открытии чего-либо нового, а только в очищении того, что уже открыто и выражено… Чем понятнее, проще и тверже вера, тем согласнее и лучше жизнь людей…
Заповеди ЕДИНОГО НЕВИДИМОГО, НЕПОЗНАВАЕМОГО БОГА, которого наши предки славяне называли РАМХАТ: 23. Уважайте Странников, посланцев Бога Единого, внимайте Слову их и Мудрости их. (отрицание идолопоклонства им) 24. Не живите по законам, что создали люди, дабы лишить вас Свободы, а живите по Законам Бога Единого. 11. Не создавайте заповедей и законов ложных, что идут супротив Законов и Заповедей Божиих, ибо себя погубите и потомков с ПУТИ совратите.
28. Не судите тех, кто сбился с Пути Света, а направляйте их вновь на Путь Праведный, ибо за деяния свои они сами ответят перед Совестью и Родом.
5. Не внимайте тем, кто призывает к Кривде, а внимайте тем, кто призывает к ПРАВДЕ.
16 заповедь пророка Перуна, Странника Бога Единого: Не творите бед людям других вер, ибо Бог-Творец Един над всеми Землями и Мирами.
29 Заповедь Странника Бога Сварога: Какие деяния сотворят вам люди, такие же и вы сотворяйте им, ибо каждое деяние своею мерою мерится.
10 Заповедь Странника Одина: Не позволительно прощать того, кто умышленно совершает зло, ибо зло оставшиеся без наказания умножается, а вина за приумноженное зло лежит на том, кто оставил совершившего зло не наказанным и не привел его на правый Божий суд.
15. Не воздавайте, люди добром за причиненное вам зло, ибо ежели воздавать будите добром за зло, то чем воздавать вы станете за добро?
Христос говорил о том же в другом стиле Мф 18:15-17: » Если согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; Если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово; Если же не послушает их, скажи церкви; а если церкви не послушает, тогда будет он тебе как язычник и мытарь…
Мф 5:27-30 …А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. … Мф 18:7-11 горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам, но горе тому человеку, через которого соблазн приходит. Если же рука твоя или нога твоя соблазняют тебя, отсеки их и брось от себя, лучше тебе войти в жизнь без руки или ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный…
Мф 23:8-10 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель-Христос, все же вы братья; И отцом не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; И не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник-Христос….
Мф 23:29-38… Посему вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город; да приидет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле…
Таким посланцем Христа к русскому народу был Лев Николаевич Толстой, но большинство отвергло его и подвергало моральной травле, что еще хуже чем убиение..
Толстой писал: «Христианство было велико, но оно осталось не понято. Прошу считать меня добрым магометанином».
Мусульманам дозволяется месть, но в крайнем случае, когда простить сложно. Бог в Коране также предписывает прощать личные обиды, указывая, что это «лучше». Ведь месть разрушительно действует на сознание человека-мстителя.
Собственно, те из верующих, кто обращается с исками в светские суды не сумев простить своих обидчиков не имеют права называться христианами. Так зачем лукавить? Если вам по сердцу месть, то называйтесь Мусульманами!!!
Христос говорил Мф 12:43-45 «Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит; Тогда говорит: «возвращусь в дом мой, откуда вышел». И, придя, находит его незанятым, выметенным и убранным; Тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого. Так будет и с этим злым родом».
Несчастные, попавшие в эту ситуацию, зачастую кончают жизнь самоубийством или совершенно лишаются разума, доходя до поглощения собственных фекалий. Смертная казнь для них единственно разумный выход.
2000 лет назад воины светского, римского государства вместе с разбойниками казнили безвинного иудейского пророка Иисуса Христа, приговоренного к смертной казни первосвященниками на основании религиозного закона. Христос его не отменял говоря: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков; не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ветхий завет предписывает смертную казнь, как благо для общества и ваших ближних. Как видим и в евангелии Христос не все прощает (Мф 12:43-45). Так что же лучше для оступившегося брата вашего: смерть от самоубийства или смертная казнь на основании религиозного закона? Как вы считаете, так и сделайте. Намыльте веревку несчастному и помогите со стула спрыгнуть, когда он будет страдать, лишившись Божией благодати, или наберитесь храбрости и отсеките ему голову, смыв его кровью, его грехи? Можно еще отвернуться от него и забыть про его существование, бросив на произвол судьбы, оставив замерзать в сугробе.
ИСЛАМ В УЧЕНИИ ВАХХАБА (прошу не путать с террористами) ОБЪЕДИНЯЕТ В СЕБЕ ВСЕ РЕЛИГИИ МИРА В ИХ ПЕРВОИСТОЧНИКАХ, в том числе и религиозный коммунизм при котором вместо Ленина и Сталина кумиром является Единый Господь Бог, а расстреливают и сажают в «сталинские лагеря врагов Божиих по совместительству являющихся врагами честного народа живущего по СОВЕСТИ.
СОВЕСТЬ ЭТО ЗАКОН БОГА, ДАННЫЙ КАЖДОМУ ОТ РОЖДЕНИЯ. Если человек живет по СОВЕСТИ, ему не нужны никакие законы писанные. Когда Закон Божий забыт- никакие законы писанные не заставят человека жить по СОВЕСТИ.
Атеист имеет право не верить в Бога и не молиться Ему, но должен жить по принципу: «НЕ ПЛЮЙ В КОЛОДЕЦ — ПРИГОДИТЬСЯ ВОДЫ НАПИТЬСЯ». Многие атеисты произносят фразу: «ЧТО БОГ НЕ ДЕЛАЕТ- ВСЕ К ЛУЧШЕМУ». Многие приходят к вере в старости или при болезни детей. Атеистом быть можно, но не стоит заниматься богохульством, необходимо соблюдать дисциплину и дресс код. Здоровый Дух врачует больные тела. Калеки сильные ДУХОМ без рук и ног творят чудеса мужества и самоотверженности. ЗДОРОВЬЕ ДУХА ВАЖНЕЕ ЗДОРОВЬЯ ТЕЛА .Поэтому атеистам разумно вместо утренней зарядки заниматься самосовершенствованием ДУШИ по принципу буддистов. Книга Сильвии Бурстайн «Десять совершенств традиционного буддизма» более необходима атеистам и коммунистам, чем тома Ленина. О Боге в ней нет ни слова. Молитв в ней нет тоже. Человек, не занимающийся самосовершенствованием не имеет право называться ЧЕЛОВЕКОМ. Аристотель писал: » Человек есть социальное животное.» Чтобы этому животному превратиться в ЧЕЛОВЕКА -необходимо себя воспитывать, делать добрые дела по принципу, описанному в книге Гайдара старшего «Тимур и его команда» и ходить на субботники по благоустройству окружающей среды. Бескорыстный труд на благо ПРИРОДЫ — это самая благоприятная жертва Богу.
Кришна, будучи воплощением Всесильного Бога, не стал Сам уничтожать умножившееся на земле зло. Он воодушевил Арджуну убить своих нечестивых родственников, умножающих зло на земле. Даже праведного учителя и любимого деда вынужден был убить Арджуна за то, что они выступили в сражении на стороне зла. Смертная казнь на основании религиозного Закона-это великое благо, оздоровляющее общество. Посмотрите на нее глазами мормонов.
Приведу отрывок из книги Александра Дворкина Сектоведение тоталитарные секты: Крестная смерть Христа, по мнению мормонов, имеет скорее педагогическое значение. Во всяком случае она не может искупить все человеческие грехи (Мф 12:43-45). Бригам Янг писал: «Действительно, кровь Сына Божия была пролита за грехи …совершенные людьми, но тем не менее люди могут совершать грехи, которые никогда не могут быть искуплены кровью Иисуса… Есть грехи, которые могут быть искуплены приношением на алтарь, как в древние дни, но есть грехи, которых не может искупить кровь агнца или горлицы: они могут быть искуплены лишь человеческой кровью (21). Ранее мормоны мормонам за отступничество, прелюбодеяние или убийство перерезали горло. Сегодня мормоны не убивают лично, но в штате Юта предусматривается выбор осужденным на смертную казнь рода своей казни: повешение или расстрел.
Считается, что выбравшие расстрел, смывают таким образом свои грехи своей физически пролившейся кровью. Именно так, а не благодаря крестной жертве Христа, они приобретают искупление.
Нет такого мужчины и нет такой женщины, которые нарушили бы заветы, совершенные с Богом, и с которых не потребовали бы заплатить их долг. (Мф12:43-45). Кровь Христа никогда не смоет ваши грехи; это в силах сделать лишь ваша собственная пролитая кровь(22).
В связи с этим весьма характерно мормонское определение любви к ближнему: Предположим, что вашего ближнего постигла великая беда (Мф12:43-45)… которая, он знает, лишит его того, чем является возвышение.., так, что он не сможет достичь его без пролития своей крови, и также знает, что, пролив кровь, он искупит тот грех и будет спасен и возвышен с Богами, и нет ли в этом доме мужчины или женщины, которые не хотели бы сказать: «Пролейте кровь мою, чтобы мне быть спасенным и вознесенным с Богами».
Извините опечатка. Следует читать «Пролейте кровь мою, чтобы мне быть спасенным и вознесенным с Богами». Возлюбите ли вы того мужчину или ту женщину настолько, чтобы пролить их кровь? Я могу привести вам множество примеров, когда людей праведно закалывали для того, чтобы искупить их грехи… нечестивость и пренебрежение народов запрещает этому принципу осуществляться в полную силу, но настанет время, когда Закон Божий заработает в полную силу. ЭТО И ЕСТЬ ЛЮБОВЬ К НАШЕМУ БЛИЖНЕМУ, КАК К САМОМУ СЕБЕ; ЕСЛИ ЕМУ НУЖНА ПОМОЩЬ, ПОМОГИТЕ ЕМУ; И ЕСЛИ ОН ХОЧЕТ СПАСЕНИЯ И ДЛЯ ЭТОГО НЕОБХОДИМО ПРОЛИТЬ ЕГО КРОВЬ…ЧТОБЫ ОН БЫЛ СПАСЕН, ПРОЛЕЙТЕ ЕЕ…
ВОТ ТАК НАДО ЛЮБИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (23).
Конец цитаты Дворкина из книги сектоведение.
ИСЛАМ В УЧЕНИИ ВАХХАБА-ЭТО РЕЛИГИОЗНЫЙ ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ.
По сути, так живет КИТАЙ, став впереди планеты всей! Смертная казнь у них есть.
В России же практикуется смертная казнь для невинных младенцев, будущих богатырей и гениев, Василис премудрых и прекрасных. В то время, как народ бережет жизни педерастов и серийных убийц.
Толстой писал:» То, что мы считаем для себя злом-это большей частью еще не понятое нами добро». «Если люди злые объединяются, чтобы творить зло, тем более люди добрые должны объединяться для тог чтобы творить добро».
Кстати, в Китае кроме смертной казни практикуется морганатический брак. Это брак на духовной основе для тех, кто не может или не хочет заниматься сексом. Нам бы следовало перенять у них эту модель брака для оздоровления общества. Есть фригидные женщины, которым секс противен. Они расслабляют себя алкоголем, скрывая свою проблему, спиваются, имея «хорошего» мужа. Есть мужчины импотенты, которые страдают от этого и заливают свою боль вином, наркотиками. Есть тысячи одиноких, не желающих ложиться в постель «с кем попало». Есть друг хороший, но с ним в постель противно. Нужны Ален Делоны девочкам. По кругу гоняются все за сказочными принцами и Золушками, хотя счастье то рядом… в соседском, добром, прыщавом парне…
В России есть асексуалы, которые также заключают браки на духовной основе и счастливы живя, как брат с сестрой, вместе путешествуют, ведут хозяйство, обходясь без секса.
Молодые, красивые, образованные адепты общества сознания Кришны вступают в брак, зная, что секса в их жизни почти не будет. Религия им предписывает вступать в интимные отношения только для зачатия ребенка: один раз в месяц, когда есть наибольшая вероятность зачать ребенка. Потом им предписано жить как брат и сестра.
Иисус Христос советовал своим ученикам скопиться Мф 19:12 ..Есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.
Некоторые мужчины, заработав себе импотенцию усиленным сексом, кончают жизнь самоубийством. А в оскоплении у них есть шанс наслаждаться духовной любовью с фригидной женщиной!!! Вести трезвый образ жизни и воспитывать приемных детей…
Все зависит от санитарного просвещения.
В интернете есть статья «скопский хутор». Современный русский парень, заметив в себе склонность к педофилии смог найти скопцов и живет среди них счастливо, не причиняя вреда обществу. У него есть возможность заключить духовный брак.
Американские состоявшиеся мужчины, имея детей, делают себе операцию кастрации. За счет отсутствия тестостерона в организме они становятся спокойнее и живут на 15 лет дольше. На себе не проверяла. Информация с интернета. Их женам не надо предохраняться и бегать на аборты, нанося вред своему здоровью.
АБОРТЫ — ЭТО ГЕНОЦИД ПРОТИВ СВОЕЙ НАЦИИ. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ НА ОСНОВАНИИ РЕЛИГИОЗНОГО ЗАКОНА — ЭТО ВЕЛИКОЕ БЛАГО ДЛЯ ВСЕХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ДЛЯ САМИХ ПРЕСТУПНИКОВ И ИЗВРАЩЕНЦЕВ. Может человек с сознанием маньяка сам придет и попросит себе смертную казнь, если она будет практиковаться. Сейчас у них нет альтернативы. Попасть на учет к психиатру и провести всю жизнь в психиатрическом стационаре, условия содержания в которых, хуже чем в тюрьмах-альтернатива для маньяка неприглядная. Психиатры «вылечивают», «снимают» диагнозы убийцам, а потом их пациенты вновь убивают, калечат детские жизни или кончают жизнь самоубийством. Заходите на сайт ru.cchr.org/video смотрите правду о психиатрии.

Ваше имя 28.12.2013 11:18    

Л.Н. Толстой. «Исповедь». с.36-37:
«Я стал писать из тщеславия, корыстолюбия и гордости… Надо было скрывать хорошее и высказывать дурное. Я так и делал… Меня хвалили… Я, художник, поэт, — писал, учил, сам не зная чему. Мне за это платили деньги».

кот Леопольд 28.12.2013 14:37    

Вот и пошла ГАЛИМАТЬЯ!

омега 29.12.2013 12:35    

оставлю выводы о целесообразности и перспективах на совести автора. однако, хотелось бы уточнить в деталях. во-первых как раз не одно территориальное объединение профсоюзов ФНПР в свое время заключало соглашения с КПРФ ( преимущественно в тех регионах, где позиция партии была сильной, и это соглашение давало преимущества профсоюзам). во-вторых справедливороссы сливались в экстазе не с одним «альтернативным» профсоюзом — благо,это не требовало никаких телодвижений. а в целом взаимодействие профсоюзов с партиями приносит пользу только партиям. поэтому ФНПР и организовала «Союз Труда».

Александр Челяб.обл.г.Аша 30.12.2013 13:48    

Был один такой руководитель, который по телевидению на весь мир раза три произнёс наименование моего города не правильно, и все три раза — не правильно. Это — М.С. Горбачёв. Вот ещё один человек такой же нашёлся. Ему и Энгельс — никто и никак не звать. Ну, для кого-то, допустим, и Энштейн, и Циолковский, и Ньютон являются никем и звать их никак. И законы, открытые ими, не существуют — такое это старьё, позапрошлый век!

Александр Челяб.обл.г.Аша 30.12.2013 14:14    

И потом, Гвоздь, у Вас религиозные взгляды на семью. Такие взгляды не совместимы с коммунистической идеологией (по Марксу, Энгельсу, Ленину).

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Куба в «точке перегиба»

10_10
О тенденциях и противоречиях кубинского общества рассказывает профессор кубинского университета Хесус Пастор Гарсия Бригос.

Цена революции

Почему я не буду голосовать за КПРФ

sunrise
zuganov

Казахстан: культ «лидера нации»

Зюганов лично санкционировал переговоры с Навальным

nazarbaev
zuganov
Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU